第9章排除社會危害性的行為

1、 第九章第九章 一、排除社會危害性的行為概述一、排除社會危害性的行為概述 排除社會危害性的行為，又稱為排除犯罪性的行排除社會危害性的行為，又稱為排除犯罪性的行為，是指行為在客觀上具有一定的加害性，在表象為，是指行為在客觀上具有一定的加害性，在表象上具備犯罪構(gòu)成的要件，但實質(zhì)上是對國家和社會上具備犯罪構(gòu)成的要件，但實質(zhì)上是對國家和社會有益的行為。有益的行為。正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險緊急避險依照法令的行為依照法令的行為執(zhí)行上級命令的行為執(zhí)行上級命令的行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為被害人承諾的行為被害人承諾的行為二、正當(dāng)防衛(wèi)二、正當(dāng)防衛(wèi) 第第2020條條 為了使國家、公共利益、本人或者他人為了使國家、

2、公共利益、本人或者他人 的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪

3、，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。責(zé)任。 情急之下的哥奪刀殺死劫匪情急之下的哥奪刀殺死劫匪 周太榮，周太榮，4242歲，成都市天穎出租車公司的駕駛員。歲，成都市天穎出租車公司的駕駛員。在龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)，一位搭車的小伙子持刀搶劫周太在龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)，一位搭車的小伙子持刀搶劫周太榮，在雙方搏斗中，小伙子被殺死。榮，在雙方搏斗中，小伙子被殺死。 起因條件起因條件現(xiàn)實的不法侵害現(xiàn)實的不法侵害 黃某為一民工，春節(jié)懷揣黃某為一民工，春節(jié)懷揣2 2萬元血萬元血汗錢回家過年，為提防小偷，神色詭汗錢回家過年，為提防小偷，神色詭秘，被

4、便衣警察盯上秘，被便衣警察盯上 假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在的假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在的“不法侵害不法侵害”誤認(rèn)為存在，而實施防衛(wèi)造成他人的人身、權(quán)益等誤認(rèn)為存在，而實施防衛(wèi)造成他人的人身、權(quán)益等不應(yīng)有的損害的行為。不應(yīng)有的損害的行為。有過失有過失無過失意外事件意外事件過過失犯罪失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任不承擔(dān)刑事責(zé)任？不承擔(dān)刑事責(zé)任？20012001年年4 4月月1212日，犯罪嫌疑人日，犯罪嫌疑人劉劉某在打麻某在打麻將時與將時與本本縣縣張張某某( (人人稱稱“ “爛爛崽崽” ”) )發(fā)發(fā)生矛盾，生矛盾，并并相互相互毆毆打，后打，后經(jīng)經(jīng)人人勸開勸開，但，但張張某某揚揚言一定找人言一定找人對劉對劉

5、某某進(jìn)進(jìn)行行報復(fù)報復(fù)。劉劉某知道某知道張張某是某是說說到做到之人，到做到之人，為為防防止止報復(fù)報復(fù)，即在商店，即在商店買買了一把匕首攜了一把匕首攜帶帶在身上。同年在身上。同年4 4月月1616日下午，日下午，天色昏暗，天色昏暗，劉劉某一某一個個人在街上遛人在街上遛達(dá)達(dá)，當(dāng)當(dāng)其走到本其走到本縣郵電縣郵電局局門門口口時時，突然一突然一個個人人從從后面用一把后面用一把馬馬葉刀架在他脖子上葉刀架在他脖子上說說：“ “看看你你往往哪哪里里走？走？” ”劉誤劉誤以以為為是是張張某找的人前某找的人前來尋來尋機(jī)機(jī)報復(fù)報復(fù)，為為了先了先發(fā)發(fā)制人，抽出制人，抽出隨隨身攜身攜帶帶的匕首朝后一的匕首朝后一捅捅，只聽，

6、只聽見來見來人人“ “哎喲哎喲” ”一一聲滾聲滾倒在地，倒在地，劉劉某某轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)身一看，身一看，發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)是自己的是自己的鄰鄰居居楊楊某，便某，便問楊問楊某是某是怎么怎么回事，回事，楊說楊說在在路上路上撿撿得一把得一把馬馬葉刀，葉刀，剛剛好看好看見劉見劉某，就拿刀想某，就拿刀想嚇唬嚇唬他取他取樂樂。劉劉某某知道自己知道自己傷錯傷錯了人，了人，當(dāng)當(dāng)即喊即喊來來他人一起他人一起將楊將楊某送往某送往醫(yī)醫(yī)院治院治療療，后，后楊楊某因某因搶搶救無效死亡。救無效死亡。當(dāng)當(dāng)?shù)氐乜h縣公安局以公安局以劉劉某涉嫌故意某涉嫌故意傷傷害害( (致人死亡致人死亡) )罪，罪，將將此案移送此案移送該該縣檢縣檢察院提起公察院提起

7、公訴訴。縣檢縣檢察院察院審查審查后后認(rèn)為認(rèn)為，劉劉某的行某的行為屬為屬假想防假想防衛(wèi)衛(wèi)，但因無，但因無過過失，不失，不應(yīng)應(yīng)承擔(dān)刑事承擔(dān)刑事責(zé)責(zé)任，遂作出不起任，遂作出不起訴訴的的決決定。定。李某（男，30多歲）晚上在自選商場購物，商場一保安見其形象猥瑣卻選購了很多高檔貨物，產(chǎn)生懷疑，遂不動聲色地靠近他。適逢突然停電，保安怕其乘機(jī)逃走，忙上前拉住李某并喝令：“把東西放下！”由于李某前幾天聽人說過商場盜賊較多，有人拉住自己提著貨物和錢包的左手，便把保安誤認(rèn)為盜賊，一邊喊著“放開” 、一邊提起右拳便打，同時轉(zhuǎn)身想走。保安被擊中頭部后，對自己的判斷更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手摟住李某，說：“

8、看你往哪兒逃！”李某隨手拿起貨架上的水果刀，抓起便刺，致保安心臟被刺破，搶救無效而死亡。假想防衛(wèi)分為兩個階段：第一個階段是防假想防衛(wèi)分為兩個階段：第一個階段是防衛(wèi)人經(jīng)過主觀判斷將并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存衛(wèi)人經(jīng)過主觀判斷將并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在的階段，第二個階段是防衛(wèi)人針對其所假想的不在的階段，第二個階段是防衛(wèi)人針對其所假想的不法侵害具體實施防衛(wèi)行為的階段。假想防衛(wèi)人在第法侵害具體實施防衛(wèi)行為的階段。假想防衛(wèi)人在第一個階段中沒有過錯并不能證明其在實施假想防衛(wèi)一個階段中沒有過錯并不能證明其在實施假想防衛(wèi)的兩個階段中均無過錯。假想防衛(wèi)人并不能因第一的兩個階段中均無過錯。假想防衛(wèi)人并不能因第一

9、個階段中意外事件的存在而可以在第二個階段中實個階段中意外事件的存在而可以在第二個階段中實施無限度的防衛(wèi)行為。施無限度的防衛(wèi)行為。時間條件時間條件不法侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行 張某的次子乙經(jīng)常打罵張某。一日，張某的次子乙經(jīng)常打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說，乙乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向張某。張某逃，乙緊身上的水果刀刺向張某。張某逃，乙緊追。張某的長子甲見狀，拿扁擔(dān)將乙打追。張某的長子甲見狀，拿扁擔(dān)將乙打昏在地。張某回過身來，撿起地上的石昏在地。張某回過身來，撿起地上的石頭猛砸乙頭，致其死

10、亡。頭猛砸乙頭，致其死亡。張某：故意殺人罪；甲：正當(dāng)防衛(wèi)張某：故意殺人罪；甲：正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件主觀條件出于防衛(wèi)意圖出于防衛(wèi)意圖保護(hù)合法權(quán)利保護(hù)合法權(quán)利 甲想殺乙，當(dāng)眾辱罵乙，甲想殺乙，當(dāng)眾辱罵乙，乙氣急舉棍打甲，甲拿出早乙氣急舉棍打甲，甲拿出早已準(zhǔn)備好的菜刀將乙砍死。已準(zhǔn)備好的菜刀將乙砍死。 甲與乙有仇，于是搞了把槍要殺乙。甲與乙有仇，于是搞了把槍要殺乙。一日晚，甲攜槍竄到乙院外，見一人一日晚，甲攜槍竄到乙院外，見一人背影確認(rèn)是乙，開槍射擊，乙亡。恰背影確認(rèn)是乙，開槍射擊，乙亡。恰好此時，乙正在強(qiáng)奸某女。好此時，乙正在強(qiáng)奸某女。 甲乙丙丁四人賭博，半個小時甲就輸甲乙丙丁四人賭博，半個小時甲就輸

11、了了50005000元，向大贏家丙借了元，向大贏家丙借了50005000元翻本，元翻本，很快又輸完了，再向丙借，丙不同意。很快又輸完了，再向丙借，丙不同意。甲講：甲講：“你贏的錢都是我的，還給我！你贏的錢都是我的，還給我！”丙不同意，甲揮拳就打，搶丙的錢。丙丙不同意，甲揮拳就打，搶丙的錢。丙反抗，拿起木棍將甲打成重傷。反抗，拿起木棍將甲打成重傷。甲甲：搶劫？：搶劫？乙乙：正當(dāng)防衛(wèi)？故意傷害？：正當(dāng)防衛(wèi)？故意傷害？對象條件對象條件不法侵害者本人（人身和財產(chǎn)）不法侵害者本人（人身和財產(chǎn)） 甲持刀追殺乙，乙逃跑，路遇甲甲持刀追殺乙，乙逃跑，路遇甲5 5歲的女兒，遂掐住歲的女兒，遂掐住其脖子，要甲住手

12、。甲不聽警告，乙將其女掐死。甲其脖子，要甲住手。甲不聽警告，乙將其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁機(jī)跑掉。抱女痛哭，乙趁機(jī)跑掉。 張三：正當(dāng)防衛(wèi)；丙：故意殺人張三：正當(dāng)防衛(wèi)；丙：故意殺人限度條件限度條件沒有明顯超過必要限度造成重大損害沒有明顯超過必要限度造成重大損害 公民在防衛(wèi)時，精神處于緊張與恐慌中，不能公民在防衛(wèi)時，精神處于緊張與恐慌中，不能要求其作出準(zhǔn)確的判斷，只要沒有明顯超過限度，要求其作出準(zhǔn)確的判斷，只要沒有明顯超過限度，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。防防衛(wèi)過當(dāng)衛(wèi)過當(dāng)不法侵害人重不法侵害人重傷傷或死亡或死亡時時才存在才存在應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰無限防無限防衛(wèi)權(quán)衛(wèi)權(quán)死傷無責(zé)

13、死傷無責(zé) 王某家中連續(xù)被盜，就準(zhǔn)備好防身用的鐵管，接王某家中連續(xù)被盜，就準(zhǔn)備好防身用的鐵管，接來表弟姜某共同守護(hù)家門。一日夜晚，王某和姜某來表弟姜某共同守護(hù)家門。一日夜晚，王某和姜某藏在沙發(fā)后等賊出現(xiàn)。夜里一點過，譚某翻墻入室，藏在沙發(fā)后等賊出現(xiàn)。夜里一點過，譚某翻墻入室，突然發(fā)現(xiàn)沙發(fā)后有人，當(dāng)即操起桌上的炒勺砸向兩突然發(fā)現(xiàn)沙發(fā)后有人，當(dāng)即操起桌上的炒勺砸向兩人，然后逃跑。王某和姜某緊追，譚某翻身將姜某人，然后逃跑。王某和姜某緊追，譚某翻身將姜某踢倒在地，隨機(jī)發(fā)生混戰(zhàn)，譚某受重傷，送醫(yī)院搶踢倒在地，隨機(jī)發(fā)生混戰(zhàn)，譚某受重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡。救無效死亡。司機(jī)遭飛車搶奪司機(jī)遭飛車搶奪 狂追兩公

14、里不慎撞死兩歹徒狂追兩公里不慎撞死兩歹徒 2007 2007年年8 8月月1616日下午日下午2 2時左右，一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市時左右，一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段新路北段717717號李錦記汽車美容中心前洗車時，遭遇兩歹徒飛號李錦記汽車美容中心前洗車時，遭遇兩歹徒飛車搶奪。事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附車搶奪。事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場身亡。近河溝。兩歹徒當(dāng)場身亡。 弱女子持刀扎死闖舍者弱女子持刀扎死闖舍者 吳吳金金艷艷在法庭上在法庭上 2003 2003年年9 9月月1010日凌晨兩點，三男子日凌晨兩點，三男子入室尋仇。孫金剛毆打小

15、尹并撕扯她入室尋仇。孫金剛毆打小尹并撕扯她的睡衣，吳金艷見狀下床勸阻，孫金的睡衣，吳金艷見狀下床勸阻，孫金剛又轉(zhuǎn)身打她，并一把扯開吳金艷的剛又轉(zhuǎn)身打她，并一把扯開吳金艷的睡衣。吳金艷順手從床頭柜上摸起一睡衣。吳金艷順手從床頭柜上摸起一把水果刀（削蘋果用的，刀刃長把水果刀（削蘋果用的，刀刃長1 14 45 5厘米），朝孫金剛亂劃，把孫金厘米），朝孫金剛亂劃，把孫金剛左臂劃傷，孫捂著胳膊退出去。李剛左臂劃傷，孫捂著胳膊退出去。李光輝見狀，從桌上拿起一把鐵掛鎖光輝見狀，從桌上拿起一把鐵掛鎖（長（長1111厘米，寬厘米，寬6 65 5厘米，重厘米，重550550克），舉起來要砸吳金艷，吳金艷持克），舉

16、起來要砸吳金艷，吳金艷持刀刺向李光輝，李光輝左胸被刺中后刀刺向李光輝，李光輝左胸被刺中后倒地，并因急性失血性休克死亡。倒地，并因急性失血性休克死亡。 （二）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的其他問題（二）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的其他問題防防衛(wèi)衛(wèi)裝置裝置是否危及公共安全是否危及公共安全是否超過防衛(wèi)限度是否超過防衛(wèi)限度聾啞人私拉電網(wǎng)聾啞人私拉電網(wǎng) 女孩偷摘柑橘觸電身亡女孩偷摘柑橘觸電身亡 2007 2007年年1010月月1010日下午，日下午，自貢大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)發(fā)生自貢大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇一起慘劇1111歲的少歲的少女萌萌（化名）在偷摘女萌萌（化名）在偷摘他人果樹上的柑橘時，他人果樹上的柑橘時，不慎被設(shè)在樹上的不慎被設(shè)在樹

17、上的“電電網(wǎng)網(wǎng)”擊中，當(dāng)場觸電死擊中，當(dāng)場觸電死亡。亡。1111日晚，私拉日晚，私拉“電電網(wǎng)網(wǎng)”的人的人1616歲少年歲少年何某（聾啞人）被警方何某（聾啞人）被警方刑事拘留。刑事拘留。 2007 2007年年7 7月月5 5日，重慶市梁平縣一果農(nóng)為防止他日，重慶市梁平縣一果農(nóng)為防止他人盜竊果實，私拉電網(wǎng)并設(shè)立警示牌，結(jié)果電死一人盜竊果實，私拉電網(wǎng)并設(shè)立警示牌，結(jié)果電死一名男孩。名男孩。為了為了“提醒提醒”別人，汪三富專門設(shè)立了塊警示別人，汪三富專門設(shè)立了塊警示牌在果園周圍，認(rèn)為這樣自己就沒有責(zé)任了，誰偷牌在果園周圍，認(rèn)為這樣自己就沒有責(zé)任了，誰偷梨觸電就是自作自受。歲的男孩柏某路過汪三梨觸電就

18、是自作自受。歲的男孩柏某路過汪三富的果園，想進(jìn)去摘梨，結(jié)果被當(dāng)場電擊身亡。富的果園，想進(jìn)去摘梨，結(jié)果被當(dāng)場電擊身亡。果農(nóng)私拉電網(wǎng)電死他人果農(nóng)私拉電網(wǎng)電死他人 竊賊入室盜竊受驚墜樓竊賊入室盜竊受驚墜樓 2006 2006年，家住高層住宅年，家住高層住宅2929樓的趙先生在自家樓的趙先生在自家廚房外窗內(nèi)側(cè)私裝鳴叫式紅外感應(yīng)報警裝置，廚房外窗內(nèi)側(cè)私裝鳴叫式紅外感應(yīng)報警裝置，導(dǎo)致半夜自樓頂懸索而下企圖翻窗入室盜竊的導(dǎo)致半夜自樓頂懸索而下企圖翻窗入室盜竊的楊某受到強(qiáng)烈驚嚇墜樓身亡，楊某受到強(qiáng)烈驚嚇墜樓身亡，：竊賊盜竊犯竊賊盜竊犯罪在先，但罪不致死，被告高居罪在先，但罪不致死，被告高居2929樓，樓，一旦

19、報警器突然鳴叫必然會導(dǎo)致窗臺上一旦報警器突然鳴叫必然會導(dǎo)致窗臺上的竊賊受激烈驚嚇墜樓身亡，這個嚴(yán)重的竊賊受激烈驚嚇墜樓身亡，這個嚴(yán)重后果被告完全能夠預(yù)見，所以判決被告后果被告完全能夠預(yù)見，所以判決被告有過錯，需向受害人家屬（原告為竊賊有過錯，需向受害人家屬（原告為竊賊哥哥）支付補償金、喪葬費合計哥哥）支付補償金、喪葬費合計1919萬萬8 8千元，而對原告主張的被告的刑事責(zé)任千元，而對原告主張的被告的刑事責(zé)任不予支持。不予支持。 特殊的防特殊的防衛(wèi)對衛(wèi)對象象 王某下班回家，看見鄰居黃某（精神?。┱谕跄诚掳嗷丶遥匆娻従狱S某（精神?。┱谧房乘淖房乘? 8歲的兒子，眼看就要追上，他隨手操歲的

20、兒子，眼看就要追上，他隨手操起一根木棒將黃某打昏在地，并致重傷。起一根木棒將黃某打昏在地，并致重傷。三、緊急避險三、緊急避險 第第2121條條 為了使國家、公共利益、本人或者他為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不

21、適用于第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 （一）緊急避險的成立條件（一）緊急避險的成立條件起因條件起因條件合法合法權(quán)權(quán)益面益面臨現(xiàn)實臨現(xiàn)實危危險險自然力自然力動動物的自物的自發(fā)發(fā)侵侵襲襲自然人的自然人的違違法犯罪行法犯罪行為為基于特定的危基于特定的危難難困境困境 一排平房自西向東，一日東頭起火，風(fēng)向東風(fēng)。住在一排平房自西向東，一日東頭起火，風(fēng)向東風(fēng)。住在西頭的趙某回家發(fā)現(xiàn)火情，立即打了西頭的趙某回家發(fā)現(xiàn)火情，立即打了119119，并動手拆除，并動手拆除了自東向西數(shù)的第了自東向西數(shù)的第7 7間平房（李某），消防隊員趕到后間平房

22、（李某），消防隊員趕到后迅速滅火，火勢到第五間就熄滅了。這時李四回來，知迅速滅火，火勢到第五間就熄滅了。這時李四回來，知道趙某拆了自己的房子，不依不饒。道趙某拆了自己的房子，不依不饒。有過失有過失過失犯罪過失犯罪無過失無過失意外事件意外事件 甲一日回家，看見仇人乙在距他甲一日回家，看見仇人乙在距他100100米米處舉著菜刀向他奔來。甲轉(zhuǎn)身就跑，一處舉著菜刀向他奔來。甲轉(zhuǎn)身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重傷。結(jié)果，路狂奔，把一老太太撞成重傷。結(jié)果，乙是在追雞。乙是在追雞。 鄭某，某船船長。鄭某，某船船長。20032003年夏天，鄭某的船由南美年夏天，鄭某的船由南美洲載貨回國，途徑公海時聽到天氣預(yù)

23、報，說途徑的洲載貨回國，途徑公海時聽到天氣預(yù)報，說途徑的海域在海域在2424小時內(nèi)有小時內(nèi)有1212級臺風(fēng)。鄭某的船由于距大陸級臺風(fēng)。鄭某的船由于距大陸十分遙遠(yuǎn)，無法進(jìn)港避讓。為了減輕船的負(fù)荷，以十分遙遠(yuǎn)，無法進(jìn)港避讓。為了減輕船的負(fù)荷，以免船毀人亡，就令船員將貨物的免船毀人亡，就令船員將貨物的10%10%拋入大海（拋入大海（1010多多萬）。然而萬）。然而1010小時后，臺風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，該船未遭臺小時后，臺風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，該船未遭臺風(fēng)襲擊。風(fēng)襲擊。 執(zhí)勤警察賈某看見劫匪正在攔路搶劫，立即執(zhí)勤警察賈某看見劫匪正在攔路搶劫，立即進(jìn)行抓捕。劫匪狂奔逃跑，賈某在后緊追。劫進(jìn)行抓捕。劫匪狂奔逃跑，賈某在后緊

24、追。劫匪居然逃進(jìn)一死胡同，看見賈某追到，拔出手匪居然逃進(jìn)一死胡同，看見賈某追到，拔出手槍向賈某揮舞，警察見狀逃命，結(jié)果踩死一只槍向賈某揮舞，警察見狀逃命，結(jié)果踩死一只名犬（名犬（5050萬）。萬）。時間條件時間條件危危險險正在正在發(fā)發(fā)生生對象條件對象條件無辜第三者的無辜第三者的權(quán)權(quán)益益主觀條件主觀條件保保護(hù)護(hù)合法合法權(quán)權(quán)益益限制條件限制條件迫不得已迫不得已 甲乙為鄰居，一日為瑣事在院子里爭吵，甲舉刀砍甲乙為鄰居，一日為瑣事在院子里爭吵，甲舉刀砍向乙，乙隨手抓起甲的在旁邊玩耍的向乙，乙隨手抓起甲的在旁邊玩耍的3 3歲兒子抵擋，結(jié)歲兒子抵擋，結(jié)果小男孩被砍成重傷。果小男孩被砍成重傷。 問：對乙的行

25、為如何認(rèn)定？問：對乙的行為如何認(rèn)定？不是針對侵害者本人不是針對侵害者本人并非迫不得已并非迫不得已限度條件限度條件沒沒有超有超過過必要限度必要限度保護(hù)保護(hù) 損害損害人身權(quán)人身權(quán) 財產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)權(quán)超過限度超過限度主觀上有罪過主觀上有罪過應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰危險來源不同危險來源不同限制限制條條件不同件不同對對象象條條件不同件不同限度限度條條件不同件不同人人為為侵害侵害迫不得已迫不得已第三人第三人不法侵害者本人不法侵害者本人小小 于于等于或大于等于或大于區(qū)別區(qū)別 某甲想報復(fù)社會，一日偷開一輛停在馬路邊的油罐車欲某甲想報復(fù)社會，一日偷開一輛停在馬路邊的油罐車欲沖向人群，一巡邏武警開槍射擊，致

26、甲當(dāng)場死亡，所駕油沖向人群，一巡邏武警開槍射擊，致甲當(dāng)場死亡，所駕油罐車撞向路邊大樹，起火爆炸，所幸未有人員傷亡。罐車撞向路邊大樹，起火爆炸，所幸未有人員傷亡。 問：武警的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險？問：武警的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險？針對侵害者本人針對侵害者本人正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)案例：案例：甲某遭到乙某等三人的無端甲某遭到乙某等三人的無端毆毆打，打，并并被乙某用刀被乙某用刀刺刺傷傷。甲某急忙。甲某急忙奪奪路路跑跑走，此走，此時時，乙某等人高呼：，乙某等人高呼： 抓抓小小偷偷！ 。路人丙某不明。路人丙某不明真真相，上前相，上前抓抓住甲某。甲某一住甲某。甲某一時難時難以以掙脫掙脫，不得已刺，不得

27、已刺傷傷丙某，得以丙某，得以脫脫身。事后身。事后查查明，甲某明，甲某被乙某刺成重被乙某刺成重傷傷，甲某刺，甲某刺傷傷丙某造成丙某造成輕傷輕傷。甲某的行。甲某的行為為（ ） A A屬屬于于緊緊急避急避險險，不，不負(fù)負(fù)刑事刑事責(zé)責(zé)任任 B B屬屬于避于避險過當(dāng)險過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事刑事責(zé)責(zé)任任 C C屬屬于假想防于假想防衛(wèi)衛(wèi)中的意外事件，不中的意外事件，不負(fù)負(fù)刑事刑事責(zé)責(zé)任任 D D屬屬于正于正當(dāng)當(dāng)防防衛(wèi)衛(wèi)，不，不負(fù)負(fù)刑事刑事責(zé)責(zé)任任分析：分析：應(yīng)該選擇應(yīng)該選擇D D，正，正當(dāng)當(dāng)防防衛(wèi)衛(wèi)。因。因為為丙某的行丙某的行為為客客觀觀上上使甲某陷于人身安全受到侵害的危使甲某陷于人身安全受到侵害的危險當(dāng)險

28、當(dāng)中，丙某的行中，丙某的行為為客客觀觀上配合乙某等人行上配合乙某等人行為構(gòu)為構(gòu)成了成了現(xiàn)實現(xiàn)實的不法侵害，丙某的不法侵害，丙某是不法侵害人之一。甲某是不法侵害人之一。甲某為為了免受正在了免受正在進(jìn)進(jìn)行的不法侵害，行的不法侵害，采取采取對對不法侵害人丙某造成不法侵害人丙某造成損損害的方法，是正害的方法，是正當(dāng)當(dāng)防防衛(wèi)衛(wèi)，不不負(fù)負(fù)刑事刑事責(zé)責(zé)任。而且丙某任。而且丙某對對甲某的不法侵害是甲某的不法侵害是現(xiàn)實現(xiàn)實的，的，因此不因此不屬屬于假想防于假想防衛(wèi)衛(wèi)。 （丙客（丙客觀觀上侵害了甲的人身上侵害了甲的人身權(quán)權(quán)利，是利，是“ “正在正在發(fā)發(fā)生的不生的不法侵害法侵害“ “。丙由于。丙由于錯誤錯誤的的認(rèn)識

29、認(rèn)識，認(rèn)為認(rèn)為自己的行自己的行為為是是“ “合法合法行行為為” ”，這并這并不妨礙丙不妨礙丙對對甲的人身甲的人身權(quán)權(quán)利侵害的事利侵害的事實實的成的成立。）立。） 犯罪構(gòu)成三階層理論犯罪構(gòu)成三階層理論（張張明楷）明楷）構(gòu)成要件符合性構(gòu)成要件符合性甲甲 殺殺 死死 乙乙犯罪主體本身犯罪主體本身犯罪結(jié)果犯罪結(jié)果犯罪行為犯罪行為犯罪對象犯罪對象違反刑法違反刑法違法阻卻事由：違法阻卻事由： 1.正當(dāng)當(dāng)防衛(wèi)衛(wèi) 2. 2.緊緊急避急避險險 3.被害人承諾諾 4. 4.執(zhí)執(zhí)行行職務(wù)職務(wù)的行的行為為違法性違法性應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任責(zé)責(zé)任阻卻事由：任阻卻事由： 缺乏期待可能性缺乏期待可能性 即行為當(dāng)時，能期待行為人避免實施違法行為而實施其他合法行為的可能性。 期待可能性理論來論來自德國國法院1897年對對“癖馬馬案”所作的判決決：行為為人