人力資本與跨國收入差距研究綜述ppt課件

1、人力資本與跨國收入差距研討綜述 技藝偏向性技術提高的一個最新解釋.內容摘要本文綜述了人力資本影響跨國收入差距的三種思緒。在這三種思緒中，第一種思緒強調人力資本作為消費要素對產出的直接作用可積累要素的差別；第二種和第三種思緒強調了人力資本對全要素消費率技術提高的影響，但兩者關于人力資本作用的機制的了解又有所不同。在技術提高越來越表現(xiàn)出技藝偏向型特點的情況下，對人力資本對技術的作用的研討具有艱苦的實際和政策含義。.經濟增長實際對產出的分解一個國家的產出收入可以進展兩種要素的分解：一是可積累要素如物質資本和人力資本的差別，二是要素的運用效率即全要素消費率TFP的差別。假設跨國收入的差別主要是由于可積

2、累要素的差別呵斥的，那么開展經濟學的主要義務就是解釋開展中國家要素積累率低的緣由，并經過有效政策來促進比如物質資本和人力資本的積累；反之，假設要素消費率差別是跨國差別的主要緣由，那么就必需進一步找出呵斥消費率差別的緣由，并采取有效的措施來消除這種差別。據(jù)此，人力資本對跨國產出收入差距的作用大致有三種實際思緒。 .1、人力資本作為消費要素投入這種方法首先由盧卡斯Lucas指出，得益于貝克爾Becker,1964的人力資本實際。在盧卡斯Lucas, 1988 1990的論文里，人力資本作為獨立的消費投入要素被引入到消費函數(shù)中，人力資本存量的提高對產出具有直接的程度效應，同時人力資本除了其本身的消費

3、效應外，還具有外部性，人力資本積累經過外部性促進了整個社會產出的提高。 .作為消費要素投入的計量檢驗針對人力資本作為消費要素投入的作用，曾經有大量的文獻進展了檢驗。有檢驗以為要素積累的差別即人力資本作為消費投入要素對跨國收入差距非常重要，其中經典的是MRWMankiw&Romer&Weil,1992計量回歸。 .對曼昆計量檢驗的質疑對于曼昆、羅默、韋爾Mankiw&Romer&Weil,1992的計量回歸結果，有學者提出了質疑。克里勞和羅迪格茲Klenow&Rodirguez,1997發(fā)現(xiàn)物質資本和人力資本的作用并不像曼昆、羅默、韋爾得到的那樣大，全要素消費率TFP差別的奉獻才是主要的，其奉獻

4、率在50%以上。 霍爾和瓊斯Hall&Jones,1999同樣利用明塞爾Mincer,1974系數(shù)加總人力資本，并用永續(xù)盤存法估計物質資本存量，結果也以為全要素消費率差別TFP是呵斥跨國收入差別的主要緣由。 .2、人力資本影響技術的吸收和利用 人力資本的差距可以影響這些技術的有效利用性，人力資本的差距是跨國收入程度差距的重要緣由。這種思緒可以回溯到納爾遜和菲爾普斯Nelson&Phelps,1966的模型，由本赫比和斯皮格爾Benhabib&Spiegel,1994 2002、伊斯勒姆Islam,1995等人加以開展。他們的根本觀念是人力資本投資提高了國內的研發(fā)R&D程度和對技術的吸收才干，從

5、而經過技術作用于產出程度上。 .納爾遜和菲爾普斯的模型及開展納爾遜和菲爾普斯Nelson&Phelps,1966在其論文中以為，簡單地把人力資本或教育程度指數(shù)作為另外的一種投入要素包括到消費函數(shù)中是不正確的。他們以為在新技術以一個外生的速率被發(fā)明出來的情況下，人力資本或教育的主要作用是促進新技術的采用或實施。 .本赫比和斯皮格爾Benhabib&Spiegel,1994,2002伊斯勒姆Islam,1995等用跨國回歸的數(shù)據(jù)對人力資本作為消費要素投入的思緒第一種思緒和納爾遜和菲爾普斯Nelson&Phelps,1966的思緒第二種思緒進展了了計量檢驗。檢驗結果闡明，人力資本的作用與納爾遜和菲爾

6、普斯Nelson,Phelps,1966的思想是一致的。 .對納爾遜模型的閱歷歷史質疑從歷史上來看，對技術的吸收和利用并不一定需求與高的人力資本相結合，正如摩凱Mokyr,1990和高登、卡茲Goldin&katz 1998在他們論文中所指出的情況。高登和卡茲Goldin&katz,1998指出，在十八世紀后期到十九世紀早期，技術提高是無技藝偏向型unskill-biased或取代技藝型skill-replacing。 .3、有偏技術變化的最新解釋許多研討者的研討進一步闡明如Berman&Bound&Griliches,1994; Autor&Katz&Krueger,1998，興隆工業(yè)化國家

7、的技術提高在近幾十年來明顯呈現(xiàn)出技藝偏態(tài)的特點Skill-biased technology change，而不是?？怂怪行訦icks neutral和部門偏態(tài)型技術提高Sector-biased technology change。.技藝偏向型技術變化對技術設備、參與消費的勞動力提出了更高的要求。技藝偏態(tài)型技術提高，會導致人力資本存量較高的勞動力對人力資本存量較低的勞動力的不斷替代和技術與人力資本之間的不斷互補。技藝偏態(tài)型技術提高向開展中國家分散的結果對開展中國家的人力資本提出了相應的更高的要求。 .阿西莫格魯及其協(xié)作者Acemoglu,1998 1999 2001 2002用內生技術提高的思想開展了一個框架來研討以下問題：為什么技術變化在過去60年里是技藝偏向性的？為什么新技術在過去18世紀里和在19世紀早期里是無技