法律職業(yè)資格考試試題

1、第 PAGE36 頁(yè) 共 NUMPAGES36 頁(yè)法律職業(yè) 資格考試試題精選文檔整理文檔合集關(guān)于“三被告人有罪供述”，屬于被告人供述，屬于原始證據(jù)、言詞證據(jù)、有罪證據(jù)、直接證據(jù)。本案中， 三被告人有罪供述雖然可以互相印證，但仍存在被刑訊逼供的可能性，即使當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)人民法院?jiǎn)?dòng)排除非法證據(jù)的調(diào)查程序，人民法院假如發(fā)現(xiàn)存在非法取證行為時(shí)，也可以依職權(quán)啟動(dòng)調(diào)查程序。根據(jù)刑事訴訟法第 58 條的規(guī)定：“對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法搜集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！币虼?，本案中“三被告人有罪供述”極有可能被依法排除。綜合分析p 上述證據(jù)可見(jiàn)，有的證據(jù)沒(méi)

2、有證據(jù)才能，有的證據(jù)雖然具有證據(jù)才能，但證明力低下。刑事訴 訟法第 53 條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;二據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);三綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理疑心?！笨梢?jiàn)，我國(guó)認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實(shí)充分，要求：1有證據(jù);2證據(jù)屬實(shí);3排除合 理疑心。本案中的證據(jù)無(wú)法形成完好的證據(jù)鏈條，無(wú)法到達(dá)這一標(biāo)準(zhǔn)。此外，我國(guó)雖然沒(méi)有確立無(wú)罪推定原那么，

3、但在審訊中應(yīng)當(dāng)貫徹疑罪從無(wú)的精神，本案中，人民法院基于現(xiàn) 有證據(jù)的狀況，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人作出疑罪從無(wú)的無(wú)罪判決。案例 9張某因涉嫌強(qiáng)奸罪被某縣公安機(jī)關(guān)偵查，并由某縣人民檢察院向某縣人民法院提起公訴。在某縣公安機(jī)關(guān) 的偵查過(guò)程中，搜集到以下證據(jù)：因受到偵查人員的暴力威脅，張某產(chǎn)生恐懼和痛苦才做出的供述;在逮捕 張某時(shí)，由于情況緊急，偵查人員沒(méi)有搜尋證就搜尋了張某的家，搜出了帶有張某精液的被害人的內(nèi)褲一條;張某受到偵查人員刑訊，在無(wú)法忍受的情況下交代了其隱匿被害人內(nèi)衣的地點(diǎn)，偵查人員根據(jù)張某的交代找 到了被害人的胸衣一件;偵查人員提供了張某作有罪供述的訊問(wèn)筆錄，但該筆錄上只有偵查人員 1 人簽名_，隨

4、后補(bǔ)為 2 名。請(qǐng)簡(jiǎn)要闡述，以上證據(jù)、是否適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除?答案以上證據(jù)適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除，證據(jù)、不適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除?？键c(diǎn)證據(jù)的審查、判斷和運(yùn)用;非法證據(jù)排除規(guī)那么。解析我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)那么由刑事訴訟法第 54 條規(guī)定，該條第 1 款規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法搜集的、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法搜集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予 以排除。搜集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ) 正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！弊罡呷嗣穹ㄔ?、 最高人民檢察院、 公安部 、國(guó)家平安部、 司法部關(guān)

5、于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第三條又進(jìn)一步規(guī)定：“采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)展威脅的方法，使、被告人遭受難以忍受的痛苦而違犯意 愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！笨梢?jiàn)，張某因受到偵查人員的暴力威脅，在痛苦中作出的供述，即證據(jù)應(yīng) 當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除。在執(zhí)行拘留、逮捕時(shí)，搜尋在緊急情況下可以不另用搜尋證執(zhí)行，證據(jù)的情形屬于合法搜尋，不存在非 法取證行為，因此證據(jù)不適用非法證據(jù)排除規(guī)那么。在證據(jù)中，以非法獲取的口供為根底，進(jìn)一步獲取的其他衍生證據(jù)被稱為“毒樹(shù)之果”。我國(guó)立法只規(guī) 定了通過(guò)法定非法手段獲取的證據(jù)要排除，但通過(guò)該證據(jù)再獲得的其他證據(jù)是否排

6、除沒(méi)有規(guī)定，理論中由法官 自由裁量，因此對(duì)“毒樹(shù)之果”不適用非法證據(jù)排除規(guī)那么。被訊問(wèn)、詢問(wèn)的人、被告人、證人、被害人沒(méi)有簽名_，屬于證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)核對(duì)，不得作為 定案根據(jù)。而訊問(wèn)、詢問(wèn)的人偵查人員遺漏簽名_，屬于瑕疵證據(jù)，允許補(bǔ)正或者作出合理解釋。因此證據(jù)屬于瑕疵證據(jù)，可以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不適用非法證據(jù)排除規(guī)那么。綜上所述，證據(jù)適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除，證據(jù)、不適用非法證據(jù)排除規(guī)那么依法排除。案例 10某縣公安機(jī)關(guān)抓獲張某后，為使其老實(shí)交代，對(duì)張某進(jìn)展了刑訊，張某無(wú)法忍受講述了全部犯 罪事實(shí)，張某在法庭審理開(kāi)場(chǎng)后即提出自己受到了偵查人員的刑訊并申請(qǐng)人民法院排除非法證據(jù)。問(wèn)題 1：張

7、某在庭審開(kāi)場(chǎng)后申請(qǐng)排除非法證據(jù)，法庭是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)展調(diào)查？為什么？ 問(wèn)題 2：法庭調(diào)查非法證據(jù)是否存在的詳細(xì)方式有哪些？問(wèn)題 3：在庭審中，張某提出自己受到了刑訊逼供，公訴人出具了某縣公安機(jī)關(guān)加蓋公章并由有關(guān)偵查人員簽名_的情況說(shuō)明，證明偵查人員對(duì)張某沒(méi)有非法取證行為。請(qǐng)問(wèn)該情況說(shuō)明的證明力如何?問(wèn)題 4：法庭假設(shè)依法排除了非法證據(jù)，是否應(yīng)當(dāng)判決張某無(wú)罪？為什么？1.答案法庭應(yīng)領(lǐng)先進(jìn)性審查再?zèng)Q定是否調(diào)查?？键c(diǎn)非法證據(jù)排除程序。解析最高人民法院 、最高人民檢察院 、公安部、 國(guó)家平安部 、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第二十九條規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前未申請(qǐng)排除非

8、法證據(jù)，在法庭審 理過(guò)程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)搜集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)展調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有新的線索或者材料，以一樣理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查?！北景钢校瑥埬成暾?qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)領(lǐng)先審查，對(duì)證據(jù)搜集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng) 進(jìn)展調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。2.答案法庭可以審查訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)迫措施或者偵查措施的法律文書(shū)、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像，通知偵查人員或者其別人員出庭 說(shuō)明情況。考點(diǎn)非法證據(jù)排除程序。解析法庭調(diào)

9、查非法證據(jù)的主要方式由關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第三十一條所規(guī)定。該條規(guī)定：“公訴人對(duì)證據(jù)搜集的合法性加以證明，可以出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、 采取強(qiáng)迫措施或者偵查措施的法律文書(shū)、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其別人員出庭說(shuō)明情況。被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問(wèn)錄音錄像。偵查人員或者其別人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)搜集過(guò)程，并就相關(guān)情況承受發(fā)問(wèn)。對(duì)發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或 者內(nèi)容與證據(jù)搜集的合法性無(wú)關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展質(zhì)

10、證、辯論?！?.答案情況說(shuō)明不能單獨(dú)作為證明取證合法性的根據(jù)?？键c(diǎn)非法證據(jù)排除程序。解析高法解釋第 條規(guī)定：“法庭決定對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展調(diào)查的，可以由公訴人通過(guò)出示、宣讀訊問(wèn)筆錄或者其他證據(jù)，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他 人員出庭說(shuō)明情況等方式，證明證據(jù)搜集的合法性。公訴人提交的取證過(guò)程合法的說(shuō)明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名_，并加蓋公章。未經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名_的，不得作為證據(jù)使用。上述說(shuō)明材料不能單獨(dú)作為證明取證過(guò)程合法的根據(jù)?！笨梢?jiàn)，公訴人出具了某縣公安機(jī)關(guān)加蓋公章并由有關(guān)偵查人員簽名_的情況說(shuō)明證明力較低，需要補(bǔ)正，不 得單獨(dú)作為證明取證過(guò)程合法

11、的根據(jù)。4.答案不一定判決張某無(wú)罪。考點(diǎn)非法證據(jù)排除程序。解析關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第三十五條規(guī)定：“人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)缺乏，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)缺乏、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；案件局部事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的， 依法認(rèn)定該局部事實(shí)?！笨梢?jiàn)，法院依法排除非法證據(jù)后，判決張某有罪或者無(wú)罪取決于非法證據(jù)排除后現(xiàn)有證據(jù)的狀況。案例 112022 年 10 月 2 日午夜，A 市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車(chē)內(nèi)坐著三個(gè)年輕人朱某、尤某、何某形跡可疑，即上

12、前盤(pán)查。經(jīng)查，在該車(chē)后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)工具，遂將三人帶回區(qū) 公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)人民檢察院向區(qū)人民法院提起公訴。證據(jù)朱某在偵查中供稱，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽車(chē)在街上尋找作案目的，確定目的后由朱某、何某下車(chē)盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某籌劃、指揮。在法庭調(diào)查中成認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事 實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某在偵查中與朱某供述根本一樣，但不成認(rèn)作案由自己籌劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不成認(rèn)參 與盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從 C 市老家來(lái) A 市玩，與原先偶爾認(rèn)識(shí)的朱某

13、、尤某一起吃完晚飯后坐在車(chē)?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒(méi)有與 A 市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了 A 市發(fā)生的 3 起案件，并依循線索找到被害人， 獲得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在 2022 年 3 月 19 日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)案件。何某辯護(hù)人稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供 4 份書(shū)面材料：1何某父親的書(shū)面證言：2022 年 3 月 19 日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出

14、，何某未分開(kāi) C 市;22022 年 4 月 5 日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處分通知書(shū);3C 市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書(shū)面證言：2022 年 3 月 19 日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未分開(kāi) C 市;4何某女友范某的書(shū)面證言：2022 年 3 月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未分開(kāi) C 市。法庭審訊庭審中，3 名被告人均稱受到偵查人員刑訊逼供。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供獲得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí) 3 人有逃跑和對(duì)抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證

15、明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)場(chǎng)對(duì)案件進(jìn)展實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為籌劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的 4 份書(shū)面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料缺乏以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò) A 市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，人民法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)， 認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪尤某為主犯，分別判處有期徒刑 9 年、5 年和 3 年。問(wèn)題 1：人民法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的懇求的處理是否正確?為什么?問(wèn)題 2：人民法院對(duì)尤某

16、的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)到達(dá)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分?為什么?問(wèn)題 3：現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪?為什么?問(wèn)題 4：如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性?人民法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的 4 份書(shū)面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)?為什么?1.答案不正確。考點(diǎn)非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)。解析本題目涉及的法律規(guī)定如下：刑事訴訟法第 56 條規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，審訊人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法搜集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法搜集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非 法方法搜集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！绷鶛C(jī)關(guān)規(guī)定第 1

17、1 條規(guī)定：“刑事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定：法庭審理過(guò)程中，審訊人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法搜集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展法庭調(diào)查。法庭經(jīng)對(duì) 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供的相關(guān)線索或者材料進(jìn)展審查后，認(rèn)為可能存在刑事訴訟法第五十四條規(guī) 定的以非法方法搜集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展法庭調(diào)查。法庭調(diào)查的順序由法庭根據(jù)案件審 理情況確定。”高法解釋第 100 條第 2 款規(guī)定：“對(duì)證據(jù)搜集合法性的調(diào)查，根據(jù)詳細(xì)情況，可以在當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)展，也可以在法庭調(diào)查完畢前一并進(jìn)展?！北景钢?，被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯

18、護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的懇求，并有一定證據(jù)支持，法庭 應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法獲得的調(diào)查程序。當(dāng)然，法庭調(diào)查的順序由法庭根據(jù)案件審理情況確定，既可以在 被告人、辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)展，也可以在全案法庭調(diào)查完畢前一并進(jìn)展。本案中，人民法院 在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋并開(kāi)場(chǎng)實(shí)體審理是不正確的。2.答案人民法院對(duì)尤某的個(gè)別犯罪事實(shí)的認(rèn)定到達(dá)了事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)?？键c(diǎn)證明標(biāo)準(zhǔn)。解析此題涉及的法律條文如下：刑事訴訟法第 53 條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;

19、沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告 人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;二據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);三綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理疑心?！?本案中，與尤某有關(guān)的證據(jù)包括：1朱某在偵查中供稱，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽車(chē)在街上尋找作案目的，確定目的后由朱某、何某下車(chē)盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某籌劃、指揮。2尤某在偵查中供述了盜竊事實(shí)，但不成認(rèn)作案由自己籌劃、指揮。3公安機(jī)關(guān)在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了 A 市發(fā)生的 3 起案件，并依循線索找到被害人，獲得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地

20、錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)。4法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為籌劃、指揮者，系主犯。由于朱某與尤某均稱遭受了刑訊逼供，其供述可能會(huì)被認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，暫不予考慮作為定案根 據(jù)。此外，法庭調(diào)查中，僅僅根據(jù)朱某的供述認(rèn)定尤某為籌劃、指揮者是錯(cuò)誤的。不過(guò)，公安機(jī)關(guān)核實(shí)認(rèn)定了 A 市發(fā)生的 3 起案件，并依循線索找到被害人，獲得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)?？梢?jiàn)，雖然沒(méi)有尤某的供述，但根據(jù)被害人的陳述和顯示朱某、尤某盜竊汽車(chē)經(jīng)過(guò)的某一案發(fā)地錄像，可以充分證明尤某這一次的盜竊犯罪是成立的。3.答案不能?？键c(diǎn)證明標(biāo)準(zhǔn)。解析此題涉及的法律條文如下

21、：刑事訴訟法第 53 條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告 人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;二據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);三綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理疑心。” 在本案中：1法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供的可能性。2被害人陳述筆錄和車(chē)輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車(chē)輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車(chē)者。3監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某施行了其中一起犯罪，與何某沒(méi)有關(guān)系。4何某辯

22、護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的 4 份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)??？梢?jiàn)，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某無(wú)罪的可能性，對(duì)證明何某犯罪的證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，對(duì)何某有罪的事 實(shí)存在合理疑心。故認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不夠確實(shí)、充分，沒(méi)有到達(dá)法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。4.1答案判斷關(guān)聯(lián)性的根據(jù)有二：第一，該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)絡(luò)。第二，該證據(jù)是否可以起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值?？键c(diǎn)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。解析關(guān)聯(lián)性也稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)絡(luò)，對(duì)證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際 意義。判斷證據(jù)材料是否具有關(guān)聯(lián)性，可以從證據(jù)才能和證明力兩個(gè)方面入手：第一，該證據(jù)

23、材料是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)絡(luò)。傳統(tǒng)的證據(jù)法理論認(rèn)為，證據(jù)有三性：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。在這三性中，“何為客觀”、“何為合 法”均存在爭(zhēng)議，只有關(guān)聯(lián)性沒(méi)有任何爭(zhēng)議。證據(jù)的屬性也可以被稱為證據(jù)才能，不符合證據(jù)屬性的所謂“證 據(jù)”根本沒(méi)有證據(jù)才能。假如一項(xiàng)證據(jù)材料與案件的爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)沒(méi)有聯(lián)絡(luò)，該材料當(dāng)然不能成為證據(jù)。第二，該證據(jù)材料是否可以起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料可以成為證據(jù)，具有證據(jù)才能。在此根底上，可以進(jìn)一步判斷該證據(jù)的價(jià)值，即證 明力的大小。2答案不適當(dāng)?？键c(diǎn)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。解析人民法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的 4 份書(shū)

24、面材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀聯(lián)絡(luò)，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題。另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，可以起到證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的作用。案例 12張某某國(guó)企副總經(jīng)理石某某投資管理董事長(zhǎng)楊某張某的朋友 姜某石某公司出納石某請(qǐng)張某幫助融資，許諾事成后給張某好處，被張某回絕。石某請(qǐng)出楊某幫助說(shuō)服張某，許諾事成后各 給張某、楊某 400 萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某屢次撮合，20_6 年 3 月 6 日，張某指令下屬分公司將 5，000 萬(wàn)元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收買(mǎi)工程。20_6 年 5 月 10 日，楊某因石某許諾的 400 萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至人民法院，并提交了張某出具的書(shū)面證明作為重要

25、證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的許諾。石某因此對(duì)張某大 為不滿，即向某區(qū)人民檢察院揭露了張某收受賄賂的行為。人民檢察院立案?jìng)刹?，查得證據(jù)及事實(shí)如下：石某稱：20_6 年 3 月 14 日，在張某辦公室將 15 萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年 4 月 17 日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去 40 萬(wàn)元。因擔(dān)憂楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的詳細(xì)位置。姜某稱：取出 40 萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車(chē)遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢(qián)交楊某送與張某。楊某稱：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見(jiàn)面時(shí)因堵車(chē)遲

26、到，姜某將 錢(qián)交給他后匆匆分開(kāi)。他隨后在自己車(chē)上將錢(qián)交給張某，張某拿出 10 萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)案發(fā)后，楊某將 10 萬(wàn)元交人民檢察院。張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托人民檢察院共對(duì)張某訊問(wèn) 6 次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂。據(jù)石某公司日記賬、記賬憑證、銀行對(duì)賬單等記載，20_6 年 3 月 6 日張某公司的下屬分公司將 5，000 萬(wàn)元打入石某公司賬戶。同年 3 月 14 日和 4 月 17 日，分別有 15 萬(wàn)元和 40 萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。問(wèn)題：根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析p 能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō) 明理由。答題要求：1.可以根據(jù)法律、司法解

27、釋相關(guān)規(guī)定及對(duì)刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。2.觀點(diǎn)明確，分析p 有據(jù)，邏輯明晰，文字通暢。答案不能認(rèn)定楊某構(gòu)成受賄罪，法院應(yīng)當(dāng)作出楊某無(wú)罪的判決?？键c(diǎn)證明標(biāo)準(zhǔn)。解析此題涉及的法律規(guī)定如下：刑事訴訟法第 53 條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告 人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;二據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);三綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理疑心

28、。”刑事訴訟法第 195 條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審訊長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)展評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：一案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;二根據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;三證據(jù)缺乏，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)缺乏、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！备叻ń忉尩?241 條第 1 款第 4 項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)缺乏，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)缺乏、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪?！北景钢?，石某稱在張某辦公室將 15 萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某，并講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的詳細(xì)位置，但這些

29、僅是石某的一家之言，沒(méi)有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，不能認(rèn)定。楊某稱在自己車(chē)上將錢(qián)交給張某，張某拿出 10 萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)。這也是楊某的一家之言，沒(méi)有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，不能認(rèn)定。張某稱幫助石某公司融資是受楊某所托，但人民檢察院共對(duì)張某訊問(wèn) 6 次，每次張某都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂，即不認(rèn)罪。綜上，本案被告人張某不認(rèn)罪，且其他證據(jù)又無(wú)法“證據(jù)確實(shí)、充分”地證明張某收受了賄賂，沒(méi)有到達(dá) 法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，使法官對(duì)張某的指控存在合理疑心，應(yīng)當(dāng)根據(jù)疑罪從無(wú)的根本精神，作出證據(jù)缺乏、指控的 犯罪不能成立的無(wú)罪判決。案例 13某制藥股份到某縣公安局報(bào)案稱：互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)自己消費(fèi)的一款藥酒進(jìn)展惡意抹黑，稱是“毒 藥”

30、。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給公司造成重大損失，嚴(yán)重?fù)p害商品聲譽(yù)。某縣公安局經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹?，將瓊某拘留并羈押于某縣看守所，瓊某拒不認(rèn)罪，辯稱自己沒(méi)有寫(xiě)過(guò)相 關(guān)文章，只是出于好奇從網(wǎng)絡(luò)上下載了幾篇相關(guān)文章，作者也姓瓊，但不是自己。為使瓊某老實(shí)交代，偵查人 員將瓊某帶至一度假村對(duì)其進(jìn)展進(jìn)一步審訊，瓊某很快做出了有罪供述。偵查人員在瓊某家搜尋并扣押了瓊某 的電腦一臺(tái)，手機(jī)一部，還扣押了一些打印的抹黑藥酒的文章，但由于工作忽略，對(duì)這些文章忘了制作筆錄和 清單，導(dǎo)致無(wú)法證明這些文章的來(lái)。某縣公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將案件移送某縣檢察院審查起訴。某縣檢察 院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)缺乏

31、以證明網(wǎng)絡(luò)上抹黑藥酒的瓊某就是被告人瓊某，要求某縣公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查， 某縣公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查向檢察院提交了一份辦案說(shuō)明，證明由于技術(shù)原因，無(wú)法認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)上的瓊某就是被 告人瓊某，但通過(guò)從瓊某家搜尋到的打印文稿來(lái)看，犯罪行為應(yīng)當(dāng)就是被告人瓊某所施行。隨后，某縣檢察院 對(duì)瓊某以損害商品聲譽(yù)罪向某縣法院提起公訴。某縣法院在審理過(guò)程中，瓊某聲稱遭受了偵查人員的刑訊逼供， 申請(qǐng)法庭排除非法證據(jù)，法庭經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)瓊某無(wú)法證明存在非法取證行為，遂沒(méi)有排除相關(guān)證據(jù)。某縣法院 經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為本案有電腦，手機(jī)，辦案說(shuō)明，抹黑藥酒的文章等證據(jù)，足以證明瓊某構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪，判處其一年有期徒刑。瓊某不服向某市中級(jí)法院

32、上訴，認(rèn)為一審法院沒(méi)有排除非法證據(jù)導(dǎo)致自己被錯(cuò)誤定罪，某 市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查并做出了處理，決定不再審查非法證據(jù)排除問(wèn)題。此時(shí)，由于瓊某 的家人積極賠償了某制藥股份，某制藥股份表示原諒了瓊某，向法庭出具了一份要求某市中 級(jí)法院判決瓊某無(wú)罪的聲明。某市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為雙方已經(jīng)實(shí)現(xiàn)和解，依法改判瓊某無(wú)罪。問(wèn)題 1：某縣公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查向檢察院提交的辦案說(shuō)明證據(jù)效力如何？ 問(wèn)題 2：本案中存在哪些非法證據(jù)？問(wèn)題 3：某縣法院審理中，認(rèn)為瓊某無(wú)法證明存在非法取證行為，遂沒(méi)有排除相關(guān)證據(jù)的做法是否正確？ 為什么？問(wèn)題 4：某縣法院認(rèn)定瓊某構(gòu)成犯罪根據(jù)的證據(jù)屬于直接證據(jù)還是間接證

33、據(jù)？某縣法院據(jù)此認(rèn)定瓊某構(gòu)成犯罪是否正確？為什么？問(wèn)題 5：某市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查非法證據(jù)并做出了處理，決定不再審查非法證據(jù)排除問(wèn)題是否正確？為什么？問(wèn)題 6：某制藥股份向某市中級(jí)法院出具的聲明證據(jù)效力如何？二審法院據(jù)此改判瓊某無(wú)罪是否正確？為什么？1.答案辦案說(shuō)明不是證據(jù)?？键c(diǎn)證據(jù)種類解析辦案說(shuō)明屬于公安機(jī)關(guān)對(duì)辦案過(guò)程向檢察機(jī)關(guān)或者審訊機(jī)關(guān)提供的一種客觀描繪或者情況說(shuō)明。辦案 說(shuō)明的內(nèi)容一般是陳述搜集證據(jù)的過(guò)程或者到案的經(jīng)過(guò)，只是一種辦案材料，不屬于法定的證據(jù)種 類。2.答案瓊某的供述供述，抹黑藥酒的文章書(shū)證屬于非法證據(jù)?？键c(diǎn)非法證據(jù)排除規(guī)那么，證據(jù)的審查、判斷解析首先，為

34、使瓊某老實(shí)交代，偵查人員將瓊某帶至一度假村對(duì)其進(jìn)展進(jìn)一步審訊，瓊某很快做出了有罪供述。該供述應(yīng)當(dāng)依法排除。刑訴法第一百一十六條第二款規(guī)定：“ 被送交看守所羈押以后， 偵查人員對(duì)其進(jìn)展訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)展?！?關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第四條規(guī)定：“采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法搜集的、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！?可見(jiàn)，偵查人員拘留瓊某后，本應(yīng)在看守所進(jìn)展訊問(wèn)，而偵查人員將瓊某帶至一度假村，屬于采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法搜集供述，應(yīng)當(dāng)依法排除。其次，偵查人員在瓊某家搜尋并扣押了一些打印的抹黑藥酒的文章，這些書(shū)證應(yīng)當(dāng)依法排除。高法解釋 第七十三條第一款規(guī)

35、定：“在勘驗(yàn)、檢查、搜尋過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)的，不得作為定案的根據(jù)。”可見(jiàn)，偵查人員在瓊某家搜尋并扣押抹黑藥酒的文章時(shí)，但由于工作忽略，對(duì)這些文章忘了制作筆錄和清單，導(dǎo)致無(wú)法證明這些文章的來(lái)。這些書(shū)證應(yīng)當(dāng)依法排除。3.答案不正確?？键c(diǎn)非法證據(jù)排除規(guī)那么解析刑訴法 第五十七條第一款規(guī)定：“在對(duì)證據(jù)搜集的合法性進(jìn)展法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)搜集的合法性加以證明。”關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第三十一條第一款規(guī)定：“公訴人對(duì)證據(jù)搜集的合法性加以證明，可以出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)迫措施或者偵查措施的法律文書(shū)

36、、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像， 提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其別人員出庭說(shuō)明情況?！笨梢?jiàn)，公訴人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)證明取證合法性的證明責(zé)任，本案中，某縣法院認(rèn)為瓊某無(wú)法證明存在非法取證行為，遂沒(méi)有排除相關(guān)證據(jù)，這顯然是讓被告人瓊某承當(dāng)存在非法取證行為的證明責(zé)任，法院的做法錯(cuò)誤。4.答案間接證據(jù)其中辦案說(shuō)明不是證據(jù)；錯(cuò)誤?？键c(diǎn)證據(jù)分類解析本案中，某縣法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為本案有電腦，手機(jī)，辦案說(shuō)明，抹黑藥酒的文章等證據(jù)，足以證明瓊 某構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪。其中，辦案說(shuō)明不是證據(jù)。電腦、手機(jī)不能直接地證明本案的主要事實(shí)，屬于間接證 據(jù)。抹黑藥酒的文章不能證明是否確實(shí)系瓊某所為

37、，也無(wú)法證明該文章產(chǎn)生的負(fù)面影響，屬于間接證據(jù)。某縣法院僅根據(jù)這些間接證據(jù)認(rèn)定被告人瓊某構(gòu)成犯罪是錯(cuò)誤的，高法解釋第一百零五條規(guī)定：“沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合以下條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：一證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；二證據(jù)之間互相印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；三全案證據(jù)已經(jīng)形成完好的證明體系；四根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理疑心，結(jié)論具有唯一性；五運(yùn)用證據(jù)進(jìn)展的推理符合邏輯和經(jīng)歷。”可見(jiàn)，僅憑間接證據(jù)可以定案，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合上述五項(xiàng)條件。本案中，偵查機(jī)關(guān)搜集的電腦與手機(jī)之間不知存在何種關(guān)系，打印的抹黑藥酒的文章也無(wú)法證明是否為瓊某所寫(xiě)，這些證據(jù)無(wú)法形成完好的證明體系， 也無(wú)法

38、根據(jù)這些證據(jù)得出排除合理疑心的結(jié)論，某縣法院根據(jù)這些間接證據(jù)認(rèn)定被告人瓊某有罪是錯(cuò)誤的。5.答案不正確?？键c(diǎn)非法證據(jù)排除程序解析關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定第三十八條第一款規(guī)定：“人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)搜集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的， 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查?！北景钢校呈兄屑?jí)法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為一審法院已經(jīng)審查非法證據(jù)并做出了處理， 決定不再審查非法證據(jù)的做法是錯(cuò)誤的。6.答案聲明不是證據(jù)；二審法院據(jù)此改判瓊某無(wú)罪錯(cuò)誤。考點(diǎn)證據(jù)種類；刑事和解程序。解析首先，某制藥股份向某市中級(jí)法院出具的聲明不是證據(jù)。證據(jù)需具備客觀性、關(guān)

39、聯(lián)性、合法 性。該聲明的內(nèi)容要求法院判決瓊某無(wú)罪，而瓊某是否有罪屬于法院的裁判范圍， 不是某制藥股份可以決定的，該聲明不具有合法性，不屬于證據(jù)。其次，二審法院根據(jù)該聲明改判瓊某無(wú)罪錯(cuò)誤。第一，公訴案件一旦啟動(dòng)，追訴被告人成為了國(guó)家任務(wù)。此時(shí)被害人諒解被告人只能成為法院對(duì)其從輕處 罰的酌定量刑情節(jié)，法院不能因?yàn)楸缓θ撕捅桓嫒说暮徒馍踔痢八搅恕本托姹桓嫒藷o(wú)罪，公器不能淪為個(gè)人 意愿的奴仆。第二，本案中，指控瓊某構(gòu)成犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)缺乏。刑訴法第二百二十五條第一款規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審訊決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：一原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適

40、當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；二原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；三原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)缺乏的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法 院重新審訊?！笨梢?jiàn)，根據(jù)該條文三，二審法院應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后改判或者將案件撤銷原判、發(fā)回重審，但不能僅因?yàn)?被害人諒解了被告人就宣判被告人無(wú)罪。綜上，二審法院根據(jù)某制藥股份出具的聲明改判瓊某無(wú)罪是錯(cuò)誤的。案例 14甲因盜竊罪被某縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，某縣公安機(jī)關(guān)對(duì)甲采取了拘留措施，羈押于某縣看守所，隨后報(bào)請(qǐng) 某縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，某縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，某縣公安機(jī)關(guān)對(duì)甲執(zhí)行了逮捕，甲隨后聘請(qǐng)了

41、辯護(hù)律 師乙。問(wèn)題 1：甲被拘留后，某縣公安機(jī)關(guān)是否需要申請(qǐng)某縣人民檢察院進(jìn)展羈押必要性審查?問(wèn)題 2：假設(shè)乙認(rèn)為甲認(rèn)罪態(tài)度很好，符合取保候?qū)彈l件，提出羈押必要性審查申請(qǐng)的，應(yīng)由某縣人民檢察院哪一個(gè)部門(mén)受理?問(wèn)題 3：假設(shè)人民檢察院經(jīng)過(guò)羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)該盜竊罪并非甲施行，人民檢察院該怎么做?問(wèn)題 4：假設(shè)人民檢察院經(jīng)過(guò)羈押必要性審查，認(rèn)為甲仍有繼續(xù)羈押的必要，需要經(jīng)過(guò)檢察長(zhǎng)決定，予以結(jié)案，并通知辦案機(jī)關(guān)。這句話是否正確?為什么?1.答案不需要。考點(diǎn)羈押必要性審查。解析人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定試行第 2 條規(guī)定：“羈押必要性審查，是指人民檢察院根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十三條規(guī)定，對(duì)被逮捕的、被告人有無(wú)繼續(xù)羈押 的必要性進(jìn)展審查，對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)迫措施的監(jiān)視活動(dòng)?！笨梢?jiàn)，羈押必要性審查是指對(duì)被“逮捕”的、被告人有無(wú)繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)展審查。對(duì)于被“拘留”的、被告人不需要進(jìn)展羈押必要性審查。2.答案應(yīng)當(dāng)由某縣人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門(mén)受理?？键c(diǎn)羈押必要性審查。解析人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)