DNA重組技術的危害

1、自從DNA重組技術誕生以來，危機事件還真是此起彼伏，像英國Pusztai事件、 美國帝王蝶事件，加拿大“超級雜草事件”事件、墨西哥玉米事件、中國3t抗蟲棉事件、 巴西堅果過敏事件、美國轉基因長粒米污染事件等等。加拿大“超級雜草事件”事件1995年，加拿大首次商業(yè)化種植了通過基因工程改造的轉基因油菜。但在種植后的幾 年里，其農田便出現了對多種除草劑具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超級雜草。因為 一些轉基因油菜籽在收獲時掉落，留在了泥土中，來年它們又重新萌發(fā)。那么萌發(fā)出來的 油菜就變成了一種不受歡迎的野菜，而且這種能夠同時抵御三種除草劑的野草化的油菜不 但很難鏟除，而且還會通過交叉?zhèn)鞣鄣确绞?，污?/p>

2、同類物種，使種質資源遭到破壞。其原 因就是基因漂流。美國帝王蝶事件1999年，康奈爾大學的一個研究組在Nature雜志上發(fā)表文章，稱用帶有轉基因抗 蟲玉米花粉的馬利筋（一種雜草）葉片飼喂美國大斑蝶，導致44%的幼蟲死亡，由此引發(fā) GMO環(huán)境安全性的爭論。事實上，這一實驗是在實驗室完成的，并不反映田間情況，因而缺乏說服力，且沒有 提供花粉量的數據，現在這個事件已有了科學的結論：第二，2000年開始在美國3個州和 加拿大進行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶并不構成威脅，實驗室實驗中用l0倍 于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)現對其生長發(fā)育有影響。英國Pusztai事件1998英國某個博士用

3、轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，稱大鼠食用后“體重和器 官重量減輕.免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事首次引起國際轟動，綠色和平組織、地球之友等反生物技術組織把這種馬鈴薯說成是“殺手”，策劃了焚 燒破壞轉基因作物試驗地、阻止GMO產品進出口、示威游行等。英國皇家學會對此非常重 視，組織了同行評審.并于1999年5月發(fā)表評論，指出Pusztai普茲泰的實驗有6方面 的錯誤，即：很少統(tǒng)計學意義；實驗設計不合理，未作雙盲測定；統(tǒng)計方法不當；實驗結 果無一致性等。墨西哥玉米事件2001年，美國加州大學伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，聲稱在 墨西哥南部Oaxaca地區(qū)采集的6個玉米地方品種樣本

4、中，發(fā)現有CaMV35S啟動子和抗蟲 玉米中的抗蟲基因相似序列。綠色和平組織借此大肆渲染，說墨西哥玉米已經受到了“基因污染”，甚至指責墨西 哥小麥玉米改良中心的基因庫也可能受到了“基因污染”。文章發(fā)表后受到很多科學家的批評，指出其在方法學上有許多錯誤。所謂測出的35S 啟動子，經復查證明是假陽性。所稱Bt玉米中的adhl基因已經轉到了墨西哥玉米的地方 品種，則是“張冠李戴”。因為轉入Bt玉米中的基因序列是adhl-S基因，而作者測出的 是玉米中本來就存在的adhl-F基因，兩者的基因序列完全不同，是兩碼事。顯然作者沒 有比較這兩個序列，審稿人和Nature編輯部也沒有核實。對此，Nature編

5、輯部發(fā) 表聲明，稱“這篇論文證據不足，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表 聲明指出，經對種質資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，在墨西哥任何地區(qū)都沒有 發(fā)現35S啟動子。美國轉基因玉米事件2005年5月22日，英國獨立報披露了轉基因研發(fā)巨頭孟山都公司的一份秘密報 告。據報告顯示，吃了轉基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現異常。最后迫于壓力，應 歐盟要求，公布了完整的1139頁的試驗報告。歐盟對安全評價的材料及補充試驗報告進 行分析后，認為將“Mon863”投放市場不會對人和動物健康造成負面影響，于2005年8 月8日決定授權進口該玉米用于動物飼料，但不允許用于人類食用和田間種植

6、。美國轉基因長粒米污染事件2006年8月，拜耳公司對外公布未經批準的轉基因水稻LLRice601少量混入商品稻 米中，立即引起日本和歐盟采取緊急措施限制進口美國大米。8月21日本厚生勞動省馬上 宣布停止進口美國長粒米。由這些事件總結一下DNA重組技術潛在的危害。一、對人類健康的影響轉基因食品中潛在的過敏原1994年美國先鋒（Pioneer）種子公司的科研人員將巴西堅果中編碼（2Salbumin）蛋 白的基因轉入大豆中，之后，發(fā)現有人會對這種大豆過敏，含硫氨基酸蛋白質2Salbumin 可能正是巴西堅果中的主要過敏原（研究結果發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學雜志TheNewEnglandJournalofMe

7、dicine,1996,334:688-692）。因此，先鋒種子公司立即終止了這項研究計劃，此事后來一度被說成是“轉基因大豆引起食物過敏”，作為反對轉 基因的一個主要事例，但實際上“巴西堅果事件”也是所發(fā)現的因過敏未被商業(yè)化的轉基 因案例。恰恰說明對轉基因植物的安全管理和生物技術育種技術體系具有自我檢查和自我 調控的能力，能有效地防止轉基因食品成為過敏原。事實上，巴西堅果被認為是人類天然 的食物，它本身就含有這種過敏原，因此，天然食物也并非對所有人都是安全的。轉基因食品可能具有毒性轉基因產品的目的基因表達時，可能會促使一些天然毒素的表達率提高，如豆科蛋 白酶抑制劑、馬鈴薯的茄堿等。殘留的抗昆蟲

8、內毒素；大量使用除草劑，除草劑在食品中 殘留基因改造微生物如果致病力強，從試驗室逸出并擴散，由于人類對這些新的微生物無免 疫力，可能會造成疾病流行。轉基因食品中存在一些具有抗生素抗性的標記基因，有可能在動物腸道中轉移給微生物, 從而影響抗生素治療的效果食用轉基因作物飼料的家禽、牲畜、魚類等水生動物體內，有可能累積抗生素抗性。有人 認為，食用這些肉類產品可能會使人體具有抗生素抗性5導致了食品營養(yǎng)品質下降轉基因產品的目的基因可能帶來了一些有利性狀，如高產、抗逆性好等，但也可能引 起食品的營養(yǎng)成分或品質發(fā)生改變，甚至產生一些抗營養(yǎng)因子。導致了食品營養(yǎng)品質下降，對生態(tài)環(huán)境的影響基因漂移轉基因農作物中的

9、基因可能由于植物花粉飛揚轉移到雜革和其它作物中，如果抗除草 劑基因轉移到雜革中，超級雜草轉基因作物可能演變?yōu)檗r田雜草超級雜草，由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現 了個別油菜植株可以抗一種、兩種或三種除草劑對非目標生物產生危害中國農科院棉花研究所研究發(fā)現：在種植轉Bt基因棉花的農田中，由于Bt毒蛋白對 棉鈴蟲的殺滅作用，導致棉鈴蟲的寄生性天敵的數量明顯減少。蘇云金桿菌品體蛋白可不加區(qū)分地殺死許多種昆蟲的劫蟲，不僅對害蟲有致死作用，對其 它昆蟲，包括有益昆蟲也會致死。對土壤微生態(tài)的影響轉Bt基因作物的殘茬和根部滲出物中含有Bt毒蛋白。Bt毒素不易被生物降解，在土壤環(huán)境中可長時間保持殺蟲活性，殺死

10、土壤中的生物。對環(huán)境的污染目前，抗除草劑的轉基因農作物種植面積不斷增加。隨之而來的是除草劑使用量的持 續(xù)增長。除草劑隨雨水、水土流失等轉移到其它地方，造成連續(xù)的土壤、水質和環(huán)境污染。三、對倫理道德的影響1科學家預言，憑借破譯全盤基因密碼，人類將可活上1200歲。到時人滿為患地球壓力巨 大2.基因研究的這一重大突破對個人的基因隱私權帶來挑戰(zhàn)。3豬基因轉到羊身上，動物基因轉到植物里面，必將引起宗教團體，素食主義者的反對四、對經濟的影響基因工程作物種子往往價格昂貴，并且有專利保護，使農業(yè)生產高投入、高產出的趨勢更明顯，發(fā)展中國家和貧窮國家由于資金不足，防礙轉基因作物的開發(fā) 與應用，隨著轉基因產品數量

11、增加，對發(fā)達國家的依賴程度也會增加?？赡苁关毟徊罹嗤?大，引起新的發(fā)展不平衡。如何避免不利影響基因工程對未來科技、經濟、牡會的影響是不容低估的，許多國家都不 會錯過基因工程所帶來的發(fā)展機遇，積極開展研究與應用工作。然而，進行基因工程的研 究與產品開發(fā)在當今世界已成為一個敏感話題，隨時都可能召來一些反對的聲音。針對基 因工程可能帶來的對人類健康和生態(tài)環(huán)境的危害，一些國家和國際組織制定1一系列的安 全管理措施。在基因工程的安全性管理上，美國的政策較為寬松，歐盟的政策比較嚴格， 其它國家夼于兩者之問，我國在1993年12月頒布了基因工程安全管理法），我國在1993 年頒布了基因工程安全管理法），19

12、96年農業(yè)部頒布了（農業(yè)生物基因工程安全管理實施 辦法）.并成立農業(yè)生物基因工程安全管理辦會室和農業(yè)部農業(yè)生物基因工程安全管理委 員會。我國的農業(yè)基因工程管理辦法主要對基因工程體在試驗階段、中問試驗、環(huán)境釋放和 商品化生產幾十過程進行安全性評價，基因工程體包括植物、動物、植物用微生物、獸用 微生物和水生動植物。操作步驟是：（1）根據受體生物的生物學特殊性、演變歷史、異化 作用等，評價其對人類和生態(tài)環(huán)境的潛在危害。（2）確定基因操作對受體生物安全等級的 影響類型和影響程度。（3）確定遺傳工程及其產品的安全等鲺。FAO和WHO共同于1990年、1996年分別在日內瓦和羅馬召開會議，討論基因工程食品

13、 的安全性評價問題。提出了一些基因工程食品安全性評價的原則。首先闡明其分子、生物 學和化學特性，了解基因改造所采用的方法。對基因改造后的產物進行化學結構分析，對 與傳統(tǒng)食品不相同的基因工程食品要進行廣泛的毒理學試驗，必要時進行營養(yǎng)評價與致敏 試驗。對基因改造的動物性食品，哺乳動物本身的健康可作為安全性評價的標志。魚類和 無脊推動物本身可產生毒素，需進一步進行安全評價。對基因改造的微生物食品，如分子、 生物、和化學分析與傳統(tǒng)食品一致，則主要對其雜質和加工過程進行評價?；蚬こ趟幤芬话闶堑鞍踪|或多膚，這些蛋白質或多膚的氨基酸組成，順序，修飾作 用都會影響藥品的生理、藥理或毒理作用。歐盟將這類藥品分為三個組，一組是與人體內 蛋白質或多膚的氨基酸組成完全樣同，這類藥品不需進行安全性試驗；二組是與人體內 蛋白質或多肽的氨基酸組成相似，僅個別氨基酸有差異.或存在翻譯后修飾；三組是與人 體內蛋白質或多肽的氨基酸組成完全不同。根據這種分組，進行安全性評價時也區(qū)別對待。 對基因工程藥品進行毒理學研究是安全性評價的一個主要方法，其內容包括惠性毒性試驗、 重復給藥毒性試驗、生殖毒性試驗、免疫毒性試驗、致室變和致癌試驗。就在兩