DNA重組技術(shù)的危害

1、自從DNA重組技術(shù)誕生以來(lái)，危機(jī)事件還真是此起彼伏，像英國(guó)Pusztai事件、 美國(guó)帝王蝶事件，加拿大“超級(jí)雜草事件”事件、墨西哥玉米事件、中國(guó)3t抗蟲(chóng)棉事件、 巴西堅(jiān)果過(guò)敏事件、美國(guó)轉(zhuǎn)基因長(zhǎng)粒米污染事件等等。加拿大“超級(jí)雜草事件”事件1995年，加拿大首次商業(yè)化種植了通過(guò)基因工程改造的轉(zhuǎn)基因油菜。但在種植后的幾 年里，其農(nóng)田便出現(xiàn)了對(duì)多種除草劑具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超級(jí)雜草。因?yàn)?一些轉(zhuǎn)基因油菜籽在收獲時(shí)掉落，留在了泥土中，來(lái)年它們又重新萌發(fā)。那么萌發(fā)出來(lái)的 油菜就變成了一種不受歡迎的野菜，而且這種能夠同時(shí)抵御三種除草劑的野草化的油菜不 但很難鏟除，而且還會(huì)通過(guò)交叉?zhèn)鞣鄣确绞?，污?/p>

2、同類(lèi)物種，使種質(zhì)資源遭到破壞。其原 因就是基因漂流。美國(guó)帝王蝶事件1999年，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在Nature雜志上發(fā)表文章，稱(chēng)用帶有轉(zhuǎn)基因抗 蟲(chóng)玉米花粉的馬利筋（一種雜草）葉片飼喂美國(guó)大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡，由此引發(fā) GMO環(huán)境安全性的爭(zhēng)論。事實(shí)上，這一實(shí)驗(yàn)是在實(shí)驗(yàn)室完成的，并不反映田間情況，因而缺乏說(shuō)服力，且沒(méi)有 提供花粉量的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在這個(gè)事件已有了科學(xué)的結(jié)論：第二，2000年開(kāi)始在美國(guó)3個(gè)州和 加拿大進(jìn)行的田間試驗(yàn)證明，抗蟲(chóng)玉米花粉對(duì)斑蝶并不構(gòu)成威脅，實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中用l0倍 于田間的花粉量來(lái)喂大斑蝶的幼蟲(chóng)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育有影響。英國(guó)Pusztai事件1998英國(guó)某個(gè)博士用

3、轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，稱(chēng)大鼠食用后“體重和器 官重量減輕.免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事首次引起國(guó)際轟動(dòng)，綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種馬鈴薯說(shuō)成是“殺手”，策劃了焚 燒破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)地、阻止GMO產(chǎn)品進(jìn)出口、示威游行等。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)對(duì)此非常重 視，組織了同行評(píng)審.并于1999年5月發(fā)表評(píng)論，指出Pusztai普茲泰的實(shí)驗(yàn)有6方面 的錯(cuò)誤，即：很少統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，未作雙盲測(cè)定；統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；實(shí)驗(yàn)結(jié) 果無(wú)一致性等。墨西哥玉米事件2001年，美國(guó)加州大學(xué)伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，聲稱(chēng)在 墨西哥南部Oaxaca地區(qū)采集的6個(gè)玉米地方品種樣本

4、中，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S啟動(dòng)子和抗蟲(chóng) 玉米中的抗蟲(chóng)基因相似序列。綠色和平組織借此大肆渲染，說(shuō)墨西哥玉米已經(jīng)受到了“基因污染”，甚至指責(zé)墨西 哥小麥玉米改良中心的基因庫(kù)也可能受到了“基因污染”。文章發(fā)表后受到很多科學(xué)家的批評(píng)，指出其在方法學(xué)上有許多錯(cuò)誤。所謂測(cè)出的35S 啟動(dòng)子，經(jīng)復(fù)查證明是假陽(yáng)性。所稱(chēng)Bt玉米中的adhl基因已經(jīng)轉(zhuǎn)到了墨西哥玉米的地方 品種，則是“張冠李戴”。因?yàn)檗D(zhuǎn)入Bt玉米中的基因序列是adhl-S基因，而作者測(cè)出的 是玉米中本來(lái)就存在的adhl-F基因，兩者的基因序列完全不同，是兩碼事。顯然作者沒(méi) 有比較這兩個(gè)序列，審稿人和Nature編輯部也沒(méi)有核實(shí)。對(duì)此，Nature編

5、輯部發(fā) 表聲明，稱(chēng)“這篇論文證據(jù)不足，不足以證明其結(jié)論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表 聲明指出，經(jīng)對(duì)種質(zhì)資源庫(kù)和從田間收集的152份材料的檢測(cè)，在墨西哥任何地區(qū)都沒(méi)有 發(fā)現(xiàn)35S啟動(dòng)子。美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米事件2005年5月22日，英國(guó)獨(dú)立報(bào)披露了轉(zhuǎn)基因研發(fā)巨頭孟山都公司的一份秘密報(bào) 告。據(jù)報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會(huì)出現(xiàn)異常。最后迫于壓力，應(yīng) 歐盟要求，公布了完整的1139頁(yè)的試驗(yàn)報(bào)告。歐盟對(duì)安全評(píng)價(jià)的材料及補(bǔ)充試驗(yàn)報(bào)告進(jìn) 行分析后，認(rèn)為將“Mon863”投放市場(chǎng)不會(huì)對(duì)人和動(dòng)物健康造成負(fù)面影響，于2005年8 月8日決定授權(quán)進(jìn)口該玉米用于動(dòng)物飼料，但不允許用于人類(lèi)食用和田間種植

6、。美國(guó)轉(zhuǎn)基因長(zhǎng)粒米污染事件2006年8月，拜耳公司對(duì)外公布未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻LLRice601少量混入商品稻 米中，立即引起日本和歐盟采取緊急措施限制進(jìn)口美國(guó)大米。8月21日本厚生勞動(dòng)省馬上 宣布停止進(jìn)口美國(guó)長(zhǎng)粒米。由這些事件總結(jié)一下DNA重組技術(shù)潛在的危害。一、對(duì)人類(lèi)健康的影響轉(zhuǎn)基因食品中潛在的過(guò)敏原1994年美國(guó)先鋒（Pioneer）種子公司的科研人員將巴西堅(jiān)果中編碼（2Salbumin）蛋 白的基因轉(zhuǎn)入大豆中，之后，發(fā)現(xiàn)有人會(huì)對(duì)這種大豆過(guò)敏，含硫氨基酸蛋白質(zhì)2Salbumin 可能正是巴西堅(jiān)果中的主要過(guò)敏原（研究結(jié)果發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志TheNewEnglandJournalofMe

7、dicine,1996,334:688-692）。因此，先鋒種子公司立即終止了這項(xiàng)研究計(jì)劃，此事后來(lái)一度被說(shuō)成是“轉(zhuǎn)基因大豆引起食物過(guò)敏”，作為反對(duì)轉(zhuǎn) 基因的一個(gè)主要事例，但實(shí)際上“巴西堅(jiān)果事件”也是所發(fā)現(xiàn)的因過(guò)敏未被商業(yè)化的轉(zhuǎn)基 因案例。恰恰說(shuō)明對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的安全管理和生物技術(shù)育種技術(shù)體系具有自我檢查和自我 調(diào)控的能力，能有效地防止轉(zhuǎn)基因食品成為過(guò)敏原。事實(shí)上，巴西堅(jiān)果被認(rèn)為是人類(lèi)天然 的食物，它本身就含有這種過(guò)敏原，因此，天然食物也并非對(duì)所有人都是安全的。轉(zhuǎn)基因食品可能具有毒性轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的目的基因表達(dá)時(shí)，可能會(huì)促使一些天然毒素的表達(dá)率提高，如豆科蛋 白酶抑制劑、馬鈴薯的茄堿等。殘留的抗昆蟲(chóng)

8、內(nèi)毒素；大量使用除草劑，除草劑在食品中 殘留基因改造微生物如果致病力強(qiáng)，從試驗(yàn)室逸出并擴(kuò)散，由于人類(lèi)對(duì)這些新的微生物無(wú)免 疫力，可能會(huì)造成疾病流行。轉(zhuǎn)基因食品中存在一些具有抗生素抗性的標(biāo)記基因，有可能在動(dòng)物腸道中轉(zhuǎn)移給微生物, 從而影響抗生素治療的效果食用轉(zhuǎn)基因作物飼料的家禽、牲畜、魚(yú)類(lèi)等水生動(dòng)物體內(nèi)，有可能累積抗生素抗性。有人 認(rèn)為，食用這些肉類(lèi)產(chǎn)品可能會(huì)使人體具有抗生素抗性5導(dǎo)致了食品營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)下降轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的目的基因可能帶來(lái)了一些有利性狀，如高產(chǎn)、抗逆性好等，但也可能引 起食品的營(yíng)養(yǎng)成分或品質(zhì)發(fā)生改變，甚至產(chǎn)生一些抗?fàn)I養(yǎng)因子。導(dǎo)致了食品營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)下降，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響基因漂移轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中的

9、基因可能由于植物花粉飛揚(yáng)轉(zhuǎn)移到雜革和其它作物中，如果抗除草 劑基因轉(zhuǎn)移到雜革中，超級(jí)雜草轉(zhuǎn)基因作物可能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草超級(jí)雜草，由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn) 了個(gè)別油菜植株可以抗一種、兩種或三種除草劑對(duì)非目標(biāo)生物產(chǎn)生危害中國(guó)農(nóng)科院棉花研究所研究發(fā)現(xiàn)：在種植轉(zhuǎn)Bt基因棉花的農(nóng)田中，由于Bt毒蛋白對(duì) 棉鈴蟲(chóng)的殺滅作用，導(dǎo)致棉鈴蟲(chóng)的寄生性天敵的數(shù)量明顯減少。蘇云金桿菌品體蛋白可不加區(qū)分地殺死許多種昆蟲(chóng)的劫蟲(chóng)，不僅對(duì)害蟲(chóng)有致死作用，對(duì)其 它昆蟲(chóng)，包括有益昆蟲(chóng)也會(huì)致死。對(duì)土壤微生態(tài)的影響轉(zhuǎn)Bt基因作物的殘茬和根部滲出物中含有Bt毒蛋白。Bt毒素不易被生物降解，在土壤環(huán)境中可長(zhǎng)時(shí)間保持殺蟲(chóng)活性，殺死

10、土壤中的生物。對(duì)環(huán)境的污染目前，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積不斷增加。隨之而來(lái)的是除草劑使用量的持 續(xù)增長(zhǎng)。除草劑隨雨水、水土流失等轉(zhuǎn)移到其它地方，造成連續(xù)的土壤、水質(zhì)和環(huán)境污染。三、對(duì)倫理道德的影響1科學(xué)家預(yù)言，憑借破譯全盤(pán)基因密碼，人類(lèi)將可活上1200歲。到時(shí)人滿(mǎn)為患地球壓力巨 大2.基因研究的這一重大突破對(duì)個(gè)人的基因隱私權(quán)帶來(lái)挑戰(zhàn)。3豬基因轉(zhuǎn)到羊身上，動(dòng)物基因轉(zhuǎn)到植物里面，必將引起宗教團(tuán)體，素食主義者的反對(duì)四、對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響基因工程作物種子往往價(jià)格昂貴，并且有專(zhuān)利保護(hù)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高投入、高產(chǎn)出的趨勢(shì)更明顯，發(fā)展中國(guó)家和貧窮國(guó)家由于資金不足，防礙轉(zhuǎn)基因作物的開(kāi)發(fā) 與應(yīng)用，隨著轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品數(shù)量

11、增加，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴(lài)程度也會(huì)增加?？赡苁关毟徊罹嗤?大，引起新的發(fā)展不平衡。如何避免不利影響基因工程對(duì)未來(lái)科技、經(jīng)濟(jì)、牡會(huì)的影響是不容低估的，許多國(guó)家都不 會(huì)錯(cuò)過(guò)基因工程所帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，積極開(kāi)展研究與應(yīng)用工作。然而，進(jìn)行基因工程的研 究與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)在當(dāng)今世界已成為一個(gè)敏感話(huà)題，隨時(shí)都可能召來(lái)一些反對(duì)的聲音。針對(duì)基 因工程可能帶來(lái)的對(duì)人類(lèi)健康和生態(tài)環(huán)境的危害，一些國(guó)家和國(guó)際組織制定1一系列的安 全管理措施。在基因工程的安全性管理上，美國(guó)的政策較為寬松，歐盟的政策比較嚴(yán)格， 其它國(guó)家夼于兩者之問(wèn)，我國(guó)在1993年12月頒布了基因工程安全管理法），我國(guó)在1993 年頒布了基因工程安全管理法），19

12、96年農(nóng)業(yè)部頒布了（農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施 辦法）.并成立農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理辦會(huì)室和農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理委 員會(huì)。我國(guó)的農(nóng)業(yè)基因工程管理辦法主要對(duì)基因工程體在試驗(yàn)階段、中問(wèn)試驗(yàn)、環(huán)境釋放和 商品化生產(chǎn)幾十過(guò)程進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，基因工程體包括植物、動(dòng)物、植物用微生物、獸用 微生物和水生動(dòng)植物。操作步驟是：（1）根據(jù)受體生物的生物學(xué)特殊性、演變歷史、異化 作用等，評(píng)價(jià)其對(duì)人類(lèi)和生態(tài)環(huán)境的潛在危害。（2）確定基因操作對(duì)受體生物安全等級(jí)的 影響類(lèi)型和影響程度。（3）確定遺傳工程及其產(chǎn)品的安全等鲺。FAO和WHO共同于1990年、1996年分別在日內(nèi)瓦和羅馬召開(kāi)會(huì)議，討論基因工程食品

13、 的安全性評(píng)價(jià)問(wèn)題。提出了一些基因工程食品安全性評(píng)價(jià)的原則。首先闡明其分子、生物 學(xué)和化學(xué)特性，了解基因改造所采用的方法。對(duì)基因改造后的產(chǎn)物進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)分析，對(duì) 與傳統(tǒng)食品不相同的基因工程食品要進(jìn)行廣泛的毒理學(xué)試驗(yàn)，必要時(shí)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)與致敏 試驗(yàn)。對(duì)基因改造的動(dòng)物性食品，哺乳動(dòng)物本身的健康可作為安全性評(píng)價(jià)的標(biāo)志。魚(yú)類(lèi)和 無(wú)脊推動(dòng)物本身可產(chǎn)生毒素，需進(jìn)一步進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。對(duì)基因改造的微生物食品，如分子、 生物、和化學(xué)分析與傳統(tǒng)食品一致，則主要對(duì)其雜質(zhì)和加工過(guò)程進(jìn)行評(píng)價(jià)?；蚬こ趟幤芬话闶堑鞍踪|(zhì)或多膚，這些蛋白質(zhì)或多膚的氨基酸組成，順序，修飾作 用都會(huì)影響藥品的生理、藥理或毒理作用。歐盟將這類(lèi)藥品分為三個(gè)組，一組是與人體內(nèi) 蛋白質(zhì)或多膚的氨基酸組成完全樣同，這類(lèi)藥品不需進(jìn)行安全性試驗(yàn)；二組是與人體內(nèi) 蛋白質(zhì)或多肽的氨基酸組成相似，僅個(gè)別氨基酸有差異.或存在翻譯后修飾；三組是與人 體內(nèi)蛋白質(zhì)或多肽的氨基酸組成完全不同。根據(jù)這種分組，進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)時(shí)也區(qū)別對(duì)待。 對(duì)基因工程藥品進(jìn)行毒理學(xué)研究是安全性評(píng)價(jià)的一個(gè)主要方法，其內(nèi)容包括惠性毒性試驗(yàn)、 重復(fù)給藥毒性試驗(yàn)、生殖毒性試驗(yàn)、免疫毒性試驗(yàn)、致室變和致癌試驗(yàn)。就在兩