公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞(完整版)

1、公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞 TOC o 1-5 h z 原告從被告店里帶耒，安裝完畢后，材料連安裝費(fèi)他與被告一并結(jié)算。證人謝桂花證言證明，201X年1月初前后，她家向被告購買水管等材料，被告安排原告為她家安裝，201X年1月9日原告在她家安裝時(shí)跌傷后，沈君福開車到俞店把原告送醫(yī)院醫(yī)傷，被告又安排另一個(gè)管道工耒安裝，安裝好后，材料連安裝費(fèi)她與被告一并結(jié)算，共1100J元。本代理人向被告的另一管道工柯良田所作的調(diào)查筆錄證明原告是被告雇傭的管道工，受被告安排為被告客戶安裝，工資向被告領(lǐng)取，工資原來每天40元，201X年農(nóng)歷11月后每天50元，201X年1月9日，原告受被

2、告安排為俞店村謝桂花家安裝，跌傷后，被告又安排他為謝桂花家安裝原告沒有安裝完的工作，被告發(fā)給他半天工資25元。仲裁開庭中被告申請出庭作證的證人沈康平證言也證明他向被告買水管材料，由原告安裝，安裝好后過十幾天，材料連安裝費(fèi)他與被告一并結(jié)算，款付給被告。仲裁開庭中，原告講到他給被告做管道工，被告常拖欠工資，201X年拖欠他700元工資到201X年才付給，201X年拖欠他工資800元到201X年才付給，被告的代理人沈莉萍辯解說客戶錢沒有付給店里，店里怎么有錢付給你，這說明被告自已也供認(rèn)原告的工資報(bào)酬是由被告付的。第1頁共14頁3、被告的工商登記情況、被告的二張廣告名片，上述證人證言及調(diào)查筆錄相互印證

3、，充分證明為客戶安裝是被告的業(yè)務(wù)之一。被告的廣告名片上寫著“君福水管店”經(jīng)營范圍“經(jīng)營各種水泵、水道配件、鍍鋅管、pv管材、衛(wèi)生潔具、熱水器、品種齊全，承接安裝服務(wù)”。這充份說明原告所提供的上門為被告客戶安裝是被告業(yè)務(wù)的組成部份。因此，原、被告的勞動關(guān)系成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告的關(guān)于與原告不存在勞動關(guān)系的辯解不能成立.，理由如下：一、勞社部發(fā)12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知第二條明確規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時(shí)，對下列憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，即舉證責(zé)任倒置。工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；招聘“登記表”等招用記錄;做工記錄?，F(xiàn)被告沒提交以上證據(jù)證

4、明自已的主張，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任、承擔(dān)敗訴后果。二、被告申請出庭作證的季西浪、沈書明、朱貴飛三位證人證言應(yīng)屬無效。被告申請證人出庭作證的申請逾期提交。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。根據(jù)其第十四條規(guī)定，人民法院收到當(dāng)事人的申請證人出庭作證申請書，應(yīng)注明收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。審判員在今天開庭前才收到被告申請證人出庭作證的申請，且申請書上沒有法庭經(jīng)辦人員注明收到申請書的時(shí)間，沒有經(jīng)辦人員簽字或蓋章。所以，三位證人證言應(yīng)屬無效。即使撇開逾期申請問題，三個(gè)證人證言也不具有證明力，不能證明被告的主

5、張。1、朱貴飛一直在本審判庭門口旁聽庭審內(nèi)容，已失去證人資格。朱貴飛所講的內(nèi)容也不能證明被告的主張。朱貴飛講，201X年8月他向被告買水管材料接水管，他與原告不熟悉，是被告叫原告耒接的，接了二天，工錢當(dāng)場交給原告。而原告當(dāng)庭否認(rèn)朱貴飛交給他工錢的說法，工錢是事后被告在與朱貴飛結(jié)算后付給原告的。即使朱貴飛把工錢交給原告也不能證明原、被告不存在勞動關(guān)系，客戶在完工后把工錢交給店里按排耒的做工人是常有的事。另外，朱貴飛的胞姐在上沈村，與沈君福是同村近鄰，有利害關(guān)系。季西浪講他向被告買材料，他沒有叫原告做，是被告叫原告耒做的，工資付給原告。與以上道理一樣，即使季西浪把工錢交給原告，也不能證明原、被告不

6、存在勞動關(guān)系。另外季西浪是被告的近鄰，與被告有利害關(guān)系。沈書明講他201X年未在家，他屋場接水管工作全包給被告完成，他沒有叫原告做，一天，他看見原告在做，就當(dāng)場付給原告40元工錢。這不符事實(shí)和情理，且自相矛盾。如果沈書明201X年不在家，就不可能看見家里屋場的做工情況和當(dāng)場付給原告40元工錢。如果沈書明把屋場接水管工作包給被告，則應(yīng)與被告結(jié)算，把錢付給被告，不可能把工錢付給原告。即使沈書明說的是事實(shí)，也不能證明原、被告不存在勞動關(guān)系。另外，沈書明與沈君福是同村近鄰，關(guān)系密切，有利害關(guān)系。三、被告為逃避作為用人單位應(yīng)負(fù)的責(zé)任所作的種種辯解理由不能成立：1、被告以對原告不是按月工資為由耒否認(rèn)原、被

7、告的勞動關(guān)系。這一理由不能成立。群所周知，計(jì)時(shí)工資是市場經(jīng)濟(jì)中的一種工資形式，計(jì)時(shí)工資中分按時(shí)工資、按日工資、按月工資。被告為降低成本、減少支出，對原告采用的工資形式為按日工資。2、被告以原告未做工時(shí)就沒有發(fā)給工資為由耒否認(rèn)原、被告的勞動關(guān)系。這一理由不能成立。正如上面所說，被告為降低成本、減少支出，對原告等勞動者采用按日工資的計(jì)時(shí)工資形式而不是按月工資，即按原告做工的天數(shù)計(jì)付工資，這是個(gè)體工商戶、私營企業(yè)對勞動者普遍采用的一種工資形式。3、被告以沒有給原告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)為由耒否認(rèn)原、被的勞動關(guān)系。這一理由不能成立。這只能說明被告沒有履行為勞動者繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)。4、被告以沒有從工錢中

8、賺取差額為由耒否認(rèn)原、被告的勞動關(guān)系。這一理由不能成立。這是被告的一種促銷手段，象許多家電商店，客戶買去空調(diào)、熱水器等商品，商店還要按排員工上門為客戶安裝好，但商店還要支付上門安裝員工的工資。實(shí)際上，原告除受被告安排上門為客戶安裝外，還承擔(dān)了一定的被告為客戶送料工作，這些勞動，均包括在按日工資內(nèi)，被告沒有另行計(jì)付。5、被告以沈君福自已會安裝水管為由耒否認(rèn)原、被告的勞動關(guān)系。這一理由不能成立。本代理人并不否認(rèn)沈君福有過上門為客戶安裝的事情，但這與被告招用原告等管道工上門為客戶安裝并不矛盾，許多個(gè)體工商戶老板除自已參加經(jīng)營做工外，還招用人員甚至多個(gè)人員為其做工。6、關(guān)于對柯良田的調(diào)查筆錄：該調(diào)查筆

9、錄是本代理人與我所另一位工作人員到柯良田家里調(diào)查所作的筆錄，柯良田核對無誤后捺了指印，所記的柯良田談話內(nèi)容是其真實(shí)意思的表示。調(diào)查筆錄原件在仙居縣勞動人事社會保障局勞動監(jiān)察大隊(duì)，原告已按規(guī)定向法院提出了調(diào)取調(diào)查筆錄原件的申請?？铝继锝裉鞗]有出庭作證，是因?yàn)榭铝继镌趶V東鄉(xiāng)下打工，路途遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭。根據(jù)民事訴訟法第七十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十六條第項(xiàng)規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，可以提交書面證言。況且律師調(diào)查筆錄要比證人的書面證言的證明力要強(qiáng)。請審判員考慮予以采信。不能因柯良田未出庭作證而不顧實(shí)際情況輕易否定調(diào)查筆錄的證明力。綜上所述，原告王佳豐與被告沈君福個(gè)體工

10、商戶的勞動關(guān)系成立，應(yīng)予確認(rèn)，仙居縣勞動爭議仲裁委員會所作的仙勞仲案字第080號仲裁裁決與事實(shí)不符、與法不符，偏袒了用人單位的違法行為，侵犯了勞動者的合法權(quán)益，應(yīng)予否定。以上代理意見，請審判員予以充分考慮！原告代理人：xxx律師事務(wù)所律師：xxx201X年1月16日第四篇：謝齊進(jìn)勞動爭議案代理詞代理詞尊敬的仲裁員：貴州興科律師事務(wù)所接受本案被申請人謝齊進(jìn)的委托，指派李國勝、李彬律師擔(dān)任其與8位申請人（李欣玲、李春平、王嬌嬌、宋嬌、吳娟、周華蓮、匡志娟、張婭琴）勞動爭議糾紛案的訴訟代理人。我二人依法參加了本案的庭審活動，通過仲裁庭調(diào)查，針對仲裁員歸納的爭議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，現(xiàn)

11、發(fā)表如下代理意見：一、關(guān)于被申請人應(yīng)否為8位申請人繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金的問題。首先，被申請人“貴陽嬌蘭佳人”不是適格主體，謝齊進(jìn)也不是法定代表人。根據(jù)關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（1998）6號第41條之規(guī)定：“起字號的個(gè)體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在訴訟中注明系某字號戶主”。同時(shí)根據(jù)最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第45、46條之規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成他人損害的，其雇主是當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)

12、在法律文書中注明登記的字號?！币虼耍景钢羞m格的主體并非是“貴陽嬌蘭佳人”這一登記字號。其次，被申請人是201X年3月份才取得工商登記字號，對于8位申請人之前是否繳納過社會保險(xiǎn)，被申請人一概不知。201X年3月以后，被申請人陸續(xù)與其雇員簽訂勞動合同，并著手為他們辦理社會保險(xiǎn)，不斷完善自己的經(jīng)營管理活動。再次，被申請人發(fā)放的工資是按照計(jì)件工資發(fā)放的，其中包含了400元的社會保險(xiǎn)費(fèi)、50元的話費(fèi)、150元的生活費(fèi)。在招用申請人時(shí)經(jīng)申請人同意，將社會保險(xiǎn)費(fèi)作為工資的一部分已發(fā)給了申請人，由申請人自行繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。最后，申請人的工資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貴陽市最低工資發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)。被申請人將高額的工資發(fā)放給申請

13、人，也是為了給申請人提供更好地工作環(huán)境，鼓勵(lì)他們自行繳納社會保險(xiǎn)，以解決個(gè)體工商戶經(jīng)營困難的問題。二、關(guān)于被申請人應(yīng)否支付申請人雙倍工資的問題。從8位申請人提交的仲裁申請書來看，其到被申請人處上班的時(shí)間最早的為201X年6月29日，最晚的為201X年7月12日。而申請人向勞動爭議仲裁委申請仲裁的時(shí)間是在201X年9月26日。根據(jù)勞動爭議調(diào)解仲裁法第27條之規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”同時(shí)，中華人民共和國合同法自201X年1月1日起開始施行，此時(shí)就可以推定勞動者已經(jīng)知道了其合法權(quán)益受到了侵害。但是，申請人在知道其合法權(quán)益被侵

14、害后而未向相關(guān)部門主張自己的權(quán)利，也未與被申請人進(jìn)行協(xié)商，根據(jù)民法通則意思自治原則，視為申請人放棄行使自己的權(quán)利。因此，其主張的雙倍工資不應(yīng)得到支持。三、關(guān)于應(yīng)否支付申請人法定節(jié)假日3倍工資的問題。被申請人在法定節(jié)假日均放假，并未要求申請人加班。申請人陳述其在法定節(jié)假日加班沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)被申請人發(fā)放的員工手冊可以看出，申請人即使在法定節(jié)假日加班，也已經(jīng)發(fā)放了相應(yīng)的工資，并不存在被申請人未支付申請人法定假日加班費(fèi)的問題。四、關(guān)于應(yīng)否支付申請人被無故辭退雙倍工資的問題。被申請人并非無故辭退申請人，而是申請人主動要求辭職。在庭審中，被申請人已經(jīng)明確表示，只要申請人愿意回到被申請人處上班，被

15、申請人是十分歡迎的。申請人在離開被申請人處時(shí)并未向被申請人遞交過任何辭職申請，由此給被申請人造成了嚴(yán)重的損失，但是，被申請人本著以人為善之理念，并未追究申請人任何責(zé)任，還表示愿意接受申請人再到其店上班。體現(xiàn)了被申請人為促進(jìn)就業(yè)，解決申請人就業(yè)之良好意愿。五、被申請人由于是個(gè)體工商戶，且是在201X年3月才獲準(zhǔn)工商登記的，在管理和社會保險(xiǎn)繳納上確實(shí)存在許多不規(guī)范的地方，但是被申請人正在逐步完善，并相繼與勞動者簽訂了勞動合同，為他們繳納社會保險(xiǎn)。綜上所述，我們認(rèn)為，被申請人未與申請人簽訂勞動合同是雙方共同的過錯(cuò)造成的，申請人也有不可推卸的責(zé)任。對于社會保險(xiǎn)費(fèi)的繳納，被申請人已將保險(xiǎn)費(fèi)支付給了申請人

16、，被申請人并未故意不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。同時(shí)，申請人是自愿辭職，并非是被申請人故意辭退，其要求支付兩倍的工資不應(yīng)得到支持。其法定節(jié)假日要求支付三倍工資沒有任何事實(shí)證據(jù)，也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ陨洗硪庖娡俨猛ブ俨脮r(shí)予以采納。此致貴陽市云巖區(qū)勞動爭議仲裁委員會代理人：貴州興科律師事務(wù)所律師李國勝李彬2016年十一月二十四日第五篇：保險(xiǎn)合同代理詞代理詞尊敬的審判員：浙江紅大律師事務(wù)所接受本案原告臺州市金福佳機(jī)械限公司的委托，指派我們擔(dān)任其訴訟代理人，現(xiàn)就本案的事實(shí)與法律適用發(fā)表如下代理意見，供法庭參考。一、原被告雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效本案經(jīng)審理已經(jīng)查明：201X年7月3日原告為自有的浙jm9192號貨

17、車向被告購買了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為201X元，并購買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自201X年7月24日0時(shí)起至201X年7月23日24時(shí)止。因止匕，原被告間成立合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。二、被告沒有履行對保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的明確說明義務(wù)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！闭憬「呒壢嗣穹ㄔ赫憬「呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見規(guī)定，保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或

18、其他保險(xiǎn)憑證對免責(zé)條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗、加大、相異顏色等），對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作“投保人聲明書”，投保人已簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般可認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行明確說明義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了明確說明義務(wù)。又規(guī)定，機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同中規(guī)定嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款，如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等。保險(xiǎn)人的明確說明義務(wù)可適當(dāng)減輕但不免除。本案中，被告沒有履行明確說明義務(wù)，當(dāng)然也更沒有證據(jù)證明其履行了明確說明義務(wù)，故被告援引的免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力。三、司機(jī)沒有逃離現(xiàn)場。即使免責(zé)條

19、款生效，對本案也不適用保險(xiǎn)條款規(guī)定了“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。但該事故中，肇事司機(jī)衡爭光在發(fā)生事故后沒有逃離現(xiàn)場。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“案發(fā)后衡爭光駕車輕型普通貨車駛離現(xiàn)場”，而不是逃離現(xiàn)場。事實(shí)上，逃離現(xiàn)場與駛離現(xiàn)場有本質(zhì)的區(qū)別。從主觀方面看，逃離是明知發(fā)生了交通事故，為了逃避責(zé)任，而離開現(xiàn)場。而駛離雖然也有離開事故現(xiàn)場的事實(shí)，但離開事故現(xiàn)場并不是為了逃避責(zé)任；從客觀方面看，衡爭光在事故后駛離現(xiàn)場屬不知情，而非肇事逃逸。另外，逃離一般會導(dǎo)致事故結(jié)果加重

20、、責(zé)任無法認(rèn)定等后果，而本案中并未有這樣的結(jié)果產(chǎn)生。由此可見，本案中肇事司機(jī)在發(fā)生交通事故后并沒有逃離現(xiàn)場，被告援引的免責(zé)條款即使生效，對本案原告也不適用。四、被告應(yīng)支付原告第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金262663.25元。原告在本起交通事故中的人身損害賠償為372663.25元，該事實(shí)有溫嶺市人民法院（201X）臺溫民初字第362、363號民事判決書、受害方從交警大隊(duì)領(lǐng)取10萬元醫(yī)藥等證據(jù)佐證。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元已投保不計(jì)免賠的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金為262663.25元。以上意見懇請法庭充分考慮。代理人：朱圣勇律師保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，在賠

21、償時(shí)，雙方應(yīng)按合同條款的規(guī)定進(jìn)行賠償。而保險(xiǎn)合同的條款，一般均是格式條款，并沒有對于逃逸的具體界定和解釋。故在此情況下，應(yīng)依據(jù)我國相關(guān)的法律法規(guī)對于逃逸作出解釋。1999年4月29日公安部交通局發(fā)行并實(shí)施，公交管【1999】105號公安部交通管理局關(guān)于特種車輛在執(zhí)行任務(wù)中發(fā)生交通事故駛離現(xiàn)場定性問題的答復(fù)：“交通肇事逃逸案件是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避責(zé)任，故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?！痹诖艘?guī)定中，對于逃逸的界定，明確規(guī)定了當(dāng)事人為了逃避責(zé)任，故意駛離現(xiàn)場或棄車逃逸的情形才是法律意義上的逃逸，從而當(dāng)事人的主觀意識成為判決是否逃逸的主要因素。公路貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議案代理詞附送

22、:公路路政管理協(xié)議書公路路政管理協(xié)議書路政管理工作中存在的突出問題公路點(diǎn)多、線長、面廣，人員裝備不足。我局路政人員共有12人，具體負(fù)責(zé)我縣19.42公里的路政管理工作。在處理沿線群眾違章、違法行為時(shí)往往力不從心、疲于奔命。再加上各種違章、違法現(xiàn)象極為普遍，處理不能及時(shí)到位，以致于產(chǎn)生不良影響而使違章、違法現(xiàn)象更趨蔓延。、沿線村民愛路護(hù)路意識淡薄。一是涉路單位或群眾在公路兩側(cè)建筑紅線范圍內(nèi)修建建筑物，使多數(shù)路段呈街道化發(fā)展。特別是事先未進(jìn)行科學(xué)的設(shè)計(jì)規(guī)劃，往往連起碼的下水道設(shè)施都沒有，地表水無處排泄，在路面肆意漫流，損害公路路面。二是公路旁建房戶為方便自己，在公路邊堆放砂石、磚頭、木料等建筑材料

23、污染路面常年發(fā)生；一些商販占道經(jīng)營，任意停放車輛在過境路段上攬客、裝卸物品；還有一些農(nóng)民為圖方便，至y公路上打場曬糧。三是有的村民無視公路法規(guī)，任意傾倒垃圾堵塞公路邊溝、在路肩上種植作物，損毀公路設(shè)施，嚴(yán)重的影響了公路的通行能力。做好公路路政管理工作的幾點(diǎn)思考、加大公路法律法規(guī)宣傳力度，提高全民法律意識。一是充分利用廣播、電視、宣傳車、宣傳單、政務(wù)公開欄等，有計(jì)劃、有針對性地進(jìn)行路政管理宣傳，開展各種生動活潑、行之有效的宣傳活動，使沿線群眾更加了解公路，理解公路路政管理工作。如采取在公路兩旁的擋土墻、民房等建筑上刷寫標(biāo)語和散發(fā)資料等形式；設(shè)立永久性政務(wù)公開欄，將執(zhí)法人員、處罰程序、管理職責(zé)、處罰法律依據(jù)、處罰金額等內(nèi)容進(jìn)行公開。201X年度的“春雷行動”就是一個(gè)很好的例子。加強(qiáng)部門聯(lián)系與協(xié)作，從源頭上查處違章違法行為。依法爭取各級政府的重視和支持，把路政管理工作同時(shí)納入地方政府特別是公路沿線鄉(xiāng)鎮(zhèn)的日常工作，主動與公安交警、國土、城建、環(huán)保等有關(guān)部門聯(lián)系，建立齊抓共管工作網(wǎng)絡(luò)，有效運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)和法律手段，充分發(fā)揮各部門的職能作用，將路政執(zhí)法的部門行為轉(zhuǎn)