傳媒有傳播常識(shí)的責(zé)任

1、傳媒有傳播常識(shí)的責(zé)任在眾多關(guān)于新聞的定義中，有一個(gè)流傳甚廣的說(shuō)法，叫“狗咬人不是新聞，只有人咬狗才是新聞，意即新聞就是新奇的消息。但用這樣的新聞?dòng)^來(lái)指導(dǎo)新聞理論，雖能抓住讀者的眼球于一時(shí)，卻未免會(huì)落入八卦和獵奇的泥潭，甚至有一些不良媒體為了產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，不惜昧著良心制造和籌劃假新聞，不僅傷害了報(bào)道對(duì)象，也損害了公眾的知情權(quán)。而愚弄受眾的后果，最終只會(huì)使媒體本身的公信力受損。我倒覺(jué)得，群眾傳媒普及社會(huì)生活常識(shí)不僅是一種責(zé)任，也是博得眼球的重要途徑之一。對(duì)都市報(bào)刊來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持登載實(shí)用信息從來(lái)都是穩(wěn)定讀者的法寶。播送電臺(tái)在電視的強(qiáng)勢(shì)擠壓下，曾經(jīng)到了崩潰的邊緣，但是駕車一族的興起和駕車人對(duì)實(shí)用信息的強(qiáng)烈

2、需求，給了播送電臺(tái)新的生存和開(kāi)展機(jī)遇。這些年各地電臺(tái)的交通和氣象信息頻道的火爆，就是明證。但是近年來(lái)，媒體不僅在傳播社會(huì)生活常識(shí)方面做得很不夠，而且還經(jīng)常因?yàn)槟挲g趨勢(shì)呈低齡化的從業(yè)人員自身缺乏生活常識(shí)，犯了不少愚蠢的錯(cuò)誤。群眾傳媒主動(dòng)承當(dāng)傳播社會(huì)生活常識(shí)的責(zé)任，也是其社會(huì)分工所決定的。群眾傳播媒介按其社會(huì)分工應(yīng)具備四大職能，即監(jiān)測(cè)社會(huì)環(huán)境、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、傳承社會(huì)遺產(chǎn)和提供娛樂(lè)消遣。其中，對(duì)社會(huì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)和對(duì)社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)，主要靠提供及時(shí)真實(shí)的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)，社會(huì)群眾會(huì)根據(jù)最新信息及時(shí)調(diào)整自己的行為和心態(tài)，使社會(huì)關(guān)系得以維持，各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)得以順利開(kāi)展，人類的消費(fèi)和再消費(fèi)得以正常進(jìn)展；娛樂(lè)消遣的職能主

3、要靠傳遞文學(xué)藝術(shù)等信息來(lái)實(shí)現(xiàn)；而傳承社會(huì)遺產(chǎn)的職能那么主要靠傳播科學(xué)知識(shí)、文化知識(shí)、法律知識(shí)、社會(huì)共識(shí)和群眾智慧來(lái)實(shí)現(xiàn)。最近，?華爾街日?qǐng)?bào)?中文網(wǎng)高級(jí)編輯徐可，在參加該報(bào)紐約總部舉行的“新聞業(yè)如何在自媒體時(shí)代生存的培訓(xùn)后發(fā)表微博稱：演講者中從企業(yè)高管到大學(xué)教授，都認(rèn)為傳統(tǒng)媒體應(yīng)該深入變革，比方應(yīng)該保存優(yōu)秀的記者，寫(xiě)真正有見(jiàn)地的文章。而報(bào)道一般性新聞的工作應(yīng)更多地由智能機(jī)器和自媒體來(lái)完成。是否可以這樣理解，在自媒體時(shí)代，群眾傳媒作為新聞機(jī)構(gòu)的功能多半已被網(wǎng)絡(luò)和自媒體所取代，而其傳承文化的責(zé)任那么應(yīng)得到強(qiáng)化。只有這樣，才算完成了在社會(huì)分工中所應(yīng)盡的職責(zé)，也才具有繼續(xù)存在的理由。夏德元/?文匯報(bào)?2

4、022-12-25“攻陷式報(bào)道，咋這般虛夸站在被告席上,王建軍不時(shí)翻著手中的起訴書(shū),不停地為自己辯護(hù)2022年12月14日,以他為首的湘鄉(xiāng)黑惡團(tuán)伙21名成員,在湖南省湘潭市中級(jí)人民法院受審。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證,該團(tuán)伙涉嫌違法犯罪案件35起,被控7項(xiàng)罪名2022年12月15日?三湘都市報(bào)?。這是一起普通的黑社會(huì)團(tuán)伙作案的審訊現(xiàn)場(chǎng),與多數(shù)黑社會(huì)團(tuán)伙一樣,他們也有自己的“保護(hù)殺。然而,媒體報(bào)道讓人吃驚不小,標(biāo)題是：?湖南黑幫重金攻陷公安局,人大代表身份掩護(hù)作惡?。我對(duì)標(biāo)題中的“攻陷二字,認(rèn)為欠妥,何為“攻陷?字典解釋為：攻下而陷入,通常指戰(zhàn)爭(zhēng),某個(gè)地方被占領(lǐng)。即使說(shuō)“攻陷一詞在這里有延伸的含義,然而,也

5、與事實(shí)不符,既然是“重金攻陷公安局,那意思就是“全軍覆滅,然而,事實(shí)終究如何?報(bào)道還說(shuō),李湘銘黑惡團(tuán)伙累計(jì)花費(fèi)了900余萬(wàn)元,用來(lái)拉攏國(guó)家干部。2022年3月,歐建歸案后僅兩個(gè)月,時(shí)任湘潭市公安局副局長(zhǎng)蔡亞斌、刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)王寧、刑偵支隊(duì)掃黑大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)張新強(qiáng)、治安支隊(duì)行動(dòng)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)劉巍4人就被查辦。也就是說(shuō),所謂的“攻陷其實(shí)是極少數(shù)公安干警陷入其中。這樣奢說(shuō)“攻陷,其實(shí)就是壯黑社會(huì)志氣,夸張能耐,有損公安隊(duì)伍的形象,這樣的宣傳效果可想而知。這樣的報(bào)道,不知道是記者的意圖,還是地方政府的用意,其實(shí),這樣夸張事實(shí)的報(bào)道,也并不鮮見(jiàn)。要我看,一是為了增加新聞的可讀性,吸引公眾眼球；二是想說(shuō)明當(dāng)?shù)毓?/p>

6、人員都已被黑社會(huì)收購(gòu),人數(shù)之多。確實(shí),公安系統(tǒng)有個(gè)別腐敗分子,影響到公安隊(duì)伍的整體形象。但我們還應(yīng)看到,公安隊(duì)伍的整體形象是好的,少數(shù)人并不能代表整個(gè)公安隊(duì)伍,所以,我們?cè)趫?bào)道某些公安人員充當(dāng)黑社會(huì)“保護(hù)殺時(shí),不要把所有的公安干警都拉下水,這對(duì)一些愛(ài)崗敬業(yè)的公安干警是極不公平的。徐志翔/?法制日?qǐng)?bào)?2022-12-16人大宣傳中幾種現(xiàn)象思辨近幾年來(lái)，在民主政治建立穩(wěn)步推進(jìn)的大背景下，人大新聞信息見(jiàn)諸報(bào)刊媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、播送電視媒體已日益常態(tài)化，為增強(qiáng)全社會(huì)的人大意識(shí)、民主法治意識(shí)，促進(jìn)人大工作順利開(kāi)展?fàn)I造了良好的言論環(huán)境。然而，伴隨其中的一些宣傳口徑及表達(dá)方式，或多或少地給人大機(jī)關(guān)形象和人大工

7、作造成了負(fù)面影響，應(yīng)引起重視并實(shí)在改良。關(guān)于選舉和任命人員得票。按照選舉法、地方組織法等相關(guān)法律規(guī)定，須由人大選舉、任命產(chǎn)生的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，均以獲得投票人員的過(guò)半數(shù)即可中選或任命，這就是簡(jiǎn)單微弱多數(shù)和過(guò)半原那么。但目前經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到和見(jiàn)到的是，一些地方在推薦介紹候選人和擬任命人員的過(guò)程中，總是特別強(qiáng)調(diào)要力爭(zhēng)確保某某人全票中選，尤其是對(duì)上一級(jí)推薦到下一級(jí)選舉的具有指導(dǎo)干部身份的人大代表候選人更是如此，甚至將這視為一個(gè)地方干部群體思想高度統(tǒng)一、民主團(tuán)結(jié)和諧的象征。在各種新聞媒體上，經(jīng)常會(huì)有“xxx全票中選市長(zhǎng)或副市長(zhǎng)的消息，看了讓人欣喜;而同時(shí)也有“全票中選的短命市長(zhǎng)的新聞，讓人長(zhǎng)吁短嘆。這種全票

8、情結(jié)宣傳很令人糾結(jié)，其背后折射出的難道是參加表決投票選舉的代表們集體走眼?在選舉和任命人員得票多少這個(gè)問(wèn)題上，我們絕不能一味地盲目強(qiáng)調(diào)追求全票，而應(yīng)順應(yīng)時(shí)代潮流，理性辯證地對(duì)待和分析得票的全與不全、多與少。關(guān)于人大及其常委會(huì)任免權(quán)。人事任免權(quán)是各級(jí)人大及其常委會(huì)的一項(xiàng)重要職權(quán)，然而在新聞媒體上，各級(jí)黨委組織部門(mén)發(fā)布的指導(dǎo)干部任前公示，存在一些明顯的表述不當(dāng)，下舉幾例：江西省委組織部2022年8月11日發(fā)布的指導(dǎo)干部任前公示當(dāng)中的“陳，擬任鷹潭市人民法院院長(zhǎng);周，擬任贛州市政府副市長(zhǎng);呂，擬任吉安市人民法院院長(zhǎng)。上海市委組織部2022年10月14日發(fā)布的市管干部提任前公示當(dāng)中的“王，擬任上海市第

9、一中級(jí)人民法院審訊委員會(huì)專職委員;鄭，擬任上海市人大常委會(huì)人事代表工作委員會(huì)副主任，試用期一年。遼寧省沈陽(yáng)市委組織部于2022年11月3日發(fā)布的干部任前公示當(dāng)中的“梁，擬任市檢察院副檢察長(zhǎng)(正局級(jí));袁，擬任市人大常委會(huì)辦公廳副主任。安徽省委組織部2022年11月16日發(fā)布的任前公示當(dāng)中的“陳，擬任省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)、黨組書(shū)記。筆者認(rèn)為，上述實(shí)例當(dāng)中根據(jù)地方組織法等有關(guān)規(guī)定，黨委對(duì)屬于人大及其常委會(huì)應(yīng)行使人事任免權(quán)范圍的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，直接使用“擬任廳長(zhǎng)、副市長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)、審訊委員會(huì)委員、市人大常委會(huì)辦公廳副主任等職務(wù)都是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)榉少x予黨委對(duì)這些人員是向人大及其常委

10、會(huì)的推薦、提名權(quán)，而不具有直接決定任免權(quán)，所以不宜用類似一次到位式的“擬任字眼，而應(yīng)使用“擬推薦為或擬提名為。黨委組織部門(mén)在發(fā)布任前公示時(shí)，應(yīng)依法準(zhǔn)確表述，而不應(yīng)讓公眾產(chǎn)生某某人早就已經(jīng)由黨委任命了，怎么過(guò)了一段時(shí)間人大又在表決任免和發(fā)布公告(任免人員名單)的錯(cuò)覺(jué)。關(guān)于人大會(huì)議的主持。按照法律規(guī)定和人大的相關(guān)議事規(guī)那么，地方各級(jí)人大常委會(huì)的主任會(huì)議、常委會(huì)會(huì)議，均由人大常委會(huì)主任或受其委托的一名副主任召集并主持，但隨著近年來(lái)各盛自治區(qū)、局部設(shè)區(qū)的市人大常委會(huì)主任由同級(jí)黨委書(shū)記兼任，于是在人大新聞宣傳報(bào)道中出現(xiàn)了前所未有的新情況，如“月日上午，省十一屆人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議第一次全體會(huì)議在舉行，省委書(shū)記、省人大常委會(huì)主任主持會(huì)議；“今天上午，省人大常委會(huì)主任會(huì)議第56次會(huì)議在召開(kāi)，省委書(shū)記、省人大常委會(huì)主任主持會(huì)議并作重要講話。以上新聞消息的表述顯然與人大的法定議事程序規(guī)那么不符，即