法考與司法考試之違約責(zé)任真題與解析下

1、1（多選題）趙某從商店購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)甲公司生產(chǎn)的家用洗衣機(jī)，洗滌衣物時(shí)，該洗衣機(jī)因技術(shù)缺陷發(fā)生爆裂，葉輪飛出造成趙某嚴(yán)重人身?yè)p害并毀壞衣物。趙某的下列哪些訴求是正確的？商店應(yīng)承擔(dān)更換洗衣機(jī)或退貨、賠償衣物損失和賠償人身?yè)p害的違約責(zé)任商店應(yīng)按違約責(zé)任更換洗衣機(jī)或者退貨，也可請(qǐng)求甲公司按侵權(quán)責(zé)任賠償衣物損失和人身?yè)p害商店或者甲公司應(yīng)賠償因洗衣機(jī)缺陷造成的損害商店或者甲公司應(yīng)賠償物質(zhì)損害和精神損害【答案】ABCD【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任的競(jìng)合、產(chǎn)品責(zé)任、加害給付【解析】民法典第577條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。據(jù)此

2、，成立違約需要符合三個(gè)條件：（1）合同成立并生效；（2）合同債務(wù)人未履行債務(wù)或履行不適當(dāng)；（3）無(wú)法定或約定免責(zé)事由。本題中，趙某與商店的洗衣機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同生效后，商店交付的洗衣機(jī)不符合約定品質(zhì)（具有“瑕疵”），屬于瑕疵履行（不完全給付），成立違約，且為根本違約，并因此給趙某造成財(cái)產(chǎn)損害與人身?yè)p害，趙某有權(quán)解除買(mǎi)賣(mài)合同并請(qǐng)求商店承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。民法典第1203條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。據(jù)此，受害人

3、趙某有權(quán)請(qǐng)求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者（甲公司）和銷(xiāo)售者（商店）承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、不真正連帶責(zé)任。民法典第186條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，商店的不適當(dāng)履行行為，既成立違約，又成立產(chǎn)品侵權(quán)，構(gòu)成“加害給付”，趙某有權(quán)“擇一”主張違約責(zé)任或產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。民法典第1183條第1款規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。民法典第996條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。據(jù)此，遭受?chē)?yán)重人身?yè)p害的趙某

4、，有權(quán)主張精神損害賠償。同時(shí)，據(jù)此，趙某無(wú)論選擇主張違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，都可以主張精神損害賠償。綜上，A選項(xiàng)正確，B選項(xiàng)正確，C選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)正確。綜上，本題選ABCD。2（單選題）甲公司與乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，總價(jià)款100萬(wàn)元，同時(shí)約定如果乙公司遲延交付一天，應(yīng)支付總價(jià)款1%的違約金。后因乙公司遲延交付10天，甲公司損失20萬(wàn)元。乙公司已經(jīng)按約向甲公司支付了10萬(wàn)元違約金。對(duì)此，下列表述正確的是？甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司再支付10萬(wàn)元甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司再支付20萬(wàn)元甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司再支付10萬(wàn)元違約金或者20萬(wàn)元損害賠償金乙公司可不再支付任何費(fèi)用【答案】A【考點(diǎn)】補(bǔ)償性違約金【解析】民法

5、典第585條第2款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。合同法解釋?zhuān)ǘ┑?8條規(guī)定，當(dāng)事人依照民法典第585條第2款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。合同法解釋?zhuān)ǘ┑?9條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出

6、裁決。本題中，甲公司、乙公司約定的違約金屬于補(bǔ)償性違約金，數(shù)額為10萬(wàn)元，低于因違約造成的損失20萬(wàn)元，合同債權(quán)人甲公司可訴請(qǐng)法院（或仲裁機(jī)構(gòu)）予以增加。但應(yīng)當(dāng)增加到多少，由法院自由裁量決定，但以增加到因違約造成的損失（即20萬(wàn)元）為限。故A選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。如前所述，補(bǔ)償性違約金與法定補(bǔ)償性違約損害賠償金不能并用，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。補(bǔ)償性違約金具有適用上的優(yōu)先性，故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。綜上，本題選A。3（多選題）甲商場(chǎng)促銷(xiāo)期間，乙前往購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)豆?jié){機(jī)時(shí)，甲商場(chǎng)免費(fèi)附送了一罐奶粉。食用該奶粉后，乙因奶粉質(zhì)量問(wèn)題上吐下瀉，乙請(qǐng)求甲商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，甲商場(chǎng)以乙未支付奶粉對(duì)價(jià)為由拒絕賠償。對(duì)此，下列表述正確的

7、是？（2019年客觀題多選回憶版）乙可請(qǐng)求甲商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任乙可請(qǐng)求甲商場(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任由乙自行承擔(dān)損失可請(qǐng)求奶粉的生產(chǎn)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任【答案】ABD【考點(diǎn)】加害給付、產(chǎn)品責(zé)任【解析】民法典第186條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。贈(zèng)與為單務(wù)無(wú)償合同，但是，在有償合同的訂立與履行過(guò)程中，為促銷(xiāo)所提供的“贈(zèng)品”，并非單純的贈(zèng)與，而系有償合同的一個(gè)組成部分。據(jù)此，甲商場(chǎng)提供給乙的奶粉，不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，具有瑕疵，給乙造成履行利益損害，成立違約；同時(shí)，因奶粉缺陷給乙造成人身?yè)p害,成立產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)，屬于加害給付，乙有權(quán)對(duì)甲商場(chǎng)擇一主張違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。故A選項(xiàng)正確，B選項(xiàng)正確，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。民法典第1203條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向