微觀經(jīng)濟學(xué)(15)寡頭

1、寡頭經(jīng)濟學(xué)原理 N.格里高利.曼昆 著170OLIGOPOLY1寡頭寡頭：只有少數(shù)幾個賣者提供相似或相同產(chǎn)品的市場結(jié)構(gòu) 寡頭的策略行為：一個企業(yè)關(guān)于價格與產(chǎn)量的決策會影響其他企業(yè)，并使他們做出反應(yīng)。因此該企業(yè)在做決策時需要將這些反應(yīng)考慮在內(nèi)博弈論：研究在策略情況下人們?nèi)绾涡袨?OLIGOPOLY2PQ$0140513010120151102010025903080357040604550例子：小鎮(zhèn)移動電話的雙頭小鎮(zhèn)有140個居民物品： 沒有時間限制的移動通話服務(wù)和免費手機小鎮(zhèn)的需求表兩個企業(yè)：T-Mobile, Verizon（雙頭：有兩個企業(yè)的寡頭）每個企業(yè)的成本：FC = $0, MC =

2、 $1002OLIGOPOLY3504560407035803090251002011015120101305140$0QP1,7501,8001,7501,6001,3501,00055006501,400利潤5006007008009001,0001,1001,2001,300$1,400成本2,2502,4002,4502,4002,2502,0001,6501,200650$0收益例子：小鎮(zhèn)移動電話的雙頭競爭結(jié)果：P = MC = $10Q = 120利潤 = $0壟斷結(jié)果：P = $40Q = 60利潤 = $1,80003OLIGOPOLY4例子：小鎮(zhèn)移動電話的雙頭雙頭的一個可能結(jié)

3、果：勾結(jié)勾結(jié)： 一個市場上的企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價格達(dá)成的協(xié)議T-Mobile 和 Verizon 就各自生產(chǎn)壟斷產(chǎn)量的一半達(dá)成協(xié)議：每個企業(yè)：Q = 30, P = $40, 利潤 = $900卡特爾： 聯(lián)合起來行事的企業(yè)集團 比如： T-Mobile 和 Verizon 勾結(jié)決定的產(chǎn)量04主動學(xué)習(xí) 1 勾結(jié)與自利5有勾結(jié)的雙頭結(jié)果： 每個企業(yè)都同意生產(chǎn) Q = 30, 每個企業(yè)都得到利潤= $900.如果 T-Mobile 違反協(xié)定生產(chǎn)Q = 40，市場價格會發(fā)生什么變化？T-Mobile 的利潤呢？ T-Mobile對違反協(xié)定感興趣嗎？ 如果兩個企業(yè)都違反協(xié)定，都生產(chǎn)Q = 40

4、，計算每個企業(yè)的利潤 PQ$014051301012015110201002590308035704060455005如果兩個企業(yè)都遵守協(xié)定，每個企業(yè)都得到 利潤 = $900如果T-Mobile違反協(xié)定生產(chǎn)Q = 40：市場產(chǎn)量 = 70, P = $35T-Mobile的利潤 = 40 x ($35 10) = $1000違反協(xié)定時，T-Mobile 的利潤更高Verizon 也會做出同樣的推斷，因此兩個企業(yè)都會違反協(xié)定，分別生產(chǎn)Q = 40:市場產(chǎn)量 = 80, P = $30每個企業(yè)的利潤 = 40 x ($30 10) = $800主動學(xué)習(xí) 1 參考答案6PQ$01405130101

5、2015110201002590308035704060455006OLIGOPOLY7勾結(jié)與自利如果兩個企業(yè)都遵守協(xié)定，大家都會更好 但是每個企業(yè)都有違反協(xié)定的激勵 結(jié)論： 對于寡頭企業(yè)而言，形成卡特爾并遵守協(xié)定是困難的07如果每個企業(yè)生產(chǎn) Q = 40,市場產(chǎn)量 = 80 P = $30 每個企業(yè)的利潤 = $800 T-Mobile 把產(chǎn)出增加到Q = 50 是否符合它的利益？Verizon 把產(chǎn)出增加的Q = 50 是否符合它的利益？主動學(xué)習(xí) 2 寡頭的均衡8PQ$014051301012015110201002590308035704060455008如果每個企業(yè)生產(chǎn)Q = 40，那

6、每個企業(yè)的利潤= $800如果T-Mobile增加產(chǎn)出到 Q = 50:市場產(chǎn)量 = 90, P = $25T-Mobile的利潤 = 50 x ($25 10) = $750T-Mobile在 Q = 40 時的利潤要高于Q = 50 時的利潤 對Verizon也如此主動學(xué)習(xí) 2 參考答案9PQ$014051301012015110201002590308035704060455009OLIGOPOLY10寡頭的均衡納什均衡：相互作用的經(jīng)濟主體在假定所有其他主體所選策略為既定的情況下選擇自己最優(yōu)策略的狀態(tài) 我們雙頭例子的納什均衡是每個企業(yè)生產(chǎn) Q = 40如果 Verizon 生產(chǎn) Q =

7、40, T-Mobile 最好的辦法是生產(chǎn)Q = 40.如果T-Mobile 生產(chǎn) Q = 40, Verizon 最好的辦法是生產(chǎn)Q = 40.010OLIGOPOLY11市場結(jié)果間的比較當(dāng)寡頭企業(yè)單獨地選擇利潤最大化的產(chǎn)量時：它們生產(chǎn)的產(chǎn)量大于壟斷但小于競爭的產(chǎn)量水平寡頭價格低于壟斷價格，但高于競爭價格011OLIGOPOLY12產(chǎn)量效應(yīng)與價格效應(yīng)增加產(chǎn)出對企業(yè)的利潤有兩種影響： 產(chǎn)量效應(yīng)： 如果 P MC，售出更多的產(chǎn)出會增加利潤價格效應(yīng)：提高產(chǎn)量會增加市場產(chǎn)量，這會降低市場價格并減少每一單位售出產(chǎn)品的利潤如果產(chǎn)量效應(yīng) 價格效應(yīng)，企業(yè)應(yīng)該增加產(chǎn)出如果價格效應(yīng) 產(chǎn)量效應(yīng)，企業(yè)應(yīng)該減少產(chǎn)出0

8、12OLIGOPOLY13寡頭的規(guī)模隨著市場上企業(yè)數(shù)量的增加，價格效應(yīng)會變得越來越小寡頭市場越來越像競爭市場P 也越接近 MC市場產(chǎn)量越來越接近社會有效率的產(chǎn)量國際貿(mào)易的另一個好處：貿(mào)易增加了企業(yè)的數(shù)量，增加了產(chǎn)量，使價格更接近邊際成本 013OLIGOPOLY14博弈論博弈論幫助我們理解寡頭以及參與者之間相互作用并按策略行為的情形 囚徒困境：兩個被捕的囚徒之間的一種特殊“博弈”，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的 014OLIGOPOLY15囚徒困境的例子警察抓住了兩個搶劫銀行的嫌疑犯Bonnie和Clyde，但只有足夠的證據(jù)讓兩人在獄里度過一年警察分別審問了Bonnie

9、和Clyde，向他們每個人提出以下的交易：如果你承認(rèn)銀行搶劫案，并供出合伙者，你就可以得到自由如果你不承認(rèn)銀行搶劫案，但你的合伙者供出了你，你將被判處20年的監(jiān)禁如果你們兩個都承認(rèn)銀行搶劫案，那你們兩個都將被判處8年的監(jiān)禁015OLIGOPOLY16囚徒困境的例子坦白保持沉默坦白保持沉默Bonnie的決策Clyde的決策Bonnie 8 年 Clyde 8 年Bonnie 20年Bonnie 1 年 Bonnie 獲得自由Clyde 獲得自由Clyde 1 年Clyde 20 年016占優(yōu)策略均衡占優(yōu)策略： 無論其他參與者選擇什么策略，對一個參與者都為最優(yōu)的策略 對兩人而言，坦白都是他們的占優(yōu)

10、策略（坦白，坦白）是一個占有策略均衡，同時也是納什均衡。17OLIGOPOLY18囚徒困境的例子結(jié)果： Bonnie 和 Clyde 兩人都坦白，都得到8年的刑期 如果兩人都保持沉默，他們將更好但甚至他們在被捕之前就已經(jīng)對保持沉默達(dá)成協(xié)議，自利的邏輯仍會起主導(dǎo)作用，并使他們坦白01819不存在占優(yōu)策略的博弈 7 10 3 5 6 8 8 9甲乙做廣告不做廣告做廣告不做廣告1920沒有占優(yōu)策略的均衡甲沒有占優(yōu)策略，最佳決策取決于乙的選擇：乙做廣告時，甲應(yīng)做廣告，得到10而不是8的支付；乙不做廣告時，甲不應(yīng)做廣告，得到8而不是3的支付。同樣，乙也沒有占優(yōu)策略。但（做廣告，做廣告）和（不做廣告、不做

11、廣告）是均衡狀況。20OLIGOPOLY21作為囚徒困境的壟斷當(dāng)寡頭企業(yè)想形成一個卡特爾來達(dá)到壟斷市場的結(jié)果時，它們便會成為囚徒困境中的參與者 在我們早先的例子中：T-Mobile 和 Verizon 是小鎮(zhèn)上的雙寡頭 卡特爾結(jié)果能最大化利潤：每個企業(yè)都同意生產(chǎn) Q = 30 下面是這個例子的支付矩陣021OLIGOPOLY22囚徒困境中的T-Mobile 與 Verizon Q = 30Q = 40Q = 30Q = 40T-MobileVerizonT-Mobile利潤 = $900Verizon利潤= $900T-Mobile 利潤 = $1000T-Mobile 利潤= $800T-M

12、obile利潤= $750Verizon 利潤 = $750Verizon 利潤 = $800Verizon 利潤= $1000每個企業(yè)的占優(yōu)策略：違反協(xié)定，分別生產(chǎn)Q = 40.022參與者：美國航空公司與聯(lián)合航空公司選擇：機票降價 50% 或者不變?nèi)绻麅杉液娇展径冀祪r，每家航空公司的 利潤= $400 million如果兩家航空公司都不降價，每家航空公司的 利潤 = $600 million 如果只有一家航空公司降價，那它的 利潤 = $800 million，另外一家航空公司的 利潤 = $200 million畫出支付矩陣，并找到納什均衡主動學(xué)習(xí) 3 機票戰(zhàn)爭游戲2323主動學(xué)習(xí) 3

13、 參考答案24納什均衡：兩家公司都降價降價不降價降價不降價美國航空公司聯(lián)合航空公司$600 百萬$600 百萬$200 百萬$800 百萬$800 百萬$200 百萬$400 百萬$400 百萬024OLIGOPOLY25囚徒困境的其他例子廣告戰(zhàn)爭兩家相互競爭的企業(yè)花巨資在電視廣告上，希望搶奪對方的生意。但由于廣告的作用相互抵消，導(dǎo)致最后兩家企業(yè)的利潤會因為投放廣告的成本而下降 石油輸出國組織 成員國國家之間試圖像卡特爾一樣行動，通過控制石油產(chǎn)量來增加價格和利潤。然而個別國家有時會違反協(xié)定，從而使卡特爾不成功025OLIGOPOLY26囚徒困境的其他例子軍事超級大國之間的軍備競賽 如果兩個國家

14、都裁軍，彼此都會更好。但每個國家的占優(yōu)策略都是加強軍備公共資源 如果大家都保護公共資源，所有人的狀況都會變好。但每個人的占優(yōu)策略卻是過度使用資源026OLIGOPOLY27囚徒困境與社會福利非合作寡頭均衡： 對寡頭企業(yè)來說不好：阻止了它們獲得壟斷利潤對社會而言卻是好的： Q 更接近社會有效率產(chǎn)量 P 更接近 MC在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能會降低社會福利水平比如，軍備競賽，公共資源的過度使用027OLIGOPOLY28為什么人們有時能合作當(dāng)博弈重復(fù)很多次時，合作成為可能這些策略可能引起合作：如果你的對手在一個回合中違反協(xié)定，你將在接下來的所有回合中違反協(xié)定“以牙還牙” 不管你的對手在這

15、個回合中做什么(違反協(xié)定或者合作），你在接下來的回合中做同樣的事情028OLIGOPOLY29針對寡頭的公共政策復(fù)習(xí)第一章中的經(jīng)濟學(xué)的十大原理之一： 政府有時可以改善市場結(jié)果在寡頭市場中，相對于社會最優(yōu)結(jié)果，產(chǎn)量太少而價格太高政策制定者的角色： 促進競爭，使寡頭市場結(jié)果更接近社會有效率的結(jié)果029OLIGOPOLY30貿(mào)易限制與反托拉斯法謝爾曼反托拉斯法(1890)：禁止競爭者之間相互勾結(jié)克萊頓法(1914)：保護個人被企業(yè)的反競爭措施所損害的權(quán)利030OLIGOPOLY31關(guān)于反托拉斯政策的爭論大部分人同意競爭者之間固定價格的協(xié)議是違法的 一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為政策制定者走的太遠(yuǎn)，比如用反托拉斯法

16、來禁止某些并不一定有害的商業(yè)行為，這可能是有合法的目標(biāo) 我們考察下面三種行為031OLIGOPOLY321. 轉(zhuǎn)售價格維持 (“公平貿(mào)易”)制造商對零售商制定可以收取的價格下限 這通常遭到反對，因為它減少了零售層面的競爭但制造商的市場勢力是在批發(fā)層面；制造商并不能從限制零售層面的競爭中受益 這種做法的合理目標(biāo)是：防止提供折扣的零售商從其他提供服務(wù)的零售商那里搭便車032OLIGOPOLY332. 掠奪性定價一個企業(yè)通過削減價格來阻止?jié)撛诟偁幷哌M入市場或把競爭者趕出市場，這樣它便可以收取壟斷價格這是違反反托拉斯法的行為，但法庭很難判斷哪一種降價是掠奪性的，哪一種降價是競爭性的，從而有利于消費者033掠奪性定價許多經(jīng)濟學(xué)家懷疑掠奪性定價是一個理性的策略：掠奪性定價的價格必須低于成本，這對企業(yè)來說代價很高而且這有可能適得其反，使掠奪者遭受的損失大于被掠奪者34OLIGOPOLY353. 搭售制造商將兩種產(chǎn)品搭配在一起，并以單一價格出售（例如，微軟將它的瀏覽器與操作系統(tǒng)一起出售） 批評者認(rèn)為搭售使企業(yè)將差產(chǎn)品與好產(chǎn)品一起出售，從而具有更大的市場勢力 另一些人認(rèn)為搭售并不會改變市場勢力：買者并不愿意為搭售在一