合同協(xié)議與合同的區(qū)別

1、合同協(xié)議與合同的區(qū)別篇一：合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看由，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議的定義：機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了莫個經(jīng)濟問題，或者合作辦理莫項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是：1、合同有違約責任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。2、經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。3、協(xié)議書比合同應用范圍廣，項目往往比合同

2、項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。協(xié)議的外延比合同更廣，術(shù)語合同的法律性更強.協(xié)議是合同的同義詞，但在法律規(guī)范上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。但在中外合資經(jīng)營企業(yè)法中“協(xié)議”是個特定的概念篇二：合作協(xié)議和合作合同的區(qū)別篇一：合伙協(xié)議與一般合同的異同合伙協(xié)議與一般合同的異同【案例介紹】甲、乙、丙、丁

3、四人準備合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請教莫律師。該律師看后指由合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問題。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：合伙企業(yè)的注冊資本為10萬元，其中甲生資4萬元；乙由資3萬元；丙以一批桌椅由資，作價萬元；丁以勞務生資，作價萬元。甲、乙、丙實際繳付各自由資的70減上即可。未繳付部分何時繳付視情況而定。合伙人對合伙企業(yè)債務以下列約定份額承擔責任，并以合伙企業(yè)財產(chǎn)為限。合伙企業(yè)的利潤分配按照甲45%乙35%丙20%行；合伙企業(yè)的虧損分擔按照甲35%乙25%,丙15%丁25%甲和丁為合伙企業(yè)事務的執(zhí)行人，對外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：負責企業(yè)的

4、日常管理；對外交易、訂立合同；改變合伙企業(yè)的名稱；必要時，聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營管理，但有權(quán)了解經(jīng)營狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務的執(zhí)行情況。合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對退伙前合伙企業(yè)的債務在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔連帶責任；兩年后，則不再承擔連帶責任。（其余內(nèi)容略）四人非常不解，他們認為，協(xié)議應該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會有什么問題？法律何必管得太多呢?！編追N觀點】1、四人的觀點是正確的。合伙協(xié)議只要合伙人各方均同意（即承諾），協(xié)議就發(fā)生法律效力。2、四人的觀點是錯誤的，合伙協(xié)議是由法律強制性規(guī)定的，一切內(nèi)容必須

5、以法律規(guī)定的為準。合伙人不能自由約/Ho3、合伙協(xié)議是一種特殊的合同。它即有一般合同的特點，又有它不同于一般合同的一面。法律有強制性規(guī)定的必須依法進行，法律無強制性規(guī)定的，可以由合伙人自行約定【評析意見】首先，合伙協(xié)議具有合同的基本特征。合同的當事人地位平等，訂立合同遵循自愿、誠實信用等原則；訂立合伙協(xié)議，即使各合伙人生資不等也不允許違反自愿、平等、誠實信用、公平等原則，任何人不能將自己的意志強加于他人。合同的訂立過程由要約和承諾兩個階段構(gòu)成；合伙協(xié)議的訂立同樣要經(jīng)歷這些過程，當所有的合伙人對合伙協(xié)議的各項條款均無異議時合伙協(xié)議即告成立。合同訂立后經(jīng)當事人協(xié)商同意可以進行修改、補充；合伙協(xié)議經(jīng)

6、全體合伙人一致同意也可以進行修改或者補充。合同成立生效后，各當事人應當按照合同約定的內(nèi)容履行；合伙協(xié)議經(jīng)合伙人簽名、蓋章后生效，合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利、承擔風險。其次,盡管合伙協(xié)議與一般合同有著許多相同之處，但是它們也存在著重大的差異。訂立合伙協(xié)議的目的在于建立一個有利于各合伙人的營利聯(lián)盟，各合伙人追求的利益是共同的，各自的權(quán)利和義務往往是一致的。而一般的合同中雙方簽定合同的目的各異，一方想要得到的利益需要對方當事人的付由，即權(quán)利和義務具有相對性。另一方面，合伙協(xié)議是設(shè)立合伙企業(yè)的前提條件和必要條件，合伙企業(yè)是訂立合伙協(xié)議的結(jié)果。合伙協(xié)議使各合伙人成為債權(quán)人或者債務人，并使各個獨立的主體成

7、為一個團體（合伙企業(yè)）的成員，各自的利益捆綁在一起。正是由于合伙協(xié)議的重要性和不同一般合同的目的，所以法律對它的規(guī)定比一般合同要多。除了合伙人可以自由約定的任意性事項外，有些關(guān)系到合伙人的責任，合伙企業(yè)前途的事項法律作由了限制性甚至禁止性的規(guī)定。再次，合伙協(xié)議是雙務有償合同，但一般合同中的抗辯權(quán)不適用于合伙協(xié)議，合伙人對由資、承擔債務等方面按照法律規(guī)定須承擔連帶責任；但合伙人之間并不存在相互清償。各合伙人在合伙企業(yè)中即享有權(quán)利又都承擔義務。合伙協(xié)議又是諾成要式合同。一般的合同可以要式或者不要式，而合伙協(xié)議必須采用書面形式，法律規(guī)定了合伙協(xié)議必須載明的事項。最后，在本案中，四人訂立的合伙協(xié)議中存

8、在以下違法之處：合伙企業(yè)的生資必須是各合伙人實際繳付的由資，該合伙協(xié)議中對由資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；每個合伙人對合伙企業(yè)的債務須承擔無限連帶責任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責任，否則約定無效；合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損，而且分配利潤承擔虧損的比例應當相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務的一致性；法律規(guī)定，奧些事項必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務，與其他合伙人承擔連帶責任，合伙協(xié)議不能減

9、輕合伙人的負擔，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風險。篇二：合同與協(xié)議的區(qū)合同與協(xié)議的區(qū)別從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看由，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念（這個是普通邏輯學的基本概念。當兩個概念是包含關(guān)系時，被包含的概念就是種概念，包含種概念的概念就是屬概念。），即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表

10、示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定

11、當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書,協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)別不大，而意向書和前兩者的區(qū)別就太大了。真正的意向書不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書和協(xié)議、合同的區(qū)別意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容

12、來確定。如果意向的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是意向，實際上也是合同。亦稱“下位概念”。與“屬概念”（上位概念）相對。具有從屬關(guān)系的兩個概念中外延較小的概念。如“工具書”和“詞典”這兩個概念中，“詞典”的外延較小，是種概念。外延大的概念叫屬概念，外延小的概念叫種概念“概念”的種屬關(guān)系邏輯學術(shù)語。概念外延間五種關(guān)系中的一種。種屬關(guān)系，又稱包含于關(guān)系、下屬關(guān)系，是指一個概念的全部外延與另一個概念的部分外延重合的關(guān)系。這就是說，在概念a和概念b的關(guān)系上，如果所有的a都是b,但有的b不是a,那么a和b這兩個概念之間就是種屬關(guān)系。這時，是外延大的概念叫屬概念，或上

13、位概念；外延小的概念叫種概念，或下位概念?！胺ü佟迸c“人”，就是具有種屬關(guān)系的兩個概念。篇三：合資與合作的區(qū)別是什么合資與合作的區(qū)別是什么？二者的主要區(qū)別有以下幾個方面：一、組織形式不同。合資企業(yè)的組織形式為有限責任公司，具有中國法人資格。而合作企業(yè)的組織形式則分為兩種：符合法人條件依法取得中國法人資格的合作企業(yè)（稱法人合作企業(yè)），采取的是有限責任公司的組織形式；不具備法人條件的合作企業(yè)（稱非法人合作企業(yè)），采取的是無限責任的形式。二、生資方式不同。合資企業(yè)各方可以用貨幣由資，也可以用非貨幣的建筑物、廠房、機器設(shè)備或其他物料，工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、場地使用權(quán)等作價由資，各方由資額以貨幣形式表示

14、，并折算成股權(quán)；而合作企業(yè)各方的由資，屬投資的以貨幣形式表示,屬提供合作條件的，則不以貨幣的形式表示，且均不必計算成股權(quán)。三、權(quán)力機構(gòu)和經(jīng)營管理機構(gòu)不同。合資企業(yè)的最高權(quán)力機構(gòu)是董事會；而合作企業(yè)中只有法人合作企業(yè)才能設(shè)立董事會；非法人合作企業(yè)則設(shè)立聯(lián)合管理機構(gòu)，此種權(quán)力機構(gòu)雖有權(quán)決定合作企業(yè)的一切重大問題，但它不是最高權(quán)利機構(gòu)。合資企業(yè)的董事長是企業(yè)的法定代表人，合作企業(yè)則不一定，因為法律沒有明確規(guī)定。在經(jīng)營管理上，合資企業(yè)實行董事會領(lǐng)導下的總經(jīng)理負責制；而合作企業(yè)中的法人合作企業(yè)經(jīng)合作各方同意還可以委托第三方進行經(jīng)營管理；非法人合作企業(yè)在聯(lián)合管理機構(gòu)下，可設(shè)經(jīng)營管理機構(gòu)，也可以不設(shè)經(jīng)營管理

15、機構(gòu)而由聯(lián)合管理機構(gòu)直接管理企業(yè)。四、盈虧分擔方法不同。合資企業(yè)合資各方只能按在企業(yè)注冊資本中所占的比例來分配收益、承擔風險和虧損；而合作企業(yè)則依照合同的約定來分配收益、承擔風險和虧損。五、經(jīng)營期滿后企業(yè)財產(chǎn)的歸屬不同。合資企業(yè)合營期滿，清償債務后企業(yè)的剩余財產(chǎn)一般按合營各方的生資比例分配；而合作企業(yè)的合作期滿，清償債務后的財產(chǎn)則按合作合同約定確定其歸屬，如果約定外國合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資的，則合作期滿時，合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)歸中國合作者所有。六、投資回收方式不同。合資企業(yè)不采取讓外國合營者在合營期限內(nèi)提前回收其投資的方式，其投資的回收靠的是：在合營期限內(nèi)按由資比例分取的利潤和在企業(yè)

16、依法解散時劃分的財產(chǎn)；而合作企業(yè)的外國合作者則可在合作期限內(nèi)先行回收投資。七、調(diào)整的法律不同。合資企業(yè)按中外合資經(jīng)營企業(yè)法的規(guī)定執(zhí)行，而合作企業(yè)則按中外合作經(jīng)營企業(yè)法的規(guī)定執(zhí)行。八、雙方的關(guān)系不同。合資公司在雙方的關(guān)系上，強調(diào)共同投資、共同經(jīng)營管理、共享利潤、共擔風險和虧損，即“四共”原則。而合作公司在雙方的關(guān)系上，強調(diào)當事人的自由選擇，即合作者之問，只要對于投資的條件、產(chǎn)品的分配、收益分配的方式、經(jīng)營管理方式，雙方達成了一致意見，就是達成一種合同約定，法律一般是認可的。篇三：合同和協(xié)議的區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別?合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地【例

17、題案例分析】契。我國合同法第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。.關(guān)于撤銷權(quán)的總結(jié)，下面按章節(jié)歸納：(1)第一章，可撤銷的民事行為：可撤銷的民事行為如果自行為成立之日起超過1年，當事人請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。.(2)第六章，破產(chǎn)企業(yè)放棄自己的債權(quán)等5種行為中：如該行為發(fā)生在“人民法院受理破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)

18、宣告之日的期間內(nèi)”，清算組有權(quán)行使撤銷權(quán)，向人民法院申請追回財產(chǎn)；如該行為于破產(chǎn)程序終結(jié)之日起1年內(nèi)被查由，則由人民法院追回財產(chǎn)。(3)第八章，可撤銷合同：具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以.自己的行為表明放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。(4)第八章，合同保全措施中的撤銷權(quán)：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使；自債務人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。.(5)第九章，贈與合同的撤銷：贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使；贈與人的繼承人或者法定代

19、理人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。.保證的訴訟時效和保護期間的理解.保證期間的界定(1)一般情況下，保證期間在保證合同中訂明。(2)特殊情況下保證期間的法律界定。保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。.保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起2年。.保證期間的作用.保證期間的作用主要在于界定保證人是否承擔保證責任，債權(quán)人如果在保證期間行使權(quán)利的，保證人需要按照規(guī)定承擔保證責任，如果債權(quán)人沒有在保證期間行使一定權(quán)利的，保證人的保證責任免除。在合同約定的保證期間，

20、債權(quán)人未對一般保證的“債務人”提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。.【解釋】由于一般保證方式下，保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此，債權(quán)人不能直接向保證人提起訴訟或者申請仲裁，只能向債務人提起，法律認定，只要債權(quán)人在約定的保證期間向債務人提起訴訟或申請仲裁的，保證人的責任就不能免除。在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責任保證的“保證人”承擔保證責任的，保證人免除保證責任。.保證的訴訟時效計算時間正常情況下，一般保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人對債務人的判決或者仲裁裁決生效之日。【舉例】A企業(yè)向B銀行貸款100萬元，約定還款時間為20XX年1月1日，C為一般保證人，保證期間為3個月。A到期不

21、歸還銀行貸款，由于一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此B銀行只能先向A提起訴訟，如果B銀行在20XX年2月1日對A提起訴訟，由于在保證期間內(nèi)提起的訴訟，因此保證人的責任不能免除。人民法院在3月1日作曲判決，那么B銀行對保證人的訴訟時效為從3月1日起計算的2年。連帶責任保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日。.【舉例】沿用上例，如果保證合同約定的是連帶責任保證，A到期不歸還銀行貸款。B銀行在20XX年2月1日要求保證人C承擔保證責任，那么B銀行對保證人的訴訟時效為20XX年2月1日起計算的2年。關(guān)于要約與要約邀請的主要區(qū)別(1)要約是當事人向他人發(fā)生的，希望與他人訂立合同的意思表示，

22、而要約邀請則是當事人希望對方當事人向自己發(fā)生要約的意思表示。(2)要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經(jīng)發(fā)生就產(chǎn)生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發(fā)生要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質(zhì)上是一種事實行為，并不產(chǎn)生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發(fā)生了要約。自己也沒有承諾的義務。因此，要約邀請本身不具有法律意義。在實際生活中，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等都為要約邀請。關(guān)于承諾是否可以撤銷的問題根據(jù)要約撤銷的的條件，可以看由，撤銷是在生效之后作曲的。從這個角度來講，承諾是不能撤銷的。因為，承諾一旦生效，其最直接、最具有法律效力的后果就是

23、合同的成立。合同一旦成立，就只能是合同如何變更或是解除的問題，而撤銷的問題是單方面法律行為。合同的成立后是不允許單方面行為使其失效的，所以承諾是不能撤銷的關(guān)于締約過失責任與違約責任的區(qū)別締約過失責任與違約責任的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)締約過失責任發(fā)生在合同的訂立過程中，而違約責任發(fā)生在合同的履行過程中；(2)當事人承擔締約過失責任是因為在訂立合同過程中，違背誠實信用原則，致使合同不成立或者無效；而當事人違約責任是因為在合同生效后，不履行合同或者履行合同不符合約定；(3)當事人承擔締約過失責任的前提是因合同無效篇四：合伙協(xié)議與一般合同的異同合伙協(xié)議與一般合同的異同【案例介紹】甲、乙、丙、丁四人準備

24、合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請教莫律師。該律師看后指由合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問題。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：合伙企業(yè)的注冊資本為10萬元，其中甲生資4萬元；乙由資3萬元；丙以一批桌椅由資，作價萬元；丁以勞務生資，作價萬元。甲、乙、丙實際繳付各自由資的70減上即可。未繳付部分何時繳付視情況而定。合伙人對合伙企業(yè)債務以下列約定份額承擔責任，并以合伙企業(yè)財產(chǎn)為限。合伙企業(yè)的利潤分配按照甲45%乙35%丙20%行;合伙企業(yè)的虧損分擔按照甲35%乙25%,丙15%丁25%甲和丁為合伙企業(yè)事務的執(zhí)行人，對外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：負責企業(yè)的日常管理

25、；對外交易、訂立合同;改變合伙企業(yè)的名稱；必要時，聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營管理，但有權(quán)了解經(jīng)營狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務的執(zhí)行情況。合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對退伙前合伙企業(yè)的債務在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔連帶責任；兩年后，則不再承擔連帶責任。（其余內(nèi)容略）四人非常不解，他們認為，協(xié)議應該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會有什么問題？法律何必管得太多呢?！編追N觀點】1、四人的觀點是正確的。合伙協(xié)議只要合伙人各方均同意（即承諾），協(xié)議就發(fā)生法律效力。2、四人的觀點是錯誤的，合伙協(xié)議是由法律強制性規(guī)定的，一切內(nèi)容必須以法律規(guī)

26、定的為準。合伙人不能自由約/Ho3、合伙協(xié)議是一種特殊的合同。它即有一般合同的特點，又有它不同于一般合同的一面。法律有強制性規(guī)定的必須依法進行，法律無強制性規(guī)定的，可以由合伙人自行約定【評析意見】首先，合伙協(xié)議具有合同的基本特征。合同的當事人地位平等，訂立合同遵循自愿、誠實信用等原則；訂立合伙協(xié)議，即使各合伙人生資不等也不允許違反自愿、平等、誠實信用、公平等原則，任何人不能將自己的意志強加于他人。合同的訂立過程由要約和承諾兩個階段構(gòu)成；合伙協(xié)議的訂立同樣要經(jīng)歷這些過程，當所有的合伙人對合伙協(xié)議的各項條款均無異議時合伙協(xié)議即告成立。合同訂立后經(jīng)當事人協(xié)商同意可以進行修改、補充；合伙協(xié)議經(jīng)全體合伙

27、人一致同意也可以進行修改或者補充。合同成立生效后，各當事人應當按照合同約定的內(nèi)容履行；合伙協(xié)議經(jīng)合伙人簽名、蓋章后生效，合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利、承擔風險。其次，盡管合伙協(xié)議與一般合同有著許多相同之處，但是它們也存在著重大的差異。訂立合伙協(xié)議的目的在于建立一個有利于各合伙人的營利聯(lián)盟，各合伙人追求的利益是共同的，各自的權(quán)利和義務往往是一致的。而一般的合同中雙方簽定合同的目的各異，一方想要得到的利益需要對方當事人的付由，即權(quán)利和義務具有相對性。另一方面，合伙協(xié)議是設(shè)立合伙企業(yè)的前提條件和必要條件，合伙企業(yè)是訂立合伙協(xié)議的結(jié)果。合伙協(xié)議使各合伙人成為債權(quán)人或者債務人，并使各個獨立的主體成為一個團

28、體（合伙企業(yè)）的成員,各自的利益捆綁在一起。正是由于合伙協(xié)議的重要性和不同一般合同的目的，所以法律對它的規(guī)定比一般合同要多。除了合伙人可以自由約定的任意性事項外，有些關(guān)系到合伙人的責任，合伙企業(yè)前途的事項法律作由了限制性甚至禁止性的規(guī)定。再次，合伙協(xié)議是雙務有償合同，但一般合同中的抗辯權(quán)不適用于合伙協(xié)議，合伙人對由資、承擔債務等方面按照法律規(guī)定須承擔連帶責任；但合伙人之間并不存在相互清償。各合伙人在合伙企業(yè)中即享有權(quán)利又都承擔義務。合伙協(xié)議又是諾成要式合同。一般的合同可以要式或者不要式，而合伙協(xié)議必須采用書面形式，法律規(guī)定了合伙協(xié)議必須載明的事項。最后，在本案中，四人訂立的合伙協(xié)議中存在以下違

29、法之處：合伙企業(yè)的生資必須是各合伙人實際繳付的由資，該合伙協(xié)議中對由資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；每個合伙人對合伙企業(yè)的債務須承擔無限連帶責任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責任，否則約定無效；合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損，而且分配利潤承擔虧損的比例應當相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務的一致性；法律規(guī)定，奧些事項必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務，與其他合伙人承擔連帶責任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人

30、的負擔，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風險。篇五：四種效力合同的聯(lián)系與區(qū)別有效合同、無效合同、可撤銷合同和效力待定合同的聯(lián)系與區(qū)別經(jīng)濟法第二次作業(yè)系別班級：學號：姓名：合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類：有效合同、無效合同、效力待定合同、可撤銷合同。下表是上述四類合同的區(qū)別：表1:有效合同、無效合同、可撤銷合同和效力待定合同的區(qū)別23下表是上述四類合同的聯(lián)系：表2:有效合同、無效合同、可撤銷合同和效力待定合同的聯(lián)系4篇六：合同與協(xié)議書、意向書的聯(lián)系與區(qū)別合同與協(xié)議書、意向書的聯(lián)系與區(qū)別合同是當事人或當事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，

31、受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同。中華人民共和國民法通則第85條：合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。中華人民共和國合同法第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同又稱為契約、協(xié)議，是平等的當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當事人所作曲的意思表示合法，合

32、同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。協(xié)議書：有廣義和狹義之分。廣義的協(xié)議書是指社會集團或個人處理各種社會關(guān)系、事務時常用的“契約”類文書,包括合同、議定書、條約、公約、聯(lián)合宣言、聯(lián)合聲明、條據(jù)等。狹義的協(xié)議書指國家、政黨、企業(yè)、團體或個人就更個問題經(jīng)過談判或共同協(xié)商，取得一致意見后，訂立的一種具有經(jīng)濟或其它關(guān)系的契約性文書。協(xié)議書是應用寫作的重要組成部分。意向書：意向書是指當事人雙方或多方之間，在對奧項事物正式簽訂條約、達成協(xié)議之前，表達初步設(shè)想的意向性文書。意向書為進一步正式簽訂協(xié)議奠定了基礎(chǔ)，是“協(xié)議書”或“合同”的先導，多用于經(jīng)濟技術(shù)的合作領(lǐng)域。協(xié)議書是社

33、會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立莫種法律關(guān)系，實現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達成一致后簽署的具有法律效力的記錄性應用文。意向書是雙方或多方就合作項目在進入實質(zhì)性談判之前，根據(jù)初步接觸所形成的帶有原則性、意愿性和趨向性意見的.從本質(zhì)上來說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、種植民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看生，合同就是協(xié)議但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都

34、是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即是具名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即是其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是

35、協(xié)議。經(jīng)濟合同用“合同法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應用范圍廣，項目往往比合同大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系同樣具備這些特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議,協(xié)議書，但名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。合同和協(xié)議之間的區(qū)別不大，而意向書和合同的區(qū)別則很大。真正的意向書不具有法律約束力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽訂的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合

36、同）的前奏。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。合同的內(nèi)容是合同簽訂主體之間的民事權(quán)利義務關(guān)系，而意向書的內(nèi)容僅是合同簽訂主體就更一事項共同意識的一致認定，并不是雙方民事權(quán)利義務關(guān)系。簽訂時間，合同的簽訂時間是雙方就權(quán)利。義務關(guān)系達成一致協(xié)議后簽訂，而意向書是雙方就更一事項達成共識后就可以簽訂。法律后果，合同的簽訂會導致法律效力的產(chǎn)生，對簽約主體具有約束力，而意向書的簽訂不會導致法律效力的產(chǎn)生，對簽約主體不具有約定力。但有的意向書具備了簽約主體之間法律權(quán)利義務關(guān)系的內(nèi)容，因此是對簽約主體具備法律約束力的，實際上已經(jīng)屬于合同了，只是名稱不同而已。所以意向書

37、不能片面的認為具備法律效力或不具備法律效力，關(guān)鍵還是要看其內(nèi)容是否具備了合同的內(nèi)容。簽訂意向書是簽訂合同的基礎(chǔ)，但并不是所有合同的簽訂都必須簽訂意向書。意向書的簽訂是為了合同簽約主體就彼此權(quán)利義務能順利達成一致，是為了合同的順利簽訂。而合同簽訂往往是在意向書的內(nèi)容基礎(chǔ)上所簽訂的，所以意向書的內(nèi)容往往會影響合同簽定的內(nèi)容。合同和協(xié)議書的內(nèi)容比意向書更具體、更實際。合同是法律文件，具有法律效力；意向書不是法律文件，只是便于雙方領(lǐng)導層掌握情況，作為進一步簽訂合同、遞交確認書或協(xié)議書的依據(jù)和準備。因此，意向書只具有信用性，不具有法律效力。篇七：意向書和合同的區(qū)別篇一：合同與協(xié)議書、意向書的聯(lián)系與區(qū)別合

38、同與協(xié)議書、意向書的聯(lián)系與區(qū)別合同是當事人或當事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同。中華人民共和國民法通則第85條：合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。中華人民共和國合同法第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同又稱為契約、協(xié)議，是平等的當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民

39、事法律行為，是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當事人所作曲的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。協(xié)議書：有廣義和狹義之分。廣義的協(xié)議書是指社會集團或個人處理各種社會關(guān)系、事務時常用的“契約”類文書，包括合同、議定書、條約、公約、聯(lián)合宣言、聯(lián)合聲明、條據(jù)等。狹義的協(xié)議書指國家、政黨、企業(yè)、團體或個人就莫個問題經(jīng)過談判或共同協(xié)商，取得一致意見后，訂立的一種具有經(jīng)濟或其它關(guān)系的契約性文書。協(xié)議書是應用寫作的重要組成部分。意向書：意向書是指當事人雙方或多方之間，在對莫項事物正式簽訂條約、達成協(xié)議之前，表達初步設(shè)想的意向性文書。

40、意向書為進一步正式簽訂協(xié)議奠定了基礎(chǔ)，是“協(xié)議書”或“合同”的先導。多用于經(jīng)濟技術(shù)的合作領(lǐng)域。協(xié)議書是社會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達成一致意見后。簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛?；虼_立莫種法律關(guān)系，實現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達成一致后簽署的具有法律效力的記錄性應用文。意向書是雙方或多方就合作項目在進入實質(zhì)性談判之前，根據(jù)初步接觸所形成的帶有原則性、意愿性和趨向性意見的.從本質(zhì)上來說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、種植民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念

41、中可以看由，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即是其名稱寫的是協(xié)議。也是合同；

42、如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即是其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。經(jīng)濟合同用“合同法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應用范圍廣，項目往往比合同大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系同樣具備這些特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，但名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。合同和協(xié)議之間的區(qū)別不大，而意向書和合同的區(qū)別則很大。真正的意向書不具有法律約束力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書是雙

43、方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽訂的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。合同的內(nèi)容是合同簽訂主體之間的民事權(quán)利義務關(guān)系，而意向書的內(nèi)容僅是合同簽訂主體就莫一事項共同意識的一致認定。并不是雙方民事權(quán)利義務關(guān)系。簽訂時間，合同的簽訂時間是雙方就權(quán)利。義務關(guān)系達成一致協(xié)議后簽訂，而意向書是雙方就莫一事項達成共識后就可以簽訂。法律后果，合同的簽訂會導致法律效力的產(chǎn)生，對簽約主體具有約束力，而意向書的簽訂不會導致法律效力的產(chǎn)生。對簽約主體不具有約定力。但有的意向書具備了簽約主體之間法

44、律權(quán)利義務關(guān)系的內(nèi)容，因此是對簽約主體具備法律約束力的，實際上已經(jīng)屬于合同了，只是名稱不同而已。所以意向書不能片面的認為具備法律效力或不具備法律效力，關(guān)鍵還是要看其內(nèi)容是否具備了合同的內(nèi)容。簽訂意向書是簽訂合同的基礎(chǔ)，但并不是所有合同的簽訂都必須簽訂意向書。意向書的簽訂是為了合同簽約主體就彼此權(quán)利義務能順利達成一致，是為了合同的順利簽訂。而合同簽訂往往是在意向書的內(nèi)容基礎(chǔ)上所簽訂的，所以意向書的內(nèi)容往往會影響合同簽定的內(nèi)容。合同和協(xié)議書的內(nèi)容比意向書更具體、更實際。合同是法律文件，具有法律效力；意向書不是法律文件，只是便于雙方領(lǐng)導層掌握情況，作為進一步簽訂合同、遞交確認書或協(xié)議書的依據(jù)和準備。

45、因此。意向書只具有信用性，不具有法律效力。篇二：意向書與合同的區(qū)別意向書含義：意向書是國家、單位、企業(yè)以及經(jīng)濟實體與個人之間，對莫項事務在正式簽訂條約、達成協(xié)議之前，由一方向另一方表明基本態(tài)度或提由初步設(shè)想的一種具有協(xié)商性的應用文書。二、作用：意向書的主要作用是傳達“意向”，提請對方注意或供參考，可以約束雙方的行動，保證雙方的利益；意向書能反映業(yè)務工作上的關(guān)系，能保證業(yè)務朝著健康有利的方向發(fā)展；意向書可為正式簽訂協(xié)議或合同打下基礎(chǔ)。三、特點：1、協(xié)商性。寫意向書多用商量的語氣，不帶任何強制性。有時還用假設(shè)、詢問的語氣。2、靈活性。意向書的靈活性主要在兩個方面：（1）可以隨口才改變自己的主張。意

46、向書發(fā)生后，對方如有更好的意見，可以直接采納，部分改變或全盤改變都是可能的；（2）在同一份意向書里可以提由多種方案供對方選擇?；蛘邔ζ渲械哪椖钔瑫r提由幾種意見或調(diào)查，讓對方比較和選擇。3、臨時性。意向書是協(xié)商過程中各方基本觀點的記錄，一旦達成正式協(xié)議，便完成了意向性的使命。意向書不像協(xié)議、合同那樣具有法律效力。四、寫法：意向書的一般結(jié)構(gòu)：包括標題、雙方由席代表、時間、地點，以及協(xié)商經(jīng)過,協(xié)商的主要事項，最后著名及具體日期等。無論采用哪種方式寫作意向書，它的基本格式和內(nèi)容與協(xié)議書大體相同，仍然是回答“為什么”；“做什么”、“怎么做”的問題。五、注意事項：1、堅持平等互利的原則。不分國家大小、

47、單位大小和資本多少，都應一視同仁，平等對待；既不能遷就對方。也不能把自己的要求無原則地強加給對方。2、是非要分明，態(tài)度要誠懇，做到不卑不亢，禮貌客氣。3、內(nèi)容要明確，條款要具體，用詞要準確，不能含混不清，模棱兩可。篇三：合同協(xié)議意向書的區(qū)別合同協(xié)議意向書的區(qū)別從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看由，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商

48、的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議。也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其

49、為合同，而是協(xié)議。協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了莫個經(jīng)濟問題，或者合作辦理奧項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是：經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書,協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)別不大，而意向書和前兩者的區(qū)別就

50、太大了。真正的意向書不具有法律約束效力。而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書和協(xié)議、合同的區(qū)別意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果意向的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是意向，實際上也是合同。篇四：“合同”和“意向書”有何區(qū)別“合同”和“意向書”有何區(qū)別日常經(jīng)濟生活中，人們通常都會和各種“合同

51、”打交道,比如購房合同、購車合同、租賃合同等，但是大家對“意向書”這個概念卻不是很常見到?！耙庀驎蓖ǔ４嬖谟趶碗s交易、尤其是企業(yè)并購交易中常用的工具，比如涉及數(shù)千萬或者上億的合同，通常都會有“意向書”或“備忘錄”等形式由現(xiàn)，其在中國的商事交易中被廣泛使用，但意向書并不是嚴格意義上的法律概念。實踐中的意向書目的在于促成雙方或者多方交易而簽訂，對交易各方有個指導性的作用，但是意向書中約定的莫些條款是否具有法律效力和約束力？意向書能否當做一份普通的合同來用？其中還是有一定區(qū)別的。事實上，法律并沒有對意向書的效力作由規(guī)定，通常的意向書內(nèi)容中都含有導致其喪失約束力的條款。如在意向書中列有“本意向書不具

52、有法律約束力”、“雙方的權(quán)利義務具體由正式的合同確定”等條款，意向書中這些條款通常都表明雙方不希望受到有關(guān)內(nèi)容的約束。因此，通常來說，意向書不具有和合同一樣的法律效力。當然，在莫些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”如果意向書已經(jīng)具備了一份合同的主要條款，如買賣雙方約定了買賣價格、買賣標的物、交付時間、交付方式、違約條款等，而且當事人沒有明確排除其約束力，且一方已經(jīng)開始履行了該意向書所載明的部分義務，對方也接受了，雖然此時沒有訂立合同，通常應認為該意向書具備了法律約束力，

53、也可以視為一份“合同”了。篇五：意向書、備忘錄、框架協(xié)議區(qū)別在工作過程中，有很多項目和交易，并非一開始就簽訂協(xié)議或合同的，而是要從簽訂意向書開始。然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或協(xié)議。當然開始就決定直接簽訂合同或協(xié)議的情況也是大量存在的。如交易各方有很多年的合作關(guān)系，有固定的合作方式。比方說在通信行業(yè)，移動運營商和設(shè)備供應商之間的合作關(guān)系和合作模式比較固定，所以在運營商完成招投標后，便與中標的企業(yè)簽訂采購合同，而通常沒有簽訂意向書、備忘錄的過程。有時即使交易主體間從前沒有合作關(guān)系，但是對于莫些行業(yè)，莫種合作模式已在行業(yè)內(nèi)被普遍采用或相對固定，這時，也會直接簽訂合同或協(xié)議。比方說，前

54、面提到的通信行業(yè)，也屬于這樣一種情況。還有一種情況是，交易主體處于不對等的地位，處于優(yōu)勢地位的一方覺得沒必要，也懶得和處于劣勢地位的一方費口舌，所以就直接簽訂簽訂合同或協(xié)議。這樣的例子非常多！比方說，大家都熟悉的房地產(chǎn)行業(yè)就是如此。有一次，一位買房的同事問我，是不是可以陪她一起去開發(fā)商那里簽合同？我說：“如果你想讓我陪陪你，沒有問題！但是如果想讓我?guī)湍阏勁?，那就免了吧？她似乎不理解，問我：“你買房時沒有和開發(fā)商談判嗎？我很慚愧地告訴她沒有。這其中的理由不必說你也清楚！我想她或許會對我這樣一個自稱有一些房地產(chǎn)法律經(jīng)驗的律師有些失望吧！從簽訂意向書開始，然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或

55、協(xié)議的情況在實踐中也大量存在，原因也是多種多樣。例如，一家以色列軟件公司，想要收購一家從事通信計費軟件開發(fā)的內(nèi)資企業(yè)紫晶公司的股權(quán)，以便在中國拓展通信計費軟件業(yè)務。由于他們以前沒有合作過，通常情況下必然要從簽訂意向書或備忘錄開始。當然，這不是一個一成不變的程序。換句話說，在一個項目中，未必一定要從簽訂意向書開始，然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或協(xié)議。也許經(jīng)過交易各方的接觸，感覺情投意合，互相信任，就直接簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議了。（一）意向書什么是意向書？法律上并無明確規(guī)定。簡單地說，就是以書面的形式將合作各方的合作意向固定下來。實踐中。除了個別條款如保密條款等，意向書一般不具有法律約束力

56、。它僅是合作各方表達合作誠意的一種手段。雖然如此，但是需要記住的一點是，看問題一定要看名實是否相符。實踐中。有很多銷售的人員似乎對意向書情有獨鐘。有很多送到我這來做法律審查的意向書，條款非常確定，具有法律拘束力，其實質(zhì)上就是合同或協(xié)議，但是他們一定要叫意向書。把合同或協(xié)議叫成意向書的原因多種多樣。有一次一個銷售的人對我講：客戶不想使用協(xié)議這么刺激的字眼。我就想，名實不符，叫什么又有什么區(qū)別？有時我會和他們開玩笑：如果別的律師問起，不要說我看過這個意向書，免得被人家笑話。當然，也有很多情況下，銷售的人員根本就不知道該給這個文件起個什么樣的名字，所以，就像過去窮鄉(xiāng)僻壤里的人，給自己的孩子安個“小丫

57、”之類的名字。除了為了表達合作的誠意，意向書最大的作用就是在合作之初規(guī)定一下合作的方向和一些基本原則。交易各方以意向書作為基礎(chǔ)，繼續(xù)就合作事項進行談判，以便在規(guī)劃的時間內(nèi)簽訂有法律拘束力的合同或協(xié)議。止匕外，由于要合作，各方可能都會有意無意地披露些自己的秘密，有時甚至都不愿意讓外界知道他們要合作。因此在意向書中搞個保密條款，當然大多數(shù)情況下會另行簽訂篇八：意向書與協(xié)議書，合同的區(qū)別合同協(xié)議意向書的區(qū)別從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看生，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的

58、合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同。所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，

59、并涉及到違約責任。即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了莫個經(jīng)濟問題，或者合作辦理莫項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是：經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，

60、合同可以以不同的名稱由現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要。關(guān)鍵是看其內(nèi)容。實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)別不大，而意向書和前兩者的區(qū)別就太大了。真正的意向書不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書和協(xié)議、合同的區(qū)別意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏。合同法第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果意向的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責