契約自由在合同法中的體現(xiàn)參考

1、契約自由在合同法中的體現(xiàn)契約自由在合同法中的體現(xiàn)3/3契約自由在合同法中的體現(xiàn)契約自由在合同法中的體現(xiàn) 契約自由原則的實(shí)質(zhì)是契約的成立以當(dāng)事人的意思表示一致為必要，契約權(quán)利義務(wù)僅以當(dāng)事人的意志而成立時(shí)，才具有合理性和法律上的效力。其在合同法總則中的體現(xiàn)主要包括以下幾個(gè)方面。 一、締約合同自由。合同法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”即當(dāng)事人有權(quán)決定自己是否與他人締結(jié)合同的自由。這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。 二、選擇締約人自由。合同法第三條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！睆倪@種意義上說(shuō)，選擇締約伙伴的自由和

2、締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)自由，必須以市場(chǎng)交易中有大量的參與主體存在為前提。因此這項(xiàng)自由能否在市場(chǎng)交易中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個(gè)充分的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在。 三、決定合同內(nèi)容自由。合同法第十二條規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同?！睆淖杂蓻Q定合同內(nèi)容上說(shuō)，只要合同的內(nèi)容不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)的公共利益，法律就承認(rèn)其有效。當(dāng)事人有權(quán)通過(guò)其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時(shí)也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無(wú)名合同或者混合合同。這樣就可以防止因缺少某些條款，而造成過(guò)多的合同不成立的結(jié)果，從而使當(dāng)事人在合同成

3、立后可以依自己的意愿采取其他的補(bǔ)救措施以實(shí)現(xiàn)合同的目的。 四、選擇合同形式自由。合同法第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)該采用書面形式?！币簿褪钦f(shuō)，除非法律定有規(guī)定，當(dāng)事人可自由約定訂立合同采用何種形式?！皶嬷髁x”體現(xiàn)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的價(jià)值觀，強(qiáng)調(diào)合同必須采取書面形式，否則認(rèn)定為無(wú)效，這不利于鼓勵(lì)交易，不能適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快捷交往的需要。隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來(lái)越注重交易形式的簡(jiǎn)化、實(shí)用、便捷、經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。 五、確定合

4、同效力自由。通過(guò)對(duì)合同的效力予以區(qū)分，從而使合同效力更多依當(dāng)事人的意志而非國(guó)家的強(qiáng)行規(guī)定而決定,賦予了當(dāng)事人較多的選擇自由。 1、合同附條件和附期限的自由。合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定條件。附生效條件的合同自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”第四十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！?2、無(wú)效合同規(guī)定中的自由。合同法第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法

5、形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！边@些情形基本上都損害到了國(guó)家利益或社會(huì)公共利益，而也就意味著其他各類不損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益但效力要件不完全具備的合同，通過(guò)增加效力特定合同制度和擴(kuò)大可撤銷合同的范圍的方式予以解決。 3、效力待定合同中的合同自由。合同法第四十七條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效”第四十八條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任?！钡谖迨粭l規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分

6、權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！庇纱丝梢?，這些合同經(jīng)法定代理人、本人、有處分權(quán)的人的追認(rèn)后發(fā)生法律效力。同時(shí)規(guī)定，合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。這樣，合同法就將合同效力確定的權(quán)利賦予了相關(guān)權(quán)利人和善意相對(duì)人。 4、可變更可撤銷合同中的合同自由。合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。合同法第五十二條，除了其規(guī)定的一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家

7、利益的合同外，其他欺詐、脅迫或者乘人之危的合同均為可變更或可撤銷的合同，由受損害方自由決定是否變更或者撤銷。合同法第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！蓖瑫r(shí)，第五十四條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。”這就從法律層面對(duì)當(dāng)事人此項(xiàng)自由做出了保護(hù)性規(guī)定。 六、合同履行過(guò)程中自由。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！边@意味著當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中只需遵守

8、雙方的約定，而不必按照法律或計(jì)劃指令來(lái)履行。合同法第六十四、六十五條分別規(guī)定了經(jīng)當(dāng)事人約定后，債務(wù)人可以向第三人履行債務(wù)，也可由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。這符合效率優(yōu)先的原則。第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！钡诹鍡l規(guī)定“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！贝送?，合同法第六十六、六十七、六十八條分別規(guī)定了當(dāng)事人享有“同時(shí)履行抗辯權(quán)”、“后履行抗辯權(quán)”、“履行的不安抗辯權(quán)”的制度，維護(hù)合同當(dāng)事人利益關(guān)系上的平衡，從根本上保

9、護(hù)當(dāng)事人自由意志的實(shí)現(xiàn)。第六十六條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！钡诹邨l規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！钡诹藯l規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?七、變更和解除合同自由。即當(dāng)事人在合同有效成立以后，可以通過(guò)雙方協(xié)商，對(duì)合同的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變更，甚至將合同完全解除。合同法第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！钡诰攀龡l規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！碑?dāng)事人可以自由締結(jié)合同，當(dāng)然也可以通過(guò)協(xié)商自由解除合同；當(dāng)事人可以決定合同的內(nèi)容，同樣可以通過(guò)協(xié)商變更合同的內(nèi)容。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。合同法