淺析經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公眾利益2600字

1、淺析經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公眾利益2600字 摘要：經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)公共利益為優(yōu)先考慮對(duì)象作為法律的核心精神,構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法有別于民法或者其他的部門法的一種特質(zhì)。經(jīng)濟(jì)法專門維護(hù)社會(huì)公共利益，自然也應(yīng)該有自己的制度安排和內(nèi)涵,否那么,一切所謂的社會(huì)公共利益只能是一種空談。本文闡述了經(jīng)濟(jì)法對(duì)于維護(hù)社會(huì)公共利益的意義并且分析了經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，以期為更好的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公眾利益提供有益借鑒。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;社會(huì)公共利益;實(shí)現(xiàn)機(jī)制一、前言社會(huì)公共利益一直是用來作為論證國(guó)家和社會(huì)存在的合理性和必要性,以及政府權(quán)利的法律目的、法律秩序和正當(dāng)目的的終極價(jià)值的根底性概念,并被各國(guó)法律，甚至是憲法上規(guī)定為用

2、來限制個(gè)體的權(quán)利,具有非常重要的理論價(jià)值,對(duì)司法理論、立法、執(zhí)法都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。經(jīng)濟(jì)法是用來維護(hù)社會(huì)公共利益的法律。經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)公共利益優(yōu)先作為法律的核心精神,構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法有別于民法或者其他的部門法的一種特質(zhì)。經(jīng)濟(jì)法專門維護(hù)社會(huì)公共利益，自然也應(yīng)該有自己的制度安排和內(nèi)涵,否那么,一切所謂的社會(huì)公共利益只只能是一種空談。本文就經(jīng)濟(jì)法中的社會(huì)公共利益進(jìn)展討論。二、經(jīng)濟(jì)法對(duì)于維護(hù)社會(huì)公共利益的意義1、經(jīng)濟(jì)法標(biāo)準(zhǔn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞即企業(yè)的社會(huì)地位和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要主體。整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)與生活物質(zhì)資料都要由企業(yè)提供。而且，現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)分工細(xì)密，協(xié)作關(guān)系復(fù)雜。因此，

3、作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞的企業(yè)的活動(dòng)也不是私人;的事情了，而變成了社會(huì)性質(zhì)的活動(dòng)。不對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)，一旦出現(xiàn)問題就會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序。所以現(xiàn)代社會(huì)條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)細(xì)胞的企業(yè)實(shí)行國(guó)家調(diào)控是一種必要，同時(shí)也是一種必需。2、經(jīng)濟(jì)法標(biāo)準(zhǔn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之間的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作關(guān)系社會(huì)化的消費(fèi)離不開彼此的分工協(xié)作和競(jìng)爭(zhēng)。這種與社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有關(guān)的協(xié)作和競(jìng)爭(zhēng)絕不是社會(huì)組織私人;的事情。這種協(xié)作是整個(gè)社會(huì)協(xié)作，整個(gè)社會(huì)是一個(gè)有機(jī)的整體。這種競(jìng)爭(zhēng)也應(yīng)該是在統(tǒng)一游戲規(guī)那么內(nèi)的有序的、對(duì)社會(huì)有促進(jìn)作用的競(jìng)爭(zhēng)，而不能允許不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活造成破壞和損害。3、經(jīng)濟(jì)法標(biāo)準(zhǔn)了社會(huì)保障關(guān)系勞動(dòng)和社會(huì)保障是當(dāng)今世界各國(guó)都很

4、關(guān)注的國(guó)家大事。它一方面表達(dá)了社會(huì)進(jìn)步的人道主義精神，另一方面也是社會(huì)獲得高質(zhì)量、高程度勞動(dòng)者的重要步驟和必不可少的環(huán)節(jié)。為了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需要，國(guó)家也要對(duì)社會(huì)的勞動(dòng)者施行有效保護(hù)。4、經(jīng)濟(jì)法標(biāo)準(zhǔn)了涉外的經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)代社會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是一個(gè)總的開展趨勢(shì)。我國(guó)參加世界貿(mào)易組織后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)融入到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的大循環(huán)中。這樣，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際接軌為對(duì)外貿(mào)易、國(guó)內(nèi)的外商投資企業(yè)等都需要進(jìn)展有效的標(biāo)準(zhǔn)。三、經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)機(jī)制所謂社會(huì)公共利益，是指我們這個(gè)社會(huì)上絕大多數(shù)成員的共同利益，而不只是某個(gè)集團(tuán)、部門或者單位的利益，更不可能是某個(gè)個(gè)體的利益。社會(huì)公共利益具有群眾性和廣泛性，社會(huì)公共利益的維護(hù)

5、可以有利于公眾的工作、學(xué)習(xí)、消費(fèi)、和生活。假如破壞了社會(huì)公共利益，這必將影響到廣闊群眾的安居樂業(yè)，給大家?guī)碇T多的不便，同時(shí)也違犯了社會(huì)的公平性。1、傳統(tǒng)的救濟(jì)途徑對(duì)于社會(huì)公共利益的救濟(jì)顯得明顯缺乏現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)給社會(huì)帶來了很多的負(fù)面影響，如壟斷行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、資源的濫用和浪費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益問題等等，這類行為的最大特點(diǎn)就在于被害主體的分散性和損害利益的擴(kuò)散性。傳統(tǒng)的那種個(gè)體訴訟對(duì)于這種現(xiàn)象明顯缺乏有效的標(biāo)準(zhǔn)措施，只有依靠經(jīng)濟(jì)法來保護(hù)這些社會(huì)公共利益的理念，才可以尋求到一種新的解決之路。2、打破傳統(tǒng)理念，保護(hù)社會(huì)公共利益第一，通過民眾訴訟。民眾訴訟賦予了普通公眾更加多訴訟的權(quán)利，他們?cè)谙?/p>

6、比照擬廣泛的條件下就可以提起訴訟。當(dāng)然，這種訴訟不是無限制的，可以被限制在如資源的濫用壟斷環(huán)境污染等嚴(yán)重?fù)p害或者威脅社會(huì)公共公益的訴訟中。第二，通過集團(tuán)訴訟代表人。在現(xiàn)行民訴法中，集團(tuán)訴訟代表人往往需要原告人數(shù)確實(shí)定，而且也需要受權(quán)，當(dāng)規(guī)模公害發(fā)生時(shí)，這種制度可以做到全面而有效的救濟(jì)，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該賦予這些起訴代表人，根據(jù)自己的判斷，對(duì)全部被害者的利益相關(guān)人員進(jìn)展訴訟的權(quán)利，即使被害者的損害和范圍難以得到計(jì)量和證明，也不需要授予訴訟進(jìn)展權(quán)，同時(shí)還不阻礙起訴代表人的訴訟權(quán)利。第三，通過專門機(jī)構(gòu)訴訟。為了阻止危害社會(huì)公共利益的那種不正當(dāng)行為，以英國(guó)為典型代表，許多國(guó)家設(shè)立專門的人員和機(jī)構(gòu)來承受個(gè)人的檢

7、舉，對(duì)危害社會(huì)公共利益的行為提起訴訟。第四，通過代位訴訟。為了有效保護(hù)社會(huì)公共利益，很多國(guó)家在司法理論中都對(duì)法定社會(huì)團(tuán)體的原告資格進(jìn)展了賦予。代位訴訟可以削弱對(duì)原告資格的限制，擴(kuò)大原告的范圍，同時(shí)也可以加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)、消費(fèi)者、勞動(dòng)者這些屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，以抗衡相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的損害方，并通過組織起來的社團(tuán)，可以讓這些社會(huì)弱勢(shì)群體從費(fèi)力、費(fèi)時(shí)的法律訴訟中解脫出來，實(shí)現(xiàn)公益的有效救濟(jì)。四、完畢語對(duì)于社會(huì)公共利益的法律保護(hù)應(yīng)該由多個(gè)法律條規(guī)來進(jìn)展完成，經(jīng)濟(jì)法也是這其中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。所以說，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界既不應(yīng)該推卸經(jīng)濟(jì)法對(duì)于社會(huì)公共利益保障的義務(wù)，也不應(yīng)該把所有的社會(huì)公共利益全部攬入到經(jīng)濟(jì)法的范圍里來，更不應(yīng)該引起那些不必要的地盤之爭(zhēng)。眾所周知，社會(huì)公共利益是代表特定地區(qū)、特定時(shí)期的絕大多數(shù)人的共同利益，我們?yōu)槭裁床豢梢酝ㄟ^所有可以利用的方式來保護(hù)社會(huì)公共利益呢?為什么不可以給予當(dāng)事人必要的關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的司法救濟(jì)呢?對(duì)于經(jīng)濟(jì)法中社會(huì)公共利益的討論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完畢，值得我們?cè)谝院罄^續(xù)討論。參考文獻(xiàn)：1 鄧綱. 對(duì)社會(huì)利益及其與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的反思J.云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) ,2001,(3)：132-136.2 呂忠梅, 廖華. 論社會(huì)利益及其法律調(diào)控-對(duì)經(jīng)濟(jì)法根底的再認(rèn)識(shí)J. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版