老年人刑事責(zé)任淺議

1、 老年人刑事責(zé)任淺議 侯一銘 林佳薇 江靜（福建師范大學(xué)，福建福州350000）【Summary來自www.lW5u.CoM】老齡化問題給社會帶來了一系列問題，其中包括老年人的犯罪問題。我國現(xiàn)行刑法卻沒有根據(jù)老年人特殊的生理、心理狀態(tài)與社會地位，在法律適用上給予適當?shù)谋Ｗo。我國應(yīng)就此結(jié)合實際國情作出法律方面的明確規(guī)定，以期健全我國在保障特殊人群方面的體制，給予老年人刑事責(zé)任方面的量刑保護?！綤eys】老年人犯罪；責(zé)任追究；量刑保護對于居于社會弱勢地位的老年人所行的犯罪行為，除了依照“法律面前人人平等”的原則給予其刑事處罰外，是否應(yīng)效仿保護未成年人一樣，更多的從人性關(guān)懷的角度給老年人這一地位特殊

2、的人群以特殊的刑事犯罪后的量刑保護。一、中外關(guān)于老年人刑事免責(zé)的歷史淵源在我國法制歷史上，“明德慎罰”占有很重要的地位，“矜老恤幼”原則是其中極其重要的一部分。我國封建社會鼎盛時期的唐律，在總結(jié)和吸收以往立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對老小及廢疾者的形式責(zé)任問題作出了詳盡、縝密的規(guī)定。唐以后各代的法律包括宋刑統(tǒng)和明、清律，都沿用唐律關(guān)于老病殘犯的規(guī)定明、清律的規(guī)定較唐律為重，主要更加強調(diào)了對反、逆罪的嚴懲，另外，在我國近代，1910年頒布的大清新刑律是新政府仿效西方制定的中國歷史上第一部自成體系的刑法典，既有西方國家刑法的內(nèi)容，也繼承了我國古代刑法傳統(tǒng)對老年人犯罪作出了相關(guān)特殊規(guī)定。“矜老恤幼”的思想已從

3、道德的觀念深入歷代的立法，在歷代的立法中得到了沿革和發(fā)展。我國現(xiàn)行刑法中并沒有對老年人這個弱勢群體的特殊保護做出明確規(guī)定。二、外國在老年人犯罪刑事立法上實踐對于老年人刑事立法上的特殊保護并不僅僅是我國法制史上獨有，在外國刑法的歷史沿革中，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都有關(guān)于老年人犯罪從寬處罰的相關(guān)法律規(guī)定，這些規(guī)定很大部分都沿襲至今。由此可見，外國立法不僅僅對老年人犯罪在刑罰的種類、內(nèi)容、方式給予從寬處理，還進一步規(guī)定，放寬了適用緩刑、減刑、假釋的條件，真正從立法上體現(xiàn)對老年人這個弱勢群體的保護。三、創(chuàng)制相關(guān)法律條文的緊迫性(1)老年人犯罪出現(xiàn)快速增長。醫(yī)療條件的不斷提高使得人們的壽命

4、不斷延長。也出現(xiàn)老年人口增加，我國老齡人口所占比重不斷上升。根據(jù)相關(guān)資料顯示，預(yù)計到2015年60歲以上的人口將突破2億。這個龐大的群體一部分卻因教育、心理等種種原因而使之產(chǎn)生消極甚至是做出違法的行為。據(jù)統(tǒng)計，在監(jiān)獄中老年犯罪人員的比重正在呈上升態(tài)勢。因此，老年人犯罪激增的問題應(yīng)引起足夠的重視。(2)維護社會秩序，建立和諧社會的必然要求。刑罰的目的并不是懲治，而是通過懲罰產(chǎn)生警示效果。一方面刑罰的成本是相對較高的，對老年犯罪人員而言，對它們處以刑罰并不能達到很好的警示和懲罰效果，還要花費很大來照顧他們，不符合所追求的刑罰經(jīng)濟性。另一方面對來自Www.L老年犯罪人員刑罰實行從寬處理與現(xiàn)在和諧社會

5、理念是相一致的，使矛盾得到更好緩和，減少社會對抗，促進消極因素向積極因素的轉(zhuǎn)化。四、對于老年人犯罪刑事處罰的立法建議(1)增設(shè)、完善老年人刑事責(zé)任年齡上限問題的立法。概況的說，影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度有兩方面因素：一是知識和智力成熟程度；二是精神即人的大腦功能正常與否的情況。老年人隨著年齡的不斷增長，認識能力和智力能力往反方向發(fā)展。在現(xiàn)行刑法中單純的以14周歲和16周歲為分界點顯然是不合理的，應(yīng)對刑事責(zé)任年齡的上限做出規(guī)定。結(jié)合我國不斷發(fā)展的經(jīng)濟水平和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，人民平均壽命也在不斷地提高，完全刑事責(zé)任年齡的上限制定在65周歲較為合理。(2)應(yīng)限制死刑對于老年人的適用。根據(jù)我國刑法第4

6、9條的規(guī)定，不滿18周歲的人和審判懷孕的婦女犯罪，不適用死刑，借鑒此規(guī)定，對于65周歲以上的老人也可同樣不適用死刑。對老年人處以死刑，其對社會不穩(wěn)定分子的警戒作用微乎其微，其刑罰的目的同樣難以實現(xiàn)。還會讓民眾覺得法律過于殘酷無情，影響其威信。(3)對于徒刑的長度進行一定程序的限縮。一方面，服刑的環(huán)境相對的艱苦，老年人的身體和心理條件都較脆弱難以適應(yīng)監(jiān)獄的生活，導(dǎo)致其病死獄中的情況時有發(fā)生，這是對老年人權(quán)益的蔑視和踐踏。另一方面，對于徒刑的限制并不是獨創(chuàng)，是與世界的司法理念相接軌。對老年人判處的刑期，應(yīng)在立法上有所限制，如70歲以上的老年人犯罪，最高刑期不得超過5年；60歲以上的老年人犯罪，刑期不得超過10年；80歲以上的老年人犯罪，一般只判處緩刑等刑罰。對老年人犯罪的案件的審判，應(yīng)依據(jù)老年人自身身體和心理特點，借鑒對未成年人刑事權(quán)利保護的立法經(jīng)驗，在刑法總則中明確保護老年人權(quán)益的原則。在依法審理案件中，對可判刑可不判刑的案件，以不判刑為主；對于可從重判處也可從輕判處的案件，以輕判為主；對