幾種開源工作流引擎的簡單比較_第1頁
幾種開源工作流引擎的簡單比較_第2頁
幾種開源工作流引擎的簡單比較_第3頁
幾種開源工作流引擎的簡單比較_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、幾種開源工作流引擎的簡單比較作者：ShaPherD來源：博客園 發(fā)布時間：2010-11-03 16:27閱讀：10946次 推薦：0 原文鏈接 收藏 摘要：目前開源工作流引擎用的最多的是jbpm，各種特性都不錯，文檔也比較多，下面只簡單列舉一下目前開源工作流引擎用的最多的是jbpm，各種特性都不錯，文檔也比較多，下面只簡單列舉一下其他幾種工作流引擎的特性。ApacheODEEnhydraSharkBonitaOpenBusinessEngineEclipseJWT支持的流程建模標準WS-BPEL2.0，流程定義必須使用該標準編寫才能執(zhí)行WfMC 和OMG標準符合WfMC規(guī)范遵循WfMC所定義

2、的規(guī)范代碼量76K548K214K不好的評價體系和功能最為復雜，可改造性差Shark2.0 以后有很多組件不開源了Xpdl保存在打過于簡單，只適合研究分析工作流使用不支持工作流實例的持久化，缺少圖形編輯環(huán)境，尚未全部完成WfMC定義的五類接口文檔少字段中，難于文檔支持的外部接口標準文檔較為齊全支持BPEL、Xforms、WebService分析和擴展文檔較為齊全XPDL文檔較為齊全WebServices文檔少自己的主觀評價社區(qū)活躍程度框架比較靈活。ODEBPEL編譯器、ODE BPEL 運 行時、ODE數(shù) 據(jù)訪問對象（DAOs）、ODE集成層（ILs）和用戶 工具之間耦合 度低較活躍比較復雜開發(fā)周期短的情況下不建議使用內(nèi)核非常小巧的工作流引擎，基于PetriNet 模型，便于理論分析，支持持久化包括接口 1（XPDL）、接口 2/3（WAPI）和 4Wf-XML 接口5 Audit不支持工作流實例的持久化，缺少圖形編輯環(huán)境不建議足艮Eclipse開發(fā)環(huán)境集成好，但是JWT文檔較少，官方?jīng)]有找到什么有價值的文 檔。Jwt的信 息也很少不建議比較活躍社區(qū)很活躍不活躍外部工具沒有提供流程設計器有流程設計器開發(fā)語言JavaJava提供

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論