無-罪-辯-護(hù)-詞

1、無罪辯護(hù)詞審判長、審判員、人民陪審員：受被告人柴智的委托，本人依法擔(dān)任湖北省蘄春縣人民法院（2017）鄂1126刑初306號盜竊一案被告人柴智的辯護(hù)人。前三次庭審和庭前會議已會見了被告人，查閱復(fù)制了卷宗相關(guān)材料，根據(jù)前三次庭審質(zhì)證詢問環(huán)節(jié)所查實(shí)的，以及 9月29日被告人被人民法院解除強(qiáng)制措施后，辯護(hù)人通過與被告的交談情況，已經(jīng)證實(shí)這是一起蘄春縣公安局和人民檢察院聯(lián)合人為制造的一起冤假錯(cuò)案。辯護(hù)人于2017年10月16日下午收到湖北省蘄春縣人民法院（2017）鄂1126刑初306號出庭通知書，這是辯護(hù)人收到的第四次開庭通知；同時(shí)收到蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書蘄價(jià)201785號，這是第

2、三份物件鑒定結(jié)論書。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益不受非法侵害，辯護(hù)人第四次發(fā)表關(guān)于被告無罪的辯護(hù)意見：一、公訴人指控柴智犯有盜竊罪的指控不成立。蘄春縣公安局橫車派出所，故意制造冤假錯(cuò)案，從以下三個(gè)數(shù)據(jù)就足以證明：（1）蘄春縣檢察院起訴書，起訴被盜物折價(jià)4074元；（2）蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書蘄價(jià)201783號，鑒定被盜物折價(jià)1456元；（3）蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書蘄價(jià)201785號，鑒定物折價(jià)810元。本案屬于公安機(jī)關(guān)“偵查權(quán)強(qiáng)大”和公訴機(jī)關(guān)“草菅人命”的典型案件。（2017）鄂刑初306號一案，是蘄春縣偵查、公訴機(jī)關(guān)聯(lián)合人為制造的一起冤假錯(cuò)案。二

3、、沒有一個(gè)直接證據(jù)證明本案與被告人有關(guān)系，所謂間接證據(jù)是偵查機(jī)關(guān)以非法方法收集的，違反了法定的收集程序、收集方法和司法鑒定的要求。不得作為法院判決依據(jù)。三、經(jīng)法庭調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)無法對以上證據(jù)收集的合法性加以證明，上述證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除、不得作為法院判決的依據(jù)。前三次庭審和庭前會議，公訴機(jī)關(guān)提出的所有間接證據(jù)，在質(zhì)證環(huán)節(jié)已被辯護(hù)人依法排除，此次辯護(hù)人不再對辯護(hù)意見（二）、（三）作詳細(xì)的復(fù)述。四、蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書蘄價(jià)201785號，鑒定物折價(jià)810元。即使允許公訴機(jī)關(guān)以起訴書和現(xiàn)有證據(jù)作出指控，本案的認(rèn)定價(jià)格不但無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，反而能完全證明柴智不構(gòu)成盜竊罪。（

4、1）新刑事訴訟法第五十三條規(guī)定：“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！保?）湖北省常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見：盜竊罪實(shí)施細(xì)則 （湖北省高級人民法院審判委員會于2013年12月26日討論通過），其中盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：盜竊公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)二千元（貧困山區(qū)縣、市為一千元）。五、即使允許公訴機(jī)關(guān)以起訴書和現(xiàn)有證據(jù)作出指控，指控柴智涉嫌盜竊罪的沒有本人的有罪供述，除此之外并無其他任何證據(jù)支持柴智有罪，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定被告人柴智不構(gòu)成盜竊罪。不能認(rèn)定其有罪和處以刑罰。綜上

5、所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人柴智不符合盜竊犯罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)定性有誤，指控罪名不成立，請合議庭宣判被告人柴智無罪。蘄春縣公安局橫車派出所和蘄春縣人民檢察院一錯(cuò)再錯(cuò)，造成當(dāng)事人被非法羈押110天之久，辯護(hù)人尊重當(dāng)事人意見，保留依法追究直接責(zé)任人故意制造冤假錯(cuò)案的刑事責(zé)任的權(quán)利。 蘄春縣公安局橫車派出所，用過期“拘留證”非法拘留當(dāng)事人，然后制造假證企圖讓當(dāng)事人入刑，這是對“法治中國”時(shí)代的法律的褻瀆，敬請依法追究相關(guān)責(zé)任人 “栽贓陷害”的法律責(zé)任。蘄春縣人民檢察院批捕科、公訴部的失察，造成當(dāng)事人非法羈押嚴(yán)重后果發(fā)生，有不可推卸的責(zé)任，敬請依法追究相關(guān)責(zé)任人 “瀆職”的法律責(zé)任。本辯護(hù)人堅(jiān)信法庭一定會尊重事實(shí)真相，認(rèn)真嚴(yán)格審理，保護(hù)被告人柴智的人權(quán)和合法權(quán)益，請求合議庭依法宣告當(dāng)事人無罪，依法判決柴智不構(gòu)成盜竊罪！綜上所述，請求合議庭依法宣告當(dāng)事人無罪！辯護(hù)人為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保留向媒體公開此案全部過程的權(quán)利。如果得不到公正、公平的判