貨物貿(mào)易項(xiàng)下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓若干問題探析(共7頁)

1、貨物貿(mào)易項(xiàng)下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓若干(rugn)問題探析2015-10-09 HYPERLINK /javascript:void(0); 貿(mào)易(moy)融資貨物貿(mào)易的商業(yè)結(jié)算方式包括以下三種，一是預(yù)付，即先付款后交貨，二是現(xiàn)銷，即交貨與付款同時(shí)進(jìn)行，三是賒銷，即先交貨后付款。在買方市場的情形下，賣方在商務(wù)談判中處于劣勢地位，為爭取訂單，通常不得不同意采取賒銷方式結(jié)算，承擔(dān)先行交貨的義務(wù)，而買方則可以在取得貨物一段時(shí)間后再支付貨款。所謂貨物貿(mào)易項(xiàng)下應(yīng)收賬款就是指因賒銷而產(chǎn)生的，以賣方為債權(quán)人、買方為債務(wù)人的付款請(qǐng)求(qngqi)權(quán)。該權(quán)利具有以下特點(diǎn)，一是以賣買雙方訂立的貿(mào)易合同為基礎(chǔ)，適用合同法的規(guī)

2、定，二是以請(qǐng)求給付貨物價(jià)款為內(nèi)容，屬于金錢債權(quán)，三是不以票據(jù)、信用證等有價(jià)證券為載體，雖然賣方通常要求買方于收貨時(shí)出具書面的延期付款承諾，但該承諾只是買方對(duì)其在貿(mào)易合同項(xiàng)下付款義務(wù)的確認(rèn)，從屬于貿(mào)易合同，不具有獨(dú)立性。應(yīng)收賬款是賣方企業(yè)重要的流動(dòng)資產(chǎn)，如果能加快應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度，提高資金使用率，不僅有利于維護(hù)正常的經(jīng)營秩序，而且有利于擴(kuò)大再生產(chǎn)。為滿足上述需求，銀行近年來推出了許多應(yīng)收賬款融資產(chǎn)品，可以幫助企業(yè)提前回收貨款，盤活營運(yùn)資金。應(yīng)收賬款融資產(chǎn)品大體分為兩類，一是應(yīng)收賬款質(zhì)押類，二是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓類。前者是指賣方將其持有的應(yīng)收賬款出質(zhì)給銀行，以取得貸款，如果賣方無法按期歸還貸款，則銀行有

3、權(quán)以該應(yīng)收賬款的交換價(jià)值優(yōu)先受償。物權(quán)法第223條將應(yīng)收賬款直接規(guī)定為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的，人民銀行出臺(tái)的應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法第4條以列舉的方式，明確了可以作為應(yīng)收賬款辦理質(zhì)押登記的具體權(quán)利，其中包括因銷售貨物產(chǎn)生的債權(quán)。后者是指賣方將其持有的應(yīng)收賬款讓與給銀行，以取得貼現(xiàn)款，銀行作為受讓人享有直接向買方請(qǐng)求支付貨款的權(quán)利，并以此作為第一還款來源。值得注意的是，國際保理業(yè)務(wù)通用規(guī)則第12條規(guī)定，通過各種方式對(duì)與應(yīng)收賬款有關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利和權(quán)益的讓渡均被視為“轉(zhuǎn)讓”，在應(yīng)收賬款上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)亦在此列。這種界定擴(kuò)大了轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵，超越了對(duì)于轉(zhuǎn)讓的一般理解，容易造成混淆，不宜采納。下文將就銀行應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資業(yè)

4、務(wù)涉及的六個(gè)問題進(jìn)行簡要的探討。一、關(guān)于未來應(yīng)收賬款的問題賒銷項(xiàng)下貨物貿(mào)易包括四個(gè)時(shí)點(diǎn)，一是買賣雙方達(dá)成初步意向，二是訂立貿(mào)易合同，三是賣方履行交貨義務(wù)，四是買方支付貨款。賣方交貨后取得對(duì)買方的付款請(qǐng)求權(quán)，該權(quán)利可稱為現(xiàn)有應(yīng)收賬款。在雙方達(dá)成意向后至賣方交貨前的時(shí)段里，賣方享有對(duì)于貨款的期待權(quán)，該權(quán)利可稱為未來應(yīng)收賬款，將該時(shí)段進(jìn)一步劃分，達(dá)成意向后至訂立合同前的期待權(quán)可稱為無合同基礎(chǔ)的未來應(yīng)收賬款，訂立合同后至交貨前的期待權(quán)可稱為有合同基礎(chǔ)的未來應(yīng)收賬款。對(duì)于未來應(yīng)收賬款是否可以轉(zhuǎn)讓的問題，存在一定的爭議。國內(nèi)法對(duì)此較為謹(jǐn)慎，雖然合同法對(duì)于未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有禁止性的規(guī)定，但根據(jù)銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)的商業(yè)

5、銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法第13條，商業(yè)銀行不得基于(jy)未來應(yīng)收賬款開展保理融資業(yè)務(wù)。與此相反，國際條約和國際慣例對(duì)于未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓持開放的態(tài)度。國際商事合同通則第9.1.5條規(guī)定，未來權(quán)利視為在轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成時(shí)轉(zhuǎn)讓，但以該權(quán)利在出現(xiàn)時(shí)必須能夠被確定是屬于被轉(zhuǎn)讓的權(quán)利為條件。聯(lián)合國國際貿(mào)易中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約、國際保理公約、國際保理業(yè)務(wù)通用規(guī)則也肯定了未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的效力。從實(shí)務(wù)看，買賣雙方在一份貿(mào)易合同項(xiàng)下約定分批交貨或先后訂有多份貿(mào)易合同是較為常見的情形，如果允許未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓，貼現(xiàn)銀行就可以與賣方訂立一份包含多筆后續(xù)業(yè)務(wù)的批量轉(zhuǎn)讓合同，一次性放款，而不必要求每筆業(yè)務(wù)均已完成(wn c

6、hng)交貨，這樣不僅加快了賣方的回款速度，而且降低了交易成本。可見，對(duì)于未來應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓似宜采取寬容的態(tài)度，但這并不意味著未來應(yīng)收賬款可以任意轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該看到，未來應(yīng)收賬款具有不確定性，易發(fā)生爭議，無合同基礎(chǔ)的未來應(yīng)收賬款更易發(fā)生欺詐，如果不加限制，必將影響交易安全，因此似應(yīng)設(shè)置一定的準(zhǔn)入門檻，對(duì)不同主體、不同背景、不同期限的未來應(yīng)收賬款予以區(qū)別對(duì)待。二、關(guān)于禁止(jnzh)轉(zhuǎn)讓條款的問題所謂禁止轉(zhuǎn)讓條款是指貿(mào)易合同中關(guān)于禁止賣方將賒銷產(chǎn)生的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給第三方的約定。根據(jù)合同法第79條，如果存在上述約定，則債權(quán)人不得將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。該規(guī)定被視為認(rèn)定應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同有效性的

7、依據(jù)，但其僅表明在訂有禁止轉(zhuǎn)讓條款的情形下債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)，并沒有明確債權(quán)人違反該條款而擅自轉(zhuǎn)讓債權(quán)的具體后果，由于牽涉第三人的利益，似不宜依據(jù)本項(xiàng)規(guī)定直接認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為無效。從國際條約和國際慣例來看，根據(jù)國際商事合同通則第9.1.9條，盡管讓與人和債務(wù)人之間存在限制或禁止轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，金錢債權(quán)的轉(zhuǎn)讓仍然有效，但讓與人因此向債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。又據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約第9條，對(duì)于因貨物貿(mào)易合同產(chǎn)生的應(yīng)收賬款，盡管讓與人與債務(wù)人之間的任何協(xié)議以任何方式限制讓與人轉(zhuǎn)讓其應(yīng)收賬款的權(quán)利，應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓仍然有效，債務(wù)人不得以此項(xiàng)協(xié)議為由主張撤銷貿(mào)易合同或應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同，上述規(guī)定并不影響讓與

8、人因違反此項(xiàng)協(xié)議而應(yīng)承擔(dān)的任何義務(wù)和賠償責(zé)任，但受讓人并不因知悉此項(xiàng)協(xié)議而承擔(dān)責(zé)任。國際保理公約、國際保理業(yè)務(wù)通用規(guī)則也有類似的規(guī)定?？梢姡瑖H商事規(guī)則鼓勵(lì)應(yīng)收賬款的流轉(zhuǎn)，即便存在禁止轉(zhuǎn)讓條款，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓仍然有效，且不問受讓人是否為善意，只是要求讓與人承擔(dān)違約責(zé)任，以平衡債務(wù)人的利益。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同法應(yīng)適當(dāng)吸收國際商事規(guī)則的做法，在第三人為善意的場合下，認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，即禁止轉(zhuǎn)讓條款不得對(duì)抗善意第三人；在第三人為惡意的場合下，如果債務(wù)人未以禁止轉(zhuǎn)讓條款為由提出抗辯，則應(yīng)肯定轉(zhuǎn)讓合同的效力，反之則應(yīng)否定轉(zhuǎn)讓合同的效力；在認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同有效的場合下，債務(wù)人可以要求債權(quán)人承擔(dān)違約

9、責(zé)任。需要說明的是，以上僅為理論(lln)探討，銀行辦理具體業(yè)務(wù)時(shí)，還是應(yīng)按照貿(mào)易金融展業(yè)三原則的要求，認(rèn)真審查貿(mào)易合同、往來函電等有關(guān)材料，履行應(yīng)盡的注意義務(wù)，最好不要辦理含有禁止轉(zhuǎn)讓條款的業(yè)務(wù)。三、關(guān)于(guny)追索權(quán)的問題追索權(quán)的概念主要見于票據(jù)法。根據(jù)票據(jù)法第61條，匯票(hupio)到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。需要說明的是，票據(jù)關(guān)系具有無因性，一經(jīng)流轉(zhuǎn)便脫離基礎(chǔ)關(guān)系而獨(dú)立存在，票據(jù)行為只要具備法定形式要件，即產(chǎn)生法定效力，即使其基礎(chǔ)關(guān)系不存在、內(nèi)容發(fā)生變化、被撤銷或無效，票據(jù)權(quán)利也不隨之改變，因此如果匯票承兌人依據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系項(xiàng)下的抗辯事

10、由而拒絕向正當(dāng)持票人付款，無論該抗辯事由是否成立，正當(dāng)持票人都有權(quán)向其前手背書人追索，要求其回購匯票。從某種意義上說，票據(jù)轉(zhuǎn)讓中正當(dāng)持票人所享有的追索權(quán)是無條件的，與之相反，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓中受讓人所享有的追索權(quán)通常是有條件的。根據(jù)合同法第82條和第83條，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張；債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。為此，受讓人會(huì)要求讓與人在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同中做出承諾，如果債務(wù)人向受讓人主張抗辯或抵銷，則讓與人應(yīng)向受讓人回購應(yīng)收賬款。除此之外，讓與人承諾的內(nèi)容一般還包

11、括讓與人應(yīng)是應(yīng)收賬款的合法權(quán)利人，應(yīng)無其他人對(duì)應(yīng)收賬款主張權(quán)利。這些承諾構(gòu)成了對(duì)應(yīng)收賬款（付款請(qǐng)求權(quán)）的瑕疵擔(dān)保。如果轉(zhuǎn)讓合同未包含上述承諾，受讓人也可以依據(jù)民法通則第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，要求讓與人返還應(yīng)收賬款的對(duì)價(jià)。實(shí)際上，有關(guān)國際商事規(guī)則已經(jīng)將此類瑕疵擔(dān)保作為法定條款加以適用。根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約第12條第1款，如果轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間無另行約定，則在轉(zhuǎn)讓合同訂立時(shí)，讓與人即做出如下承諾，一是讓與人有權(quán)轉(zhuǎn)讓該應(yīng)收賬款，二是讓與人此前未將該應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給另一受讓人，三是債務(wù)人現(xiàn)在和將來均無任何抗辯或抵銷權(quán)。國際商事合同通則第9.1.15條也做出了類似的闡述。綜上所述，應(yīng)收

12、賬款轉(zhuǎn)讓中的追索權(quán)是指在債務(wù)人因主張貿(mào)易合同項(xiàng)下抗辯或抵銷等合法事由而拒絕向受讓人履行付款義務(wù)的情形下，受讓人依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同約定或有關(guān)法律規(guī)定，要求讓與人回購應(yīng)收賬款的權(quán)利。如果沒有出現(xiàn)上述約定或法定的情形，則受讓人不享有對(duì)讓與人的追索權(quán)，正如聯(lián)合國國際貿(mào)易中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約第12條第2款所規(guī)定的那樣，如果讓與人與受讓人之間無另行約定，則讓與人并不承諾債務(wù)人具備或?qū)?huì)具備付款的能力。在實(shí)務(wù)中，貼現(xiàn)銀行為加強(qiáng)信用風(fēng)險(xiǎn)管控，通常根據(jù)合同意思自治原則，與賣方約定擴(kuò)大追索權(quán)適用的情形，甚至做成如同票據(jù)關(guān)系那樣，只要買方不履行債務(wù)，銀行就可以要求賣方回購債權(quán)，也就是說，賣方在瑕疵(xic)擔(dān)保之外，還對(duì)買

13、方信用向銀行提供了擔(dān)保。這已形成市場慣例，所謂“有追索的”應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資業(yè)務(wù)實(shí)際上是指銀行可以行使無條件的追索權(quán)的業(yè)務(wù)，而所謂“無追索的”應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資業(yè)務(wù)是指銀行可以行使有條件的追索權(quán)的業(yè)務(wù)。四、關(guān)于轉(zhuǎn)讓通知(tngzh)的問題應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同的效力包括內(nèi)部效力和外部效力。前者是指轉(zhuǎn)讓行為在讓與人和受讓人之間的效力，后者是指轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人的效力。應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同于訂立時(shí)即發(fā)生內(nèi)部效力，于轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)債務(wù)人時(shí)發(fā)生外部效力。合同法第80條規(guī)定(gudng)，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。可見，將轉(zhuǎn)讓通

14、知送達(dá)債務(wù)人是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生外部效力的要件，有關(guān)國際條約和國際慣例對(duì)此問題也采取相同的規(guī)定。對(duì)于發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知的主體，合同法規(guī)定該通知應(yīng)由讓與人發(fā)出，而根據(jù)國際規(guī)則，讓與人和受讓人都可以發(fā)出該通知。對(duì)于發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知的時(shí)間，一般沒有限制，債務(wù)人收到通知前已經(jīng)按照約定向讓與人付款的，清償有效，尚未付款的，收到通知后須向受讓人付款，方可解除義務(wù)。在實(shí)務(wù)中，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資業(yè)務(wù)包含一些不發(fā)送轉(zhuǎn)讓通知的品種，通常稱為隱蔽型業(yè)務(wù)，例如沉默保理、出資性風(fēng)險(xiǎn)參與。根據(jù)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同的約定，銀行為賣方辦理貼現(xiàn)，但賣方不向買方(mi fn)發(fā)送轉(zhuǎn)讓通知，銀行不取得對(duì)買方的付款請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)收賬款期滿后，買方仍向

15、賣方付款，賣方收款后再轉(zhuǎn)付給銀行，如果買方發(fā)生違約行為，銀行可以通過賣方間接催收，也可以要求賣方發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知，以便直接求償。在公開型業(yè)務(wù)項(xiàng)下，銀行承擔(dān)的信用風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為買方不支付貨款，通常占用對(duì)買方的授信額度，如果銀行對(duì)賣方保留無條件的追索權(quán)，則構(gòu)成對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)的緩釋，可以按照一定的比例分散占用對(duì)買方和對(duì)賣方的授信額度。在隱蔽型業(yè)務(wù)項(xiàng)下，除買方不付款外，銀行承擔(dān)的信用風(fēng)險(xiǎn)還表現(xiàn)為賣方不轉(zhuǎn)付貨款，由于同時(shí)存在兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，因此要分別占用對(duì)買方和對(duì)賣方的授信額度。五、關(guān)于信用(xnyng)替代的問題貼現(xiàn)銀行在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓融資業(yè)務(wù)中直接面對(duì)買方的商業(yè)信用。為控制風(fēng)險(xiǎn)，銀行傾向于辦理以金融同業(yè)信用替代商業(yè)信用

16、的業(yè)務(wù)，例如賣方雙保理、福費(fèi)廷。這兩種業(yè)務(wù)代表了信用替代的兩種方式。在賣方雙保理項(xiàng)下，銀行作為賣方保理商將應(yīng)收賬款再轉(zhuǎn)讓給買方保理商，買方保理商并不立即支付對(duì)價(jià)，僅出具“無追索的”受讓承諾，如果買方未按期支付貨款，則買方保理商向銀行實(shí)際履行承諾，支付受讓應(yīng)收賬款的對(duì)價(jià)。在福費(fèi)廷項(xiàng)下，第三方金融機(jī)構(gòu)以銀行承兌匯票、信用證、見索即付保函、信用保險(xiǎn)保單等金融票證為載體，創(chuàng)設(shè)了脫離于貿(mào)易合同關(guān)系的票證關(guān)系，在買方之外向賣方承擔(dān)獨(dú)立的付款或賠款義務(wù)。此類票證關(guān)系超越了合同法調(diào)整的范疇，優(yōu)先適用具體票證的專門規(guī)則。以信用證為例，根據(jù)國內(nèi)信用證結(jié)算辦法(bnf)第7條，信用證與作為其依據(jù)的購銷合同相互獨(dú)立，

17、銀行在處理信用證業(yè)務(wù)時(shí)，不受購銷合同的約束，又據(jù)跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則第4條，信用證與可能作為其開立基礎(chǔ)的銷售合同或其他合同是相互獨(dú)立的交易，即使信用證中含有對(duì)此類合同的任何援引，銀行也與該合同無關(guān)，且不受其約束。這種獨(dú)立性意味著，無論應(yīng)收賬款是否有效成立，只要符合信用證的有關(guān)要求，信用證權(quán)利即有效成立，賣方作為受益人可以單獨(dú)主張信用證權(quán)利，而不問應(yīng)收賬款，信用證權(quán)利不僅不必然隨應(yīng)收賬款一并轉(zhuǎn)讓，而且可以脫離應(yīng)收賬款而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。從信用證項(xiàng)下福費(fèi)廷實(shí)務(wù)看，開證銀行承兌后，賣方將信用證權(quán)利轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)銀行，并通知開證銀行，貼現(xiàn)銀行由此取得向開證銀行請(qǐng)求支付信用證款項(xiàng)的權(quán)利，值得注意的是，賣方實(shí)際上并未轉(zhuǎn)

18、讓應(yīng)收賬款，貼現(xiàn)銀行不能依據(jù)貿(mào)易合同要求買方履行支付貨款的義務(wù)?？梢姡ＹM(fèi)廷形成的債權(quán)資產(chǎn)是貼現(xiàn)銀行對(duì)開證銀行的同業(yè)授信，而不是貼現(xiàn)銀行對(duì)買方的企業(yè)授信。為此，貼現(xiàn)銀行應(yīng)將該筆業(yè)務(wù)記入表內(nèi)同業(yè)往來科目，而開證銀行應(yīng)將該筆業(yè)務(wù)從表外科目調(diào)整至表內(nèi)企業(yè)貸款科目，占用開證銀行的貸款規(guī)模。但這樣的做法在操作上存在困難，由于開證銀行僅在收到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知時(shí)才知道貼現(xiàn)銀行已經(jīng)為賣方辦理了融資，處于被動(dòng)地位，其無法準(zhǔn)確預(yù)估福費(fèi)廷資產(chǎn)的金額，也就無法對(duì)貸款規(guī)模進(jìn)行有效的控制，易違反關(guān)于信貸規(guī)?？傮w控制的監(jiān)管規(guī)定，因此目前的市場慣例是由貼現(xiàn)銀行記入表內(nèi)企業(yè)貸款科目，占用貼現(xiàn)銀行的貸款規(guī)模。六、關(guān)于再轉(zhuǎn)讓(zh

19、unrng)與代理轉(zhuǎn)讓的問題應(yīng)收賬款再轉(zhuǎn)讓是指貼現(xiàn)銀行不直接向賣方受讓應(yīng)收賬款，而由第三方金融機(jī)構(gòu)先行受讓，再將該應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)銀行，即應(yīng)收賬款經(jīng)歷了兩次或兩次以上的轉(zhuǎn)讓。應(yīng)收賬款代理轉(zhuǎn)讓是指第三方金融機(jī)構(gòu)接受賣方的委托，以其自己的名義(mngy)將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給貼現(xiàn)銀行，賣方和貼現(xiàn)銀行是應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的雙方當(dāng)事人，第三方金融機(jī)構(gòu)是賣方的代理人。對(duì)貼現(xiàn)銀行來講，再轉(zhuǎn)讓與代理轉(zhuǎn)讓最重要的區(qū)別在于其行使追索權(quán)的對(duì)象不同。如前文所述，債務(wù)人因主張貿(mào)易合同項(xiàng)下抗辯或抵銷等合法事由而拒絕付款的，受讓人可以向讓與人追索。在再轉(zhuǎn)讓的場合下，貼現(xiàn)銀行的追索對(duì)象是第三方金融機(jī)構(gòu)。在代理轉(zhuǎn)讓的場合下，存在兩種情況，一是如果貼現(xiàn)銀行訂立