北師大網(wǎng)教憲法在線作業(yè)及答案

1、北師大網(wǎng)教憲法在線作業(yè)（一）及答案1.下列關(guān)于憲法、憲政的說法，錯(cuò)誤的為哪一項(xiàng)？凡是制定憲法的國家都有憲政2.依據(jù)憲法是否具有統(tǒng)一的法典形式，下列正確的分類是：成文憲法與不成文憲法3.下列哪一項(xiàng)不是英國近代形成的憲法性文件？自由大憲章4.我國自建國以來，先后制定了四部成文憲法，其中現(xiàn)行憲法被認(rèn)為是制定得最好的一部。請問下列選項(xiàng)中關(guān)于現(xiàn)行憲法頒發(fā)的具體時(shí)間哪一項(xiàng)是正確的？1982年12月4日5.下列選項(xiàng)中關(guān)于我國憲法修改通過程序的表述是正確的？全國人大全體代表的2/3以上多數(shù)通過6.1803年美國聯(lián)邦最高法院首次確立司法審查制度的案例是：馬伯里訴麥迪遜7.在我國，保障憲法實(shí)施的機(jī)關(guān)主要是下列中的

2、哪一項(xiàng)？立法機(jī)關(guān)8.下列關(guān)于公民基本權(quán)利的性質(zhì)，說法錯(cuò)誤的是？不受侵犯性與受制約性9.下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)是我國現(xiàn)行憲法沒有規(guī)定的？遷徙自由10.下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)對公民基本權(quán)利保障模式的描述不正確？直接保障模式多選題11下列哪些選項(xiàng)表明了剛性憲法的特點(diǎn)：1）.制定或修改憲法的機(jī)關(guān)不是普通立法機(jī)關(guān)，而往往是特別成立的機(jī)關(guān)2.）制定或者修改憲法的程序嚴(yán)于一般的立法程序3.）僅制定或修改憲法的機(jī)關(guān)不是普通立法機(jī)關(guān)，而且制定或修改憲法的程序也不同于普通立法程序12.1982年憲法通過以后，隨著社會的發(fā)展變化，全國人民代表大會對這部憲法進(jìn)行了部分修改，其修改時(shí)間分別是下列中哪幾項(xiàng)？1988年、1993年19

3、99年、2004年13.憲法的正文是憲法的重要內(nèi)容，也是憲法的重心，具體包括下列選項(xiàng)中的哪些內(nèi)容？1.社會制度和國家制度的基本原則2.公民的基本權(quán)利和義務(wù)3.國家機(jī)構(gòu)4.國旗、國徽和首都14.憲法實(shí)施的基本構(gòu)成主要包括以下哪些內(nèi)容？1.憲法的遵守2.憲法的適用15.根據(jù)我國憲法第41條的規(guī)定，我國公民的監(jiān)督權(quán)主要包括下列哪些內(nèi)容？.1.批評、建議權(quán)2.申訴權(quán)3.控告、檢舉權(quán)簡答題16.憲法具有哪些主要特征？1.憲法的內(nèi)容規(guī)定的是國家最根本、最重要的問題。2.憲法的效力高于普通法律，是一切國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和公民的最高行為準(zhǔn)則。(1)憲法是普通法律的立法依據(jù)或立法基礎(chǔ)。(2)普通法律與憲法不相抵

4、觸的原則。如果普通法律的規(guī)定、原則、精神同憲法的規(guī)定、原則、精神相抵觸，那么普通法律應(yīng)該被撤銷、改變或宣布無效。(3)一切憲法主體都必須以憲法為最根本的活動準(zhǔn)則。3.憲法的制定和修改程序比普通法律嚴(yán)格、復(fù)雜。(1)憲法的制定一般是要求成立一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)，我國的憲法由全國人民代表大會制定。(2)憲法的修改與普通法律的修改在提起主體和通過程序上不一樣。我國憲法的修改，由全國人民代表大會常務(wù)委員會或者15以上的全國人大代表提議。除了這兩個(gè)特定的主體以外的一切組織和個(gè)人都無權(quán)向全國人大提出有效的修憲議案。在修改程序上，修改憲法由全國人大以全體代表的23以上的多數(shù)通過。17簡要闡述制憲的程序。中國先后制

5、定并實(shí)施了54憲法；75憲法；78憲法；82憲法。82憲法為現(xiàn)行憲法。1982年12月4日第五屆全國人民代表大會第五次會議通過。1982年12月4日全國人民代表大會公告公布施行?，F(xiàn)行憲法到目前，共經(jīng)過4次修改。11988年4月12日第七屆全國人民代表大會第一次會議通過的中華人民共和國憲法修正案1993年3月29日第八屆全國人民代表大會第一次會議通過的中華人民共和國憲法修正案1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的中華人民共和國憲法修正案2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的中華人民共和國憲法修正案制憲權(quán)和修憲權(quán)在我國從一開始就是統(tǒng)一的。之所以由全國人民代表

6、大會統(tǒng)一行使制憲權(quán)和修憲權(quán)，這是因?yàn)椋旱谝唬覈鴩业男再|(zhì)要求由全國人民代表大會統(tǒng)一行使這兩項(xiàng)權(quán)力。我國是人民民主專政的社會主義國家，人民代表大會制度最直接、最全面地體現(xiàn)和反映了這一性質(zhì)。全國人民通過民主選舉產(chǎn)生全國人民代表大會，統(tǒng)一行使最高國家權(quán)力，當(dāng)然包括制定憲法和修改憲法的權(quán)力。第二，從形成過程看，人民代表大會制度是在長期的革命斗爭中逐步發(fā)展起來的政權(quán)組織形式。人民代表大會制度一經(jīng)產(chǎn)生，就具有歷史和邏輯的合法性。最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的制憲權(quán)和修憲權(quán)是人民直接授予的因憲法是我國根本大法，其修改比一般法律的制定或修改更加嚴(yán)格，修改程序具體如下：按照憲法第六十二條的規(guī)定，只有全國人民代表大會才有權(quán)

7、修改憲法，其他任何機(jī)關(guān)和組織都沒有這項(xiàng)權(quán)力。1、提案程序我國現(xiàn)行憲法對修憲議案的提出程序做了相應(yīng)規(guī)定，憲法第64條規(guī)定:全國人民代表大會常務(wù)委員會或者1/5以上的全國人民代表大會代表有權(quán)提議修改憲法。2、議決程序我國憲法規(guī)定，憲法修改要由全國人大以全體代表的2/3以上多數(shù)通過。根據(jù)憲法，全國人大其實(shí)具有雙重的主體地位:一方面，它是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)(現(xiàn)行憲法第57條);另一方面又是國家立法機(jī)關(guān)，行使國家立法權(quán)(現(xiàn)行憲法第58條)。全國人大作為最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位乃是其作為行使國家立法權(quán)的國家立法機(jī)關(guān)的依據(jù)和前提。全國人大在憲法修改活動中擁有的議決權(quán)應(yīng)是基于其最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的身份。3、公布程序

8、在我國究竟由誰公布憲法修正案，憲法中并沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中是由全國人大主席團(tuán)以全國人大公告的形式公布憲法修正案的。18憲法監(jiān)督的范圍我國憲法監(jiān)督制度的主要特點(diǎn)1.從憲法監(jiān)督的機(jī)關(guān)來看，我國的憲法監(jiān)督屬于代議機(jī)關(guān)監(jiān)督體制。1）按照現(xiàn)行憲法的規(guī)定，我國憲法監(jiān)督的權(quán)力屬于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會，可見我國憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)是代議機(jī)關(guān)，即最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)。2）同時(shí)全國人民代表大會各專門委員會有協(xié)助全國人民代表大會及其常務(wù)委員會進(jìn)行憲法監(jiān)督的職責(zé)。3）強(qiáng)調(diào)了地方各級人民代表大會及其常務(wù)委員會在憲法監(jiān)督中的作用。2.從合憲審查的方式上看，我國憲法監(jiān)督采取事前審和事后審相結(jié)合的方法。1）事前審表現(xiàn)為對有關(guān)

9、地方性法規(guī)的備案和批準(zhǔn)程序，對違背憲法規(guī)定的地方性法規(guī)不予批準(zhǔn)；2）事后審表現(xiàn)為：全國人民代表大會有權(quán)撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會的違背憲法規(guī)定的立法；全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷國務(wù)院制定的違背憲法規(guī)定的行政法規(guī)；全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷地方人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的地方性法規(guī)。3.從違憲制裁措施上看，我國憲法監(jiān)督采取的措施有：1）撤銷違背憲法的法律；全國人民代表大會有權(quán)改變或者撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會的違憲決定；全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷國務(wù)院制定的同憲法相抵觸的行政法規(guī)和決議；全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會及其常務(wù)

10、委員會、全國人大及其常委會授權(quán)的機(jī)關(guān)制定的同憲法相抵觸的地方性法規(guī)；地方各級人民代表大會撤銷同級人民代表大會常務(wù)委員會的違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q定；2地方各級人民代表大會及其常務(wù)委員會撤銷同級人民政府違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令；地方各級人民代表大會及其常務(wù)委員會撤銷下一級人民代表大會及其常務(wù)委員會的違背憲法的不適當(dāng)?shù)臎Q議。2）不批準(zhǔn)違背憲法的法案；全國人民代表大會常務(wù)委員會因自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會制定的自治條例和單行條例違背憲法規(guī)定而不予批準(zhǔn)；省、自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會因自治州、自治縣制定的自治條例和單行條例違背憲法規(guī)定而不予批準(zhǔn)；省、自治區(qū)的人民代表大會常務(wù)委員會因省、自治區(qū)人民政

11、府所在地的市和經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人民代表大會制定的地方性法規(guī)違背憲法的規(guī)定而不予批準(zhǔn)。3）罷免違憲責(zé)任者的職務(wù)；4）責(zé)成違憲機(jī)關(guān)糾正違憲行為。19.我國現(xiàn)行憲法的公民基本權(quán)利體系。從基本權(quán)利的內(nèi)容看，我國采取列舉式的方式設(shè)定了公民基本權(quán)利，具體范圍包括：1、平等權(quán)。2、選舉權(quán)與被選舉權(quán)。3、言論、出版、集會、游行、結(jié)社、示威自由。4、人身自由。5、宗教信仰自由。6、文化教育權(quán)利。7社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利。8、監(jiān)督權(quán)與請求權(quán)。9、特定主體權(quán)利。我國憲法規(guī)定的基本權(quán)利范圍基本上反映了世界權(quán)利發(fā)展的普遍性要求，體現(xiàn)了公民在憲政體論述題：20.各國對修改憲法的限制。世界各國由于其各自的現(xiàn)實(shí)國情及歷史背景不

12、同，其憲法修改程序及嚴(yán)格程度彼此仍多歧異。如有公民直接參與憲法修改的，就必然采取全民公決的方式，如瑞士憲法、法國1958年憲法均有此規(guī)定。由特定的有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行憲法修改的，就必然有該機(jī)關(guān)修憲時(shí)的一系列相對完善的嚴(yán)格程序。如法國1791年憲法所規(guī)定的憲法修改程序的嚴(yán)酷幾近達(dá)于頂點(diǎn)：必須有三個(gè)議會各于其任期內(nèi)，繼續(xù)的提議修改憲法的某項(xiàng)條款，方可成立修改憲法的動議。第一個(gè)及第二個(gè)議會的提議必須于該議會的任期之末始得提出，第三個(gè)議會則須于其任期的第一年內(nèi)提出。動議既經(jīng)成立，再召集第四個(gè)議會，并擴(kuò)充其議員名額，以組成一個(gè)“修改憲法會議”，依其議定，憲法修改案方能成立。不管各國實(shí)際規(guī)定如何，但憲法修改程序的

13、大致步驟是相同的，主要包括以下三大環(huán)節(jié)。(一)提案程序8;提案程序主要包括提案主體的組織程序和所提出議案的成立程序。各國憲法對有權(quán)提出憲法修改議案的主體均作了明確規(guī)定;有些國家為增加憲法修改的難度，還對于此作了特別限制?？傮w來說，提案主體有以下幾種：一是國家權(quán)力代表機(jī)關(guān)或其代表。這是各國的主要做法。如美國聯(lián)邦憲法規(guī)定，國會在兩院議員2/3多數(shù)認(rèn)為必要時(shí)，可提出本憲法的修正案，或根據(jù)各州2/3的州立法機(jī)關(guān)的請求，召集憲法會議以提出修正案。1日本憲法規(guī)定，國會有此權(quán)力，但必須得到國民的承認(rèn)。土耳其憲法第102條和法國1958年憲法第89條也有類似的規(guī)定。二是其他國家機(jī)關(guān)。有的國家規(guī)定由行政機(jī)關(guān)、或

14、總統(tǒng)、或國王享有提案權(quán)。如法國1958年憲法第89條規(guī)定，憲法修改的倡議權(quán)屬于共和國總統(tǒng)和議會議員，總統(tǒng)依據(jù)總理的提議行使倡議權(quán)。西班牙1978年憲法規(guī)定修憲倡議權(quán)由政府和議會兩院享有。日本帝國憲法第73條甚至規(guī)定只有日本天皇有憲法修改的動議權(quán)。2其他此種如瑞典憲法第81條和泰國1949年憲法第173條的規(guī)定。三是政黨。如多哥憲法規(guī)定，聯(lián)盟黨中央委員會可以提議修改憲法。四是公民。如瑞士憲法規(guī)定，萬瑞士公民聯(lián)署可以提出憲法修改的議案。菲律賓憲法和列支敦士登憲法也有這方面的規(guī)定。有些國家規(guī)定了數(shù)個(gè)提案主體，主要是上述幾種的組合。不論各國實(shí)際規(guī)定如何，都有兩個(gè)共同點(diǎn)：一是國家機(jī)關(guān)提案的，這些機(jī)關(guān)必然

15、有嚴(yán)格的組織程序及制度，如國會、議會等二是由議員、代表或公民提案的，就必然要求達(dá)到一定的法定人數(shù)。有些國家于憲法修改議案交付議決機(jī)關(guān)討論之前，尚設(shè)有一種中間程序，其旨在決定憲法條文究竟應(yīng)否修改。3(二)議決程序議決程序主要包括審議和起草、表決兩個(gè)步驟。1.審議和起草。憲法修改的議案在成立后，由法定有權(quán)機(jī)關(guān)對之進(jìn)行討論、審查，包括：首先，審查該修憲議案的內(nèi)容是否違憲，或是否有違憲法的基本原則;其次，對議案本身的具體內(nèi)容進(jìn)行分析，看其是否符合社會發(fā)展的現(xiàn)狀及未來趨勢。如不符合上述兩者中的任何一者，法定機(jī)關(guān)就在這一程序環(huán)節(jié)中對修憲議案加以調(diào)整。各國憲法對此程序一般都作了規(guī)定。修憲議案經(jīng)審議后，由法定

16、機(jī)關(guān)對決定修改的內(nèi)容，擬定修改草案。實(shí)踐中，在修改草案提出后，多數(shù)情況下，須再次或多次經(jīng)法定機(jī)關(guān)審議，并形成審議意見，最終形成修改草案的定稿，并付諸表決。2.表決。憲法修改議案的通過必須經(jīng)過表決，以體現(xiàn)民意，獲得合法的基礎(chǔ)。世界各國對憲法修改議案的議決，一般都遵循相對比較嚴(yán)格的程序，其主要方式有以下四種：一是由國會或議會議決，即將憲法的最終議決權(quán)賦予享有普通立法權(quán)的國會或議會，但該國會或議會在議決憲法案時(shí)，須經(jīng)特別程序，與議決普通法律案時(shí)所經(jīng)程序有所不同。如設(shè)定高額的法定出席人數(shù);或設(shè)定高額的贊成人數(shù);或須經(jīng)過一度或數(shù)度的國會或議會改選，以使選民對于憲法修改案獲有表示意見的機(jī)會。如海地、意大利

17、、比利時(shí)等國憲法的規(guī)定即為此種。二是由特別制憲會議議決，即令人民臨時(shí)選出一種特設(shè)的制憲會議(constitutionalconvention),以議決憲法的修改。這種方式，盛行于美國各聯(lián)邦州。三是由地方議會復(fù)決，即將中央國會或議會議定的修憲草案，交付各地方議會復(fù)決，有法定數(shù)量的地方議會批準(zhǔn)后，該憲法修正案方才生效。聯(lián)邦制國家多采用此方式，典型者如美國。四是由公民復(fù)決，即將中央國會或議會通過的憲法修正案交由全國公民復(fù)決，達(dá)到法定的贊成票后，該憲法修正案才正式生效。如德國1919年憲法第76條規(guī)定，須過半數(shù)公民投票，而過半數(shù)的投票公民贊成，憲法修正案方可生效。奧地利1933年憲法第65條規(guī)定，須得

18、有效票的過半數(shù)贊同，憲法修正案方才生效。以上四種方式中，前兩種也兼行審議和起草的程序，后兩種則是只決不議。(三)公布程序憲法修正案的公布是憲法修改的最后一道程序。任何國家修改憲法，都必須由法定機(jī)關(guān)以一定的方式公布，才能產(chǎn)生法律效力。受各國政治體制、歷史傳統(tǒng)等因素的影響，憲法修正案的公布機(jī)關(guān)也不相同，主要有以下三種情況：一是由國家元首公布。絕大多數(shù)國家采取這種公布方式，并在憲法中明確規(guī)定下來。如挪威1814年憲法、愛爾蘭憲法的規(guī)定。二是由代表機(jī)關(guān)公布。采用這種公布方式的國家較少，如巴西憲法第217條的規(guī)定。三是由行政機(jī)關(guān)公布。這主要是指美國的做法。實(shí)踐中，由國務(wù)卿宣告憲法修正案已達(dá)到憲法規(guī)定的批

19、準(zhǔn)條件，該憲法修正案即正式成立21.與其他國家相比，我國憲法上的基本權(quán)利體系有哪些可以進(jìn)一步完善之處？14一）設(shè)立專門的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，協(xié)助全國人大及其常委會對憲法的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督和解釋。全國人大和全國人大常委會受會期、職能和立法任務(wù)的限制，無法充分履行憲法解釋的職責(zé)，一些違憲的法律、法規(guī)該撤銷的沒有撤銷，對具體的違憲行為的處理能力也很薄弱。為了加強(qiáng)憲法的權(quán)威性，有必要設(shè)立一個(gè)專門的憲法監(jiān)督委員會來協(xié)助全國人大和全國人大常委會實(shí)施憲法賦予的監(jiān)督憲法實(shí)施和解釋憲法的職權(quán)。關(guān)于專門的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的法律定位，目前學(xué)術(shù)界仍有分歧。在我國設(shè)立專門的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)設(shè)定幾個(gè)前提條件。一是不能違反民主集中制原

20、則，不能動搖全國人大作為最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位；二是要從中國的實(shí)際出發(fā)，要考慮切實(shí)可行，不能照搬外國的經(jīng)驗(yàn)。鑒于此，憲法監(jiān)督委員會以設(shè)在全國人大下面為宜。為使憲法監(jiān)督委員會起到應(yīng)有的作用，可賦予其以下幾項(xiàng)職權(quán)：、通過對抽象的法律、法規(guī)的違憲審查，對相關(guān)憲法條文的規(guī)定作出憲法解釋，此種審查既可以是事前審查，也可以是事后審查。2、協(xié)助全國人大和全國人大常委會處理一些重大的違憲行為。3、就憲法條文需要進(jìn)一步加以補(bǔ)充解釋以及法律、法規(guī)需要加以合憲性統(tǒng)一解釋的事項(xiàng)向全國人大及其常委會提出解釋建議。、負(fù)責(zé)法律、法規(guī)的備案審查工作，對審查中發(fā)現(xiàn)違憲的應(yīng)向全國人大和全國人大常委會提出具體的違憲法律、法規(guī)的處理

21、辦法。當(dāng)然，憲法監(jiān)督委員會所進(jìn)行的憲法解釋工作只是初步的，其最終效力必須由全國人大和全國人大常委會決定。（二）規(guī)范憲法解釋的形式。從我國憲法解釋的實(shí)踐來看，解釋憲法可以采用以下幾種形式：1、全國4（人大及其常委會采用立法解釋的辦法解釋憲法。2、全國人大常委會采用決定、決議的形式解釋憲法。3、憲法監(jiān)督委員會可以就憲法需要解釋的疑難問題給省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會下達(dá)通知，或者對于地方基層單位在實(shí)際工作中提出的一些問題，以全國人大常委會的名義以批復(fù)的方式加以解決。目前，全國人大及其常委會的哪些決定、決議屬于憲法解釋，哪些屬于法律解釋，哪些屬于立法，不很明確。為了規(guī)范憲法解釋的形式，有必要在即將

22、出臺的立法法中明確全國人大及其常委會制定的法律的名稱以及法律解釋的名稱。同時(shí)，全國人大應(yīng)制定專門的憲法解釋法確定憲法解釋的名稱。（三）確立憲法解釋的原則。為了保證準(zhǔn)確、有效地實(shí)施憲法，憲法解釋必須遵循一定的原則。對此，學(xué)術(shù)界持有不同看法。我國憲法解釋的原則應(yīng)包括兩個(gè)方面：一是憲法解釋的形式原則，二是憲法解釋的內(nèi)容原則。憲法解釋的形式原則指通過何種程序和方法來解釋憲法，或者說如何科學(xué)地解釋憲法，使憲法的含義變得清晰明了。憲法解釋的內(nèi)容原則指依據(jù)何種精神來理解、補(bǔ)充憲法條文規(guī)定的含義。注：莫紀(jì)宏：憲政新論，中國方正出版社1997年3月第一版，第80頁。）由于憲法解釋的內(nèi)容原則與憲法原則沒有本質(zhì)區(qū)別

23、，故人民主權(quán)原則、基本人權(quán)原則、法治原則、民主原則、社會主義原則、平等原則、議行合一原則、國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的原則應(yīng)成為憲法解釋的內(nèi)容原則的基本內(nèi)涵。關(guān)于憲法解釋的形式原則，縱觀世界各國的情況，主要包括以下幾項(xiàng)：1、系統(tǒng)解釋原則。解釋憲法的某一規(guī)定要從該規(guī)定與憲法其他規(guī)定的關(guān)系中進(jìn)行解釋，而不應(yīng)孤立地進(jìn)行解釋；2、目的論原則。解釋憲法不僅要顧及表面文字，更應(yīng)注重制憲的目的；3、歷史解釋與現(xiàn)實(shí)解釋相結(jié)合的原則。解釋憲法既要研究制憲者的意圖，又要把憲法的基本精神與社會的發(fā)展變化情況有機(jī)結(jié)合起來；4、利益分析原則。解釋憲法必須在相互沖突的利益中進(jìn)行分析和平衡，確定優(yōu)先利益，并綜合和協(xié)調(diào)其他利益。1（四）遵循憲法解釋的程序。憲法解釋應(yīng)遵循何種程序，這與憲法解釋的類型密切相關(guān)。采用立法機(jī)關(guān)解釋制的，其憲法解釋的提案無論是立法機(jī)關(guān)自己提出的，還是經(jīng)其他國家機(jī)關(guān)提出的，一律依立法程序進(jìn)行。采用司法解釋制的，其解釋程序大多是仿效美國的做法，即法院不得自動解釋憲法，其他機(jī)關(guān)或公民也不得任意申請法院解釋，只有在下列特殊情形下才可以請求聯(lián)邦法院解釋：、聯(lián)邦以各州的憲法或法律侵犯聯(lián)邦的權(quán)力；2、各州以聯(lián)邦的法律侵犯各州的權(quán)力；3、人民以憲法上所保障的權(quán)利遭受聯(lián)邦或各州侵害涉訴時(shí)。聯(lián)邦法院在接受申