法律職業(yè)資格考試精選模擬試題必過(guò)

1、法律職業(yè)資格考試精選模擬試題必過(guò)1.根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)組織和職權(quán)，下列選項(xiàng)正確的是：（ ）A.全國(guó)人民代表大會(huì)修改憲法、解釋?xiě)椃?、監(jiān)督憲法的實(shí)施B.國(guó)務(wù)院依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)C.省、自治區(qū)、直轄市政府在必要的時(shí)候，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以設(shè)立若干派出機(jī)構(gòu)D.地方各級(jí)檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級(jí)檢察院負(fù)責(zé)【答案】:B|D【解析】:B項(xiàng)，根據(jù)憲法第89條第16項(xiàng)規(guī)定，國(guó)務(wù)院有權(quán)依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)。D項(xiàng)，憲法第133條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)。據(jù)此，我國(guó)檢察院

2、是雙重領(lǐng)導(dǎo)制。A項(xiàng)，憲法第62條規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)修改憲法，監(jiān)督憲法的實(shí)施。第67條規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋?xiě)椃?，監(jiān)督憲法的實(shí)施。憲法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，全國(guó)人民代表大會(huì)沒(méi)有解釋?xiě)椃ǖ穆殭?quán)。C項(xiàng)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法第68條規(guī)定，省、自治區(qū)的人民政府在必要的時(shí)候，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以設(shè)立若干派出機(jī)關(guān)。而非“派出機(jī)構(gòu)”。2.關(guān)于刑事訴訟法規(guī)定的證明責(zé)任分擔(dān)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ）A.公訴案件中檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任，證明被告人無(wú)罪的責(zé)任由被告方承擔(dān)B.自訴案件的證明責(zé)任分配依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的法則確定C.巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案中，被告人承

3、擔(dān)說(shuō)服責(zé)任D.非法持有槍支案中，被告人負(fù)有提出證據(jù)的責(zé)任【答案】:D【解析】:AB兩項(xiàng)，證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說(shuō)服責(zé)任的統(tǒng)一。提供證據(jù)的責(zé)任，是指雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。說(shuō)服責(zé)任是指負(fù)有證明責(zé)任的訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明、論證，使法官形成對(duì)案件事實(shí)的確信的責(zé)任。僅僅提出證據(jù)并不等于履行了證明責(zé)任，還必須盡可能地說(shuō)服裁判者相信所主張的事實(shí)存在或不存在。在我國(guó)，證明責(zé)任的承擔(dān)主體首先是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，即公訴案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人，只有他們才應(yīng)依照法定程序承擔(dān)證明犯罪事實(shí)是否發(fā)生、被

4、告人有罪、無(wú)罪以及犯罪情節(jié)輕重的責(zé)任，這是證明責(zé)任理論中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的古老法則在刑事訴訟中的直接體現(xiàn)。此外，根據(jù)“否認(rèn)者不負(fù)證明責(zé)任”的古老法則和現(xiàn)代無(wú)罪推定原則的要求，犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。CD兩項(xiàng)，從整體上看，刑事訴訟中的證明責(zé)任是一個(gè)專(zhuān)屬于控訴方的概念。但是，在少數(shù)持有類(lèi)的特定案件，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非法持有槍支等案件中，犯罪嫌疑人、被告人也負(fù)有提出證據(jù)的責(zé)任。3.某商業(yè)銀行推出“校園貸”業(yè)務(wù)，旨在向在校大學(xué)生提供額度不等的消費(fèi)貸款。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（ ）A.銀行向在校大學(xué)生提供“校園貸”業(yè)務(wù)，須經(jīng)國(guó)務(wù)院銀監(jiān)機(jī)構(gòu)審批或備案B.在校大學(xué)生向銀行申請(qǐng)“

5、校園貸”業(yè)務(wù)，無(wú)論資信如何，都必須提供擔(dān)保C.銀行應(yīng)對(duì)借款大學(xué)生的學(xué)習(xí)、戀愛(ài)經(jīng)歷、父母工作等情況進(jìn)行嚴(yán)格審查D.銀行為提高“校園貸”業(yè)務(wù)發(fā)放效率，審查人員和放貸人員可同為一人【答案】:B|C|D【解析】:A項(xiàng)，根據(jù)商業(yè)銀行法第3條第1款的規(guī)定，商業(yè)銀行可以經(jīng)營(yíng)“發(fā)放短期、中期和長(zhǎng)期貸款”的業(yè)務(wù)，但根據(jù)該條第2款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)范圍由商業(yè)銀行章程規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)?！靶@貸”屬于貸款的一種，因而，商業(yè)銀行從事“校園貸”等貸款業(yè)務(wù)需要經(jīng)國(guó)務(wù)院銀監(jiān)機(jī)構(gòu)審批或備案。B項(xiàng)，第36條規(guī)定，商業(yè)銀行貸款，借款人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價(jià)值以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)

6、、質(zhì)權(quán)的可行性進(jìn)行嚴(yán)格審查。經(jīng)商業(yè)銀行審查、評(píng)估，確認(rèn)借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔(dān)保。CD兩項(xiàng)，第35條規(guī)定，商業(yè)銀行貸款，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的借款用途、償還能力、還款方式等情況進(jìn)行嚴(yán)格審查。商業(yè)銀行貸款，應(yīng)當(dāng)實(shí)行審貸分離、分級(jí)審批的制度。對(duì)于與借款人還款能力無(wú)關(guān)的內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)在貸款審查的范圍，并且審貸必須分離，因而審查人員和放貸人員不可同為一人。4.關(guān)于非法證據(jù)的排除，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ ）A.非法證據(jù)排除的程序，可以根據(jù)當(dāng)事人等申請(qǐng)而啟動(dòng)，也可以由法庭依職權(quán)啟動(dòng)B.申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料C.檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明D.只有確認(rèn)存在

7、刑事訴訟法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形時(shí)，才可以對(duì)有關(guān)證據(jù)予以排除【答案】:A|B|C【解析】:AB兩項(xiàng)，刑事訴訟法第56條規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料。即非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)方式包括法院依職權(quán)啟動(dòng)和當(dāng)事人等申請(qǐng)兩種。C項(xiàng)，刑事訴訟法第57條第1款規(guī)定，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。D項(xiàng)，刑事訴訟法第58

8、條規(guī)定，對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。5.某銀行以某公司未償還貸款為由向法院起訴，法院終審判決認(rèn)定其請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，予以駁回。某銀行向某縣政府發(fā)函，要求某縣政府落實(shí)某公司的還款責(zé)任。某縣政府復(fù)函：“請(qǐng)貴行繼續(xù)依法主張債權(quán)，我們將配合做好有關(guān)工作?！敝?，某銀行向法院起訴，請(qǐng)求某縣政府履行職責(zé)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，某縣政府已履行相應(yīng)職責(zé)，某銀行的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的原因在于其主張債權(quán)時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效。下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（ ）A.本案應(yīng)由中級(jí)法院管轄B.因法院的生效判決已對(duì)某銀行與某公司的民事關(guān)系予以確認(rèn)，某縣政府不能重新進(jìn)行

9、確定C.法院應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)某縣政府的復(fù)函合法D.法院應(yīng)當(dāng)判決駁回某銀行的訴訟請(qǐng)求【答案】:C【解析】:本案中，縣政府的復(fù)函沒(méi)有增加或者減損特定公民的合法權(quán)益，不屬于具體行政行為，不可訴，法院已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。6.行政法規(guī)條文本身需進(jìn)一步明確界限或作出補(bǔ)充規(guī)定的，應(yīng)對(duì)行政法規(guī)進(jìn)行解釋。關(guān)于行政法規(guī)的解釋?zhuān)铝姓f(shuō)法正確的是：（ ）A.解釋權(quán)屬于國(guó)務(wù)院B.解釋行政法規(guī)的程序，適用行政法規(guī)制定程序C.解釋可由國(guó)務(wù)院授權(quán)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)公布D.行政法規(guī)的解釋與行政法規(guī)具有同等效力【答案】:A|C|D【解析】:ACD三項(xiàng)，行政法規(guī)制定程序條例第31條規(guī)定，行政法規(guī)條文本身需要進(jìn)一步明確界限或者

10、作出補(bǔ)充規(guī)定的，由國(guó)務(wù)院解釋。國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)研究擬訂行政法規(guī)解釋草案，報(bào)國(guó)務(wù)院同意后，由國(guó)務(wù)院公布或者由國(guó)務(wù)院授權(quán)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)公布。行政法規(guī)的解釋與行政法規(guī)具有同等效力。B項(xiàng)，行政法規(guī)制定程序條例第32條規(guī)定，國(guó)務(wù)院各部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以向國(guó)務(wù)院提出行政法規(guī)解釋要求。第33條規(guī)定，對(duì)屬于行政工作中具體應(yīng)用行政法規(guī)的問(wèn)題，省、自治區(qū)、直轄市人民政府法制機(jī)構(gòu)以及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)法制機(jī)構(gòu)請(qǐng)求國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)解釋的，國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)可以研究答復(fù)；其中涉及重大問(wèn)題的，由國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)提出意見(jiàn)，報(bào)國(guó)務(wù)院同意后答復(fù)。因此解釋行政法規(guī)適用單獨(dú)的程序，與制定程序不同。7.關(guān)于罪數(shù)的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)

11、是正確的？（ ）A.甲使用暴力強(qiáng)迫趙某與自己進(jìn)行商品交易，造成趙某重傷。對(duì)甲的行為應(yīng)以故意傷害罪與強(qiáng)迫交易罪實(shí)行并罰B.乙借用李某的摩托車(chē)后藏匿不想歸還。李某要求歸還時(shí)，乙謊稱(chēng)摩托車(chē)被盜。乙欺騙李某的行為不單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪C.丙為殺人而盜竊槍支，未及實(shí)施殺人行為而被抓獲，丙的行為構(gòu)成故意殺人（預(yù)備）罪與盜竊槍支罪的想象競(jìng)合犯D.丁盜竊信用卡并使用的行為，屬于盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯【答案】:B|C【解析】:A項(xiàng)，強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。故意傷害罪，是指故意傷害他人身體的行為。甲使用暴力的行為觸犯了強(qiáng)迫交易罪和故意傷害

12、罪，構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰，并非數(shù)罪并罰。B項(xiàng)，代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為，構(gòu)成侵占罪。其中，“代為保管”應(yīng)當(dāng)被理解為一種有權(quán)占有關(guān)系。該項(xiàng)中，乙基于借用關(guān)系，合法地占有李某的摩托車(chē)，以非法占有為目的將其占為己有，并采用“謊稱(chēng)摩托車(chē)被盜”的方式拒不退還，乙的行為構(gòu)成侵占罪。對(duì)于其因“謊稱(chēng)摩托車(chē)被盜”而具有的虛構(gòu)事實(shí)的行為，僅印證乙主觀上的非法占有的目的，不應(yīng)將其另行評(píng)價(jià)為詐騙罪。C項(xiàng)，想象競(jìng)合犯是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。丙為殺人，明知是槍支而盜竊，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊槍支罪。另外，就丙的殺人犯意而言，僅處于“準(zhǔn)備工具、制造條件”的預(yù)備階段。丙在犯罪

13、過(guò)程中，只實(shí)施了一個(gè)盜竊槍支行為，卻侵犯了故意殺人罪（預(yù)備）與盜竊槍支罪數(shù)個(gè)法益，屬于典型的想象競(jìng)合犯，當(dāng)擇一重罪論處。D項(xiàng)，刑法第196條第3款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。刑法將盜竊信用卡并使用的行為規(guī)定為盜竊罪，因此，對(duì)于本項(xiàng)中丁盜竊信用卡并使用的行為，直接定盜竊罪即可。8.某區(qū)衛(wèi)計(jì)局以董某擅自開(kāi)展診療活動(dòng)為由作出沒(méi)收其違法診療工具并處5萬(wàn)元罰款的處罰。董某向區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議，區(qū)政府維持了原處罰決定。董某向法院起訴。下列哪一說(shuō)法是正確的？（ ）A.如董某只起訴區(qū)衛(wèi)計(jì)局，法院應(yīng)追加區(qū)政府為第三人B.本案應(yīng)以區(qū)政府確定案件的級(jí)別管轄C.本案可由區(qū)衛(wèi)計(jì)局所在地的法院管轄D.

14、法院應(yīng)對(duì)原處罰決定和復(fù)議決定進(jìn)行合法性審查，但不對(duì)復(fù)議決定作出判決【答案】:C【解析】:A項(xiàng)，行政訴訟法第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模瑥?fù)議機(jī)關(guān)是被告。行訴解釋第134條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。本案為復(fù)議維持，區(qū)衛(wèi)計(jì)局和區(qū)政府為共同被告，董某只起訴區(qū)衛(wèi)計(jì)局，法院應(yīng)告知追加，如果原告不同意，則法院應(yīng)將區(qū)政

15、府列為共同被告，而非第三人。B項(xiàng)，行訴解釋第134條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄。故本案應(yīng)以作出原行政行為的機(jī)關(guān)即區(qū)衛(wèi)計(jì)局確定級(jí)別管轄。C項(xiàng)，行政訴訟法第18條第1款規(guī)定，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。區(qū)衛(wèi)計(jì)局所在地為最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地，其法院有管轄權(quán)。D項(xiàng)，既然復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告，就要對(duì)復(fù)議決定作出判決。行訴解釋第136條規(guī)定，人民法院對(duì)原行政行為作出判決的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。9.2月3日，劉某因擾亂公共秩序，被縣公安局處以拘留10日的行

16、政處罰。劉某不服提起行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)以劉某復(fù)議申請(qǐng)已過(guò)復(fù)議期限為由決定不予受理。對(duì)該不予受理的決定，下列哪一說(shuō)法是正確的？（ ）A.作出拘留決定前，縣公安局應(yīng)為劉某舉行聽(tīng)證B.復(fù)議機(jī)關(guān)為市公安局C.對(duì)不予受理劉某可以直接向市人民政府提起行政復(fù)議D.對(duì)不予受理決定，劉某可以向法院提起行政訴訟【答案】:D【解析】:行政訴訟法第45條規(guī)定，公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿(mǎn)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。本題中，劉某不服復(fù)議決定，可以在受到復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)向人民法院提

17、起訴訟。10.關(guān)于公檢法機(jī)關(guān)的組織體系及其在刑事訴訟中的職權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ ）A.公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)管理，對(duì)超出自己管轄的地區(qū)發(fā)布通緝令，應(yīng)報(bào)有權(quán)的上級(jí)公安機(jī)關(guān)發(fā)布B.基于檢察一體化，檢察院獨(dú)立行使職權(quán)是指檢察系統(tǒng)整體獨(dú)立行使職權(quán)C.檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，上級(jí)檢察院認(rèn)為下級(jí)檢察院二審抗訴不當(dāng)?shù)?，可直接向同?jí)法院撤回抗訴D.法院上下級(jí)之間是監(jiān)督指導(dǎo)關(guān)系，上級(jí)法院如認(rèn)為下級(jí)法院審理更適宜，可將自己管轄的案件交由下級(jí)法院審理【答案】:A|B|C【解析】:A項(xiàng)，刑事訴訟法第155條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。各級(jí)公安機(jī)關(guān)在自

18、己管轄的地區(qū)以?xún)?nèi)，可以直接發(fā)布通緝令；超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)布。BC兩項(xiàng)，人民檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，上級(jí)人民檢察院有權(quán)就具體案件對(duì)下級(jí)人民檢察院作出命令、指示。刑事訴訟法第232條第2款規(guī)定，上級(jí)人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院。獨(dú)立行使檢察權(quán)實(shí)質(zhì)上是指整個(gè)檢察系統(tǒng)作為一個(gè)整體獨(dú)立行使檢察權(quán)，即檢察一體化。D項(xiàng)，刑事訴訟法第27條規(guī)定，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。上級(jí)法院不可將自己明確管轄的案件交由下級(jí)法院審理。11.下列哪些情形下，

19、合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任？（ ）A.發(fā)現(xiàn)了新的無(wú)罪證據(jù)，合議庭作出的判決被改判的B.合議庭認(rèn)為審前供述雖非自愿，但能夠與其他證據(jù)相印證，因此予以采納，該供述后來(lái)被上級(jí)法院排除后而改判的C.辯護(hù)方提出被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的線(xiàn)索和證據(jù)材料，合議庭不予調(diào)查，作出有罪判決而被改判無(wú)罪的D.合議庭對(duì)某一事實(shí)的認(rèn)定以生效的民事判決為依據(jù)，后來(lái)該民事判決被撤銷(xiāo)，導(dǎo)致刑事判決發(fā)回重審的【答案】:A|B|D【解析】:最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定第10條規(guī)定，合議庭組成人員存在違法審判行為的，應(yīng)當(dāng)按照人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）等規(guī)定追究相應(yīng)責(zé)任。合議庭審理案件有下列情形之一的，合議庭

20、成員不承擔(dān)責(zé)任：（一）因?qū)Ψ衫斫夂驼J(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（二）因?qū)Π讣聦?shí)和證據(jù)認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（三）因新的證據(jù)而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（四）因法律修訂或者政策調(diào)整而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（五）因裁判所依據(jù)的其他法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或變更而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（六）其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。A項(xiàng)屬于第（三）種情形；B項(xiàng)屬于第（五）種情形；D項(xiàng)屬于第（二）種情形。C項(xiàng)，人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）第2條規(guī)定，人民法院審判人員在審判、執(zhí)行工作中，故意違反與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)，或者因過(guò)失違反

21、與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。合議庭對(duì)于辯護(hù)人提出的線(xiàn)索和證據(jù)材料不予調(diào)查導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤，合議庭成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。12.下列關(guān)于行政訴訟撤訴制度的說(shuō)法正確的是（ ）。A.行政訴訟中的撤訴共有三種：自愿申請(qǐng)撤訴、視為申請(qǐng)撤訴以及按撤訴處理B.當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴必須經(jīng)人民法院同意，法院不準(zhǔn)許，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)酵⒓釉V訟C.上訴人經(jīng)傳喚不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理D.第三人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理【答案】:B【解析】:A項(xiàng)，按撤訴處理也即視為申請(qǐng)撤訴。BD兩項(xiàng)，行訴解釋第79條規(guī)定，原告或者上訴人申請(qǐng)撤訴，人

22、民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或者上訴人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。第三人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不發(fā)生阻止案件審理的效果?？梢?jiàn)，原告或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，必須經(jīng)法院批準(zhǔn)，法院未批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)?shù)酵⒓釉V訟，無(wú)法定事由不到庭的，法院可缺席審判。第三人不到庭的，不影響案件的審理程序。C項(xiàng)，行政訴訟法第58條規(guī)定，經(jīng)人民法院傳票傳喚，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理。13.甲（15周歲）的下列哪些行為成立犯罪？（ ）A.春節(jié)期間放鞭炮，導(dǎo)致鄰居失火，造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失B.盜取他人財(cái)物，

23、為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力將他人打成重傷C.幫助張某將汽車(chē)推至懸崖下毀壞以騙取保險(xiǎn)金D.因偷拿蘋(píng)果遭攤主喝罵，遂掏出水果刀將其刺成重傷【答案】:B|D【解析】:B項(xiàng)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，對(duì)于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的未成年人實(shí)施盜竊、搶奪、詐騙后，為了抗拒抓捕、毀滅罪證等打傷（致人重傷）打死被害人或其他抓捕人員的，按故意傷害罪、故意殺人罪定罪。D項(xiàng)，刑法第17條第2款規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。14.法律格言云：“不確定性在法律中受到非難，

24、但極度的確定性反而有損確定性”。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ ）A.在法律中允許有內(nèi)容本身不確定，而是可以援引其他相關(guān)內(nèi)容規(guī)定的規(guī)范B.借助法律推理和法律解釋?zhuān)商岣叻傻拇_定性C.通過(guò)法律原則、概括條款，可增強(qiáng)法律的適應(yīng)性D.凡規(guī)定義務(wù)的，即屬于極度確定的；凡規(guī)定權(quán)利的，即屬于不確定的【答案】:A|B|C【解析】:A項(xiàng)，任何法律都旨在設(shè)定某種行為規(guī)范，因此必然具有一定的確定性。正是這種確定性，使法律調(diào)整機(jī)制獲得了客觀性和穩(wěn)定性。但完全確定的法律也會(huì)阻礙社會(huì)的發(fā)展，所以這就要求法律內(nèi)容本身具有一定的不確定性，而當(dāng)法律內(nèi)容本身不確定的時(shí)候，則可以援引其他相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定來(lái)補(bǔ)充法律。B項(xiàng)，法律推理

25、是指法律在從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過(guò)程中所必須遵循的推論規(guī)則。法律解釋是指一定的人、組織以及國(guó)家機(jī)關(guān)在法律運(yùn)用或?qū)嵤┻^(guò)程中對(duì)表達(dá)法律的語(yǔ)言的意義的揭示、說(shuō)明和選擇。法律的不確定性源于語(yǔ)言的不確定性和社會(huì)生活的變化等因素，而法律推理和法律解釋能夠?qū)⑦@種不確定的因素進(jìn)行推導(dǎo)、解釋和說(shuō)明，所以能夠提高法律的確定性。C項(xiàng)，法律原則相對(duì)于法律規(guī)則，概括條款相對(duì)于確定條款，具有較大的靈活性和伸縮度，通過(guò)法律原則、概括條款，可增強(qiáng)法律的適應(yīng)性。D項(xiàng)，法律的確定性跟義務(wù)性規(guī)則和權(quán)利性規(guī)則沒(méi)有必然聯(lián)系。義務(wù)性規(guī)則可能是確定的，也可能是不確定的，權(quán)利性規(guī)則同樣如此。15.關(guān)于審判監(jiān)督程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的

26、？（ ）A.對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)指令下級(jí)法院再審B.上級(jí)法院指令下級(jí)法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審法院以外的下級(jí)法院審理；由原審法院審理更為適宜的，也可以指令原審法院審理C.不論是否屬于由檢察院提起抗訴的再審案件，逮捕由檢察院決定D.法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣?，?yīng)當(dāng)決定中止原判決、裁定的執(zhí)行【答案】:B【解析】:A項(xiàng)，刑事訴訟法第243條第2款規(guī)定，最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。第4款規(guī)定，人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭

27、重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。B項(xiàng)，刑事訴訟法第244條規(guī)定，上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。CD兩項(xiàng)，刑事訴訟法第246條規(guī)定，人民法院決定再審的案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣?，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行。16.林某是某出版社的負(fù)責(zé)人，在審核某本書(shū)的過(guò)程中，林某發(fā)現(xiàn)書(shū)中有幾行反動(dòng)內(nèi)容，涉及煽動(dòng)分裂邊疆某地區(qū)

28、的言辭。但考慮到出版社即將獲得的經(jīng)濟(jì)利益，林某仍然將該書(shū)予以印刷出版。下列表述正確的是（ ）。A.因篇幅較小，危害不大，不構(gòu)成犯罪B.林某的行為煽動(dòng)分裂國(guó)家，破壞國(guó)家統(tǒng)一，構(gòu)成犯罪C.林某的行為構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪D.林某的行為構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪【答案】:B|D【解析】:煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，是指煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為。本罪的主要特征表現(xiàn)為行為人以慫恿、鼓動(dòng)、號(hào)召等方式實(shí)施煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為。林某的行為符合本罪的構(gòu)成要件。17.關(guān)于行政許可的設(shè)定權(quán)限，下列哪些說(shuō)法是不正確的？（ ）A.必要時(shí)省政府制定的規(guī)章可設(shè)定企業(yè)的設(shè)立登記及其前置性行政許可B.地方性法規(guī)可設(shè)定應(yīng)由國(guó)家統(tǒng)

29、一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可C.必要時(shí)國(guó)務(wù)院部門(mén)可采用發(fā)布決定的方式設(shè)定臨時(shí)性行政許可D.省政府報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后可在本區(qū)域停止實(shí)施行政法規(guī)設(shè)定的有關(guān)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的行政許可【答案】:A|B|C【解析】:AB兩項(xiàng)，行政許可法15條第2款規(guī)定，地方性法規(guī)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章，不得設(shè)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家統(tǒng)一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可；不得設(shè)定企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可。其設(shè)定的行政許可，不得限制其他地區(qū)的個(gè)人或者企業(yè)到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和提供服務(wù)，不得限制其他地區(qū)的商品進(jìn)入本地區(qū)市場(chǎng)。C項(xiàng)，行政許可法第14條第2款規(guī)定，必要時(shí)，國(guó)務(wù)院可以

30、采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。實(shí)施后，除臨時(shí)性行政許可事項(xiàng)外，國(guó)務(wù)院應(yīng)當(dāng)及時(shí)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定法律，或者自行制定行政法規(guī)。即國(guó)務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定臨時(shí)性行政許可，而國(guó)務(wù)院部門(mén)無(wú)此職權(quán)。D項(xiàng)，行政許可法21條規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市人民政府對(duì)行政法規(guī)設(shè)定的有關(guān)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的行政許可，根據(jù)本行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況，認(rèn)為通過(guò)本法第13條所列方式能夠解決的，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，可以在本行政區(qū)域內(nèi)停止實(shí)施該行政許可。18.關(guān)于具體行政行為的合法性與效力，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ ）A.遵守法定程序是具體行政行為合法的必要條件B.無(wú)效行政行為可能有多種表現(xiàn)形式，無(wú)法完全列舉C.

31、因具體行政行為廢止致使當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損失的，應(yīng)給予賠償D.申請(qǐng)行政復(fù)議會(huì)導(dǎo)致具體行政行為喪失拘束力【答案】:A|B【解析】:A項(xiàng)，判斷具體行政行為合法性的基本標(biāo)準(zhǔn)包括六個(gè)方面：行使行政職權(quán)的主體合法；合乎法定職權(quán)范圍；作出具體行政行為的證據(jù)確鑿；適用法律法規(guī)正確；符合法定程序；不濫用職權(quán)。B項(xiàng)，根據(jù)具體行政行為違法的嚴(yán)重程度，可以將具體行政行為分為無(wú)效和可撤銷(xiāo)的兩大類(lèi)。如果一個(gè)具體行政行為有嚴(yán)重和明顯的法律缺陷，這種違法達(dá)到一個(gè)有正常理智的普通人的常識(shí)性理解都可以明顯看出的程度，那么它就是無(wú)效的具體行政行為。無(wú)效具體行政行為可以表現(xiàn)為許多具體情形，不能做一次性窮盡列舉。C項(xiàng)，廢止是行政機(jī)

32、關(guān)依職權(quán)使具體行政行為喪失法律效力的行為。廢止的理由和條件是由于客觀條件的變化，具體行政行為沒(méi)有繼續(xù)保持其效力的必要。被廢止的具體行政行為，自廢止之日起喪失效力。原則上，具體行政行為廢止之前給予當(dāng)事人的利益、好處不再收回；當(dāng)事人也不能對(duì)已履行的義務(wù)要求補(bǔ)償。如果廢止使當(dāng)事人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p失，或者帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)不公正，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予受到損失的當(dāng)事人以必要的補(bǔ)償。D項(xiàng)，拘束力是指具體行政行為一經(jīng)生效，行政機(jī)關(guān)和對(duì)方當(dāng)事人都必須遵守，其他國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)成員必須予以尊重的效力。行政復(fù)議不影響具體行政行為的拘束力。19.林某盜版銷(xiāo)售著名作家黃某的小說(shuō)涉嫌侵犯著作權(quán)罪，經(jīng)一審和二審后，二審法院裁定

33、撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判。關(guān)于該案的回避，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ ）A.一審法院審判委員會(huì)委員甲系林某辯護(hù)人妻子的弟弟，黃某的代理律師可申請(qǐng)其回避B.一審書(shū)記員乙系林某的表弟而未回避，二審法院可以此為由裁定發(fā)回原審法院重審C.一審合議庭審判長(zhǎng)丙系黃某的忠實(shí)讀者，應(yīng)當(dāng)回避D.丁系二審合議庭成員，如果林某對(duì)一審法院重新審判作出的裁判不服再次上訴至二審法院，丁應(yīng)當(dāng)自行回避【答案】:A|B【解析】:AC兩項(xiàng)，高法解釋第23條規(guī)定，審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)其回避：是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；擔(dān)任過(guò)本案的證

34、人、鑒護(hù)、辯護(hù)人、訴訟代理人、翻譯人員的；與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的；與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審判的。本題中，“審判委員會(huì)委員甲系林某辯護(hù)人妻子的弟弟”屬于法定回避理由中“與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系”的情形，因此甲應(yīng)當(dāng)回避。審判長(zhǎng)丙盡管與當(dāng)事人黃某有其他利害關(guān)系，但是沒(méi)有達(dá)到可能影響公正審判的程度，不需要回避。B項(xiàng)，刑事訴訟法第238條規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；違反回避制度的；剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響

35、公正審判的；審判組織的組成不合法的；其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。本題中，“一審書(shū)記員乙系林某的表弟”屬于法定回避理由，乙應(yīng)當(dāng)回避但沒(méi)有回避，所以，二審法院可以此為由裁定發(fā)回原審法院重審。D項(xiàng)，高法解釋第25條規(guī)定，參與過(guò)本案?jìng)刹?、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調(diào)至人民法院工作的，不得擔(dān)任本案的審判人員。在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序或者死刑復(fù)核程序的，原第二審程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受本款規(guī)定的限制。20.對(duì)具有職位特殊性的公

36、務(wù)員需要單獨(dú)管理的，可以增設(shè)公務(wù)員法明確規(guī)定的職位之外的職位類(lèi)別。下列哪一機(jī)關(guān)享有此增設(shè)權(quán)？（ ）A.全國(guó)人大常委會(huì)B.國(guó)務(wù)院C.中央公務(wù)員主管部門(mén)D.省級(jí)公務(wù)員主管部門(mén)【答案】:B【解析】:公務(wù)員法第14條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行公務(wù)員職位分類(lèi)制度。公務(wù)員職位類(lèi)別按照公務(wù)員職位的性質(zhì)、特點(diǎn)和管理需要，劃分為綜合管理類(lèi)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)和行政執(zhí)法類(lèi)等類(lèi)別。國(guó)務(wù)院根據(jù)本法，對(duì)于具有職位特殊性，需要單獨(dú)管理的，可以增設(shè)其他職位類(lèi)別。各職位類(lèi)別的適用范圍由國(guó)家另行規(guī)定。因此，國(guó)務(wù)院有權(quán)根據(jù)具體情況增設(shè)其他職位類(lèi)別。21.關(guān)于行政訴訟二審程序，下列不正確的說(shuō)法有（ ）。A.當(dāng)事人不服一審判決，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起1

37、5日內(nèi)向上一級(jí)法院起訴；若對(duì)裁定不服，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)法院起訴B.法院對(duì)上訴案件，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書(shū)面審理；若當(dāng)事人對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)有爭(zhēng)議，人民法院仍可實(shí)行書(shū)面審理C.第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行全面審查D.一般情況下，法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起3個(gè)月內(nèi)作出終審判決【答案】:B【解析】:A項(xiàng)，行政訴訟法第85條規(guī)定，當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提

38、起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。B項(xiàng)，行政訴訟法第86條規(guī)定，人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，也可以不開(kāi)庭審理。C項(xiàng)，行政訴訟法第87條規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進(jìn)行全面審查。D項(xiàng)，行政訴訟法第88條規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起3個(gè)月內(nèi)作出終審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院審理上訴案件需要延長(zhǎng)的，由最高人民法院批準(zhǔn)。22.走私下列哪一選項(xiàng)的物品，構(gòu)成走私普通貨物物品罪？（ ）

39、A.境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物B.以牟利或者傳播為目的，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄淫穢的影片進(jìn)出國(guó)（邊）境C.黃金、白銀和其他貴重金屬D.鋼材【答案】:D【解析】:走私普通貨物、物品罪，是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄除武器、彈藥、核材料、偽造的貨幣、文物、貴重金屬、珍貴動(dòng)物及其制品、珍稀植物及其制品、淫穢物品以及毒品之外的其他貨物、物品進(jìn)出國(guó)（邊）境，偷逃應(yīng)繳關(guān)稅及工商稅數(shù)額較大的行為。23.李某系富家子弟，王某系下崗職工子女，二人共同傷害（輕傷）被害人張某。在偵查過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)鑒于二人犯罪情節(jié)較輕且認(rèn)罪態(tài)度較好，決定取保候?qū)?，?duì)李某采取了保證金的保證方式，由于王某經(jīng)濟(jì)

40、困難，對(duì)其采取了保證人的保證方式。公安機(jī)關(guān)的做法，體現(xiàn)了社會(huì)主義法治理念的下列哪一要求？（ ）2011年真題A.實(shí)體公正B.追求效率C.執(zhí)法為民D.公平正義【答案】:D【解析】:社會(huì)主義法治理念包含依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)五個(gè)方面。D項(xiàng)，公平的樸素含義是公允持平，不偏不倚、辦事公道、利益均衡；正義則意味著懲惡揚(yáng)善、激濁揚(yáng)清、是非清楚、道義分明。從法理及社會(huì)主義法治理念的角度來(lái)看，公平是指處理事情合情合理，不偏袒哪一方面；正義是指公正，公平正直，沒(méi)有偏私。由于李某和王某的經(jīng)濟(jì)狀況不同，為了使二人公平地享有取保候?qū)彽拇?，公安機(jī)關(guān)在遵守法律規(guī)定的前提下，對(duì)李某采取了保證金的

41、保證方式，對(duì)王某采取了保證人的保證方式。這充分體現(xiàn)了社會(huì)主義法治理念的公平正義的要求。AB兩項(xiàng)，本題涉及的是程序方面的內(nèi)容，實(shí)體方面未涉及或未直接涉及，而且也沒(méi)有反映效率的要求。C項(xiàng)，執(zhí)法為民的基本含義是行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法司法行為要以人為本，強(qiáng)調(diào)的是維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益，強(qiáng)調(diào)的是讓最廣大的人民群眾滿(mǎn)意的問(wèn)題。題中評(píng)價(jià)的是公安機(jī)關(guān)對(duì)不同的被執(zhí)行對(duì)象采取不同的取保候?qū)彽姆绞绞欠窈戏?、合理的?wèn)題，不涉及是否維護(hù)了最廣大人民群眾根本利益及是否讓最廣大人民群眾滿(mǎn)意的問(wèn)題。24.某縣工商局認(rèn)定王某經(jīng)營(yíng)加油站系無(wú)照經(jīng)營(yíng)，予以取締。王某不服，向市工商局申請(qǐng)復(fù)議，在該局作出維持決定后向法院提起訴訟

42、，要求撤銷(xiāo)取締決定。關(guān)于此案，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ ）A.市工商局審理王某的復(fù)議案件，應(yīng)由二名以上行政復(fù)議人員參加B.此案的被告應(yīng)為某縣工商局C.市工商局所在地的法院對(duì)此案有管轄權(quán)D.如法院認(rèn)定取締決定違法予以撤銷(xiāo)，市工商局的復(fù)議決定自然無(wú)效【答案】:A|C【解析】:A項(xiàng)，行政復(fù)議法實(shí)施條例第32條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)審理行政復(fù)議案件，應(yīng)當(dāng)由2名以上行政復(fù)議人員參加。B項(xiàng)，行政訴訟法第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模瑥?fù)議機(jī)關(guān)是被告。本題中，市工商局維持了某縣工商局的取締決定，故應(yīng)由某縣工商局

43、及復(fù)議機(jī)關(guān)市工商局作為共同被告。C項(xiàng)，行政訴訟法第18條第1款規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本題中的情形屬于經(jīng)過(guò)復(fù)議的案件，故市工商局所在地的法院依法對(duì)此案也有管轄權(quán)。D項(xiàng)，行政訴訟法第79條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋第136條規(guī)定，人民法院對(duì)原行政行為作出判決的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。據(jù)此，如果法院認(rèn)定原取締決定違法予以撤銷(xiāo)，則應(yīng)同時(shí)對(duì)市工商局的復(fù)議決定作出

44、裁判，予以撤銷(xiāo)?！菊f(shuō)明】2017年新的行政訴訟法、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋相繼頒布后，2015年4月20日發(fā)布的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋、2000年3月8日發(fā)布的最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋均被廢止。25.我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定的公民的言論自由具有特定的范圍和表現(xiàn)形式，對(duì)此下列表述正確的選項(xiàng)是（ ）。A.公民都有以言論方式自由表達(dá)思想和見(jiàn)解的權(quán)利B.通過(guò)言論自由表達(dá)有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)事務(wù)等各方面的見(jiàn)解和思想的權(quán)利不受非法干涉C.言論自由的表現(xiàn)形式有多樣，包括口頭形式、書(shū)面形式、互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視媒體等D.公民

45、不因表達(dá)某種言論而承擔(dān)不利后果【答案】:B|C【解析】:A項(xiàng)，并非所有的公民都享有言論自由的權(quán)利，依法被剝奪政治權(quán)利的人不享有言論自由。BCD三項(xiàng)，我國(guó)憲法規(guī)定的公民言論自由具有特定的范圍和表現(xiàn)形式。這主要包括：享有政治權(quán)利的公民都有以言論表達(dá)思想和見(jiàn)解的權(quán)利；通過(guò)言論自由表達(dá)有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)事務(wù)等各方面的見(jiàn)解，不受非法干涉；言論自由的表達(dá)形式多種多樣；言論自由在法定范圍內(nèi)，其主體不應(yīng)因某種言論而承擔(dān)不利后果；言論自由存在著法定的界限，受到憲法和法律的合理限制，比如不得侵犯國(guó)家、集體、第三人的利益等。26.根據(jù)憲法和法律，關(guān)于我國(guó)憲法監(jiān)督方式的說(shuō)法，下列選項(xiàng)正確的是：（ ）A.地方性

46、法規(guī)報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院備案，屬于事后審查B.自治區(qū)人大制定的自治條例報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效，屬于事先審查C.全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)國(guó)務(wù)院的書(shū)面審查要求對(duì)某地方性法規(guī)進(jìn)行審查，屬于附帶性審查D.全國(guó)人大常委會(huì)只有在相關(guān)主體提出對(duì)某規(guī)范性文件進(jìn)行審查的要求或建議時(shí)才啟動(dòng)審查程序【答案】:A|B【解析】:AB兩項(xiàng)，事先審查又稱(chēng)預(yù)防性審查，是指當(dāng)法律、法規(guī)和法律性文件尚未正式頒布實(shí)施之前，由特定機(jī)關(guān)對(duì)其是否合憲所進(jìn)行的審查。事后審查是指在法律、法規(guī)和法律性文件頒布實(shí)施以后，由特定機(jī)關(guān)對(duì)其是否合憲所進(jìn)行的審查。我國(guó)采取事先審查和事后審查相結(jié)合的方式。事先審查主要體現(xiàn)為法規(guī)等規(guī)范性文件經(jīng)批準(zhǔn)后生效，事

47、后審查主要體現(xiàn)為規(guī)范性文件的備案。C項(xiàng)，附帶性審查是指司法機(jī)關(guān)在審理案件過(guò)程中，因提出對(duì)所適用的法律、法規(guī)和法律性文件是否違憲的問(wèn)題，而對(duì)該法律、法規(guī)和規(guī)范性文件所進(jìn)行的合憲性審查。附帶性審查往往以爭(zhēng)訟事件為前提，審查主體是司法機(jī)關(guān)。D項(xiàng)，全國(guó)人大常委會(huì)可以在相關(guān)主體提出對(duì)某規(guī)范性文件進(jìn)行審查的要求或建議時(shí)啟動(dòng)審查程序，也可以對(duì)報(bào)送備案的規(guī)范性文件進(jìn)行主動(dòng)審查。27.張某突然死亡，群眾反映可能是其妻吳某與奸夫錢(qián)某害死的。偵查人員獲得的下列證據(jù)材料中，屬于傳來(lái)證據(jù)的是（ ）。A.吳某供述錢(qián)某為達(dá)到與其結(jié)婚的目的，深夜趁張某熟睡之際，用釘錘猛擊張某的頭部將其打死B.張某的父母說(shuō)，張某死的當(dāng)天我們不

48、在家，聽(tīng)吳某說(shuō)是從樓上摔下來(lái)跌死的C.鄰居甲、乙、丙一致證明，吳、錢(qián)通奸是人所共知的事，張某的父母也可能知道，但他們?yōu)槿死蠈?shí)，怕當(dāng)干部的錢(qián)某報(bào)復(fù)，所以不敢聲張D.確認(rèn)尸體頭部?jī)商幇夹喂钦叟c吳某交出的釘錘形狀完全吻合的法醫(yī)鑒定【答案】:B【解析】:凡是來(lái)自原始出處，即直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，是原始證據(jù)。凡是不直接來(lái)源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來(lái)源處獲得的證據(jù)材料，稱(chēng)為傳來(lái)證據(jù)。ACD三項(xiàng)屬于原始證據(jù)；B項(xiàng)，張某父母的證言?xún)?nèi)容由聽(tīng)說(shuō)而來(lái)，屬于傳來(lái)證據(jù)。28.關(guān)于受賄罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ ）A.國(guó)家工作人員明知其近親屬利用自己的職務(wù)行為受賄的，構(gòu)成受賄罪B.國(guó)家工作人員虛假承諾利用

49、職務(wù)之便為他人謀利，收取他人財(cái)物的，構(gòu)成受賄罪C.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施瀆職犯罪并收受賄賂，同時(shí)構(gòu)成瀆職罪和受賄罪的，除刑法有特別規(guī)定外，以瀆職罪和受賄罪數(shù)罪并罰D.國(guó)家工作人員明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為具備“為他人謀取利益”的構(gòu)成要件，是否已實(shí)際為他人謀取利益，不影響受賄的認(rèn)定【答案】:A|B|C|D【解析】:A項(xiàng)，國(guó)家工作人員明知其近親屬利用自己的職務(wù)行為受賄的，構(gòu)成受賄罪。其近親屬的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。B項(xiàng)，國(guó)家工作人員具有為他人謀取利益的職權(quán)或職務(wù)條件，在他人有求于自己的職務(wù)行為時(shí)，并不打算為他人謀取利益但收受財(cái)物后作虛假承諾，導(dǎo)致財(cái)物與所許諾的職務(wù)行為之間形成了對(duì)價(jià)關(guān)系

50、，構(gòu)成受賄罪。C項(xiàng)，最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施瀆職犯罪并收受賄賂，同時(shí)構(gòu)成受賄罪的，除刑法另有規(guī)定外，以瀆職犯罪和受賄罪數(shù)罪并罰。D項(xiàng)，國(guó)家工作人員明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為具備“為他人謀取利益”的構(gòu)成要件，至于事后是否已實(shí)際為他人謀取利益，不影響受賄罪的認(rèn)定。29.律師鄒某受法律援助機(jī)構(gòu)指派，擔(dān)任未成年人陳某的辯護(hù)人。關(guān)于鄒某的權(quán)利，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ ）A.可調(diào)查陳某的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況，并提交給法院B.可反對(duì)法院對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序，法院因此只能采用普通程序?qū)徖鞢.可在陳某最后

51、陳述后進(jìn)行補(bǔ)充陳述D.可在有罪判決宣告后，受法庭邀請(qǐng)參與對(duì)陳某的法庭教育【答案】:A|B|D【解析】:A項(xiàng)，高法解釋第484條規(guī)定，對(duì)未成年被告人情況的調(diào)查報(bào)告，以及辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年被告人情況的書(shū)面材料，法庭應(yīng)當(dāng)審查并聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)。上述報(bào)告和材料可以作為法庭教育和量刑的參考。B項(xiàng)，高法解釋第474條規(guī)定，對(duì)未成年人刑事案件，人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求未成年被告人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)。上述人員提出異議的，不適用簡(jiǎn)易程序。C項(xiàng)，刑事訴訟法第281條第4款規(guī)定，審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。D項(xiàng)，高法解釋第485條第1、2

52、款規(guī)定，法庭辯論結(jié)束后，法庭可以根據(jù)案件情況，對(duì)未成年被告人進(jìn)行教育；判決未成年被告人有罪的，宣判后，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年被告人進(jìn)行教育。對(duì)未成年被告人進(jìn)行教育，可以邀請(qǐng)?jiān)V訟參與人、刑事訴訟法第270條第1款規(guī)定的其他成年親屬、代表以及社會(huì)調(diào)查員、心理咨詢(xún)師等參加。30.下列哪一行為不應(yīng)以故意傷害罪論處？（ ）A.監(jiān)獄監(jiān)管人員吊打被監(jiān)管人，致其骨折B.非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折斷C.經(jīng)本人同意，摘取17周歲少年的腎臟1只，支付少年5萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)D.黑社會(huì)成員因違反幫規(guī)，在其同意之下，被截?cái)嘁唤匦≈割^【答案】:D【解析】:A項(xiàng)，刑法第248條第1款規(guī)定，監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的

53、監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪從重處罰。本項(xiàng)屬于虐待被監(jiān)管人致人傷殘，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。B項(xiàng)，根據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。該項(xiàng)中，非法拘禁被害人且將其胳膊折斷，屬于使用暴力致人傷殘，應(yīng)以故意傷害罪論處。C項(xiàng)，摘取不滿(mǎn)18周歲少年的器官的，根據(jù)刑法第234

54、條之一第2款的規(guī)定，依照故意傷害罪處理。摘取成年人器官并得到該成年人同意的，才成立組織出賣(mài)人體器官罪。D項(xiàng)，由于被害人承諾使得被害人的法益不再受刑法保護(hù)，所以“得被害人承諾的行為不違法”。但是要求承諾的主體有承諾的權(quán)利和能力，并且承諾的法益不是生命和重大健康。黑社會(huì)成員同意截?cái)嘧约旱囊唤匦≈割^，屬于輕傷的范圍，被害人承諾有效，實(shí)施截指懲罰的行為人不成立故意傷害罪。31.在法庭審判中，被告人翻供，否認(rèn)犯罪，并當(dāng)庭拒絕律師為其進(jìn)行有罪辯護(hù)。合議庭對(duì)此問(wèn)題的處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ）A.被告人有權(quán)拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許B.辯護(hù)律師獨(dú)立辯護(hù)，不受當(dāng)事人意思表示的約束，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許拒

55、絕辯護(hù)C.屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許拒絕辯護(hù)D.有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許【答案】:A【解析】:A項(xiàng)，刑事訴訟法第43條規(guī)定，在審判過(guò)程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。B項(xiàng)，刑事訴訟法第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。辯護(hù)律師獨(dú)立辯護(hù)，但是由于接受當(dāng)事人委托，其仍受當(dāng)事人意思表示的約束。C項(xiàng)，高法解釋第254條第4款規(guī)定，被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，重新開(kāi)庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)

56、的，不予準(zhǔn)許。屬于法律援助的情形，第一次拒絕辯護(hù)應(yīng)予準(zhǔn)許，重新開(kāi)庭后，再次拒絕的不予準(zhǔn)許。D項(xiàng)，高法解釋第254條第2款規(guī)定，有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒(méi)有辯護(hù)人的，根據(jù)案件情況，可以對(duì)該被告人另案處理，對(duì)其他被告人的庭審繼續(xù)進(jìn)行。32.經(jīng)夏某申請(qǐng)，某縣社保局作出認(rèn)定，夏某晚上下班途中駕駛摩托車(chē)與行人發(fā)生交通事故受重傷，屬于工傷。夏某供職的公司認(rèn)為其發(fā)生交通事故系醉酒所致，向法院起訴要求撤銷(xiāo)認(rèn)定。某縣社保局向法院提交了公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、夏某住院的病案和夏某同事孫某的證言。下列說(shuō)法正確的是（ ）。A.夏某為本案的第三人B.某縣社保局提供的證據(jù)均系書(shū)證C.法院對(duì)夏

57、某住院的病案是否為原件的審查，系對(duì)證據(jù)真實(shí)性的審查D.如有證據(jù)證明交通事故確系夏某醉酒所致，法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)某縣社保局的認(rèn)定【答案】:A|C|D【解析】:A項(xiàng)，行政訴訟的第三人是指因與被提起行政訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系，通過(guò)申請(qǐng)或法院通知形式，參加到訴訟中來(lái)的當(dāng)事人。本題中，夏某如果不參加訴訟，對(duì)自己有利的工傷認(rèn)定有可能被撤銷(xiāo)，即工傷認(rèn)定與夏某有利害關(guān)系，因此夏某為本案的第三人。B項(xiàng)，行政訴訟法第33條規(guī)定，證據(jù)包括：書(shū)證；物證；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；當(dāng)事人的陳述；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。本題中，縣公安局提交的公安局交警大隊(duì)交

58、通事故認(rèn)定書(shū)、夏某住院的病案屬于書(shū)證，夏某同事孫某的證言不屬于書(shū)證而屬于證人證言。C項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定第56條規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實(shí)性：證據(jù)形成的原因；發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。故法院對(duì)夏某住院的病案是否為原件的審查，系對(duì)證據(jù)真實(shí)性的審查。D項(xiàng)，行政訴訟法第70條規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為：主要證據(jù)不足的；適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；違反法定程序的

59、；超越職權(quán)的；濫用職權(quán)的；明顯不當(dāng)?shù)?。本題中，如證明交通事故確系醉酒所致，則某縣社保局的工傷認(rèn)定是建立在虛假證據(jù)基礎(chǔ)上的，因此法院以沒(méi)有相應(yīng)事實(shí)根據(jù)為由判決撤銷(xiāo)即為合法。33.下列關(guān)于憲法效力特點(diǎn)的說(shuō)法中正確的是（ ）。A.憲法的效力高于普通法律，普通法律的規(guī)定不得同憲法相抵觸，否則無(wú)效B.憲法的最高法律效力不僅僅體現(xiàn)在其法律效力的最高性上，還體現(xiàn)在其法律效力的直接性上C.憲法效力具有全面性D.憲法是一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民的根本行為準(zhǔn)則【答案】:A|B|C|D【解析】:A項(xiàng)，憲法具有最高的法律效力，憲法處于一國(guó)法律規(guī)范體系的最上層，是其他法律規(guī)范的最終依據(jù)，其他法律法規(guī)都不得與憲法相抵觸

60、，否則將失去效力。B項(xiàng)，憲法效力具有直接性，對(duì)立法行為與依據(jù)憲法進(jìn)行的各種行為產(chǎn)生直接的約束力。C項(xiàng)，與其他法律所規(guī)定的內(nèi)容通常只是國(guó)家生活中的一般性或具體領(lǐng)域的問(wèn)題相比，憲法規(guī)定一個(gè)國(guó)家最根本、最核心的問(wèn)題，這些規(guī)定反映著一個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活等各個(gè)方面的基本內(nèi)容及其發(fā)展方向，憲法的效力具有全面性。D項(xiàng)，憲法是一切組織和個(gè)人活動(dòng)的根本行為準(zhǔn)則，任何行為都不得違反憲法的規(guī)定。34.最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋第386條規(guī)定，除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。關(guān)于這一規(guī)定的理解，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ ）A.體現(xiàn)了刑事訴訟懲罰犯罪和保障人權(quán)