博弈論經(jīng)典案例-囚徒困境課件_第1頁
博弈論經(jīng)典案例-囚徒困境課件_第2頁
博弈論經(jīng)典案例-囚徒困境課件_第3頁
博弈論經(jīng)典案例-囚徒困境課件_第4頁
博弈論經(jīng)典案例-囚徒困境課件_第5頁
已閱讀5頁，還剩12頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

博弈論經(jīng)典案例之囚徒困境博弈無處不在缺乏足夠的證據(jù)至少有一人招供坦白從寬，抗拒從嚴(yán)坦白從寬，抗拒從嚴(yán)認(rèn)罪重判10年同時(shí)坦白，各判8年同時(shí)抵賴，各判1年思考選擇有幾種、結(jié)局有幾種?如果你，如何選擇?為什么這么選擇；如何考慮的? 坦白? 抵賴?囚徒困境博弈表格 囚徒1囚徒2坦白抵賴坦白8，80，10抵賴10,01，1關(guān)于這個(gè)假設(shè)案例，顯然最好的對(duì)策是雙方都抵賴，其結(jié)果是各被判1年，但隔離的審訊辦法卻杜絕了犯罪嫌疑人事先有協(xié)商的機(jī)會(huì)。從心理學(xué)的角度來分析，兩人在受審時(shí)首先必會(huì)懷疑對(duì)方會(huì)主動(dòng)交代罪行以求自保，所以他們必定會(huì)選擇對(duì)自身最大利益的選項(xiàng)，那就是坦白認(rèn)罪。反映了一個(gè)很深刻的問題？個(gè)人理性與集體理性的矛盾 囚徒困境可以用來解釋為什么在一個(gè)群體中沒有人采取行動(dòng)，來使該群體中每個(gè)人的境況都得到改善。 如公共產(chǎn)品的供給小區(qū)路燈壞了更換，大家都不摸黑我更換，得不償失啊你更換，我就會(huì)占便宜17囚徒困境的收益矩陣?yán)钏?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論