對(duì)某化工機(jī)械廠職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)分析范本.docx

1、對(duì)某化工機(jī)械廠職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)分析范本摘要：采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)規(guī)范中的評(píng)價(jià)指標(biāo)、對(duì)“三同時(shí)”竣工驗(yàn)收項(xiàng)目進(jìn)行勞動(dòng)衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)，為預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督工作的定量評(píng)價(jià)提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：預(yù)誶價(jià)；化工機(jī)械；擴(kuò)建工程預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督主要是指對(duì)建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”竣工驗(yàn)收前的職業(yè)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查及評(píng)價(jià)。本文采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)規(guī)范中的評(píng)價(jià)指標(biāo)1，對(duì)某化工機(jī)械廠擴(kuò)建工程竣工驗(yàn)收前的職業(yè)衛(wèi)生狀況進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià)分析，為改善勞動(dòng)條件提供科學(xué)依據(jù)。1工程概況該廠于砷年代中期開始生產(chǎn)橡膠塑料機(jī)械產(chǎn)品“七五”、“八五”期間開發(fā)和生產(chǎn)了55”子午線輪胎專用硫化機(jī)，為了適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，在此基礎(chǔ)上，研制了硫化機(jī)系列產(chǎn)品，此

2、工程于年開工建設(shè)，至年底竣工并投產(chǎn)。在對(duì)該工程進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)時(shí)生產(chǎn)處于正常狀態(tài)，并根據(jù)不同生產(chǎn)工序，采用一班制或二班制生產(chǎn)：2內(nèi)容與方法在了解生產(chǎn)工藝和勞動(dòng)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)作業(yè)點(diǎn)進(jìn)行丁毒物、粉塵、噪聲、微小氣候、x射線等有害因素的測(cè)定，各種生產(chǎn)性有害因素分別按工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)TJ36-79、生產(chǎn)性粉塵危害程度分級(jí)GB5817-86、工業(yè)企業(yè)噪聲控制設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ87-85、工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB16357-中規(guī)定的方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，監(jiān)測(cè)結(jié)果采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)規(guī)范中所規(guī)定的單項(xiàng)指數(shù)(Pi)和綜合指數(shù)(I)進(jìn)行評(píng)價(jià)。3監(jiān)測(cè)結(jié)果3.1生產(chǎn)性毒物測(cè)定結(jié)果表1中9個(gè)監(jiān)測(cè)

3、點(diǎn)的4種毒物監(jiān)測(cè)誰度僅有調(diào)漆問的苯誰度超標(biāo)，其余均在國(guó)家規(guī)定的最高容許榷度之下。生產(chǎn)性粉塵共測(cè)定11個(gè)點(diǎn)，超標(biāo)最嚴(yán)重的崗位是鑄造車間移動(dòng)落砂機(jī)工作時(shí)所產(chǎn)生的鑄工塵。3.2生產(chǎn)性噪聲測(cè)定結(jié)果本次共測(cè)定生產(chǎn)性噪聲強(qiáng)度l3個(gè)點(diǎn)，噪聲值在770930dB(A)之間，合格點(diǎn)數(shù)l2個(gè)，超標(biāo)率7.7。3.3X射線測(cè)定結(jié)果本次共測(cè)定x射線崗位17個(gè)點(diǎn)，扣除本底射線值后，x射線測(cè)定結(jié)果為5.16x10-9Ckgh，平均值為2.0610-9Ckgh，均符合工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。3.4作業(yè)崗位微小氣候測(cè)定結(jié)果根據(jù)工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)條款的規(guī)定，各工種崗位微小氣候監(jiān)測(cè)結(jié)果均未超標(biāo)。4評(píng)價(jià)41測(cè)試項(xiàng)目單項(xiàng)指

4、數(shù)作業(yè)場(chǎng)所有害因素單項(xiàng)評(píng)價(jià)見表2。從表2可看出：車間空氣中生產(chǎn)性毒物共監(jiān)測(cè)9個(gè)點(diǎn)，每種毒物各測(cè)試點(diǎn)的單項(xiàng)指數(shù)在00471.120之間，每種毒物的項(xiàng)目單項(xiàng)指數(shù)在00500.802之問，毒物的項(xiàng)目單項(xiàng)指數(shù)平均值為0322，毒物中僅苯有1個(gè)點(diǎn)超標(biāo)，其余均達(dá)標(biāo)。車間空氣中4種粉塵共測(cè)定11個(gè)點(diǎn)，每種粉塵各測(cè)試點(diǎn)的單項(xiàng)指數(shù)在0.0502850之間，每種粉塵的項(xiàng)目單項(xiàng)指數(shù)在00502267之間，粉塵的項(xiàng)目單項(xiàng)指數(shù)平均值為1010，其中所監(jiān)測(cè)的鑄工塵3個(gè)點(diǎn)均未達(dá)標(biāo)，煤塵的3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中僅有1個(gè)點(diǎn)達(dá)標(biāo)，其余2種粉塵各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均達(dá)標(biāo)。車間生產(chǎn)性噪聲共測(cè)試13個(gè)點(diǎn)，各測(cè)試點(diǎn)的單項(xiàng)指數(shù)在08641.100之間噪聲的項(xiàng)目

5、單項(xiàng)指數(shù)為0922，達(dá)標(biāo)點(diǎn)數(shù)為12個(gè)。x射線和作業(yè)崗位微小氣候的各測(cè)試點(diǎn)單項(xiàng)指數(shù)和兩者項(xiàng)日單項(xiàng)指數(shù)均為0，其各測(cè)試點(diǎn)均達(dá)標(biāo)。4.2測(cè)試項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)詼工程存在生產(chǎn)性毒物、粉塵、噪聲、X射線、微小氣候等作業(yè)場(chǎng)所有害因素同時(shí)或分別作用于操作人員，采用綜合指數(shù)I作為衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)指數(shù)，根據(jù) 得出該工程的練合指數(shù)為114，由于，在11.2之間，評(píng)價(jià)分級(jí)為級(jí)，所以該工程綜合衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果為基本合格。5討論由于該廠的領(lǐng)導(dǎo)在職業(yè)衛(wèi)生安全防護(hù)措施方面肯投人大量資金，其職業(yè)衛(wèi)生狀況為基本合格。但是，從監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)來看，粉塵依然是各種有害因素中超標(biāo)最嚴(yán)重的問題，本次技改新安裝的移動(dòng)落砂機(jī)操作平臺(tái)附近的粉塵濃度，雖然與改造前的落砂設(shè)備相比有明顯降低，但粉塵濃度依然超標(biāo)1.85倍，僅此一項(xiàng)，單項(xiàng)指數(shù)即達(dá)到2.267，對(duì)綜合指數(shù)影響極大；另外，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)工人的自我防護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，圖省事、快速而未使用引風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)粉塵濃度較大，容易引起矽肺。對(duì)個(gè)別崗位噪聲強(qiáng)度超標(biāo)問題，應(yīng)加強(qiáng)個(gè)人防護(hù)措施，如在高噪聲區(qū)域巡視操作時(shí)，戴防噪聲耳塞或耳罩，對(duì)噪聲源可栗取隔聲或消聲措施；對(duì)生產(chǎn)性毒物的防護(hù)，應(yīng)加強(qiáng)有毒物品存放處的通風(fēng)換氣，達(dá)到降低毒物濃度的目的。采用工業(yè)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)規(guī)范對(duì)新建、擴(kuò)建、改建工程竣工驗(yàn)收的職業(yè)衛(wèi)生狀況進(jìn)行衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)，既使評(píng)價(jià)工作定量化，評(píng)價(jià)結(jié)果較為直觀，也統(tǒng)一了職業(yè)衛(wèi)生預(yù)