生產(chǎn)安全事故案例培訓(xùn)教材68張幻燈片

1、生產(chǎn)安全事故案例培訓(xùn)教材煙臺(tái)宏遠(yuǎn)氧業(yè)有限公司安全生產(chǎn)辦公室安全環(huán)保部案例目錄案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電 釀悲劇案例二：私入煤倉被活埋案例三：擅自進(jìn)入設(shè)備內(nèi) 把命喪案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人案例六：不停機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果案例八：自認(rèn)本領(lǐng)大，老虎口中拔牙案例九：設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人案例十：儲(chǔ)罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇案例十一：違規(guī)走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故案例十二：多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初案列十三 中材漢江8.08窯內(nèi)發(fā)生爆燃案例十四 中材亨達(dá)7.12事故篦冷機(jī)

2、大量 高溫粉塵外冒致工人燒傷事故案例十五 螺旋輸送機(jī)絞傷事故案例十六 電機(jī)打傷事故案例十七 崗位工違章操作案例十八 煤堆自燃燙傷事故案例十九 伊犁天山2.27絞人事故案例二十 中材沙灣水泥廠皮帶機(jī)傷人事故案例二十一 皮帶輸送機(jī)誤開傷人事故案例二十二 伊犁天山03.14事故案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電釀悲劇2019年5月11日，青島某公司在改造男澡堂水箱內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂時(shí)，因通風(fēng)不暢，職工碰破水箱內(nèi)照明燈引起可燃?xì)怏w爆炸，造成1人重傷，2人輕傷。事情經(jīng)過：2019年5月11日上午11：00左右，青島A公司職工王某為青島某公司一樓男澡堂內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂，因通風(fēng)不暢（水箱內(nèi)氣體濃度達(dá)到爆炸限度），王某

3、碰破水箱內(nèi)臨時(shí)照明燈引起可燃?xì)怏w爆炸，爆炸造成1人重傷，2人輕傷。公司人員及時(shí)搶救傷員并送往醫(yī)院搶救治療，均無大礙。澡堂水箱澡堂內(nèi)照明燈電源線裸露事故原因：1、施工隊(duì)王某在有限空間易燃易爆品作業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)未做通風(fēng)處理，水箱內(nèi)氣體濃度達(dá)到爆炸限度，碰破水箱內(nèi)臨時(shí)照明燈，引起可燃?xì)怏w爆炸，是造成此次事故的直接原因。2、施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不嚴(yán)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，是事故發(fā)生的重要原因。事故責(zé)任：1、王某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的主要責(zé)任者；2、公司安全管理不到位，部門負(fù)責(zé)人姜某行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、有限空間作業(yè)，應(yīng)對(duì)施工全過程進(jìn)行有效管理，并保持空間有效通風(fēng)，尤其是易燃易爆品作業(yè)，不然就是一觸即發(fā)的“炸彈”?。?

4、、作為生產(chǎn)組織者、管理者，要重視外來施工，加大力度排查隱患，并一一落實(shí)防范措施，使現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的每個(gè)環(huán)節(jié)處于可控狀態(tài)，達(dá)不到施工要求必須停止施工，杜絕安全管理漏洞，避免事故的發(fā)生。事故警示案例一：罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時(shí)電釀悲劇案例二：私入煤倉被活埋2019年6月21日，青島某能源公司職工發(fā)現(xiàn)煤倉下煤不暢，在沒有接好照明，未采取任何防護(hù)情況下進(jìn)入煤倉，導(dǎo)致倉壁粘接煤塌方被埋，被救險(xiǎn)人員救出，人員無大礙。事情經(jīng)過：2019年6月21日上午9點(diǎn)多，青島某能源公司供熱站值班員發(fā)現(xiàn)1號(hào)爐煤倉下煤不暢，便通知供熱站維修班進(jìn)行疏通，維修班長(zhǎng)接到通知后安排焦某和姜某進(jìn)行疏通。因煤倉下光線較暗，需照明進(jìn)行清理。焦某在

5、沒有接好照明燈的情況下，未采取任何安全防護(hù)措施私自進(jìn)入煤倉，在進(jìn)入煤倉的過程中震動(dòng)了倉壁周圍的粘接煤，造成塌方，被煤埋住，姜某迅速報(bào)告上級(jí)請(qǐng)求救援，在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)場(chǎng)指揮下及時(shí)將遇險(xiǎn)人員焦某救出，人員焦某安然無恙。1號(hào)爐煤倉入口處案例二：私入煤倉被活埋事故原因：1、職工焦某在沒有接好照明燈的情況下，未采取任何安全防護(hù)措施私自進(jìn)入煤倉，是事故發(fā)生的直接原因。2、公司執(zhí)行規(guī)章不到位，管理不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)職工崗位操作規(guī)程執(zhí)行情況監(jiān)督檢查不力，是事故發(fā)生的間接原因。事故責(zé)任：1、焦某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的主要責(zé)任者；2、公司管理主體責(zé)任不落實(shí)，部門負(fù)責(zé)人賈某行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、“三違”是生產(chǎn)安全事故的原兇之

6、一，因違章操作、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律導(dǎo)致的事故占事故總量的一半以上。“三違”已成為事故發(fā)生的主要原因。2、反“三違”在安全工作領(lǐng)域已呼吁多年，但有些單位、作業(yè)人員對(duì)違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性仍未有充分認(rèn)識(shí)，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。該事故再一次證明了這點(diǎn)。何以如此呢？最根本的原因是漠視安全，視安全為兒戲，而最終必將自食惡果。事故警示案例三：擅自進(jìn)入設(shè)備內(nèi) 把命喪圖省事害死人發(fā)生事故的吸附機(jī)2019年5月29日，青島某工廠職工郭某在操作吸附機(jī)時(shí)，違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部被運(yùn)行的模具將頭部擠住，經(jīng)搶救無效死亡。事情經(jīng)過：2019年5月29日（星期四）凌晨5時(shí)左右，某工廠吸附區(qū)域操作工郭某在操作3內(nèi)

7、膽成型設(shè)備時(shí)，在沒有告知任何人的情況下，從接膽工位到吸附機(jī)后部順鐵架梯孔隙處鉆入正常運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，被運(yùn)行的模具擠住頭部，設(shè)備故障報(bào)警被班組長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：1、死者郭某在沒有告知任何人的情況下，從吸附機(jī)接膽工位到吸附機(jī)后部，并從后部的鐵架梯孔隙處鉆入正在運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，導(dǎo)致被正在運(yùn)行的模具擠傷頭部，是造成事故的直接原因。2、作業(yè)人員安全防范意識(shí)差，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)管理不力，對(duì)違章操作現(xiàn)象查處不及時(shí)，是引發(fā)此次事故的間接原因。事故責(zé)任：1、郭某自己違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的受害者，也是事故的主要責(zé)任者；2、安全員馬某安全培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場(chǎng)人員狀態(tài)失控導(dǎo)致事故發(fā)生。對(duì)馬某撤職

8、下崗處理，否決當(dāng)月工資；3、班長(zhǎng)賈某對(duì)員工監(jiān)督失控，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)賈某做出撤職下崗處理，否決當(dāng)月工資；4、部門負(fù)責(zé)人耿某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對(duì)部門負(fù)責(zé)人耿某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理決定；5、分廠安全員高某對(duì)本部門職工安全教育、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督不到位，對(duì)高某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理。6、事業(yè)部分管部長(zhǎng)王某、事業(yè)部長(zhǎng)李某某負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能心存僥幸。2、本案中吸附機(jī)操作規(guī)程應(yīng)是先斷電，落實(shí)責(zé)任人現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)后方能進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部工作。郭某不按規(guī)操作，在未斷電，未通知任何人情況下進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部，致使事故發(fā)生。3、各

9、單位應(yīng)研究改進(jìn)防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面改進(jìn)提高設(shè)備本質(zhì)安全，單純靠規(guī)定約束、執(zhí)法監(jiān)督，類似事故還有可能發(fā)生。事故警示案例三：擅自進(jìn)入設(shè)備內(nèi) 把命喪案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果機(jī)械保護(hù)被人為墊起短接的安全裝置短接的安全裝置安全防護(hù)裝置是事故的最后一道屏障,隨意撤除意味著事故!2019年8月22日，青島某公司職工馬某操作注塑機(jī)時(shí)將機(jī)械防護(hù)擋板墊起，取件時(shí)不慎將前臂擠成重傷。事情經(jīng)過：2019年8月22日夜間11點(diǎn)左右，青島某公司職工馬某操作注塑機(jī)時(shí)，因注塑設(shè)備機(jī)械防護(hù)擋板存在故障未維修，為了繼續(xù)操作方便將機(jī)械保護(hù)人為墊起，失去安全保護(hù)作用；在設(shè)備完成工件注塑取件

10、時(shí)，設(shè)備動(dòng)作，將操作工馬某右前臂擠成重傷。案例四：圖省事短接防護(hù)，埋隱患自嘗苦果事故原因：1、馬某人為私自改設(shè)備防護(hù)裝置是造成事故的直接原因；2、設(shè)備、安保、安全員對(duì)注塑機(jī)日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場(chǎng)，不能有效發(fā)現(xiàn)和解決，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、郭某故意人為違章是事故的直接責(zé)任者。2、設(shè)備部門對(duì)注塑機(jī)存在問題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。3、事業(yè)部班組長(zhǎng)、安全員、分廠對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違章未能及時(shí)檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、“三違”是生產(chǎn)安全事故的原兇之一，因違章操作、違反勞動(dòng)紀(jì)律導(dǎo)致的事故占事故總量的一半以上?！叭`”已成為事故發(fā)生的主要原因。2、生產(chǎn)單位、作

11、業(yè)人員對(duì)違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性未有充分的認(rèn)識(shí)，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人發(fā)生事故的發(fā)泡夾具習(xí)慣性違章害死人2019年2月13日，青島某公司發(fā)泡職工楊某檢查設(shè)備溢料時(shí)被槍頭卡住，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2019年2月13日，操作工楊某在預(yù)裝后背鋼板時(shí)，發(fā)現(xiàn)后背鋼板上粘有密封膠墊，楊某違章將頭部伸入設(shè)備內(nèi)部檢查，因設(shè)備當(dāng)時(shí)在自動(dòng)狀態(tài)，在其檢查過程中，設(shè)備槍頭突然動(dòng)作，將頭部卡住。緊急處理并送往醫(yī)院搶救無效死亡。案例五：設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣違章害死人事故原因：1、設(shè)備模具配合不好，存在缺陷，需要操作工檢查發(fā)泡箱體是造成事故的直接原因。2、設(shè)備自

12、動(dòng)運(yùn)行過程中，操作工楊某違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部檢查，嚴(yán)重違反“嚴(yán)禁將身體任何部位進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部”的安全操作規(guī)程，是發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對(duì)發(fā)泡存在問題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、楊某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。3、事業(yè)部班組長(zhǎng)、安全員、分廠對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違章未能及時(shí)檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、遵守各項(xiàng)安全規(guī)章制度和操作規(guī)程，是保證自己和他人生命安全所必須具備的最基本條件，任何疏忽和大意都有可能釀成無法挽回的后果。2、各單位應(yīng)研究改進(jìn)防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面杜絕違章行為發(fā)生的可能性，提高設(shè)備本身安全。事故

13、警示案例六：不停機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡僥幸心理害死人發(fā)生事故的部位2019年5月4日，青島某公司職工郭某擦拭鋼板雜物時(shí)將手臂卷入，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2019年5月4日下午18：30左右，某公司車間實(shí)習(xí)生郭某在設(shè)備開機(jī)調(diào)試、慢速運(yùn)行過程中，發(fā)現(xiàn)鋼板上有雜質(zhì)違章擦拭，結(jié)果不慎將右手臂卷入設(shè)備內(nèi)部，右臂被擠拉斷。現(xiàn)場(chǎng)人員迅速將其送往醫(yī)院搶救，5月5日上午8：10搶救無效死亡。案例六：不停機(jī)擦設(shè)備，卷入手臂死亡事故原因：1、郭某在未停機(jī)情況下違章擦拭，是事故發(fā)生的直接原因。事故責(zé)任：1、郭某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。2、事業(yè)部班組長(zhǎng)、安全員、分廠對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違章未能及時(shí)檢查并制止，是事

14、故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、任何人在任何情況下，一定要按規(guī)章制度辦事，不能盲目蠻干，冒險(xiǎn)違章作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、本案中作業(yè)人員違反設(shè)備操作規(guī)程，違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部，未采取任何防護(hù)措施的情況下，私自對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng)中機(jī)器擦拭，導(dǎo)致發(fā)生事故。3、生產(chǎn)經(jīng)營單位的各級(jí)人員要把安全放在第一的位置，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意對(duì)違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果2019年8月20日，青島某公司職工馮某用天車上料時(shí)造成吊鉤沖頂，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2019年8月20日早上4:45左右，青島某公司車間開卷線操作工韓某用天

15、車吊卷料上料，吊裝到位后進(jìn)入上料處進(jìn)行調(diào)試。天車操作工馮某操作行車向回運(yùn)動(dòng)同時(shí)向上提升吊鉤，在操作過程中，未能及時(shí)停止吊鉤上升，造成吊鉤沖頂，天車卷揚(yáng)筒齒輪破碎，鋼絲繩斷裂，吊鉤墜落，將在上料處操作的韓某砸倒，傷及頭部，搶救無效死亡。 事故原因：設(shè)備安全附件存在重大缺陷，高度限位器失靈，在操作工誤操作時(shí)未起到正常保護(hù)作用。而設(shè)備本身的高度限制器內(nèi)部齒輪斷齒，造成傳動(dòng)螺桿斷裂，吊鉤上升高度無法傳達(dá)到限位器，限位器失靈，未能及時(shí)切斷電源，造成沖頂后卷揚(yáng)筒繼續(xù)提升，破壞傳動(dòng)齒輪，扯斷鋼絲繩，吊鉤墜落。是此次發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對(duì)行車存在問題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要

16、原因，負(fù)主要責(zé)任。2、馮某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。1、危險(xiǎn)性較大的特種設(shè)備的完好和安全運(yùn)行時(shí)保證生產(chǎn)安全的基礎(chǔ)。2、建立健全設(shè)備安全管理制度，并落實(shí)到終端，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除生產(chǎn)設(shè)備存在的事故隱患。3、加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育和現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理，防止違章行為發(fā)生。事故警示案例七：天車限位失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果案例八：自認(rèn)本領(lǐng)大，老虎口中拔牙2019年4月13日，青島某公司職工李某清理藥罐罐壁物料時(shí)將上臂三分之一處撕脫。事故經(jīng)過：2019年4月13日上午9點(diǎn)20分左右，精制工序操作工李某在操作2#結(jié)晶罐時(shí)，在未關(guān)閉攪拌器的情況下，右手持不銹鋼勺伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理罐壁周

17、圍物料，攪拌器啟動(dòng)，導(dǎo)致右上臂三分之一處撕脫。事故原因：職工在未停機(jī)的情況下違反操作規(guī)程將胳膊伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。主要責(zé)任：1、李某在未斷電的情況下清理藥罐罐壁物料，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。2、事業(yè)部班組長(zhǎng)、安全員、分廠對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違章未能及時(shí)檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、缺乏安全意識(shí)和安全技能，發(fā)生事故只是早晚的事情。沒有強(qiáng)烈的安全意識(shí)，就會(huì)忽視危險(xiǎn)源的存在，沒有過硬的安全技能，就會(huì)在危險(xiǎn)源面前束手無策。2、生產(chǎn)單位、作業(yè)人員對(duì)違章、違紀(jì)后果的嚴(yán)重性未有充分的認(rèn)識(shí)，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示案例八：自認(rèn)本領(lǐng)大，老虎口中拔牙案例九：

18、設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人發(fā)生事故部位盲從蠻干害死人2019年7月3日，青島某公司職工楊某私自拆卸注塑機(jī)射頭加熱圈時(shí)觸電，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2019年7月3日7:14，某公司注塑機(jī)操作工楊某打件時(shí)，打不滿模，便找工藝員趙某，趙某判斷是設(shè)備噴嘴堵塞，便告訴楊某卸噴嘴。按規(guī)定：拆卸噴嘴必須關(guān)閉總電源并由專業(yè)維修工操作；在沒有按規(guī)定關(guān)閉總電源的情況下，楊某自行將加熱圈拆卸，結(jié)果管鉗碰到線圈電源線，楊某觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：1、工藝員違章指揮操作工楊某卸噴嘴，且未在操作現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)是造成本次事故的主要原因。2、設(shè)備操作工楊某未斷電私自拆卸設(shè)備帶電部件，是引發(fā)此次事故的直接原因；事故

19、責(zé)任：1、工藝員趙某違章指揮導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任。2、楊某違章操作，對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。3、金塑公司當(dāng)班安保于某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)職工違章作業(yè)，給予行政經(jīng)濟(jì)處罰。4、公司設(shè)備處、分廠負(fù)責(zé)人、事業(yè)部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)管理責(zé)任，給予行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能盲目蠻干，冒險(xiǎn)作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、生產(chǎn)經(jīng)營單我的各級(jí)人員要把安全放在第一位，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意維修過程中的違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示案例九：設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人案例十：儲(chǔ)罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇2019年7月

20、10日，湖南省某設(shè)備制造公司在青島市開發(fā)區(qū)某公司院內(nèi)安裝、調(diào)試為該公司制作的異氰酸酯儲(chǔ)罐，安裝調(diào)試人員進(jìn)入未排空氮?dú)獾膬?chǔ)罐內(nèi)作業(yè)時(shí)，因氮?dú)庵卸竞椭舷⑹鹿?，造?人死亡。事故經(jīng)過： 2019年7月9日17:00左右，安裝人員在為異氰酸酯儲(chǔ)罐充注35KG氮?dú)猓迌?nèi)壓力達(dá)到0.6MPa（預(yù)定試壓壓力），進(jìn)行檢漏試驗(yàn)，若檢漏正常無泄漏，設(shè)備將交付正式使用，內(nèi)部氮?dú)庾鳛楸Ｗo(hù)氣體留在儲(chǔ)罐內(nèi)。2019年7月10日上午10:00施工方派人檢查泄漏情況，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)罐上方呼吸閥有漏氣，現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人殷鴻安排人員將閥門打開排氣。 下午16:00時(shí)，廠家施工人員四人到施工現(xiàn)場(chǎng)，打開儲(chǔ)罐上方人口檢查，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)指揮殷某的要求

21、，在排氣結(jié)束后，鉗工進(jìn)入儲(chǔ)罐檢查液位浮球，施工負(fù)責(zé)人殷某離開現(xiàn)場(chǎng)去退還租用的氮?dú)夤蕖?7點(diǎn)左右，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員王某進(jìn)入儲(chǔ)罐內(nèi)部檢查，進(jìn)入之前未進(jìn)行氧氣含量檢測(cè)，也未進(jìn)行設(shè)備內(nèi)氣體的置換作業(yè)（現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員判斷大罐內(nèi)是否有氣體的辦法是聽不到排氣的“嘶嘶”聲）。剛進(jìn)入后就倒下了，上方監(jiān)控人員發(fā)現(xiàn)后，喊人過來救助，隨后王某和戴某隨后進(jìn)入搶救，也相繼倒下。施工監(jiān)護(hù)人發(fā)覺情況嚴(yán)重呼救，現(xiàn)場(chǎng)外協(xié)單位王某拴住腰部隨即下到罐內(nèi)救援，進(jìn)入后出現(xiàn)呼吸困難，被救出儲(chǔ)罐?，F(xiàn)場(chǎng)人員打110、119、120報(bào)警，17：35由消防隊(duì)員戴呼吸器下去將三人從罐內(nèi)救出，送往醫(yī)院。王某等2人經(jīng)搶救無效確認(rèn)死亡，戴某、外協(xié)單位王某已無生

22、命危險(xiǎn)。事故原因：1、急于求成、違規(guī)作業(yè)、貿(mào)然進(jìn)入灌區(qū)作業(yè)和施救是引發(fā)此次事故的直接原因。2、安全管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)組織不利。負(fù)責(zé)人離開現(xiàn)場(chǎng)后未落實(shí)安全責(zé)任和明確作業(yè)方案，也未配備必要的檢測(cè)手段，導(dǎo)致職工違章作業(yè)和施救，是事故發(fā)生的間接原因。3、職工安全教育不到位，缺乏安全操作技能和常識(shí)，是事故發(fā)生的間接原因。主要責(zé)任：1、湖南省某公司安全責(zé)任制不落實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)組織、監(jiān)管、教育不力，對(duì)事故負(fù)重要責(zé)任，處人民幣10萬元行政經(jīng)濟(jì)處罰。2、員工殷某是現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的主要責(zé)任人，作業(yè)前沒有進(jìn)行必要的安全交底及組織現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的安全監(jiān)管，對(duì)事故負(fù)有管理責(zé)任。3、王某、王某某以及戴某違章作業(yè)和施救，應(yīng)對(duì)此事故負(fù)主

23、要責(zé)任。4、對(duì)公司法定代表人徐某處人民幣4萬元的行政經(jīng)濟(jì)處罰。1、加強(qiáng)全員安全教育，做到不流于形式，尤其是加強(qiáng)“三不傷害”教育，要聯(lián)系實(shí)際查找本崗位的安全隱患和易發(fā)生事故的危險(xiǎn)環(huán)節(jié)，才能使員工熟知違章的后果并掌握自我防護(hù)的技能，養(yǎng)成良好的作業(yè)習(xí)慣。2、對(duì)從事危險(xiǎn)性交作業(yè)的人員，一方面要嚴(yán)格按照規(guī)定和技術(shù)要求進(jìn)行操作，另一方面也要學(xué)習(xí)并掌握自我防護(hù)和救護(hù)他人的相關(guān)知識(shí)，做到在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮作用。事故警示案例十：儲(chǔ)罐氣體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇案例十一：違章走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故漏電的日光燈磨損的電源線2019年8月23日，青島某公司注塑工藝員王某手抓工作臺(tái)擦拭模具時(shí)觸電，造成1人死亡

24、。事故經(jīng)過：2019年8月23日，青島某公司注塑車間工藝員王某在調(diào)試注塑模具時(shí)，因注塑機(jī)旁工作臺(tái)照明燈電源線長(zhǎng)期磨損漏電，電源線磨損漏電處與工作臺(tái)鐵架接觸，王某手抓工作臺(tái)鐵架擦拭模具時(shí)，被電擊倒，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：1、操作臺(tái)照明電源線接線不規(guī)范，無套管、鐵皮口無防護(hù)，造成電線絕緣層破壞，無漏電保護(hù)裝置，發(fā)生觸電后不能自動(dòng)保護(hù)，是造成本次事故的主要原因。2、設(shè)備、安保、安全員對(duì)注塑機(jī)日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場(chǎng)，不能有效發(fā)現(xiàn)和解決，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對(duì)注塑機(jī)存在問題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、王某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負(fù)主要責(zé)任

25、。3、事業(yè)部班組長(zhǎng)、安全員、分廠對(duì)現(xiàn)場(chǎng)違章未能及時(shí)檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負(fù)管理責(zé)任。1、各單位生產(chǎn)工作現(xiàn)場(chǎng)電器設(shè)備較多，必須按照規(guī)定安裝漏電保護(hù)器、使用橡套電纜、并按規(guī)定敷設(shè)電器線路等。特別是單向電線電路、開關(guān)、插座、照明燈、排風(fēng)扇等電器，如果安裝不規(guī)范，就容易發(fā)生事故。2、去除物的不安全狀態(tài)，規(guī)范人的不安全行為，是防范事故的重要方面，也是安全管理的重點(diǎn)所在。事故警示案例十一：違章走線埋下安全隱患，線路磨損造成觸電事故案例十二：多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初發(fā)生事故位 置發(fā)生工傷事故設(shè)備（400T沖壓機(jī)）2009年4月20日，青島某公司職工操作沖壓機(jī)時(shí)因違章操作將右前臂擠傷。事故經(jīng)過

26、：2009年4月20日，青島某公司鈑金車間400T壓力機(jī)操作區(qū)域，壓力機(jī)前側(cè)為上料工位及后側(cè)為下料工位，前側(cè)上料工A操作設(shè)備按下雙聯(lián)開關(guān)，400T壓力機(jī)向下沖壓合模過程中，后側(cè)下料工B進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部西北角（此區(qū)域?yàn)楣怆姳Ｗo(hù)死角位置），設(shè)備動(dòng)作將下料工B右前臂擠傷，上料工A和事業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)將受傷職工B送往醫(yī)院急救。事故原因：1、400T壓力機(jī)安全防護(hù)措施存在較大缺陷，是發(fā)生事故的主要原因。2、400T壓力機(jī)設(shè)備向下沖壓合模時(shí)下料工B違章進(jìn)入設(shè)備內(nèi)部操作，屬于嚴(yán)重違章操作，是發(fā)生事故的主要原因。3、400T壓力機(jī)上料工A按下雙聯(lián)開關(guān)進(jìn)行沖壓合模時(shí)，光電保護(hù)使其設(shè)備停止動(dòng)作一次。上料工A在未確認(rèn)設(shè)備、人員

27、安全的情況下再次按下雙聯(lián)開關(guān)操作，造成事故，屬于嚴(yán)重違章操作，是發(fā)生事故的主要原因。4、B前期為電焊操作工，2009年4月1日調(diào)崗為400T壓力機(jī)輔助操作工，未經(jīng)過轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，無資質(zhì)操作此設(shè)備，是發(fā)生事故的主要原因。主要責(zé)任：1、400噸壓力機(jī)操作工孫某沒有確認(rèn)安全情況下按動(dòng)設(shè)備按紐，承擔(dān)事故主要責(zé)任；2、作業(yè)班壓力機(jī)班長(zhǎng)段某對(duì)員工的嚴(yán)重違章，監(jiān)督不到位，承擔(dān)直接管理責(zé)任，3、作業(yè)長(zhǎng)兼安全員李某私自安排無設(shè)備上崗證員工上崗操作，違章指揮，承擔(dān)直接管理責(zé)任；4、部門長(zhǎng)鄒某、安全盧某、生產(chǎn)技術(shù)劉某等對(duì)員工和部下的嚴(yán)重違章，監(jiān)督不到位，承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任；5、單位領(lǐng)導(dǎo)岳某、隋某等安全管理效果不受控，承擔(dān)

28、領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任。1、大型設(shè)備需多人協(xié)同作業(yè)，多人作業(yè)必須相互配合，相互照應(yīng)，相互提醒，協(xié)調(diào)一致。若各行其是，我行我素，各自為戰(zhàn)，既不能完成工作任務(wù)，也不能確保安全。2、多人操作沖壓設(shè)備應(yīng)配置多個(gè)雙聯(lián)開關(guān)，同機(jī)人員必須要有全局觀念，且不可思想麻痹、粗心大意。事故警示案例十二：多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初案列十三中材漢江8.08窯內(nèi)發(fā)生爆燃 事故經(jīng)過 2019年8月7日13時(shí)33分，生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng)機(jī)電機(jī)軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。為了消除因 四通道噴煤槍火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機(jī)震動(dòng)日趨加大隱患，經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商匯報(bào)，本著

29、節(jié)約時(shí)間考慮，將計(jì)劃次日（即8月8日）進(jìn)行16小時(shí)定檢項(xiàng)目提前進(jìn)行。其中對(duì)窯四通道噴煤噴管更換項(xiàng)目一車間中班（四班）按照車間安排進(jìn)度提前完成，8日夜班（一班）接班后，當(dāng)班班長(zhǎng)李德興只帶七名員工到窯頭平面進(jìn)行三通道噴煤管三個(gè)接頭安裝的掃尾工作。約凌晨1點(diǎn)37分左右，工作基本結(jié)束時(shí)，窯內(nèi)突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長(zhǎng)李德興一人重傷兩人輕傷。事故原因分析1、員工的安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的知識(shí)及認(rèn)識(shí)，存在一定的麻痹大意思想。2、在現(xiàn)場(chǎng)校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。3、技術(shù)管理不完善。啟示及整改措施： 加大員工安全生產(chǎn)知

30、識(shí)培訓(xùn)力度，防患于未然案例十四 中材亨達(dá)7.12事故篦冷機(jī)大量高溫粉塵外冒致工人燒傷事故事故經(jīng)過2019年7月12日上午，因篦冷機(jī)破碎吹頭質(zhì)量不過關(guān)，必須維修更換。燒成車間按計(jì)劃要求停窯檢修，黃某與羅某進(jìn)行作業(yè)，在檢修過程中，三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時(shí)塌料，整個(gè)篦冷機(jī)大量高溫粉塵外冒，黃某從檢修平臺(tái)跳下，羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地，事故發(fā)生后，傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達(dá)96%，傷勢(shì)過重，搶救無效死亡。事故原因直接原因存在設(shè)計(jì)隱患：回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計(jì)角度過大，幾何角度達(dá)到23度，因下端入回轉(zhuǎn)窯口（距地面15米）和上端入預(yù)燃爐口（距地面40米）的高度落差轉(zhuǎn)大，

31、管長(zhǎng)約50余米，無法對(duì)管內(nèi)的煅燒積塵情況進(jìn)行檢查，且國內(nèi)5000T/年新型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計(jì)的僅有中材亨達(dá)一家。廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評(píng)估工作后明確指出：該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施，不符合水泥工廠設(shè)計(jì)規(guī)范的相關(guān)規(guī)定，容易發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是因?yàn)槿物L(fēng)管內(nèi)突發(fā)性塌料時(shí)引起大量煅燒積塵沖入篦冷機(jī)，繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。間接原因：由于生產(chǎn)時(shí)間緊任務(wù)重，造成檢修時(shí)倉促作業(yè)，對(duì)檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認(rèn)識(shí)；缺乏系統(tǒng)嚴(yán)格的篦冷機(jī)檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。1、相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。2、檢修現(xiàn)場(chǎng)的安全管理措施不到位。3、公司安全管

32、理人員在組織搶修時(shí)，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫?zé)齻?、摔傷?、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護(hù)意識(shí)較差。5、安全防護(hù)設(shè)施和高溫防護(hù)用品不足，預(yù)見性不強(qiáng)。啟示及整改措施： 加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。 案例十五 螺旋輸送機(jī)絞傷事故事故經(jīng)過2019年9月10日下午，某水泥廠包裝車間，員工進(jìn)行倒料工作，開機(jī)后，庫不下料，于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機(jī)上敲打庫底。庫下料后，準(zhǔn)備下來，不料因腳穿泡沫拖鞋，行動(dòng)不便，重心失穩(wěn)亂了方寸的左腳恰好踩進(jìn)螺旋輸送機(jī)上部10CM寬的縫隙內(nèi)，正在運(yùn)行的機(jī)器將其腳和腿絞了進(jìn)去。立

33、即停車并反轉(zhuǎn)盤車，才將其腿腳退出，導(dǎo)致左腿高位截肢。 事故原因1、包裝工未按規(guī)定穿著防護(hù)用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹凸不平的機(jī)器上行走，失足踩進(jìn)機(jī)器縫隙是事故的直接原因。2、螺旋輸送機(jī)10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護(hù)罩等安全設(shè)施，是導(dǎo)致該事故的重要原因。3、水泥廠安全生產(chǎn)管理不力，制度不落實(shí)，明顯的隱患沒能得以消除。啟示及整改措施： 加強(qiáng)各崗位技能培訓(xùn)，規(guī)范安全勞動(dòng)防護(hù)用品的使用規(guī)范，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。案例十六 電機(jī)打傷事故事故經(jīng)過2019年4月5日下午，伊犁天山水泥廠生料車間，巡檢工在巡檢過程中與中控核對(duì)參數(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)輥壓機(jī)給料裝置現(xiàn)場(chǎng)顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進(jìn)行檢修，在沒有

34、通知檢修工、電工斷電下，私自打開電機(jī)風(fēng)葉后蓋，取出風(fēng)機(jī)葉片，用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動(dòng)使輥壓機(jī)給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機(jī)反轉(zhuǎn)，扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、食指打成骨折事故原因1：當(dāng)事人安全意識(shí)淡薄。2：當(dāng)事人違章操作。3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護(hù)。4：班長(zhǎng)對(duì)員工安全知識(shí)培訓(xùn)不到位。啟示及整改措施： 加大安全生產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn)力度，提高安全意識(shí)，實(shí)行兩票三制制度，電氣操作要實(shí)行監(jiān)護(hù)制度，加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。案例十七 崗位工違章操作事故經(jīng)過 2019年2月19日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡檢工接班后沒有對(duì)庫頂設(shè)備認(rèn)真巡檢。結(jié)果到凌晨7時(shí)，入庫斗提機(jī)傳動(dòng)部位液力耦合器爆炸，導(dǎo)致入庫斗提機(jī)壓死，人

35、員嚴(yán)重受傷。事故原因1：巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2：沒有定期對(duì)液力耦合器油位檢查。3：對(duì)設(shè)備操作沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)。啟示及整改措施： 加大崗位培訓(xùn)力度，增強(qiáng)崗位安全知識(shí)的培訓(xùn)。認(rèn)真落實(shí)設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。案例十八 煤堆自燃燙傷事故事故經(jīng)過2019年3月4日，井某休假結(jié)束回廠上班（中班），在巡檢過程中，橫穿原煤堆場(chǎng)（煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰），在行走過程中右腳陷入煤灰中，當(dāng)感覺到腳部滾燙時(shí)快速后退，回到堆場(chǎng)擋墻處，趕緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某左腳大面積燒傷。事故原因1、井某的安全意識(shí)淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定穿戴勞保用品是主要原因。2、安全生產(chǎn)管理不力，缺乏對(duì)自燃煤堆這種安全隱患的防護(hù)措施。3、安管排除隱患不及時(shí)，對(duì)事故發(fā)生的預(yù)見性低。啟示及整改措施： 加強(qiáng)業(yè)