新生兒臂叢神經(jīng)損傷醫(yī)院被判50%責(zé)任巨大兒是否是剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征？丨醫(yī)法匯

1、領(lǐng)醫(yī)法匯醫(yī)渡眾生法濟(jì)天下 新生兒臂叢神經(jīng)損傷，醫(yī)院被判50%責(zé)任，巨大兒是否是剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征？ I醫(yī)法匯 醫(yī)法匯轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：醫(yī)法匯微信公眾號(hào)案情簡(jiǎn)介孕婦秋女士（28歲）凌晨3時(shí)許，因“停經(jīng)37+2周，陰道流液1小時(shí)”入住鎮(zhèn) 衛(wèi)生院，入院診斷：LG2P2孕37+2周待產(chǎn)LOA； 2.胎膜早破；3.巨大兒。早上 7時(shí)許，在會(huì)陰側(cè)切下順娩一足月男嬰，Apgar評(píng)分9-10分，新生兒體重4200 克，產(chǎn)后出血少，胎盤胎膜娩出完整，2天后母嬰出院。同日，患兒至市醫(yī)院檢 查，X線檢查報(bào)告單顯示：左鎖骨骨折。之后前往多家上級(jí)醫(yī)院檢查治療，被診 斷為左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、發(fā)育指標(biāo)延遲、左側(cè)肌性斜頸?；挤秸J(rèn)為

2、患兒目前的損害后果是鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診療過(guò)錯(cuò)所造成，起訴要求鎮(zhèn)衛(wèi)生院 賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)余元。法院審理司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，醫(yī)方診療行為存在以下過(guò)錯(cuò)：1.患者于醫(yī)方就診，醫(yī)方僅給 予B超檢查及局部常規(guī)檢查，未按照十八項(xiàng)核心制度規(guī)定予以收治。未對(duì)患者進(jìn) 行詳細(xì)問(wèn)診，未行胎心監(jiān)護(hù)等檢查，未書寫病歷、開具住院證等，不符合診療規(guī) 范。2.對(duì)患者情況評(píng)估缺乏?；颊呱砀?63CM,孕期體重98Kg,醫(yī)方未考慮到胎 兒巨大兒可能，并給予相應(yīng)交叉評(píng)估胎兒大小及做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。3.患兒發(fā)生肩難 產(chǎn)后，醫(yī)方存在接生手法等處置欠合理的可能。4.病歷書寫不規(guī)范。醫(yī)方病歷為 患者產(chǎn)后補(bǔ)寫，相關(guān)知情同意書均

3、為產(chǎn)后補(bǔ)簽。鎮(zhèn)衛(wèi)生院對(duì)患者的診療行為存在領(lǐng)醫(yī)法匯領(lǐng)醫(yī)法匯醫(yī)渡眾生法濟(jì)天下 過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系，原因力為同等原因。一審法院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)對(duì)患者因該事故所造成的各項(xiàng)損失 承當(dāng)50%的賠償責(zé)任，判決鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償患者各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元。患方不服，提起上訴，患方認(rèn)為衛(wèi)生院未能選擇剖宮產(chǎn)，應(yīng)該承當(dāng)全部責(zé)任。二 審法院判決駁回上訴，維持原判。法律簡(jiǎn)析由于生活水平的提高，孕婦營(yíng)養(yǎng)豐富，產(chǎn)前休息過(guò)多，運(yùn)動(dòng)量減少等原因，致巨 大兒的發(fā)生率呈明顯的上升趨勢(shì)。因此臨床上要求分娩前較準(zhǔn)確的估計(jì)胎兒體 重，降低分娩風(fēng)險(xiǎn)，在分娩期做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。胎兒娩出后，胎兒前肩被嵌頓于恥骨聯(lián)

4、合上方，用常規(guī)助產(chǎn)方法不能娩出胎兒雙 肩者稱為肩難產(chǎn)，肩難產(chǎn)是分娩時(shí)突然發(fā)生的產(chǎn)科急癥，一旦發(fā)生如果貽誤時(shí)機(jī) 或處理不當(dāng)，對(duì)孕婦和胎兒都會(huì)造成嚴(yán)重危害。肩難產(chǎn)的病因有很多，其發(fā)生率 因胎兒體重而異，胎兒體重2500-4000g時(shí)發(fā)生率為0.4000-4500g時(shí)發(fā)生率為3%-12%, 24500g為8. 4%-14. 6虬 盡管肩難產(chǎn)的發(fā)病危險(xiǎn)因素已被了解, 但目前仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)預(yù)測(cè)其發(fā)生可能性，仍是公認(rèn)的產(chǎn)科難題之一。發(fā)生肩難產(chǎn)需要盡可能縮短胎頭-胎體娩出間隔，從而保證新生兒的存活概率， 除了請(qǐng)求支援和會(huì)陰切開外，還有屈大腿法、恥骨上加壓法、旋肩法、牽后臂娩 后肩法等，其中正確操作旋肩法，

5、超過(guò)95%的肩難產(chǎn)在4分鐘內(nèi)得到解決，而如 果操作方法不當(dāng)，接生手法處置欠合理，牽拉及旋轉(zhuǎn)外力那么會(huì)使頭肩發(fā)生別離導(dǎo) 致分娩性臂叢神經(jīng)損傷。本案中，鎮(zhèn)衛(wèi)生院在產(chǎn)前檢查時(shí)提示巨大兒，在孕婦身 高163CM,孕期體重98Kg的情況下，未引起足夠重視，未做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，因此 被法院認(rèn)定存在過(guò)錯(cuò)。領(lǐng)醫(yī)法匯醫(yī)渡眾生法濟(jì)天下 原衛(wèi)生部、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等部門的屢次發(fā)文，將嚴(yán)格掌握剖宮產(chǎn)醫(yī)學(xué)指征，降 低非醫(yī)學(xué)需要的剖宮產(chǎn)率納入考核指標(biāo)，以及國(guó)家相關(guān)部門深入城鄉(xiāng)社區(qū)宣傳科 學(xué)婚育觀念，引導(dǎo)廣大女性樹立正確的孕育觀，我國(guó)的剖宮產(chǎn)率得到有效控制。 2021年9月國(guó)務(wù)院印發(fā)的中國(guó)婦女開展綱要和中國(guó)兒童開展綱要中再次強(qiáng)

6、調(diào)，保障孕產(chǎn)婦平安分娩，提倡科學(xué)備孕和適齡懷孕，保持適宜生育間隔，合理 控制剖宮產(chǎn)率。由此，巨大兒并非是剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征，臨床上，巨大兒（大于 4000g）且合并糖尿病者，需要進(jìn)行剖宮產(chǎn)終止妊娠，而大于4000g無(wú)糖尿病者, 可陰道試產(chǎn)。本案中，鎮(zhèn)衛(wèi)生院讓產(chǎn)婦順產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)，因此患方主張“鎮(zhèn)衛(wèi)生院 未能選擇剖宮產(chǎn)，應(yīng)該承當(dāng)全部責(zé)任”未獲法院支持。盡管肩難產(chǎn)是分娩過(guò)程不可防止的并發(fā)癥之一，但并不意味著醫(yī)院可完全以此作 為免責(zé)事由，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注意做好前期告知工作。依據(jù)規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療 活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的, 醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)

7、險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明 確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確 同意。因此當(dāng)前期檢查時(shí)預(yù)測(cè)可能存在肩難產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)充分告知 產(chǎn)婦及其家屬肩難產(chǎn)的并發(fā)癥，使產(chǎn)婦及家屬在充分了解病情的情況下，選擇進(jìn) 一步的處理方案，并且應(yīng)當(dāng)在病歷中及時(shí)詳細(xì)記載處理的信息，包括如何診斷肩 難產(chǎn)、醫(yī)患溝通的談話記錄、嘗試解決肩難產(chǎn)的方法及時(shí)間等。而本案中，鎮(zhèn)衛(wèi) 生院在孕婦分娩前未盡相關(guān)告知義務(wù)，知情同意書均為產(chǎn)后補(bǔ)簽，可以看出該醫(yī) 療機(jī)構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量平安管理存在很大的問(wèn)題。嚴(yán)重的臂叢神經(jīng)損傷很難恢復(fù)，當(dāng)患兒到達(dá)一定年齡后，還會(huì)進(jìn)行傷殘鑒定，再 次要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承當(dāng)傷殘賠償金、后續(xù)