煤制甲醇合成氣比

1、德士古與殼牌氣化技術(shù)生產(chǎn)甲醇的投資和成本比較基礎(chǔ)：60萬(wàn)噸/年甲醇裝置廠址：榆林氣化技術(shù)德士古水煤漿氣 化殼牌粉煤加壓氣 化備注氣化壓力（Mpa）6.53.54.0氣化爐規(guī)格 3200/3800 5000氣化爐臺(tái)數(shù)2+11氣化單元硬件投資 （萬(wàn)元）3752358856氣化軟件費(fèi)663311663氧氣耗量（標(biāo)米/時(shí)）7343262548空分投資（萬(wàn)元）4128836223下游額外投資（萬(wàn)元）02500殼牌工藝因增加凈化 氣增壓機(jī)、氫回收系 統(tǒng)及凈化和循環(huán)機(jī)投 資加大引起的費(fèi)用。以上投資小計(jì)（萬(wàn)元）85444109242噸甲醇煤耗（有氫回收，噸）1.311.2680元/噸煤氣化公用工程消耗新鮮水耗

2、 （噸/時(shí)）18452循環(huán)水補(bǔ)充水按 2.3%計(jì)，0.75 元/噸電耗（千瓦時(shí)/時(shí)）565510082含氮?dú)饧訅?010kwh, 0.34元/千瓦時(shí)40巴中壓蒸汽耗 （噸/時(shí)）-18.5-175包括變換的凈產(chǎn) 出,70元/噸57巴低壓蒸汽耗 （噸/時(shí)）-188.1-6.650元/噸鍋爐給水（噸/時(shí)）2172212元/噸空分公用工程消耗新鮮水（噸/時(shí)）226203電（千瓦時(shí)/時(shí)）1332118057巴低壓蒸汽耗 （噸/時(shí)）65.440巴中壓蒸汽耗（噸/時(shí)）282246空壓機(jī)蒸汽透平用凈化氣增壓功耗 （千瓦時(shí)/時(shí)）06362合成壓縮功耗（千瓦時(shí)/時(shí)）33814051噸甲醇原料和公用工程消耗比較煤制

3、甲醇合成氣的消 耗，不包括合成（壓 縮除外）與精餾煤耗（有氫回收，噸）1.311.2680元/噸煤新鮮水耗（噸）4.923.060.75元/噸電耗（千瓦時(shí)）124.42260.110.34元/千瓦時(shí)40巴中壓蒸汽耗 （噸）3.160.8550元/噸57巴低壓蒸汽耗 （噸）-2.19-0.0130元/噸鍋爐給水（噸）2.602.652元/噸比較成本（元/噸）氣化+空分及相關(guān)部 分可變成本小計(jì)（元/噸）248.29239.03不變成本 （元/噸）199.37254.90相關(guān)投資折算的制造 費(fèi)（14%）比較成本合計(jì)（元/噸）447.66493.93鑒于榆林煤是具有“三低一高”特性的優(yōu)質(zhì)氣化煤，不但適

4、合于殼牌粉煤氣 化，也是德士古氣化的理想原料。因此，在榆林建設(shè)煤頭大甲醇廠具備煤質(zhì)好、煤 價(jià)低、適合多種煤氣化技術(shù)、可建坑口甲醇廠的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。上表中的煤價(jià)和公用工 程價(jià)格參考了榆林的現(xiàn)實(shí)狀況，而投資則參考了相應(yīng)的類似規(guī)模項(xiàng)目的報(bào)價(jià)或可研 的資料，其中空分裝置能力按工藝用氧量的109%選取，即2x40000Nm3/h和2乂 34100Nm3/h，后者考慮用氮量大，每標(biāo)米氧氣的造價(jià)按高3%計(jì)算。此外，從上表可以看出：由于殼牌氣化耗氧少，盡管其電耗高，噸甲醇產(chǎn)品制 合成氣的可變成本，即原料+公用工程成本費(fèi)（包括合成的壓縮功耗）仍然比德士 古氣化低10元/噸；而由于殼牌氣化生產(chǎn)甲醇合成氣的相關(guān)設(shè)施投資

5、（包括氣體壓 縮）比德士古氣化高了 27%以上，導(dǎo)致噸甲醇產(chǎn)品制合成氣因投資折算的可變成 本比德士古氣化高56元/噸。綜合結(jié)果，使采用榆林煤的德士古氣化噸甲醇的比較 成本可以比殼牌氣化低46元左右。上表中的噸甲醇煤耗是考慮了合成弛放氣都要設(shè)置氫回收裝置時(shí)的結(jié)果，如果 不設(shè)氫回收，由于殼牌氣化弛放氣量是德士古氣化的三倍，噸甲醇煤耗分別是1.47 與1.356,殼牌氣化比德士古氣化高8%,因此殼牌氣化必須設(shè)氫回收裝置，而德 士古氣化則可設(shè)也可不設(shè)。還要說(shuō)明的是殼牌氣化原料煤必須干燥，這將使其煤耗 增加。再者需要指出的是：假設(shè)60萬(wàn)噸/年項(xiàng)目可以采用一臺(tái)殼牌氣化爐，也即日處 理煤量應(yīng)當(dāng)達(dá)到不少于2650噸的能力，而目前還沒(méi)有這樣大的殼牌氣化爐在運(yùn) 行，因而帶來(lái)了更大的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，這樣大的殼牌氣化爐的直徑5米左右，考 慮到運(yùn)輸實(shí)際上將很難實(shí)現(xiàn)，即便一定要運(yùn)，也要一筆十分可觀的費(fèi)用(以千萬(wàn)元 計(jì))。反之，如采用兩臺(tái)殼牌氣化爐，則采用殼牌氣化的投資增加的幅度更大 (30%)o總之，不論是那種情況，都將使殼牌氣化在榆林甲醇項(xiàng)目上更加沒(méi)有競(jìng) 爭(zhēng)力。殼牌氣化的內(nèi)件和廢鍋必須由國(guó)外的一兩家制造商制造，使其制造周期比采用 德士古長(zhǎng)得多，最少