知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)影響及策略研究

1、 畢業(yè)論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)策略研究院 別專業(yè)名稱班級(jí)學(xué)號(hào)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師2013年6月10日知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)策略摘 要隨著國(guó)際貿(mào)易中數(shù)量限制的取消和關(guān)稅的降低,許多發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司將知識(shí)產(chǎn)權(quán)用作保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的屏障和侵占他國(guó)市場(chǎng)的重要手段,知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主要障礙之一。如何采取措施應(yīng)對(duì)越來越多、越來越嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘已成為一個(gè)十分迫切又嚴(yán)重的話題。本文的研究目的是在國(guó)際大環(huán)境下及中國(guó)企業(yè)現(xiàn)實(shí)狀況的約束下，如何合理積極的避免國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的阻礙，最大限度的保護(hù)自己的利益。本文按照從理論到實(shí)物的研究策略，首先第一、二部分介

2、紹理論部分，第三部分結(jié)合例子分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)中國(guó)出口的影響。第四部分介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的應(yīng)對(duì)策略及措施。第五部分介紹了外國(guó)及中國(guó)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，指出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，重要的不僅僅是擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多少，更重要的是如何創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如何利用好手中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，國(guó)際貿(mào)易，路徑依賴，標(biāo)準(zhǔn)化Intellectual barriers on Chinese export enterprises and StrategiesAbstractWith the number of international trade restrictions and tariffs red

3、uced the cancellation, many developed countries and multinational companies to protect their intellectual property as a market barriers and occupation of his country an important means of market, intellectual property barriers to the development of China has become a major international trade One of

4、 the obstacles. How to take measures to deal with more and more, and more serious barriers to intellectual property has become a very urgent and serious topics. This study is aimed at international and Chinese business environment under the constraints of reality, how positive and reasonable to avoi

5、d trade barriers hinder international intellectual property, maximize the protection of their own interests. In accordance with article from theory to real research strategy, first of all the first and second section describes the theoretical part, the third part combined with examples of analysis o

6、f intellectual property barriers on Chinas exports. The fourth section describes the intellectual property barriers to coping strategies and measures.Fifth section describes the intellectual property rights of foreign and Chinese enterprises to take advantage of the differences noted in the intellec

7、tual property war battle, it is important not only has the number of intellectual property rights, and more importantly, how to create intellectual property, how to make good use of the hands of the intellectual property rights. Keywords: Intellectual Property, Path Dependence, Standardization Of In

8、ternational, Trade Barriers目 錄TOC o 1-3 h u HYPERLINK l _Toc358912273 1 緒論 PAGEREF _Toc358912273 h 1 HYPERLINK l _Toc358912274 1.1 研究背景和意義 PAGEREF _Toc358912274 h 1 HYPERLINK l _Toc358912275 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc358912275 h 1 HYPERLINK l _Toc358912276 1.3 研究?jī)?nèi)容 PAGEREF _Toc358912276 h 2 HYPERLINK

9、l _Toc358912277 1.4 研究思路 PAGEREF _Toc358912277 h 2 HYPERLINK l _Toc358912278 2 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的理論研究 PAGEREF _Toc358912278 h 4 HYPERLINK l _Toc358912279 2.1 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的基本內(nèi)涵 PAGEREF _Toc358912279 h 4 HYPERLINK l _Toc358912280 2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及趨勢(shì) PAGEREF _Toc358912280 h 4 HYPERLINK l _Toc358912281 2.2.1 知識(shí)產(chǎn)

10、權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程 PAGEREF _Toc358912281 h 4 HYPERLINK l _Toc358912282 2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc358912282 h 5 HYPERLINK l _Toc358912283 2.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的發(fā)展趨勢(shì) PAGEREF _Toc358912283 h 5 HYPERLINK l _Toc358912284 2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式 PAGEREF _Toc358912284 h 6 HYPERLINK l _Toc358912285 2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征及與技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘的區(qū)別

11、PAGEREF _Toc358912285 h 8 HYPERLINK l _Toc358912286 2.4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征 PAGEREF _Toc358912286 h 8 HYPERLINK l _Toc358912287 2.4.2 與技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘的區(qū)別: PAGEREF _Toc358912287 h 9 HYPERLINK l _Toc358912288 2.5 影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際性問題 PAGEREF _Toc358912288 h 10 HYPERLINK l _Toc358912289 2.6 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)對(duì)世界貿(mào)易的影響 PAGEREF _Toc

12、358912289 h 11 HYPERLINK l _Toc358912290 2.6.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的理論分析 PAGEREF _Toc358912290 h 11 HYPERLINK l _Toc358912291 2.6.2 發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后對(duì)發(fā)展中國(guó)出口影響的理論分析 PAGEREF _Toc358912291 h 13 HYPERLINK l _Toc358912292 3 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響分析 PAGEREF _Toc358912292 h 15 HYPERLINK l _Toc358912293 3.1 我國(guó)企業(yè)在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)

13、壁壘的現(xiàn)狀的總體概況 PAGEREF _Toc358912293 h 15 HYPERLINK l _Toc358912294 3.2 我國(guó)家電企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘以青島市家電出口為例 PAGEREF _Toc358912294 h 17 HYPERLINK l _Toc358912295 3.2.1 青島家電出口遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc358912295 h 17 HYPERLINK l _Toc358912296 3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)青島市家電出口企業(yè)實(shí)際影響分析 PAGEREF _Toc358912296 h 19 HYPERLINK l _Toc3

14、58912297 3.3 我國(guó)企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的實(shí)例研究山東青島海信集團(tuán)商標(biāo)遭搶注 PAGEREF _Toc358912297 h 22 HYPERLINK l _Toc358912298 4 我國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的策略 PAGEREF _Toc358912298 h 25 HYPERLINK l _Toc358912299 4.1 加強(qiáng)政府在企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助機(jī)制中的主導(dǎo)作用 PAGEREF _Toc358912299 h 25 HYPERLINK l _Toc358912300 4.2 積極發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助機(jī)制中的引導(dǎo)作用 PAGEREF _Toc35891

15、2300 h 26 HYPERLINK l _Toc358912301 4.3 發(fā)揮企業(yè)在建立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助機(jī)制中的主體作用 PAGEREF _Toc358912301 h 27 HYPERLINK l _Toc358912302 5 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些思考 PAGEREF _Toc358912302 h 29 HYPERLINK l _Toc358912303 5.1 跨國(guó)公司如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán) PAGEREF _Toc358912303 h 29 HYPERLINK l _Toc358912304 5.2 中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造以及運(yùn)用方面的不足 PAGEREF _Toc358912304

16、 h 30 HYPERLINK l _Toc358912305 結(jié) 論 PAGEREF _Toc358912305 h 32 HYPERLINK l _Toc358912306 致 謝 PAGEREF _Toc358912306 h 33 HYPERLINK l _Toc358912307 參考文獻(xiàn) PAGEREF _Toc358912307 h 34 HYPERLINK l _Toc358912308 附 錄 PAGEREF _Toc358912308 h 35 HYPERLINK l _Toc358912309 附錄A PAGEREF _Toc358912309 h 35 HYPERLIN

17、K l _Toc358912310 附錄B PAGEREF _Toc358912310 h 381 緒論1.1 研究背景和意義1994年4月16日，隨著108個(gè)國(guó)家的代表在摩洛哥簽署建立世界貿(mào)易組織協(xié)定歷時(shí)近8年的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(General Agreement on Tariffs and Trade，GATT)烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判終于獲得了成功。世界貿(mào)易組織(WTO)的建立是多邊國(guó)際貿(mào)易體制發(fā)展的一個(gè)里程碑。根據(jù)世貿(mào)組織成員間的協(xié)議，從2010年-2020年，世貿(mào)組織成員之間的貿(mào)易將逐步實(shí)行零關(guān)稅。在這種背景下，各種非關(guān)稅壁壘開始興起，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘即為其中之一。該類壁壘是在保護(hù)知

18、識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品或者發(fā)達(dá)國(guó)家憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行的“不公平貿(mào)易”。WTO的一個(gè)突出成就是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度納入到了多邊貿(mào)易體制之中，使之成為與貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易鼎足而立的國(guó)際貿(mào)易三大領(lǐng)域之一。與先前所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多邊協(xié)調(diào)體系，如“保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約”(巴黎公約)、“保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約”(伯爾尼公約)等相比，“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定”(TRIPS協(xié)定)最突出的特點(diǎn)在于將成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度納入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制(DSM)的框架之中，從而使TRIPS協(xié)定成為“有牙齒”的，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。隨著社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷也隨之凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有

19、者憑借其自身的擁有權(quán)吸收高額的壟斷利潤(rùn)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越多的應(yīng)用在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用也達(dá)到了空前的高度，已經(jīng)嚴(yán)重影響到世界貿(mào)易的正常發(fā)展。他已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家共同面臨的問題。作為經(jīng)濟(jì)相比更加落后，更加容易遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)必須對(duì)該問題有足夠的重視，保護(hù)本國(guó)出口企業(yè)的利益。1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是從法律角度介紹與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分析跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心組織編寫的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使一書中，主要從規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使角度，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生!理論研討!制度探尋以及對(duì)策等四個(gè)方面提出對(duì)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫

20、用進(jìn)行了全面論述，并提出反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的幾點(diǎn)建議；鄭秉秀在其國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘中，主要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘進(jìn)行了較為深入的研究分析，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的概念，同時(shí)簡(jiǎn)要地分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特性，最后提出對(duì)策建議；鄭成思，韓秀成在知己知彼，打贏知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)一書中，主要采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法，分析我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，并以具體實(shí)例介紹了跨國(guó)公司在我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略圍剿我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)；徐明華，包海波等在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)之路)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究一書中，針對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易造成的不利影響，分析了世界上先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家已制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并介紹了其主要企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，為中國(guó)企業(yè)

21、應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，有力地掌握并運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一新的競(jìng)爭(zhēng)工具提供了建議。國(guó)外學(xué)者研究角度不一，有的是針對(duì)TRIPS協(xié)議，運(yùn)用數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，用來證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平!對(duì)全球經(jīng)濟(jì)及福利的影響Chi-Crossman(1990)建立了南北寡頭廠商模型，假定只有北方廠商有能力投資研發(fā)，而南方廠商在沒有專利保護(hù)的情況下可以無成本地自由模仿復(fù)制最終得出的結(jié)論是北方總是可以通過對(duì)南方加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而獲得利益，同時(shí)在南方獲得的豐厚的額外壟斷利潤(rùn)也給予北方投資研發(fā)重要的激勵(lì)動(dòng)力，但是南方發(fā)現(xiàn)只有在研發(fā)的成果是多產(chǎn)的并且南方擁有這種產(chǎn)品很大一部分市場(chǎng)份額時(shí)才能夠獲利，因此南北方利益出現(xiàn)了分歧:在全球范圍內(nèi)加

22、強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，福利是否增加則取決于它能否激勵(lì)研發(fā)的生產(chǎn)率而邁克爾#波特教授明確指出:品牌!保密的方法!專有知識(shí)等都是進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘源在這本書中波特教授指出的這些壁壘源是企業(yè)進(jìn)入一個(gè)新領(lǐng)域必須首先要克服的障礙這個(gè)觀點(diǎn)與我國(guó)當(dāng)今社會(huì)上有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的涵義有相似之處Alan5.Guttan(2001)指出:一些跨國(guó)公司濫用專利法在某些領(lǐng)域編織了專利網(wǎng)絡(luò)以限制模仿復(fù)制與競(jìng)爭(zhēng)，以達(dá)到占領(lǐng)某一市場(chǎng)或者領(lǐng)域的目的。1.3 研究?jī)?nèi)容本文在研究國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)世界貿(mào)易影響的理論研究基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的狀況以及青島家電企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘現(xiàn)狀的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。本文分為五

23、章，第一章緒論部分介紹了選題的背景、意義、文獻(xiàn)綜述等；第二章主要介紹理論基礎(chǔ)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的涵義、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響等；第三章主要結(jié)合例子分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)中國(guó)出口的影響。第四章主要介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的應(yīng)對(duì)策略及措施。第五章主要介紹了外國(guó)跨國(guó)企業(yè)如何利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1.4 研究思路本文的研究是根據(jù)近些年來中國(guó)出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀，結(jié)合所學(xué)理論知識(shí)，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)世界貿(mào)易的影響。結(jié)合近年來中國(guó)企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的實(shí)例進(jìn)行分析。2 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的理論研究2.1 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的基本內(nèi)涵國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的含義，所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘（IPBT）是指一國(guó)打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)

24、權(quán)的旗號(hào)，在立法、行政、司法方面采取的與貿(mào)易有關(guān)的措施，這種措施對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入設(shè)置了不合理的障礙。另一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的定義是指一國(guó)實(shí)施的或支持的，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名義的，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品的進(jìn)口限制措施，或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，濫用法律壟斷權(quán)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施。主要表現(xiàn)為價(jià)格歧視、拒絕許可、寡占和壟斷性高價(jià)、搭售及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張、商標(biāo)搶注及專利聯(lián)盟等形式。擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)一般會(huì)采取將所定價(jià)格高出產(chǎn)品生產(chǎn)成本和合理利潤(rùn)之和數(shù)倍的方法，利用其獨(dú)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取暴利。2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及趨勢(shì)2.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程1、世界知識(shí)產(chǎn)

25、權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程現(xiàn)今世界，除少數(shù)國(guó)家沒有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以外，大多數(shù)國(guó)家都實(shí)施了保護(hù)本國(guó)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，同時(shí)簽訂了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約并加入其中。早在100多年以前就有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但是由于時(shí)代的發(fā)展、科技的進(jìn)步，這種舊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系越來越滿足不了社會(huì)上日益增長(zhǎng)的對(duì)這種保護(hù)的需求。以下是從有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法以來的涵蓋各個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系。1883年保護(hù)工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約；1886年保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約；1921年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)家備案海牙協(xié)定；11958年保護(hù)產(chǎn)地名稱極其國(guó)際注冊(cè)協(xié)定；1961年保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約、1968年建立工業(yè)品外觀

26、設(shè)計(jì)國(guó)際分類洛迦協(xié)定；1970年專利合作條約、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約；1991年歷經(jīng)百年各締約國(guó)（或地區(qū)）多次交涉，TRIPS協(xié)議最終于1991年出臺(tái)。TRIPS協(xié)議首次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加入國(guó)際貿(mào)易體系，而之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約則使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易相脫離。在從GATT到TRIPS協(xié)定的過程中經(jīng)過了8年漫長(zhǎng)的努力，終于可以把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的這面大旗樹立在WTO的框架之中，其中最為重要的是TRIPS協(xié)議設(shè)立了WTO成員國(guó)必須遵循的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，從而使TRIPS協(xié)定成為“有牙齒”的，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。2、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十九世紀(jì)下半葉伴隨著帝國(guó)主義的入

27、侵進(jìn)入中國(guó)的。20世紀(jì)初，隨著巴黎公約的設(shè)立，西方列強(qiáng)強(qiáng)行把一系列本不屬于該條約締約國(guó)的條款規(guī)定的義務(wù)強(qiáng)行加清政府。1903年開始，在西方列強(qiáng)的一再施壓下，中國(guó)開始了正式知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的制定。中國(guó)第一部正式的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律是版權(quán)法，這部法律是當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府于1928年頒布的。但由于種種局限，這部法律的效果并不能令人滿意。進(jìn)入上世紀(jì)80年代以后，由于對(duì)外開放政策的實(shí)施，為了盡快獲得西方國(guó)家的資金和技術(shù)設(shè)備，迫不及待的進(jìn)行了對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法活動(dòng)。2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性不言而喻，其重要性和價(jià)值已經(jīng)在各種國(guó)際、區(qū)域或者雙邊條約、協(xié)議或者慣例中得到認(rèn)可，主要針對(duì)著作

28、權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)提供認(rèn)可和服務(wù)。在通常情況下，保護(hù)性的國(guó)際慣例、協(xié)議具有概括性，因此允許各成員國(guó)根據(jù)使用情況對(duì)條款進(jìn)行限制或者修改。各個(gè)國(guó)家制定了相應(yīng)的國(guó)家戰(zhàn)略來確保本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，如美國(guó)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做基礎(chǔ)性的國(guó)家戰(zhàn)略資源，把強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為保持自己領(lǐng)先地位的重要手段，日本明確提出了從科技立國(guó)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)的基本國(guó)策，韓國(guó)、印度也通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上與我國(guó)有很大的不同，并且已經(jīng)在國(guó)際貿(mào)易中形成技術(shù)專利化專利標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)壟斷化的技術(shù)貿(mào)易壁壘，這導(dǎo)致其它各國(guó)商品進(jìn)入他們的市場(chǎng)遇到的阻礙非常大，以我國(guó)近些年海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，我國(guó)70%

29、的企業(yè)和40%的出口產(chǎn)品遇這種技術(shù)性貿(mào)易壁壘，可以說技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國(guó)出口產(chǎn)品的主要障礙。使原本為了促進(jìn)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度扭曲為貿(mào)易壁壘，造成了諸多的問題，如不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)、傷害了發(fā)展中國(guó)家，嚴(yán)重影響了國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展，不利于正當(dāng)貿(mào)易壁壘的確立。2.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的發(fā)展趨勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化程度的加快和科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系日益緊密。掌握了標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了致勝的武器，也意味著掌握了國(guó)際市場(chǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘發(fā)展的新趨勢(shì)是標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，顧名思義，就是指含有專利技術(shù)的技術(shù)標(biāo)

30、準(zhǔn)。一方面，由于標(biāo)準(zhǔn)的擁有者總是把實(shí)現(xiàn)這種標(biāo)準(zhǔn)的最佳路徑注冊(cè)為專利，要想達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求就必須使用其專利技術(shù)；另一方面，隨著信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新頻繁，避開現(xiàn)有的專利技術(shù)去設(shè)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已不現(xiàn)實(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)專利技術(shù)的需要更加成為必然。在我國(guó)制造業(yè)特別是機(jī)電行業(yè)遇到的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘中，這種標(biāo)準(zhǔn)名義上是保護(hù)環(huán)境或者消費(fèi)者權(quán)益，但背后卻往往隱藏著“專利大棒”：符合新標(biāo)準(zhǔn)的替代技術(shù)已經(jīng)被發(fā)達(dá)國(guó)家申請(qǐng)專利，我國(guó)的產(chǎn)品要進(jìn)入其市場(chǎng)必須購(gòu)買受專利保護(hù)的替代技術(shù)。高昂的專利許可使用費(fèi)，使我國(guó)產(chǎn)品的低成本優(yōu)勢(shì)消失。這種壁壘一方面阻止了發(fā)展中國(guó)家價(jià)格低廉的商品進(jìn)入其市場(chǎng)，另一方面又從客觀上促進(jìn)了發(fā)達(dá)

31、國(guó)家的先進(jìn)替代技術(shù)的市場(chǎng)化，可謂一舉兩得。由此可見，發(fā)達(dá)國(guó)家正在實(shí)施其“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)化”的戰(zhàn)略，利用其優(yōu)勢(shì)技術(shù)的專利權(quán)來削弱發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)，以便在國(guó)際貿(mào)易中謀求最大利益。日本松下公司就利用此戰(zhàn)略，成為世界錄像機(jī)的霸主，它通過出售VHS專利許可證，既推廣了自己的新產(chǎn)品，又建立了以其錄像機(jī)為樣品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)導(dǎo)了世界潮流。荷蘭飛利浦公司在推廣其激光唱片的時(shí)候，采用的也是這種戰(zhàn)略。2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式在當(dāng)今世界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣，其中存在的主要形式有幾下幾種。1、與專利權(quán)相結(jié)合構(gòu)成的壁壘通常情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)在制定相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，利用他們手

32、中高額的專利使用費(fèi)把技術(shù)優(yōu)勢(shì)變成一種事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，形成行業(yè)內(nèi)壟斷，對(duì)專利轉(zhuǎn)讓進(jìn)行嚴(yán)格的控制。專利權(quán)人憑借對(duì)核心技術(shù)掌控的事實(shí)，在行業(yè)內(nèi)形成壟斷，這種把標(biāo)準(zhǔn)的使用和專利的許可結(jié)合在一起到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的貿(mào)易措施就是所謂的專利壁壘。2、由于搶注形成的陷阱通過前期的基礎(chǔ)積累和發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始注重自己的品牌戰(zhàn)略，但由于國(guó)際法的漏洞和國(guó)內(nèi)立法的缺陷，搶注商標(biāo)，比如我國(guó)大量的企業(yè)品牌在其他國(guó)家被搶注，而中國(guó)這些企業(yè)以及這些企業(yè)的產(chǎn)品想進(jìn)入這些國(guó)家的話，必須花天價(jià)來贖回原本就屬于自己的商標(biāo)。極大的阻礙了這些企業(yè)在商標(biāo)被搶注國(guó)的發(fā)展，不利于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。3、對(duì)“平行進(jìn)口”的限制絕對(duì)嚴(yán)格平行進(jìn)口是指一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)

33、權(quán)同時(shí)在兩個(gè)國(guó)家受到保護(hù)，一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商從外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人手中進(jìn)口并銷售受該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的貨物。享有進(jìn)口權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人自己的進(jìn)口稱為先行進(jìn)口，而未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)的進(jìn)口商的進(jìn)口則為平行進(jìn)口。如圖2.1所示，甲在A國(guó)享有某種產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)乙在B國(guó)也享有該種商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的享有是事先經(jīng)過處于C國(guó)的丙同意的，若A有另一個(gè)丁，他是未經(jīng)丙授權(quán)的人，他在該情形下從B國(guó)進(jìn)口該種產(chǎn)品，這種情況就是所謂的平行進(jìn)口。對(duì)平行進(jìn)口的限制使發(fā)達(dá)國(guó)家很輕易的為自己的利益所驅(qū)使，以致于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在國(guó)際市場(chǎng)上，平行進(jìn)口被視為一種產(chǎn)業(yè)，所以現(xiàn)象非常普遍，而被平行進(jìn)口的商品是與其特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的

34、，與進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的同一版權(quán)產(chǎn)品展開競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)是價(jià)格低廉。然而，這種現(xiàn)象的普遍使得TRIPS在該問題上也沒有一個(gè)明確的說明，即使它是嘗試統(tǒng)一規(guī)范國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的協(xié)議。圖2.1 平行進(jìn)口示意圖 4、對(duì)TRIPS協(xié)定臨時(shí)措施與邊境措施的濫用TRIPS協(xié)定即與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議對(duì)邊境措施和臨時(shí)措施進(jìn)行了嚴(yán)格的要求，要求其必須予以實(shí)行，而對(duì)出口邊境措施是可以實(shí)行的。對(duì)可能侵犯進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為采取的行動(dòng)稱為臨時(shí)措施。針對(duì)生產(chǎn)過程自身侵犯進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為叫做邊境措施。有些專利的權(quán)利人為達(dá)到自己某些目的惡意申請(qǐng)臨時(shí)措施或邊境措施。一旦申請(qǐng)成功，就需要提交各種票據(jù)、文書等這些通關(guān)所必須履行

35、的繁復(fù)的手續(xù)來證明自己沒有侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而進(jìn)口國(guó)為保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，一般都會(huì)進(jìn)行調(diào)查，造成進(jìn)口方一系列的置港費(fèi)等成本付出，對(duì)該種產(chǎn)品的出口造成了極為不利的影響。盡管根據(jù)協(xié)議的規(guī)定造成另一方損失的該方成員國(guó)需要為對(duì)方遭受的損失付出代價(jià)，但實(shí)踐中確有很多弊端，因?yàn)楹芏鄵p失無法用數(shù)據(jù)衡量，這就形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。5、設(shè)立特別法律條款在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域，國(guó)際貿(mào)易經(jīng)常遇到的兩個(gè)條款為“337條款”和“301條款”。1、301條款在美國(guó)的貿(mào)易法中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供特別保護(hù)的是“特別301條款”，即美國(guó)1974年貿(mào)易法的第182條，在美國(guó)法典的統(tǒng)一編目中第19卷第2242條。該“特別301條款”是美國(guó)

36、對(duì)它認(rèn)為對(duì)其本身實(shí)行不公平貿(mào)易的國(guó)家采取報(bào)復(fù)行為，報(bào)復(fù)行為由增加對(duì)該國(guó)關(guān)稅到禁止與該國(guó)貿(mào)易的不同等級(jí)組成而被調(diào)查的國(guó)家為了避免美國(guó)的貿(mào)易制裁，必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該事件作出積極的回應(yīng)、磋商或簽署相關(guān)法律文書，否則可能遭到美國(guó)的報(bào)復(fù)性措施的毒手，花費(fèi)的代價(jià)就會(huì)更加昂貴。2、337條款337條款是1930年美國(guó)關(guān)稅法的第337節(jié)，他前前后后經(jīng)歷過三次重大的修訂，在1988年修訂以后，他變?yōu)榱司C合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法第1337條。該條約的內(nèi)容為：如果進(jìn)口國(guó)的所有人、進(jìn)口人、收貨人及其代理人以不公平的方式和不公平的行為將貨物銷往美國(guó)并進(jìn)行出售，如該行為實(shí)質(zhì)性損害或損害威脅了現(xiàn)存的工業(yè)企業(yè)，或阻礙了此類工業(yè)企業(yè)

37、的建立，或限制和壟斷商業(yè)貿(mào)易的行為屬于違法行為。所以外國(guó)廠商在將產(chǎn)品銷往美國(guó)之前就要慎重考慮，否則極有可能為此而付出高昂的訴訟費(fèi)。這些立法的目的就從原本出于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品而最終演化成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征及與技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘的區(qū)別2.4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的特征除了具有“防御性”、“限制競(jìng)爭(zhēng)性”、“與各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)”等這些幾乎所有貿(mào)易壁壘的都具有的共同屬性外，還具有以下一些其他貿(mào)易壁壘不具有的特征。1、隱蔽性更強(qiáng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的形成有兩種情形：知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使形成的貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用形成的貿(mào)易壁壘。前者是由于發(fā)達(dá)國(guó)家

38、與發(fā)展中國(guó)家科學(xué)技術(shù)水平和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力存在事實(shí)上的差距，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成的貿(mào)易壁壘。后者是發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶奪市場(chǎng)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中，濫用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是否濫用，沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，只能由各個(gè)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的法律在具體的案件中做出判斷。其隱蔽性不言而喻。有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘善于偽裝，也增強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的隱蔽性。如根據(jù)美國(guó)的337條款：在美國(guó)持有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人無論國(guó)籍，均可對(duì)不公平的進(jìn)口行為提起訴訟，以此尋求將不公平進(jìn)口的產(chǎn)品排除在美國(guó)之外。從表面上看，337條款似乎是一種公平地維護(hù)全球任何國(guó)家

39、持有美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的利益，并不存在歧視和不公平。但從實(shí)際來看，發(fā)起337調(diào)查的企業(yè)絕大多數(shù)還是美國(guó)本土企業(yè)，而被調(diào)查企業(yè)基本上都是外國(guó)企業(yè)，337調(diào)查己經(jīng)成為美國(guó)企業(yè)阻止國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。2、國(guó)家間設(shè)置的不平衡性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的設(shè)置具有不平衡性。目前全世界86%的研發(fā)投入、90%以上的發(fā)明專利、98%的全球技術(shù)轉(zhuǎn)讓和許可收入都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手里。僅占全球15%的富國(guó)人口卻擁有世界上幾乎所有的技術(shù)創(chuàng)新成果。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家這種技術(shù)實(shí)力的巨大差距使發(fā)展中國(guó)家基本沒有能力設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，也沒有相應(yīng)的話語權(quán)。據(jù)WTO官方網(wǎng)站的資料統(tǒng)計(jì)，自1997年1月1日起，截至2011年，向世

40、貿(mào)組織提出的爭(zhēng)端案件涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的成案共27個(gè)，在27件與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中，美國(guó)作為提出請(qǐng)求一方的案件共有18件，占66.7%，歐盟作為提出申訴方的案件共有6件，占22.2%。發(fā)展中成員提出請(qǐng)求的案件，迄今只有1件。由此可見，無論從知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的設(shè)置方面還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的利益分配方面，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間都存在嚴(yán)重的不對(duì)等、不平衡性。3、缺乏制度約束針對(duì)國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用可能造成的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)達(dá)國(guó)家一般持反對(duì)立場(chǎng)，各國(guó)制定了相應(yīng)的反壟斷法對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制。然而，該問題一旦進(jìn)入國(guó)際層面，發(fā)達(dá)國(guó)家就改變了做法。由于大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家

41、，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用者往往都是后進(jìn)的發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)損害發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)效率的行為往往視而不見。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等行為的國(guó)內(nèi)反壟斷立法對(duì)國(guó)際貿(mào)易中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘難以形成有效的規(guī)制。2.4.2 與技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘的區(qū)別:知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘作為一種新興的貿(mào)易壁壘形式，與技術(shù)性貿(mào)易壁壘及綠色貿(mào)易壁壘在特征和表現(xiàn)形式上有所區(qū)別，主要不同點(diǎn)如表2.1所示：表2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘與技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘的區(qū)別技術(shù)性貿(mào)易壁壘綠色貿(mào)易壁壘知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘定義一國(guó)或區(qū)域組織以維護(hù)其基本安全、保障人類及動(dòng)植物生命及健康安全，保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為、保證陳品質(zhì)量

42、等為由，通過頒布法律、法令、調(diào)理，制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)，合格評(píng)定程序，包裝和標(biāo)簽要求，產(chǎn)品檢疫、檢驗(yàn)制度及最新興起的信息技術(shù)壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等靈活多變、名目繁多的規(guī)定，涉及的內(nèi)容廣泛，涵蓋科學(xué)、技術(shù)、衛(wèi)生、檢疫、安全、環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量和認(rèn)證等諸多技術(shù)性指標(biāo)體系，運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，提高對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，以達(dá)到保護(hù)本國(guó)相關(guān)企業(yè)利益的作用。一種以保護(hù)有限資源、環(huán)境和人民健康為名，通過蓄意制定一系列苛刻要求的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)來自國(guó)外的產(chǎn)品或服務(wù)加以限制在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，如專利產(chǎn)品，貼有合法商標(biāo)的商品，以享有著作權(quán)的書籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制；或者憑

43、借擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，超出知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)所授予的獨(dú)占權(quán)或有限壟斷權(quán)的范圍，不公平不合理的行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)行“不公平貿(mào)易”表現(xiàn)形式技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)合格評(píng)定程序包裝和標(biāo)簽要求產(chǎn)品檢疫、檢驗(yàn)制度信息技術(shù)壁壘綠色貿(mào)易壁壘設(shè)立特別法律條款綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入綠色技術(shù)壁壘綠色環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)綠色包裝制度綠色衛(wèi)生檢疫制度綠色補(bǔ)貼與專利權(quán)相結(jié)合構(gòu)成的壁壘搶注陷阱對(duì)平行進(jìn)口的絕對(duì)限制內(nèi)部化專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)雙重性廣泛性隱蔽性復(fù)雜性針對(duì)性合法性、隱蔽性法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)日趨苛刻靈活多變性、針對(duì)性、歧視性廣泛性涉法性時(shí)間性和地域性報(bào)復(fù)性和歧視性限制競(jìng)爭(zhēng)性和危害性2.5 影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際性問題1、文化認(rèn)同在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)時(shí)，認(rèn)可和尊重其他民

44、族文化很重要。文化差異會(huì)影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否被接受，是否會(huì)獲得價(jià)值收益，能否增值以及能否增加市場(chǎng)份額產(chǎn)生影響。2、文化認(rèn)知文化意識(shí)決定了如何是你的創(chuàng)作商品化。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化認(rèn)同可會(huì)影響在如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和以多少成本實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的決策。如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍然處于發(fā)展階段的國(guó)家里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念既新鮮又昂貴。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)確立，商業(yè)化和資本主義極為強(qiáng)大的國(guó)家里，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加全面，也能吸引更多的投資者。3、全球化和統(tǒng)一化的趨勢(shì)國(guó)與國(guó)之間對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的區(qū)別是貿(mào)易的阻礙，因此世界上許多國(guó)家聯(lián)合起來，努力協(xié)調(diào)他們對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，不斷的打破貿(mào)易壁壘，不斷地提高對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)識(shí)

45、。4、政治的作用政治對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響是通過國(guó)家直接或間接設(shè)立貿(mào)易壁壘，控制國(guó)內(nèi)外貿(mào)易以及競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)家政治的影響尤為重大。對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法可以造成間接的貿(mào)易壁壘。2.6 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)對(duì)世界貿(mào)易的影響 總體概況：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界貿(mào)易及中國(guó)進(jìn)出口的影響分為消極影響和積極影響，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)是鼓勵(lì)人們創(chuàng)新的優(yōu)良做法，但是在國(guó)際貿(mào)易中它卻是一把雙刃劍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒有使所有國(guó)家從中受益，特別是發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家缺乏對(duì)已有技術(shù)和創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)以及技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力，仍然是大量出口資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，并且更重要的是沒能發(fā)揮已有的受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的

46、智慧成果的經(jīng)濟(jì)效用。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系發(fā)達(dá)的國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效用實(shí)現(xiàn)制度的兩套制度相輔相成，有效地促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效用起到了很大的保障作用，進(jìn)而也為本國(guó)提供了巨大的知識(shí)財(cái)富，大大增強(qiáng)了這些國(guó)家無形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。設(shè)置以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要形式的貿(mào)易壁壘，正成為歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的重要手段。2.6.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的理論分析1、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘而言，不同國(guó)家和地區(qū)的情況有所不同，一般情況下，進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格有控制作用，但不會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)此產(chǎn)品的供給曲線或需求曲線發(fā)

47、生移動(dòng)，某些條件下，又能夠使國(guó)內(nèi)的供給曲線或需求曲線發(fā)生移動(dòng)，因此，針對(duì)上述差異，需要分析不同情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)2、進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)供給和需求曲線不變動(dòng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)假設(shè)：進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口水平相對(duì)于世界市場(chǎng)來說非常小，不會(huì)影響該產(chǎn)品的世界價(jià)格，即此時(shí)假設(shè)的是小國(guó)模型；進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)所有出口到該國(guó)的產(chǎn)品都適用；貿(mào)易產(chǎn)品的進(jìn)口不會(huì)帶來實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)，即不會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)該產(chǎn)品供給曲線的移動(dòng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘不會(huì)帶來需求的變化，即不會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求曲線的移動(dòng)圖2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘下進(jìn)口國(guó)的價(jià)格需求供給曲線1如圖2.2，S表示進(jìn)口國(guó)該產(chǎn)品國(guó)內(nèi)的供給曲線，D表示需求曲線，Pw表示世界價(jià)格，C表示由

48、于使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而繳納的許可費(fèi)用增加的成本由于進(jìn)口國(guó)是小國(guó)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)者和消費(fèi)者面臨的是世界價(jià)格Pw，這時(shí)，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求量是QD1，國(guó)內(nèi)的供給量是Qsl，兩者的差額是進(jìn)口量，以QD1一Qsl表示當(dāng)進(jìn)口國(guó)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格上升到pw+C，此時(shí)進(jìn)口量下降為QD2一Qs2，與原來不設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比，進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)者剩余增加了面積a，而消費(fèi)者剩余則減少了面積a十b+c+d，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者剩余的增加小于消費(fèi)者剩余的減少，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘產(chǎn)生了b+c+d的凈福利損失。3、進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)需求曲線變動(dòng)而供給曲線不變動(dòng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)圖2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘下進(jìn)口國(guó)的需求供給

49、曲線2如圖2.3，進(jìn)口國(guó)設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后，一方面會(huì)增加進(jìn)口產(chǎn)品的成本，提高進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，削弱該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，由于如果該產(chǎn)品達(dá)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘要求，會(huì)使該國(guó)消費(fèi)者增加此進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)信心，使得該產(chǎn)品的需求量增加，需求曲線從D1移動(dòng)到D2沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，該國(guó)的進(jìn)口量為QD1一Qs1；，設(shè)置之后變?yōu)镼D2一Qs2，兩者誰大誰小無法確定，不知道凈福利效應(yīng)是正還是負(fù)這取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘使進(jìn)口產(chǎn)品成本的增加與需求曲線移動(dòng)幅度的大小之間的比較:若知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘使價(jià)格上漲幅度不大，卻使需求曲線向右大幅度移動(dòng)，則會(huì)提高進(jìn)口國(guó)的福利水平，反之則會(huì)造成進(jìn)口國(guó)凈福利的損失。2.6.2 發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施知

50、識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口影響的理論分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘雖然不像反傾銷那樣普遍，但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響是其他貿(mào)易壁壘所不具有的，嚴(yán)重阻礙了落后國(guó)際對(duì)先進(jìn)技術(shù)的掌控和研發(fā)，使發(fā)展中國(guó)家很難以高新技術(shù)產(chǎn)品獲利，也就失去了與發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上一爭(zhēng)高下的機(jī)會(huì)。發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響主要有兩個(gè):一是，出口企業(yè)不得不退出現(xiàn)有市場(chǎng)，失去了對(duì)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行研究和開發(fā)的資格和資本輸出產(chǎn)品的數(shù)量為零；二是企業(yè)繳納高昂的專利使用費(fèi)來生產(chǎn)走向國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品有產(chǎn)品輸出但是成本提高，利潤(rùn)變小。由于第一種影響直接導(dǎo)致了某些產(chǎn)品的停產(chǎn)，不具有向國(guó)際市場(chǎng)輸出產(chǎn)品的條件，下面我們主要討論第二種影響

51、，即價(jià)格影響。圖2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘下出口國(guó)的價(jià)格銷售曲線當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，發(fā)展中國(guó)家出口企業(yè)如果想進(jìn)入該領(lǐng)域，就需要購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，繳納相應(yīng)的許可費(fèi)用，使其在該領(lǐng)域不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的約束（如圖2.4），在設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘前，我國(guó)出口企業(yè)的平均成本曲線為AC，國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格為P0 ，獲得利潤(rùn)MN，在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后，企業(yè)繳納的許可費(fèi)用勢(shì)必要記入生產(chǎn)成本，這些費(fèi)用記為ACt，由于ACt的存在，使得平均成本曲線上移到AC+ACt的位置，若價(jià)格仍保持在P0，企業(yè)將虧損，價(jià)格至少?gòu)腜0上升到P1，才能保證企業(yè)獲得正常利潤(rùn)，價(jià)格的提高勢(shì)必導(dǎo)致該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的削弱，在這種情況下，我國(guó)

52、企業(yè)可以利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，將產(chǎn)量提高到Q2，盡可能降低單位平均成本以贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。3 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響分析3.1 我國(guó)企業(yè)在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀的總體概況中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品以價(jià)格低廉行銷世界，但缺少核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為制約提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)發(fā)展的重要因素。在通訊、半導(dǎo)體、生物、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)行業(yè)，外國(guó)公司獲得授權(quán)的專利數(shù)占60%至90%以上。因缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力不足，廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)被削弱。美國(guó)作為與中國(guó)貿(mào)易往來最密切的國(guó)家，頻頻對(duì)中國(guó)企 業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻擊，其中最頻繁、危害最大的是美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的“337”調(diào)查。其威力比反傾銷措施更大，一旦裁決成

53、立，其救濟(jì)措施就是禁止進(jìn)口，且沒有時(shí)間限制，救濟(jì)措施馬上啟動(dòng)。從2005年至今，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起的對(duì)中國(guó)大陸的337調(diào)查已牽涉到機(jī)電、輕工化工、醫(yī)保生化、鞋、皮草、林產(chǎn)等各個(gè)行業(yè)。中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器的主要針對(duì)國(guó)之一。 圖3.1 美國(guó)337調(diào)查年度走勢(shì)圖如圖3.1，2001年美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）337調(diào)查20多起調(diào)查中只有1起涉及到中國(guó)產(chǎn)品，2005年三分之一的案件涉及到中國(guó)大陸產(chǎn)品。2010年1月1日至12月31日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)共發(fā)起58起337調(diào)查，其中有19起調(diào)查被訴方涉及中國(guó)大陸企業(yè)，占調(diào)查總數(shù)的1/3。到現(xiàn)在中國(guó)大陸已經(jīng)成為了美國(guó)337調(diào)查的頭號(hào)目標(biāo)，

54、2012年，美國(guó)國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)共發(fā)起89起337調(diào)查，其中25起涉及到中國(guó)大陸企業(yè)。2013年年初，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布，對(duì)包括華為、中興在內(nèi)的多家廠商生產(chǎn)的3G和4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國(guó)公司專利權(quán)。這是今年以來美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的第4起“337調(diào)查”。以2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（圖3.2、表3.1）為例進(jìn)行分析，可以看出美國(guó)337調(diào)查有以下幾個(gè)特點(diǎn)：圖3.2 2012年位居美國(guó)337調(diào)查前五位的涉案國(guó)（地區(qū)）分布表3.1 2012年中國(guó)企業(yè)遭遇337調(diào)查的情況案件號(hào)涉案產(chǎn)品訴由強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)227-TA-822集成電路等專利侵權(quán)冠捷電子（福建）公司227-TA-

55、823運(yùn)動(dòng)康復(fù)設(shè)施及其組件專利侵權(quán)LELO中國(guó)公司227-TA-824藍(lán)光唱片播放器專利侵權(quán)中國(guó)海爾集團(tuán)227-TA-826電子壁壘及其組件、同類產(chǎn)品制作手冊(cè)等著作權(quán)商業(yè)秘密合同欺詐深圳市瑞萊普電氣技術(shù)有限公司、珠海富騰打印耗材有限公司227-TA-829激光打印機(jī)用墨盒及其組件專利侵權(quán)上海吳群數(shù)碼科技有限公司、珠海中潤(rùn)靖杰打印耗材有限公司227-TA-830可調(diào)光節(jié)能熒光燈專利侵權(quán)深圳金優(yōu)田照明科技有限公司、廈門通士達(dá)照明有限公司、TCP中國(guó)公司227-TA-831攝影和傳輸設(shè)備及其同類組件專利侵權(quán)無227-TA-832油墨應(yīng)用設(shè)備專利侵權(quán)義烏比優(yōu)得紋制設(shè)備有限公司227-TA-843帶有可

56、伸縮USB連接器的電子設(shè)備專利侵權(quán)中國(guó)華為科技有限公司227-TA-849橡膠樹脂及其制造方法商業(yè)秘密中國(guó)華齊（張家港）化工有限公司、上海倫塞國(guó)際貿(mào)易公司227-TA-850電子成像設(shè)備專利侵權(quán)中國(guó)華為科技有限公司、中國(guó)中興公司1、涉及中國(guó)企業(yè)的調(diào)查案最多，以2012年為例。遭遇美國(guó)337調(diào)查的企業(yè)中，中國(guó)大陸企業(yè)25家，日本18家，中國(guó)臺(tái)灣17家，韓國(guó)15家，德國(guó)8家，加拿大8家。如圖3-2所示。2、涉案產(chǎn)品仍以電子信息產(chǎn)品為主在2012年美國(guó)發(fā)起的29起337調(diào)查中，涉案產(chǎn)品分別涉及電子、輕工、醫(yī)藥、機(jī)械以及化工5個(gè)行業(yè)。其中，涉及電子行業(yè)的產(chǎn)品最多，達(dá)19起，占比65.5%；其次為輕工行

57、業(yè)，5起，占比17.2%；涉及機(jī)械行業(yè)的2起，占比6.9%；涉及醫(yī)藥和化學(xué)工業(yè)的均為1起。涉華的11起337調(diào)查分別涉及電子行業(yè)（5起）、輕工業(yè)（3起）、機(jī)械行業(yè)（2起）以及化學(xué)工業(yè)（1起）。涉案產(chǎn)品分別為：集成電路，運(yùn)動(dòng)康復(fù)設(shè)備及其組件，藍(lán)光唱片播放器，電子壁爐及其組件、同類產(chǎn)品制作過程手冊(cè)等，激光打印機(jī)用墨盒及其組件，帶照相功能的手機(jī)、平板電腦及其他手持?jǐn)z像和傳輸設(shè)備，可調(diào)光節(jié)能熒光燈，油墨應(yīng)用設(shè)備，帶有可伸縮USB連接器的電子設(shè)備，橡膠樹脂以及電子成像設(shè)備。如圖3.1-3所示。3、專利侵權(quán)仍為主要訴由，占比近九成2012年，美國(guó)發(fā)起的29起337調(diào)查因單獨(dú)侵犯專利權(quán)而被起訴的最多，達(dá)25

58、起，占比86.2%。其他訴由還包括單獨(dú)侵犯商標(biāo)權(quán)，共同侵犯著作權(quán)、商業(yè)秘密以及不公平競(jìng)爭(zhēng)，單獨(dú)侵犯商業(yè)秘密以及共同侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。4、涉華企業(yè)主要來自粵、滬、閩、浙、魯、蘇上半年，在11起涉華337調(diào)查中，有1起案件美方雖將中國(guó)作為原產(chǎn)地調(diào)查國(guó)，但并未將中國(guó)出口企業(yè)列為強(qiáng)制應(yīng)訴方。而在10起將中國(guó)企業(yè)列為強(qiáng)制應(yīng)訴方的案件中，涉案企業(yè)共涉及中國(guó)6個(gè)省市，分別為：廣東（6起）、上海（4起）、福建（2起）、浙江（2起）、山東（1起）以及江蘇（1起）。3.2 我國(guó)家電企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘以青島市家電出口為例3.2.1 青島家電出口遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀目前我國(guó)家電企業(yè)走的是一條以仿制為主的

59、道路，稍有不慎就會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為?，F(xiàn)在我國(guó)已加入WTO，發(fā)達(dá)國(guó)家可以用相應(yīng)的國(guó)際規(guī)則向我國(guó)出口的家電產(chǎn)品征收各種名目的專利費(fèi)，或不許我國(guó)使用其專利，從而增加我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本，失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，迫使我國(guó)家電產(chǎn)品退出市場(chǎng)。更令人擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)家電企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，自己本來為數(shù)不多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還得不到應(yīng)有的保護(hù)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，2010年公布的100多個(gè)名牌商標(biāo)中，有近50%沒有在美國(guó)、加拿大注冊(cè)，近80%沒在澳大利亞注冊(cè)。目前已有15%的內(nèi)地知名商標(biāo)在境外遭搶注。青島市是中國(guó)家電三大生產(chǎn)基地之一。近幾年，青島市家電產(chǎn)業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展的同時(shí)，正在逐步由生產(chǎn)型向出口型轉(zhuǎn)變。隨著家電出口

60、規(guī)模的擴(kuò)大，遭受的貿(mào)易壁壘數(shù)量及種類也都在不斷增加。關(guān)于青島市家電出口企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量，以及由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘而遭受的損失是很難對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)的，政府的相關(guān)部門也沒有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是對(duì)于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)青島市出口企業(yè)實(shí)施337調(diào)查的數(shù)量，青島出口企業(yè)遭受337調(diào)查的原因，以及遭受337調(diào)查的出口企業(yè)所隸屬的行業(yè)，政府有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這一數(shù)據(jù)能夠有效地說明青島市家電出口企業(yè)當(dāng)今遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的狀況。表3.2 2002年-2012年中國(guó)和青島遭遇337調(diào)查數(shù)量對(duì)比2003200420052006200720082009201020112012中國(guó)810101217108