瑞典國際民事訴訟制度初探四探討研究報(bào)告

1、-. z瑞典國際民事訴訟制度初探四(四)救濟(jì)種類1.強(qiáng)制履行令對(duì)強(qiáng)制履行請(qǐng)求的許可的一個(gè)通常的先決條件是該救濟(jì)請(qǐng)正當(dāng)?shù)摹５?，在以下情況下對(duì)沒有到期的債務(wù)的強(qiáng)制履行請(qǐng)求也應(yīng)被允許：(1)如果救濟(jì)請(qǐng)求涉及到不能由對(duì)償決定的循環(huán)債務(wù)，并且該債務(wù)局部到期;(2)如果案件中的救濟(jì)請(qǐng)求涉及到?jīng)]有及時(shí)履行的其他債務(wù);(3)如果債務(wù)是應(yīng)付債務(wù)充分清償以前償付利息的義務(wù)，或者其他請(qǐng)求償付的主要債務(wù)所附帶的債務(wù);(4)如果及時(shí)履行債務(wù)對(duì)原告來說非常重要，并且有確切的原因可推定被告不會(huì)及時(shí)償債;(5) 根據(jù)法律的規(guī)定，如果特定履行要不正當(dāng)?shù)摹?.宣告式判決(確認(rèn)法律關(guān)系的判決)對(duì)宣告式判決的訴訟請(qǐng)求，即是對(duì)法院應(yīng)

2、確定*一特定的法律權(quán)利或債務(wù)存在或不存在的要求。為了使法庭批準(zhǔn)對(duì)宣告式判決的請(qǐng)求，原告必須說明一項(xiàng)法律權(quán)利或債務(wù)的存在是不確定的，并且，此種不確定性對(duì)原告是有害的。對(duì)假定的法律問題上不容許從法庭處尋求咨詢意見，比方對(duì)*一法令條款的適當(dāng)解釋問題，也不容許在單獨(dú)的事實(shí)問題上獲得宣告性判決，例如，對(duì)繪畫的真實(shí)性問題。(五)訴訟費(fèi)1.一般原則如果判決僅局部地對(duì)原告有利，法院將依照復(fù)雜的原則來劃分訴訟費(fèi)，其中一個(gè)主要的觀點(diǎn)是訴訟費(fèi)的分?jǐn)倯?yīng)反映各方當(dāng)事人在訴訟中的成功程度。如果起訴被駁回，相關(guān)的原告被認(rèn)為是敗訴當(dāng)事人。撤銷起訴的當(dāng)事人也有責(zé)任償 還被告的訴訟費(fèi)用，除非有特殊理由。在已和解的案件中，每方當(dāng)事

3、人都負(fù)擔(dān)自己的訴訟費(fèi)用，除非以別的方式達(dá)成協(xié)議。有資格要求敗訴方歸還的訴訟費(fèi)用包括律師費(fèi)、當(dāng)事人自己為準(zhǔn)備訴訟所做工作的花費(fèi)以及證據(jù)上的花費(fèi)。對(duì)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求必須在法庭完畢對(duì)案件的聽訊之前提出，具體的時(shí)間通常是在主聽訊完畢時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)展了終結(jié)辯論之后。2.訴訟費(fèi)的分?jǐn)倢?duì)當(dāng)事方的過失，訴訟費(fèi)的分擔(dān)可作為一種補(bǔ)救措施。一當(dāng)事方最終被發(fā)現(xiàn)沒有充分理由提起法律訴訟，比方，如果訴訟請(qǐng)求毫無爭議并且被告正準(zhǔn)備履行義務(wù)，或者誰成心地或粗心大意地發(fā)起動(dòng)機(jī)不明的訴訟則發(fā)起訴訟方有責(zé)任歸還對(duì)方當(dāng)事人訴訟費(fèi)，而不管訴訟的結(jié)果如何。在法庭聽訊中不出庭，不遵守法庭規(guī)則，出于惡意或粗心大意而提出沒有根據(jù)的主或爭論

4、點(diǎn)，造成訴訟上的延遲或在其它方面造成他方當(dāng)事人不必要的訴訟花費(fèi)，也可使當(dāng)事人因過失責(zé)任而承當(dāng)由他造成的額外訴訟費(fèi)用，而不管案件的結(jié)果如何。3.對(duì)被告的訟訟費(fèi)用擔(dān)保1980年的?瑞典法案?規(guī)定外國原告有義務(wù)應(yīng)被告的要求為被告可能提起的訴費(fèi)請(qǐng)求提供擔(dān)保。被告必須在他第一次出庭時(shí)就提出訟費(fèi)擔(dān)保的要求，否則要求擔(dān)保的權(quán)利就會(huì)喪失。對(duì)參加特定公約的國家的外國原告免除提供擔(dān)保義務(wù)。規(guī)定外國原告有提供訟費(fèi)擔(dān)保的義務(wù)的理由是：瑞典對(duì)訴訟費(fèi)用的判決在瑞典境外(推定的外國原告的資產(chǎn)所在地)只有有限強(qiáng)制力。因?yàn)槿鸬湟褏⒓?盧迦諾公約?，上述理由對(duì)已參加?公約?的國家的原告沒有意義。但是，?瑞典法案?對(duì)于要求提供訟費(fèi)

5、擔(dān)保的規(guī)定還沒有作出修改，以免除來自?盧迦諾公約?成員國的外國原告的此項(xiàng)義務(wù)。而且，?盧迦諾公約?沒有規(guī)定普遍性無歧視條款，而僅僅在其第45條中與成認(rèn)外國法院判決的裁定規(guī)則一起規(guī)定，涉及到了提供擔(dān)保的問題。在新近發(fā)生的訴訟中，這一問題已成為焦點(diǎn)。上訴法院的裁決對(duì)外國原告有利，并且應(yīng)注意到?公約?意欲對(duì)居住在成員國的當(dāng)事人采取同樣的態(tài)度，因此當(dāng)事人只要具備?公約?成員國的國籍或公民身份就不會(huì)受到歧視。上訴法院還裁定，按照?盧迦諾公約?的規(guī)定，瑞典法院的判決在原告的國家有強(qiáng)制力，因而沒有必要讓原告提供擔(dān)保。因此，上訴法院宣布相關(guān)法令在提供訟費(fèi)擔(dān)保上的規(guī)定與?公約?相抵觸，?公約?的規(guī)定應(yīng)優(yōu)先于瑞典

6、國法的規(guī)定。這一案件現(xiàn)在已上訴到最高法院。八、審后動(dòng)議?法典?規(guī)定了案件獲得復(fù)審的三種方法，即使按照上訴的一般規(guī)定判決是終局性的也可適用，它們是：(1)對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷的救濟(jì);(2) 期限屆滿后的重新開場;(3)對(duì)嚴(yán)重的程序性錯(cuò)誤的救濟(jì);(一)對(duì)實(shí)質(zhì)性缺陷的救濟(jì)在以下理由下可以提供對(duì)實(shí)質(zhì)性過失的救濟(jì):(1)如果原告援引了新的事實(shí)和證據(jù)，并且此種事實(shí)和證據(jù)能夠使法院對(duì)案件的判決結(jié)論與原來的結(jié)論不同，但原告應(yīng)說明他原先沒援引這些事實(shí)和證據(jù)的正當(dāng)理由;(2)如果*一可援引為證據(jù)的書面文件被證明是偽造的，或者證詞被證明是假的，并且可以假定此種虛假的文件性證據(jù)和證詞影響案件的判決結(jié)果;(3)如果案件所適用的

7、法律很明顯是錯(cuò)誤的;(4)如果法庭成員或法院官員有與案件有關(guān)的犯罪行為，或違反與案件有關(guān)的義務(wù)，或者一方當(dāng)事方的辯護(hù)律師或法定代理人有與案件有關(guān)的犯罪行為,并且此種犯罪行為或?qū)αx務(wù)的違反可以推定影響了案件的裁決結(jié)果。如果地區(qū)法院作出了一個(gè)受到非難(有實(shí)質(zhì)性過失)的判決，可以向有關(guān)的上訴法院提出復(fù)審請(qǐng)求以尋求對(duì)該判決的救濟(jì)，不過在其他案件中復(fù)審申請(qǐng)是向最高法院提出的。此種申請(qǐng)必須自申請(qǐng)人得悉他的救濟(jì)申請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)之日起一年提出，或者，如果救濟(jì)理由是相關(guān)人員的犯罪行為，申請(qǐng)人應(yīng)自對(duì)此種人員的終局裁決作出之日起一年提出。根據(jù)“錯(cuò)誤適用法律這一條提出的復(fù)審申請(qǐng)，必須自受到非難的終局性裁決作出之日起六

8、個(gè)月提出。如果救濟(jì)請(qǐng)求被批準(zhǔn)了，法院必須組織一次新的審判，但是如果案件情況清楚，也可以不經(jīng)新的審判而直接作出判決。(二)期限屆滿后的重新開場如果一當(dāng)事方能夠援引沒有及時(shí)提出上訴或申請(qǐng)復(fù)審的正當(dāng)理由,這一救濟(jì)使上訴期限和申請(qǐng)?jiān)賹彴讣钠谙拗匦麻_場成為可能.?法典?將“正當(dāng)理由定義為：“*人由于普通的通訊方法不能及時(shí)提出上訴或申請(qǐng)，他不能合理預(yù)見的疾病和其他情況，或者法庭以其它方式確認(rèn)構(gòu)成正當(dāng)理由的情況阻止了他及時(shí)上訴或提出申請(qǐng)。如果一方當(dāng)事人沒有時(shí)間聘請(qǐng)新的律師，他可以代表他的律師援引*一正當(dāng)理由。如果案件已被地區(qū)法院受理，對(duì)于重新開場屆滿后的期限的申請(qǐng)，應(yīng)向有關(guān)的上訴法院提出，其他案件中此類申

9、請(qǐng)必須向最高法院提出。(三)對(duì)嚴(yán)重程序性錯(cuò)誤的救濟(jì)任何人只要他的權(quán)利受到判決的影響就可尋求此種救濟(jì)。能夠?qū)で筮@一救濟(jì)的具體理由是：(1)盡管存在程序上的障礙，案件仍被受理。在這種情況下上訴時(shí)上級(jí)法院必須主動(dòng)地考慮復(fù)審;(2)如果作出的判決針對(duì)或影響到?jīng)]有被適當(dāng)?shù)厮偷竭_(dá)的人，或者是在該案中沒有出庭的人;(3)如果判決的容模糊不清或者不完全以致當(dāng)事人不清楚法院是如何對(duì)該案進(jìn)展判決的;(4)如果在訴訟期間發(fā)生了嚴(yán)重的程序性錯(cuò)誤，可以據(jù)此推定影響了案件結(jié)果。如果判決是由地區(qū)法院做出的，則此種救濟(jì)申請(qǐng)必須向有關(guān)的上訴法院提出。除此之外(申請(qǐng))必須向最高法院提出。救濟(jì)申請(qǐng)必須在受到抨擊的終局性判決作出之日

10、起六個(gè)月提出。如果申請(qǐng)者在該案中沒有出庭，則提出申請(qǐng)的時(shí)間是從他知悉該案的判決有錯(cuò)誤時(shí)起六個(gè)月。九、上訴(一)應(yīng)復(fù)審的問題瑞典的法院體系是包括初審法院地區(qū)法院，上訴法院六個(gè)上訴法院，以及最高法院的三級(jí)體系。上訴法院對(duì)上訴的案件承當(dāng)充分的復(fù)審責(zé)任包括其中的法律方面、事實(shí)方面以及證據(jù)方面的復(fù)審。對(duì)于上訴法院修改低一級(jí)法院的判決的權(quán)力，現(xiàn)有的限制是“可信性原則，這一原則是指上訴法院沒有對(duì)口頭證據(jù)作出重新調(diào)查時(shí)不得修改下級(jí)法院的判決。同時(shí)上訴法院不得將判決修改為不利于上訴人，除非可以交互上訴。如果爭議標(biāo)的物的價(jià)值不超過一定的數(shù)額，對(duì)地區(qū)法院的判決的上訴存有一定限制。最高法院的作用主要是為法律爭議提供先

11、例。因此將案件提交最高法院審理的權(quán)力受制于最高法院對(duì)實(shí)施復(fù)審的準(zhǔn)許。在以下情況下可以準(zhǔn)許實(shí)施復(fù)審：(1)該案在最高法院審理對(duì)于指導(dǎo)適用法律意義重大;或者(2)有例外的理由，例如對(duì)實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤或重大的程序性錯(cuò)誤或明顯由重大錯(cuò)誤造成的上訴法院對(duì)案件的判決結(jié)果的救濟(jì)。(二)上訴程序?qū)Φ鸵患?jí)法院的判決或低一級(jí)法院駁回*一訴訟(或*一訴訟的一局部)的決定提起的上訴是作為通常的上訴提起的，但是對(duì)其他種類的低一級(jí)法院的裁決的上訴是作為受限制的上訴提起的。對(duì)缺席判決是不能上訴的(但是如果當(dāng)事人提出申請(qǐng)，作出缺席判決的法院可以重新審理該案)。對(duì)地區(qū)法院的判決或決定的上訴必須提交給相關(guān)的上訴法院，但是必須先向作出判

12、決的地區(qū)法院提出申請(qǐng)。上訴必須在判決作出之日起三個(gè)星期提出。對(duì)上訴法院的判決的上訴必須在判決作出之日起四個(gè)星期，向作出判決的上訴法院提出。(三)判決確實(shí)定性?法典?包含有關(guān)于最終判決的定案效力的明確規(guī)定，同時(shí)聲明：判決裁決的標(biāo)的物不得重新審理。定案效力表現(xiàn)在兩個(gè)不同的方面。第一個(gè)方面是：法庭必須依自己的動(dòng)議，駁回一個(gè)關(guān)于早先判決已裁決的標(biāo)的物的訴訟，定案效力也延伸到判決所授予的或使之無效的救濟(jì)理由，或者用于辯駁所請(qǐng)求的救濟(jì)的替代性理由，這些救濟(jì)不同于那些由當(dāng)事人實(shí)際提出并由法庭在作出判決時(shí)審理的救濟(jì)。然而，這種延伸的定案效力不涉及補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求。定案效力的第二個(gè)方面是對(duì)以后相關(guān)判決的影響，這意

13、味著在以后的訴訟請(qǐng)求不同的相關(guān)訴訟中，法庭必須把它的結(jié)論建立在先前判決的容的根底上。例如，一個(gè)早先的判決宣布*一合同有效并對(duì)當(dāng)事人有約束力，法庭在隨后有關(guān)支付合同項(xiàng)下的價(jià)款的訴訟中作出的判決應(yīng)以該早先判決為根底。然而，應(yīng)注意的是，具有這種效力的只是上述判決指令，而不是判決指令所基于的對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。十、判決的履行和強(qiáng)制執(zhí)行(一)國法的規(guī)定判決的履行和強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定在?判決執(zhí)行法?中，強(qiáng)制履行判決的申請(qǐng)向被告居住地所在縣的有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局提出，必須附上作為該申請(qǐng)根底的判決。有關(guān)金錢索賠的判決仍然受到上訴程序約束的、或者已經(jīng)提出上訴的，可以作為終局判決來執(zhí)行，除非被告為他將來依判決履行義務(wù)提出保證。有關(guān)恢

14、復(fù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的非終局性判決也可以被執(zhí)行，但申請(qǐng)者應(yīng)為返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)(包括由其產(chǎn)生的收益)提供擔(dān)保。1.法律補(bǔ)救方法可利用的法律補(bǔ)救方法有扣押財(cái)產(chǎn)、沒收財(cái)產(chǎn)以及其他種類的強(qiáng)制執(zhí)行。(1)扣押在執(zhí)行金錢索賠時(shí)扣押財(cái)產(chǎn)是一種普通的法律補(bǔ)救方法。對(duì)扣押財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)應(yīng)向被告居住地或其資產(chǎn)所在地的縣的執(zhí)行當(dāng)局提出?？垩汉娇掌骰虼叭绻尚械脑捯部梢韵蛴嘘P(guān)航空器或船舶預(yù)期到達(dá)的地方的縣的有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局提出。對(duì)于船舶扣押，還可以向船舶登記地的有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局提出。財(cái)產(chǎn)扣押請(qǐng)求或其他權(quán)利請(qǐng)求還可以向有關(guān)債務(wù)人或債權(quán)人居住地的執(zhí)行當(dāng)局提出?？垩汗べY或其他可扣押權(quán)益可以向雇主或償付*項(xiàng)權(quán)益的人的居住地有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局提出。根據(jù)財(cái)產(chǎn)

15、扣押申請(qǐng)，有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局對(duì)被告的可扣押資產(chǎn)進(jìn)展調(diào)查。沒有被法律規(guī)定排除在外的債務(wù)人的所有資產(chǎn)都可以被扣押。?判決執(zhí)行法?列出了一個(gè)，上*些種類的個(gè)人財(cái)產(chǎn)免受扣押，并且規(guī)定了一個(gè)應(yīng)為債務(wù)人保存的最低金額。應(yīng)注意的是，無論如何一項(xiàng)已做為擔(dān)保抵押的資產(chǎn)可以被扣押以歸還債務(wù)，而不必受到上述免除扣押規(guī)定的約束?？垩贺?cái)產(chǎn)或者是從有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局保管的爭議財(cái)產(chǎn)中獲得或者是以圖例標(biāo)明*項(xiàng)財(cái)產(chǎn)已受扣押令支配。目前薪水和各種社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助金都可以被扣押，只要其超過債務(wù)人用以供養(yǎng)他和他的家庭以及履行其他扶養(yǎng)義務(wù)的數(shù)額。有關(guān)執(zhí)行當(dāng)局或者指定一代理機(jī)關(guān)管理所扣押的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助金。扣押的時(shí)間不得超過任何一日歷年的六個(gè)月，或者當(dāng)扣

16、押期限跨越一個(gè)年份時(shí)不得超過連續(xù)的六個(gè)月時(shí)間。(2)沒收財(cái)產(chǎn)沒收財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)必須向被告居住地或沒收能夠得到執(zhí)行的地方的縣的執(zhí)行當(dāng)局提出。沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行或者是通過執(zhí)行當(dāng)局任職人員的協(xié)助進(jìn)展的，或者是發(fā)布命令要求被告自覺上交被沒收的財(cái)產(chǎn)。這種命令要取得申請(qǐng)者的同意，如有違反可以處以罰款。(3)其他種類的履行除了扣押和沒收財(cái)產(chǎn)方式以外，強(qiáng)制執(zhí)行還可以通過以下方式實(shí)現(xiàn)：由執(zhí)行當(dāng)局發(fā)布命令要求被告履行義務(wù)，或者貼禁令或其他指令，或者執(zhí)行當(dāng)局進(jìn)展直接協(xié)助。在申請(qǐng)者的請(qǐng)求下，如果執(zhí)行當(dāng)局考慮后也覺得適宜，它可以允許申請(qǐng)者自己按照它的指示采取必要的措施。執(zhí)行當(dāng)局發(fā)出的命令如沒有被遵守，可以對(duì)當(dāng)事人處以罰金。判決

17、中對(duì)履行方式有規(guī)定的，如果執(zhí)行當(dāng)局覺得為使判決得到執(zhí)行有必要適用另一種方式，則執(zhí)行當(dāng)局不受判決的約束。我們現(xiàn)在所述的各種強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)必須向被告居住地或有關(guān)財(cái)產(chǎn)所在地的執(zhí)行當(dāng)局提出，或者向在其他方面有利于強(qiáng)制執(zhí)行的地方的執(zhí)行當(dāng)局提出。2.破產(chǎn)判決的履行最終可能導(dǎo)致被告被宣布破產(chǎn)。?破產(chǎn)法?列出了破產(chǎn)的不同法律條件，其中之一是通過扣押程序來確定，即在扣押財(cái)產(chǎn)時(shí)被告缺乏足夠的資產(chǎn)來歸還債務(wù)。破產(chǎn)申請(qǐng)應(yīng)自執(zhí)行當(dāng)局發(fā)現(xiàn)被告資產(chǎn)缺乏之日起六個(gè)月向被告居住地法院提出。(二)依據(jù)歐盟理事會(huì)有關(guān)規(guī)則的執(zhí)行對(duì)歐盟成員國(丹麥除外，丹麥與其他歐盟成員國之間判決的相互成認(rèn)與執(zhí)行依1968年布魯塞爾公約進(jìn)展)法院作出

18、的判決，依據(jù)歐盟理事會(huì)2000年?關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決成認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)?(2001年第44號(hào)法規(guī))和2000年?關(guān)于破產(chǎn)程序的法規(guī)?(2000年第1346號(hào)法規(guī))以及2000年?關(guān)于婚姻案件和親子關(guān)系監(jiān)護(hù)案件管轄權(quán)及判決成認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)?(2000年第1347號(hào)法規(guī))執(zhí)行。(三)依據(jù)國際公約的執(zhí)行1.依據(jù)?盧迦諾公約?的執(zhí)行在瑞典參加?盧迦諾公約?以后，瑞典通過國法令(SFS 1992：974)詳盡地將?盧迦諾公約?的正文容作為法律公布,并于1993年1月1日生效。至1997年?盧迦諾公約?已在荷蘭、法國、芬蘭、英國、意大利、盧森堡、挪威、葡萄牙、瑞士、奧地利、丹麥、德國、愛爾蘭、冰島、西班牙和瑞典之間生效。?盧迦諾公約?締約國之間法院判決的相互成認(rèn)與執(zhí)行依公約的規(guī)定進(jìn)展。強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)必須向斯韋(Svea)上訴法院提出。如果申請(qǐng)被批準(zhǔn)，外國判決的可強(qiáng)制執(zhí)行的程度和方式與國終