網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計算

1、.：.；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計算摘要:本文主要研討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計算方法與方式。首先經(jīng)過分析法律制度中對賠償方式規(guī)定的缺乏，總結(jié)不同的賠償方式所存在的問題。進而分析詳細司法實際中法院所思索的影響賠償數(shù)額計算的各種要素，研討不同要素的特性以及在判決中所起的作用。最后提出完善著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的建議，期望可以對制度的建立和司法實際提供可供參考的實際根據(jù)。 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 音樂作品 賠償數(shù)額 高速興隆的網(wǎng)絡(luò)使信息的傳送更加快捷，而音樂作品的傳播更是擺脫了原有的以磁帶、光盤等為媒介物，人們僅需求在網(wǎng)絡(luò)中搜索或點擊本人想要收聽的歌曲或其他音樂作品，便

2、可在幾秒鐘之內(nèi)下載或是在線收聽。如此快捷的獲取方式大大降低了人們欣賞音樂作品的本錢，同時，提供下載或在線收聽效力的網(wǎng)站運營商沒有盡到合理的留意義務(wù)或?qū)彶榱x務(wù)，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品的著作權(quán)侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，并且難以制止。大量的侵權(quán)行為對音樂作品的著作權(quán)人呵斥了嚴重的經(jīng)濟損失，而侵權(quán)人因其侵權(quán)行為謀取了大量不正當利益，嚴重破壞了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的正常次序。 一、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償方式 第四十八條規(guī)定“進犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的，侵權(quán)人該當按照權(quán)益人的實踐損失給予賠償；實踐損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還該當包括權(quán)益人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)益人的實踐損失

3、或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。從法律規(guī)定中我們可以看出，計算著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞街饕腥N方式。第一，按照權(quán)益人的實踐損失計算賠償數(shù)額；第二，按照侵權(quán)人的違法所得計算賠償數(shù)額；第三，五十萬元以下的賠償。 首先，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照權(quán)益人的實踐損失計算賠償數(shù)額往往存在困難。音樂作品通常情況下主要是存儲于光盤、影碟等有形載體中在市場上銷售和流通。在音樂作品的銷售價錢中，除去光盤、包裝等物理資料的本錢外，主要包含了音樂作品著作權(quán)人以及音像制品權(quán)益人的經(jīng)濟報酬，而音像制品銷售量的減少會導(dǎo)致權(quán)益人經(jīng)濟利益的損失。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)益人的

4、授權(quán)或答應(yīng)而將其音樂作品在網(wǎng)絡(luò)中傳播，此行為能否必然導(dǎo)致相應(yīng)的音像制品在市場上的銷售量減少，沒有定論。權(quán)益人因音像制品銷售量減少而遭到的損失與侵權(quán)人的行為之間的因果關(guān)系無法得到有效確實定。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，按照第一種賠償方式進展計算，在現(xiàn)實中操作性較弱。 其次，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照侵權(quán)人的違法所得計算賠償數(shù)額也存在一些問題。一方面，音樂作品被網(wǎng)站收錄或轉(zhuǎn)載，并對公眾提供相關(guān)效力。有些網(wǎng)站提供免費的視聽和下載效力，有些網(wǎng)站對音樂的下載收取相應(yīng)的費用，如從網(wǎng)站上下載彩鈴或鈴聲到手機，往往需求交納一定的費用，也有些網(wǎng)站利用音樂作品的點擊率而擴展其知名度，再利用其較高的知名度獲取其他利益。不同的網(wǎng)站效力

5、商有不同的獲利方式，其實踐獲利因網(wǎng)站運營方式的不同而存在差別。另一方面，擅自傳播音樂作品的網(wǎng)站效力商在司法審問過程中往往并不會公布本人網(wǎng)站的獲利情況，或是修正網(wǎng)站中音樂作品的點擊量或下載量，從而隱瞞本人的實踐違法所得，對法院的審理帶來一定的難度。 最后，在上述兩種方式均無法計算賠償數(shù)額的情況下，可以由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決五十萬元以下的賠償。法官可以在五十萬元額度以下，按照侵權(quán)行為的詳細情節(jié)，進展自在裁量。但是，侵權(quán)行為的情節(jié)包括哪些詳細情節(jié)，法律并沒有作出明確的規(guī)定，而每一個詳細情節(jié)該當采取什么樣的規(guī)范，不同的情節(jié)在認定賠償數(shù)額中所占的比重有多大，只能由法官根據(jù)詳細的案情自行把握，客觀

6、性較強。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性和復(fù)雜性，往往導(dǎo)致著作權(quán)賠償數(shù)額的計算面臨諸多的困難。 二、賠償數(shù)額的計算與司法實際 在詳細的司法審問實際中，權(quán)益人的實踐損失和侵權(quán)人的違法所得往往無法明確，大多數(shù)情況下法官會綜合思索各方面的要素對詳細的賠償數(shù)額進展認定。這些要素概括起來大約分為以下幾種： 1侵權(quán)行為的性質(zhì)。按照不同的性質(zhì)，可以將侵權(quán)行為分為整體侵權(quán)和部分侵權(quán)。所謂整體侵權(quán)和部分侵權(quán)，顧名思義就是能否將一首完好的音樂作品作為侵權(quán)客體。有些情況下，網(wǎng)站只是提供了一首歌曲的片段作為在線試聽的內(nèi)容，而沒有將完好的歌曲在網(wǎng)上傳播。在“陳少華訴中國音樂著作權(quán)協(xié)會等進犯扮演者扮演作品的信

7、息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，被告在其網(wǎng)站中提供了陳少華演唱的歌曲片斷在線試聽行為，片斷時長23秒，但被告網(wǎng)站并沒有提供整首歌曲的下載效力。因此，最后法院認定“因被告音著協(xié)網(wǎng)站上播放是涉案歌曲的聲音片斷，時長僅有23秒，且陳少華演唱的是歌詞部分，侵權(quán)行為對原告權(quán)益的影響有限，尚無證聽闡明音著協(xié)為此直接盈利，故原告提出的賠償數(shù)額過高，相應(yīng)的合理支出費用也偏高。豍在判決中，法官思索到一首歌的片段雖然來源于原作品，但是并能滿足聽眾欣賞音樂的需求，根本不會影響完好歌曲的傳播，同時能夠會激發(fā)更多聽眾購買其正版光盤的決議，相比于完好歌曲的侵權(quán)，其影響程度有限。 2客觀過錯程度。從客觀態(tài)度來講，侵權(quán)人因客觀過錯的有

8、無和程度的不同而面臨不同的賠償責(zé)任。本文以為，在詳細的賠償數(shù)額計算的過程中，參照刑法犯罪構(gòu)成要件中客觀方面的規(guī)定，將侵權(quán)行為的客觀過錯程度細化為故意和過失，前者的客觀惡性較大，該當較后者加大其對權(quán)益人的賠償金額。例如，在“正大國際音樂制造中心訴寧波市鎮(zhèn)海新聞網(wǎng)絡(luò)中心著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，“被告未經(jīng)原告答應(yīng)，擅自將原告享有錄音制造者權(quán)的專輯中一切11首歌曲上載到其興辦運營的網(wǎng)站上，以直接提供下載歌曲和在線視聽的方式向公眾提供上述歌曲，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得上述歌曲，客觀上具有過錯，客觀上給原告的權(quán)益呵斥了損害后果。豎網(wǎng)站效力商明知其效力器中所存儲的音樂作品未征得著作權(quán)益人的贊同，而

9、公開在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其客觀過錯該當認定為故意，承當相對較大的賠償責(zé)任。 3侵權(quán)網(wǎng)站的規(guī)模和音樂作品的流行程度。紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界產(chǎn)生各種各樣的網(wǎng)站效力商，他們具有不同的運營規(guī)模。一些大型的音樂網(wǎng)站不僅存儲的歌曲種類齊全、數(shù)量繁多，而且具有較高的知名度和影響力，這樣的網(wǎng)站假照實施侵權(quán)行為，呵斥的社會影響是相當宏大的，能夠會在短時間內(nèi)音樂作品權(quán)益人呵斥嚴重的損害。同樣，比較流行、膾炙人口的音樂作品也具有相當高傳播速度和傳播的范圍，這些作品一旦被侵權(quán)，侵權(quán)網(wǎng)站能夠在短時間內(nèi)帶來高額的收益，而經(jīng)過不正當手段借助知名音樂作品來獲取的高額報答的行為是不被法律允許。在司法實際中，思索到侵權(quán)網(wǎng)站的規(guī)模和音樂作品

10、的流行程度都決議了其在社會公眾中的影響力，假設(shè)侵權(quán)行為呵斥了不良的社會影響，那么該當添加侵權(quán)人的賠償數(shù)額。4其他要素。侵權(quán)行為的賠償數(shù)額計算需求思索各方面綜合要素，上述所列舉的要素普通是在司法實際中主要被思索的幾點要素。然而，針對詳細的個案分析，能夠會出現(xiàn)較為特殊的考量要素，并且占據(jù)較為重要的份量。例如，在“正大國際音樂制造中心訴寧波市鎮(zhèn)海新聞網(wǎng)絡(luò)中心著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，“被告網(wǎng)站音樂中心欄目一切歌曲的在線視聽播放框都留有廣告招商的空位，并在廣告刊登欄登載了各種方式的廣告費用收取規(guī)范，被告的網(wǎng)站具有營利的商業(yè)目的。豏侵權(quán)網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上擅自傳播音樂作品的同時，在相應(yīng)的網(wǎng)站頁面中設(shè)置了廣告招商的空位

11、，經(jīng)過廣告招商的方式獲得了新的經(jīng)濟性收入，侵權(quán)行為的利益獲得不再僅僅限于收取音樂作品下載費用的方式。對于廣告這種收入，在賠償數(shù)額的計算也該當予以思索。再如，在“滾石國際音樂股份與長沙廣達廣播電視寬帶網(wǎng)絡(luò)等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案中，“根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)證明的侵權(quán)現(xiàn)實，綜合以下要素酌情確定賠償數(shù)額：1以手機或小靈通進展電視互動點歌的侵權(quán)方式與其他侵權(quán)方式有所不同；2合理費用中公證、取證費用部分應(yīng)思索認定侵權(quán)作品數(shù)量與原告起訴要求確認被侵權(quán)作品數(shù)量比例。豐這些思索要素都是基于本案的特性所提出的，具有較強的針對性。 三、完善賠償數(shù)額計算方法的幾點建議 經(jīng)過對司法實際中，著作權(quán)賠償數(shù)額的詳細計算方法的分析，

12、在此提出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中完善音樂作品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額計算方法的建議。 1明晰侵權(quán)賠償數(shù)額計算的詳細規(guī)范。在立法中，對著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)姆绞街蛔隽嗽敲葱缘母爬?，缺乏較強的操作性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有更新速度快、傳播范圍廣的特性，這就決議了在網(wǎng)絡(luò)方面的立法也該當作出及時的調(diào)整與完善。整理和歸納不同的侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點，將其進展分類和分級，針對不同類別、不同級別的侵權(quán)行為設(shè)置相應(yīng)的賠償規(guī)范。同時，在詳細的案件中，該當靈敏運用賠償數(shù)額規(guī)范，做到以客觀規(guī)范為根底，以客觀認定為主導(dǎo)的賠償數(shù)額計算方式，不能生硬地套用詳細的數(shù)額規(guī)范，而應(yīng)明確規(guī)范中所蘊含的賠償精神，最大限制地符合公平正義。 2實行“填平原那么為指點的

13、賠償方式?！疤钇皆敲词敲袷沦r償制度中一個重要的原那么，是指民事賠償?shù)臄?shù)額該當以可以全面補償權(quán)益人的損失為原那么，任何人不能因接受補償而獲得超越其損失的額外利益?！疤钇皆敲此_立的精神該當適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)賠償。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，一部分音樂作品的權(quán)益人并未在知曉侵權(quán)人侵權(quán)的第一時間采取相應(yīng)的維權(quán)措施，而是等到侵權(quán)范圍擴展、程度提高之后在進展訴訟，以此來獲得高額的賠償。針對此種情況，該當對賠償數(shù)額的計算采用“填平原那么，防止利用權(quán)益人經(jīng)過不正當維權(quán)而獲利的行為，促使其專注于創(chuàng)作更好的新作品，提高其為社會文化事業(yè)效力的認識。 3兼顧不同侵權(quán)行為的共性和個性。在賠償數(shù)額的思索要素中，如侵權(quán)行為的繼續(xù)時間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、客觀過錯程度等普通是大多數(shù)侵權(quán)行為的共同屬性，對于這些要素該當予以明確的認定及其在賠償數(shù)額中所占的比重。同時，在詳細的案件中，不同的侵權(quán)行為會表現(xiàn)出一些特有的性質(zhì)，這些往往是由案件的特殊性所決議的。前文也提到在賠償數(shù)額計算的思索要素中，不同案件出現(xiàn)了一些特有的情況，并且對權(quán)益人呵斥的損失起到了較大的決議作用。在詳細的賠償數(shù)額計算中，該當對這樣的情況引起足夠的注重，充分考量侵權(quán)行為的詳細表現(xiàn)，提出公平合理的賠償數(shù)額。 注釋： 豍湖北省武漢市中級人民法院判決書，(2007)武知初字第1