行紀(jì)合同說明范本

1、（一）行紀(jì)合同的概念和特征行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。在行紀(jì)合同中，以自己名義辦理貿(mào)易業(yè)務(wù)的當(dāng)事人是行紀(jì)人，委托行紀(jì)人辦理業(yè)務(wù)并給付報(bào)酬的當(dāng)事人為委托人。行紀(jì)合同具有如下法律特征：行紀(jì)合同為獨(dú)立有名合同對(duì)于行紀(jì)合同，許多國家和地區(qū)的民法都設(shè)專章予以規(guī)定，認(rèn)其為獨(dú)立有名合同。在合同法中對(duì)行紀(jì)合同設(shè)專章予以規(guī)定。從立法上確立了行紀(jì)合同的獨(dú)立有名合同地位。行紀(jì)人以自己的名義辦理所受托的事務(wù)行紀(jì)事務(wù)包括代購、代銷、寄售等。行紀(jì)人在與第三人實(shí)施這些行為時(shí)，是以自己的名義進(jìn)行的，而不是以委托人的名義進(jìn)行的，這是行紀(jì)合同與委托合同的一個(gè)重要區(qū)別。行紀(jì)人在接受委托之

2、后，根據(jù)委托人的指示，是以自己的名義與第三人進(jìn)行法律行為，自己為該法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體，享有其中的權(quán)利，承擔(dān)其中的義務(wù)。第三人無須明確委托人為何人，即使委托人有誤解或被欺詐、脅迫等事由，也不能構(gòu)成行紀(jì)人與第三人所進(jìn)行的行為無效或撤銷。委托人不直接與第三人發(fā)生法律關(guān)系，只是從行紀(jì)人處接受其轉(zhuǎn)移的法律后果。行紀(jì)人為委托人的利益辦理事務(wù)行紀(jì)合同的行紀(jì)人雖與第三人直接發(fā)生法律關(guān)系，但其因該關(guān)系所生的權(quán)利義務(wù)最終應(yīng)歸屬于委托人，因此，行紀(jì)人在與第三人實(shí)施行為時(shí)，應(yīng)考慮委托人的利益，并將其結(jié)果歸屬于委托人。行紀(jì)人為委托人購、售的物品的所有權(quán)屬于委托人。在實(shí)施行紀(jì)行為過程中非由行紀(jì)人的原因而發(fā)生的物品的毀

3、損、滅失，由委托人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。行紀(jì)合同的標(biāo)的是行紀(jì)人為委托人進(jìn)行的一定法律行為行紀(jì)合同是由行紀(jì)人為委托人服務(wù)的，但是行紀(jì)人所進(jìn)行的服務(wù)不是一般提供勞務(wù)，而是須與第三人實(shí)施法律行為。行紀(jì)人與第三人進(jìn)行的法律行為才是訂立行紀(jì)合同的目的，為行紀(jì)合同的標(biāo)的。行紀(jì)合同是雙務(wù)有償合同、諾成合同和不要式合同行紀(jì)人負(fù)有為他方辦理買賣或其他商事交易的義務(wù)，而委托人負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)，雙方的義務(wù)相互對(duì)應(yīng);同時(shí)，行紀(jì)人完成事務(wù)須收取報(bào)酬，即為有償服務(wù)而不是無償?shù)?，雙方的利益具有對(duì)價(jià)關(guān)系。故行紀(jì)合同為雙務(wù)有償合同。行紀(jì)合同只需雙方當(dāng)事人之間的意思表示一致即告成立，而無需為實(shí)際履行，也無需采用特別的方式，故為諾成合同、不

4、要式合同。(二)行紀(jì)合同與相關(guān)概念的區(qū)別行紀(jì)合同與英美法系國家的信托制度的區(qū)別英美法上的信托制度，源于中世紀(jì)英國的用益權(quán)制度。其所稱的信托實(shí)質(zhì)上是一種管理財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系。在這種法律關(guān)系中，一方當(dāng)事人擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)負(fù)有為另一方當(dāng)事人利益使用該財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)稱為信托財(cái)產(chǎn)。成立信托應(yīng)有三方主體，即：財(cái)產(chǎn)授予人(信托人)、受托人和信托受益人。行紀(jì)合同與英美法上的信托制度的主要區(qū)別在于：(1)前者為合同關(guān)系，后者為財(cái)產(chǎn)管理關(guān)系。英美法上的信托類似于大陸法中的某些他物權(quán)制度。(2)前者的當(dāng)事人為行紀(jì)人與委托人，后者的當(dāng)事人則有信托人、受托人和信托受益人三方。(3)前者不以交付財(cái)產(chǎn)為成立要件，并

5、且委托人的財(cái)產(chǎn)所得利益歸委托人享有;而后者則須以財(cái)產(chǎn)交付給受托人為成立要件，且取得該財(cái)產(chǎn)利益的是受益人而非財(cái)產(chǎn)授予人。(4)二者的法律責(zé)任不同。違反行紀(jì)合同，主要承擔(dān)違約責(zé)任;而在英美法的信托制度中則有完全不同于合同責(zé)任的信托責(zé)任。行紀(jì)合同與委托合同的區(qū)別行紀(jì)合同與委托合同的區(qū)別為：(1)適用圍不同。委托合同的適用圍非常廣泛，各類法律主體之間均可以發(fā)生委托合同關(guān)系，而行紀(jì)合同只適用于行紀(jì)人所從事的特定行業(yè)營業(yè)圍以。(2)受托人的法律地位不同。委托合同的受托人是以委托人的名義辦理委托事務(wù)的，委托人直接與第三人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系而行紀(jì)合同中的行紀(jì)人則是以其自身的名義辦理行紀(jì)事務(wù)，委托人與第三人不

6、直接產(chǎn)生法律關(guān)系。(3)受托人的活動(dòng)方式不同。委托合同的受托人必須在委托人的委托權(quán)限進(jìn)行工作。必要時(shí)也可獨(dú)立為意思表示，但始終受制于委托人的意志;而行紀(jì)合同中的行紀(jì)人，有權(quán)以自己的名義與第三人簽訂合同，而且在必要時(shí)有權(quán)介入交易活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)委托人的交易要求。(4)有償性不同。行紀(jì)合同必然是有償?shù)?，而委托合同則可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)?，視?dāng)事人雙方的意思而定。行紀(jì)合同與代理行為的區(qū)別行紀(jì)合同與代理都可發(fā)生三方當(dāng)事人之間的關(guān)系，并且都是為他人服務(wù)的行為，這是二者的相似之處。但在行紀(jì)中，行紀(jì)人以自己的名義活動(dòng)，其與第三人訂立的合同，直接對(duì)自己發(fā)生效力，委托人并無直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而在代理中，代理人

7、則系以被代理人的名義活動(dòng)，其與第三人訂立的合同，由被代理人直接承受權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自己卻不能直接承受。(三)行紀(jì)合同的適用圍行紀(jì)合同的適用圍是指哪些人(法人、公民)就哪些事務(wù)可以簽訂行紀(jì)合同。行紀(jì)合同的適用圍包括兩個(gè)方面：1.行紀(jì)合同的主體圍行紀(jì)合同的委托人可以是法人，也可以是公民，但對(duì)于行紀(jì)人，在我國一般認(rèn)為只限于經(jīng)批準(zhǔn)專門從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的企業(yè)法人，如信托公司、委托行等。公民個(gè)人和未經(jīng)法定程序批準(zhǔn)的法人不得經(jīng)營或兼營行紀(jì)業(yè)務(wù)。2.行紀(jì)合同的標(biāo)的圍并非所有的事務(wù)都可以成為行紀(jì)合同的標(biāo)的，行紀(jì)合同的標(biāo)的只是一定圍的交易事務(wù)。在我國，法律曾經(jīng)只允許國有信托公司、集體貿(mào)易貨棧從事行紀(jì)業(yè)務(wù)，因此行紀(jì)合同的

8、適用圍比較狹小，僅限于代購、代銷、寄信等業(yè)務(wù)。近年來，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，行紀(jì)業(yè)務(wù)的適用圍日益擴(kuò)大，已從原有的商品代購、代銷、寄售、擴(kuò)展到房地產(chǎn)市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)、證券市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)以及文化、體育、藝術(shù)等領(lǐng)域，行紀(jì)合同的主體圍、標(biāo)的圍不斷擴(kuò)大。關(guān)于行紀(jì)合同的標(biāo)的物，應(yīng)只限于法律允許的流通物，法律禁止或限制流通的物不能作為行紀(jì)合同的標(biāo)的物，如槍支、黃金、毒品、迷信物品等。（四）行紀(jì)合同在實(shí)踐中的意義適用行紀(jì)合同，在實(shí)踐中具有十分重要的意義：第一，可以有效地幫助委托人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)效益。因?yàn)樾屑o(jì)人往往是在一定領(lǐng)域從事專門性行紀(jì)活動(dòng)，比較了解行情，熟悉業(yè)務(wù)和供求關(guān)系，所以，可以認(rèn)為行紀(jì)人能提供有