2020年《安全與環(huán)?！妨曨}及答案(三)

1、2020年平安與環(huán)保習題及答案（三）五、方差分析.兩獨立樣本均數(shù)差異的假設(shè)檢驗可用t檢驗，也可以用方差分析。（J）.表示全部觀察值的變異度的統(tǒng)計指標是MS組間。（義）.方差分析的目的是分析各組總體方差是否不同。（X）.完全隨機設(shè)計方差分析中，假設(shè)P0. 05) o由表中可見，中年和老年組之間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.105),青年組 與中年、老年組之間的差異均無統(tǒng)計學意義(PW0.021)45.為比擬三種治療藥物A、B、C對病毒性肝炎治療效果，將24只大鼠感染肝炎后， 按照性別、體重條件配成8組，然后將各配伍組中3只大白鼠隨機分配到給予A、B和 C藥物治療的三個組。治療2周后，測定大鼠血清谷丙

2、轉(zhuǎn)氨酶濃度(IU/L),如表3。三種藥物的療效是否相同？ (ABCE)表3 A、B、C三種藥物治療后大鼠血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶濃度(IU/L)區(qū)組號藥物藥物藥物ABC1653.2624.445. 113432741. 3772.432.423243675.4632.362.505004582. 5473.348.546005491.7462.345.388036412.6431.312.508067494.6484.296.309048379.5380.228.20703SPSS輸出結(jié)果如下：Univariate Analysis of VarianceBetween-Subjects Factors

3、ValueLabelN處理組1.00處理A82. 00處理B83.00處理C8區(qū)組 1.0032. 0033.0034. 0035. 0036. 0037.0038. 003Tests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:谷丙轉(zhuǎn)氨酶SourceType IIISum ofSquaresdfMean SquareFSig.Corrected448919. 193a949879.91021.233.000ModelIntercept5476868. 71715476868.7172331.408.000處理組208725. 424210436

4、2.71244. 425.000區(qū)組240193. 769734313. 39614. 607,000Error32888.356142349.168Total5958676. 26624CorrectedTotal481807.54923a. R Squared = . 932 (Adjusted R Squared = . 888)Post Hoc Tests處理組Multiple ComparisonsDependent Variable:谷丙轉(zhuǎn)氨酶(I)處(J)處理組 理組Mean Difference (I-J)Std.ErrorSig.95% ConfidenceIntervalL

5、ower BoundUpper BoundLSD 處理A處理B處理c20. 9988207.4900*24.2341124.23411.401.000-30.9782155.513072.9757259.4670處理B處理A處理c-20.9988186.4913*24. 2341124. 23411.401.000-72.9757134.514330. 9782238.4682處理C處理A處理B-207.4900*-186.4913*24. 2341124. 23411.000.000-259.4670-238.4682-155.5130-134.5143Based on observed m

6、eans.The error term is Mean Square (Error) = 2349.168.* The mean difference is significant at the 0. 05 level.Homogeneous Subsets谷丙轉(zhuǎn)氨酶Subset處理組N 1(2Student-Newman-處理C346.3787Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Keulsa, , b處理B8532.8700處理A8553.8688Sig.1.000.401Based on observed means.

7、The error term is Mean Square （Error） = 2349.168.Uses Harmonic Mean Sample Size = 8.000.Alpha = 0. 05.【答案】A.第一個表格為所分析因素的取值情況列表，由表中可見，處理組分為3個水平，各 有8次測量（k =8）；區(qū)組因素共有8個水平，各有3次測量（Ni =3）。B.第二個表格為隨機區(qū)組方差分析的結(jié)果Tests of Between-Subjects Effects （組 間效應(yīng)檢驗）：檢驗結(jié)果的第一行是校正方差分析模型（Corrected Model）的檢驗, F=21.233, P0.001

8、,差異有統(tǒng)計學意義，可以用它來繼續(xù)判斷模型中系數(shù)有無統(tǒng)計學 意義；第二行是截距（Intercept）,在分析中無實際意義，可忽略；第三行是處 理組的方差分析結(jié)果，F(xiàn)=44.425, P0. 001,按a =0.05水準，拒絕H0,接受Hl,差 異有統(tǒng)計學意義，可認為A、B、C三種藥物效果不全相同；第四行是區(qū)組的方差分 析結(jié)果，F(xiàn)=14. 607, P0. 001,按a =0.05水準，拒絕H0,差異有統(tǒng)計學意義，可認 為8個區(qū)組的總體均數(shù)不全相同。C.第三個表格為處理組采用LSD檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果，按a =0.05水準，除了 處理A與處理B比擬差異無統(tǒng)計學意義（P=0.401）,處理A與處

9、理C比擬、處理B與 處理C比擬差異均有統(tǒng)計學意義（PV0.001）。D.第四個表格為處理組采用S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果（本研究主要是想了解不 同藥物的療效是否相同），由表中可見，處理C方第1亞組，處理A與處理B在第2 亞組。按a =0.05水準，A藥與C藥、B藥與C藥之間的差異均無統(tǒng)計學意義，可認 為A藥與C藥、B藥與C藥的療效相同；A藥與B藥療效不相同。E.第四個表格為處理組采用S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果（本研究主要是想了解不 同藥物的療效是否相同），由表中可見，處理C方第1亞組，處理A與處理B在第2 亞組。按a =0.05水準，A藥與C藥、B藥與C藥之間的差異均有統(tǒng)計學意義，

10、可認 為A藥與C藥、B藥與C藥的療效并不相同；A藥與B藥療效相同。46.為比擬三種治療藥物A、B、C對病毒性肝炎治療效果，將24只大鼠感染肝炎后， 按照性別、體重條件配成8組，然后將各配伍組中3只大白鼠隨機分配到給予A、B和 C藥物治療的三個組。治療2周后，測定大鼠血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶濃度(IU/L),如表4。 該醫(yī)師用完全隨機設(shè)計資料的方差分析方法對資料進行了分析，F(xiàn)=8. 025, P0. 05, 故認為三種藥物的療效不全相同。表4 A、B、C三種藥物治療后大鼠血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶濃度(IU/L)區(qū)組號藥物A藥物B藥物C1653.21624. 34445. 132741. 32772. 32432.

11、443675. 40632. 50362. 504582. 54473. 60348. 505491.78462. 80345. 336412. 60431.80312. 567494. 60484. 90296. 348379. 50380. 70228. 23【問題】(1)該資料的資料類型是什么？ (A)(2)該研究是何種設(shè)計？(B)(3)分析所用的方法是否正確？ (E)【答案】A.本例測定的是血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶濃度(IU/L),屬于多組計量資料。B. 24只大鼠，按性別相同、體重接近分為8個區(qū)組。每個區(qū)組3只大鼠隨機采用A、B、C三種藥物治療，故屬于隨機區(qū)組設(shè)計方案。C.該醫(yī)師應(yīng)用完全隨機設(shè)

12、計計量資料的方差分析進行檢驗是正確的。D.該醫(yī)師應(yīng)用完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行檢驗是不正確的，應(yīng)該選用重復測量設(shè)計的方差分析方法進行檢驗。E.該醫(yī)師應(yīng)用完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行檢驗是不正確的，應(yīng)該選用隨機 區(qū)組設(shè)計的方差分析方法進行檢驗。47.某研究者在某單位工作人員中進行了體重指數(shù)(BMD抽樣調(diào)查，隨機抽取不同年 齡組男性受試者各16名，測量了被調(diào)查者的身高和體重值，由此按照BMI=體重 (kg)/身高(m) 2公式計算了體重指數(shù)，結(jié)果如表5,目的是比擬不同年齡組的體重 指數(shù)有無差異。該研究者對上述資料采用兩獨立樣本均數(shù)t檢驗進行3次比擬，得出結(jié)論：18歲組 與30歲組、3

13、0歲組與4560歲組差異有統(tǒng)計學意義(P0. 05) o表5 北京某機構(gòu)男性工作人員不同年齡組體重指數(shù)年齡(歲)BMI (kg/m2)1821.6520. 6625. 3226. 0222. 1418. 2327. 4322. 2622.9121.3021.3620. 1319. 5718. 1927. 0918.823027. 1528. 5823. 4427. 0327. 3225. 7229. 7130. 4821.3125. 9728. 0223. 7624. 5020. 5027. 5923.93456020. 2822.8824. 4522. 5825. 2627. 1829. 4

14、224. 7626. 5929. 8324. 6222.4126. 3729. 1425. 5626. 49【問題】這是什么類型的資料？ (A)該資料屬于何種設(shè)計方案？(B)(3)該研究者處理方法是否正確？為什么？ (DE)【答案】A.由于同時測量了三個年齡組工作人員的體重指數(shù)，屬于多組計量資料。B.隨機抽取不同年齡組男性各16名，屬于完全隨機設(shè)計方案。C.該研究者統(tǒng)計處理方法正確，因為t檢驗適用于完全隨機設(shè)計的計量資料的比擬。D.該研究者統(tǒng)計處理方法不正確，因為t檢驗適用于完全隨機設(shè)計的兩組計量資料的比擬，不適用于多組計量資料的比擬。E.要比擬檢驗多組完全隨機設(shè)計計量資料的多個樣本均數(shù)有無差

15、異，需用采用本章對 計量資料進行的完全隨機設(shè)計方差分析。48.某醫(yī)生為研究針刺療法降低瘦素（LEP）水平的療效，以統(tǒng)一的納入標準和排除標準選擇了 60名單純性肥胖患者，按完全隨機設(shè)計方案將患者分為三組進行雙盲臨床實 驗。其中電針組20人，單純毫針組20人，對照組20人。對照組按平時習慣正常飲食, 不采用任何減肥方式處理。治療4周后測得其瘦素的下降值，結(jié)果如表6所示。表6單純性肥胖患者治療4周后瘦素的下降值（ng/ml）電針組單純毫針組對照組8. 9212. 5510. 347. 54-3. 45-1.2010. 6511.346. 895. 56.842. 7610. 2410. 879. 2

16、56. 47691.4011. 7215. 364. 986. 78-1. 78.9810. 1215. 344. 5610. 82-2. 361.3410. 6412.785. 788.47661.659. 4512. 727. 7610. 12.362. 3416. 2316. 727.486. 12.422. 2014. 5615. 734. 5611.26-2. 452. 2016. 7810. 129. 247. 93.563. 50該醫(yī)生認為該資料是多組完全隨機設(shè)計的定量資料，用方差分析進行檢驗。其方差分析表如表7o表7例6的方差分析表變異來源SSv (df)MSFP組間（處理組1

17、514.5782757. 289153. 2010.01間）組內(nèi)（誤差）281. 758574. 943總1796.33659根據(jù)檢驗結(jié)果，該醫(yī)生認為單純性肥胖患者經(jīng)針刺療法治療4周，其瘦素下降的總體 均數(shù)不同，電針組、單純毫針組均高于對照組，且電針組下降值超過單純毫針組?！締栴}】（1）這是什么類型的資料？ （A）（2）該資料屬于何種設(shè)計方案？（B）（3）該醫(yī)師處理方法是否正確？為什么？ （E）（4）該醫(yī)生所得結(jié)論是否正確？為什么？（）【分析】A.由于測定的是瘦素的下降值（ng/ml）,屬于多組計量資料。B. 60名單純性肥胖患者，按完全隨機設(shè)計方案將患者分為三組進行雙盲臨床試驗， 屬于完全隨

18、機設(shè)計方案。C.該醫(yī)師完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行檢驗是正確的，按a =0.05水準， 拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義，可認為單純性肥胖患者經(jīng)針刺治療4周，其瘦 素下降的總體均數(shù)都不相同，電針組、單純毫針組均高于對照組，且電針組下降值超 過單純毫針組。D.該醫(yī)師完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行檢驗是正確的，按a =0.05水準， 拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義，可認為單純性肥胖患者經(jīng)針刺治療4周，其瘦 素下降的總體均數(shù)不全相同，電針組、單純毫針組均高于對照組，且電針組下降值超 過單純毫針組。E.該醫(yī)師完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行檢驗是正確的，按a =0.05水準， 拒

19、絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義，可認為單純性肥胖患者經(jīng)針刺治療4周，其瘦 素下降的總體均數(shù)不全相同，即三個總體均數(shù)中至少有兩個不同。至于三個總體均數(shù) 中哪兩個不同，哪兩個相同，那么需進一步進行兩兩比擬。因此，尚不能得出針刺組高 于對照，電針組高于單純毫針組的結(jié)論。49.某醫(yī)師為研究促紅細胞生成素（EP0）在腦缺血再灌注損傷中對線粒體功能的保護 作用。將30只SD大鼠按窩別相同、體重相近劃分為10個區(qū)組。每個區(qū)組3只大鼠隨 機分為正常對照組、缺血再灌注組和EPO治療組3組。EPO治療組在缺血再灌注后1、 24、48、60小時腹腔注射EPO 3000U/kg,缺血再灌注組腹腔內(nèi)注射同等劑量的生

20、理鹽 水，正常對照組僅別離頸動脈，動脈不做栓塞處理。缺血72小時后觀察各組大鼠腦組 織神經(jīng)細胞線粒體超氧化物歧化酶（S0D）的含量（Rkat/g），如下表8所示。該醫(yī)師 用完全隨機設(shè)計資料的方差分析方法對資料進行了假設(shè)檢驗，F(xiàn)=16.335, PF0.05 (v) , P0.05時，結(jié)果D。a.可認為各樣本均數(shù)都不相等b.證明各總體均數(shù)不等或不全相等c.可認為各總體均數(shù)都不相等d.可認為各總體均數(shù)不等或不全相等e.證明各總體均數(shù)都不全相等.各組數(shù)據(jù)的D不可作完全隨機設(shè)計方差分析。a.均數(shù)相差較大時b.例數(shù)不等c.方差較大時d.方差不齊時e.均數(shù)與標準差相差較大時.方差分析中，當PV0.05時，

21、可進一步作 D 檢驗。a. F檢驗 b. z檢驗 c. x 2檢驗 d. q檢驗 e. t檢驗.重復測量資料的方差分析中，總變異可以分為Doa.弟品.邨內(nèi)b.器m叫。,器送饕ce SS*+SSb+3s心+器,d.郎珞&曲十雙蟲到ITests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:SOD線粒體超氧化物歧化酶含量a. R Squared = . 697 (Adjusted R Squared = . 512)SourceType IIISum ofSquaresdfMean SquareFSig.Corrected2440. 848a11221

22、.8953. 765.006ModelIntercept263216. 4471263216. 4474465.750.000group1917.2912958. 64616. 264.000block523.557958. 173.987.483Error1060. 9411858. 941Total266718.23630Corrected3501.78929TotalPost Hoc Tests處理組Homogeneous SubsetsSOD線粒體超氧化物歧化酶含量Student-Newman-Keulsa, , bMeans for groups in homogeneous sub

23、sets are displayed.處理組NSubset122. 00缺血再灌1082.7550注組3. 00 EPO 治療1096. 5710組1.00正常對照10101.6810組Sig.1.000.154Based on observed means.The error term is Mean Square(Error)=58. 941.Uses Harmonic Mean Sample Size =000.Alpha = 0. 05.【答案】第一個表格為所分析因素的取值情況列表，由表中可見，處理組分為3個水平, 各有10次測量（Ni =10）；區(qū)組因素共有10個水平，各有3次測量（

24、Ni =3） o處理組的方差分析結(jié)果，F(xiàn)=16. 264, P0. 001,按a =0.05水準，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義，可認為正常對照組、缺血再灌注組和EPO治療組三組的處理效果不全相同。區(qū)組的方差分析結(jié)果，F(xiàn)=0. 987, P=0.483,按a =0.05水準，不拒絕H0,差異無統(tǒng)計學意義，尚不能認為十個區(qū)組的總體均數(shù)不全相同。S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果，按a =0.05水準，缺血再灌注組與正常對照組、 缺血再灌注組與EPO治療組之間的差異均無統(tǒng)計學意義，正常對照組與EPO治療組之 間的差異有統(tǒng)計學意義，可認為缺血再灌注組與正常對照組、缺血再灌注組與EPO治 療組對腦

25、組織神經(jīng)細胞線粒體超氧化物歧化酶（SOD）的含量影響作用不同。S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果，按a =0.05水準，缺血再灌注組與正常對照組、 缺血再灌注組與EPO治療組之間的差異均有統(tǒng)計學意義，正常對照組與EPO治療組之 間的差異無統(tǒng)計學意義，可認為缺血再灌注組與正常對照組、缺血再灌注組與EPO治 療組對腦組織神經(jīng)細胞線粒體超氧化物歧化酶（SOD）的含量影響作用不同。52.某研究者為研究核黃素缺乏對尿中氨基氮的影響，將60只Wistar大白鼠隨機分為 核黃素缺乏、限食量、不限食量三組不同飼料組。每組20只大白鼠。一周后測尿中氨 基氮的三天排出量，結(jié)果如表10。三組間尿中氨基氮的三天排出量是

26、否不同？ （ABDE） 表103組大白鼠在進食一周后尿中氨基氮的三天排出量（mg）核黃素缺 62r70r46r82L04477347r936. 56 乏組 8.69 3.44 5.96 3.60 2.36 4.65 3.77 6.94 4.62 4.63X233. 47 2. 593. 302. 604. 993. 20 4.273.148.42限食量組7. 14 2.49 3. 13 3.262.503.212.61 4.90 3.234.078721 5?665.34 7.366.845.205.114.69 9. 3311.5不限食量5 組9.98 4.04 8.06 5.48 5. 1

27、9 7.30 6.76 5.08 5.05 4.61SPSS計算結(jié)果為:OnewayDescriptives尿中氨基氮的三天排出量NMeanStd.Deviatio nStd.Error95% ConfidenceInterval for MeanMinimu mMaximumLower BoundUpperBound核黃素缺乏組204. 82001.61339. 360774. 06495. 57512. 368.69限食量組203. 78751. 55658. 348063. 05904. 51602.498.42不限食量組206. 54202. 02557. 452935. 59407.

28、 49004. 0411. 55Total605. 04982. 06220.266234.51715. 58262. 3611. 55Test of Homogeneity of Variances尿中氨基氮的三天排出量Levene Statisticdfldf2Sig.1.449257.243ANOVA尿中氨基氮的三天排出量Post Hoc Tests （驗后概率）Sum ofSquaresdfMean SquareFSig.Between Groups77. 457238. 72912. 727.000Within Groups173. 449573.043Total250. 90659

29、Homogeneous Subsets尿中氨基氮的三天排出量Means for groups in homogeneous subsets are displayed.組別NSubset for alpha 二0. 0512Student-Newman-Keulsa限食量組203. 7875核黃素缺乏組204. 8200不限食量組206. 5420Sig.0661.000a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 20.000.【答案】A.結(jié)果輸出第一個表為統(tǒng)計描述（Descriptives）,輸出各組的例數(shù)、均數(shù)、標準差、 標準誤、95%可信區(qū)間（下限和上限）、最

30、小值和最大值。B.第二個表為多組方差齊性檢驗（Test of Homogeneity of Variances） , P=0. 243, 各組總體方差齊性。C.第三個表為方差分析表（ANOVA） , F=12. 727, P0. 001o在a =0.05水準上，不 拒絕H0,差異無統(tǒng)計學意義，尚不能認為核黃素缺乏、限食量、不限食量三組尿中氨 基氮的三天排出量不同或不全相同。D.第三個表為方差分析表（ANOVA） , F=12. 727, P0. 001o在a =0.05水準上，拒 絕H0,接受HL差異有統(tǒng)計學意義，核黃素缺乏、限食量、不限食量三組尿中氨基氮 的三天排出量不同或不全相同。E.第四

31、個表輸出進一步兩兩比擬的SNK檢驗（Post Hoc Tests一Multiple Comparisons）,除了核黃素缺乏組與限食量組尿中氨基氮的三天排出量差異無統(tǒng)計學 意義外，其余兩兩比擬差異有統(tǒng)計學意義。不限食量組尿中氨基氮的三天排出量最高, 其次是核黃素缺乏組與限食量組。53.為研究克拉霉素的抑菌效果，某實驗室對40個短小芽狗桿菌平板依據(jù)菌株的來源 不同分成了 10個區(qū)組，每組4個平板用隨機的方式分配給標準藥物高劑量組（SH）、標準藥物低劑量組(SL),以及克拉霉素高劑量組(TH)、克拉霉素低劑量組(TL) o 給予不同的處理后，觀察抑菌圈的直徑，結(jié)果見下表11,請對該資料進行分析。(

32、ABCDE)表11不同劑量克拉霉素對不同來源短小芽胞桿菌平板菌株的抑菌圈直徑(mm)SPSS計算主要結(jié)果(描述結(jié)果略)為:區(qū)組SLSHTLTH118. 2321.4118. 1219. 65218. 1520. 2018. 2520. 85318. 0219. 8918. 3819. 96418. 3519. 8518. 5419. 62518. 3619. 9518. 2219. 64618. 0520. 2218. 1519. 62718. 4319. 9318. 5819.21818. 3219. 9618. 2519. 47918. 2419. 9818. 3619. 851018.

33、0520. 2418.4819. 95Univariate Analysis of VarianceTests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:抑菌圈a. R Squared = . 898 (Adjusted R Squared = . 853)SourceType III Sum of SquaresdfMean SquareFSig.Corrected Model30. 194a122.51619. 864.000Intercept14629.860114629. 860115497.544.000處理組29. 55439. 8

34、5177. 772, 000區(qū)組.6409.071.561.816Error3.42027.127Total14663.47440Corrected Total33.61439Post Hoc Tests處理組Based on observed means. The error term is Mean Square (Error) = .127.* The mean difference is significant at the . 05 level.Homogeneous Subsets (齊性子集)抑菌圈處理組NSubset123Student-Newman-SL1018.2200Ke

35、ulsa, , bTL1018. 3330TH1019. 7820SH1020. 1630Sig.4841.0001.000Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Based on observed means.The error term is Mean Square (Error) =.127.Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000.Alpha = 0. 05.【答案】主要結(jié)果輸出第一個表為方差分析主效應(yīng)表，分別輸出校正模型(CorrectedModel)(分析模型中的系數(shù)有無統(tǒng)計學

36、意義)、截距(Intercept)(無實際意義， 可忽略)、處理組和區(qū)組的離均差平方和(Type III Sum of Squares)、自由度 (df)、均方(Mean Square)、F 值(F)和 P 值(Sig.)。本例校正模型F=19.864, P0. 001,有統(tǒng)計學意義。處理組F=77.772, P0. 001,差異有統(tǒng)計學意義，在a =0. 05的水準上，各種 藥物的抑菌圈不同或不全相同，需進一步進行兩兩比擬的LSD和(或)q檢驗。D.區(qū)組F=0.561, P0.05,差異無統(tǒng)計學意義；兩者均數(shù)分別與克拉霉素高劑 量組TH、標準藥物高劑量組SH的均數(shù)在不同欄，P F0. 05,

37、 v ,可認為各組均數(shù)都不相同。（X）.多個樣本均數(shù)的兩兩比擬可用成組t檢驗。（X ）.方差分析可用于推斷兩個及以上樣本均數(shù)之間有無差異。（義）.方差分析的主要目的是比擬各樣本均數(shù)之間有無差異。（X ）.析因設(shè)計資料方差分析可分析資料數(shù)據(jù)的主效應(yīng)、單獨效應(yīng)和交互效應(yīng)。（J）.進行4個樣本均數(shù)之間的比擬，假設(shè)PV0.05,那么可認為各樣本均數(shù)之間有差異，但不 能認為4個樣本均數(shù)彼此之間都有差異。（義）.隨機區(qū)組設(shè)計資料的方差分析中，處理組F值的計算公式為C o(2)該研究是什么設(shè)計類型？ (C)(3)該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計分析方法？(D)【答案】A.由于是智商，屬于多組計量資料。B.該資料屬于隨機

38、區(qū)組設(shè)計方案。C.該資料屬于完全隨機設(shè)計方案。D.該資料應(yīng)用完全隨機設(shè)計計量資料的方差分析進行假設(shè)檢驗。E.該資料應(yīng)該選用隨機區(qū)組設(shè)計的方差分析方法進行假設(shè)檢驗。a. MS區(qū)組/ MS誤差b. MS區(qū)組/ MS處理c. MS處理/ MS誤差d. MS處理/ MS區(qū)組e. MS誤差/ MS處理.隨機區(qū)組設(shè)計資料的方差分析將總變異分為_B_a.組間變異、組內(nèi)變異兩局部b.處理、區(qū)組、誤差三部c.抽樣、系統(tǒng)、隨機測量三局部d.標準差、標準誤兩部e.以上說法都不對.以下方法中哪項可用于方差齊性檢驗Doa. SNK- q 檢驗法b. LSD-t 檢驗法c. Bonfferoni 法d. Bartlett

39、 %2檢驗法 e.以上都不對.抗體滴度資料、疾病潛伏期、食品、蔬菜、水果中農(nóng)藥的殘留量等資料，轉(zhuǎn)換成正 態(tài)分布時適合的方法為 C 。a.平方根轉(zhuǎn)換b.三角函數(shù)轉(zhuǎn)換c.對數(shù)轉(zhuǎn)換d.平方根反正弦轉(zhuǎn)換e.以上都不對.服從Poisson分布的資料轉(zhuǎn)換成正態(tài)分布時適用的方法 Ba.平方根反正弦轉(zhuǎn)換b.平方根轉(zhuǎn)換c.倒數(shù)轉(zhuǎn)換d.三角函數(shù)轉(zhuǎn)換e.對數(shù)轉(zhuǎn)換.某研究者采用大鼠鎘暴露損傷模型,觀察脂質(zhì)過氧化機理并以番茄紅素進行營養(yǎng)干 預(yù)。選30只純種雄性健康3月齡Wistar大鼠，隨機分為3組，每組10只。分別為正常 對照組，鎘損傷組和番茄紅素加鎘聯(lián)合處理組。4周后取血清測得丙二醛(MDA,nmol/ml)指標如

40、表1所示。(ACE)表1大鼠血清測得丙二醛(MDA, nmol/ml)正常對照組鎘損傷組番茄紅素加鎘組8.2114. 327. 676. 4210. 2312. 4410. 3413.458. 356. 5415. 489.657. 9819. 3610.2112.3615. 786. 58 TOC o 1-5 h z 8.9315.459.218.5614.2310.898.2215.2211.029.2315.369.83SPSS輸出結(jié)果如下:OnewayDescriptives血清丙二醛水平NMeanStd.Deviatio nStd.Error95% ConfidenceInterva

41、l for MeanMinimu mMaximumLowerBoundUpperBound正常對照組108. 67901.74123. 550637. 43349. 92466. 4212. 36鎘損傷組1014. 88802. 26848. 7173613. 265216.510810. 2319. 36番茄紅素加鎘組109. 58501.72341. 544998. 352110.81796. 5812. 44Total3011.05073. 34928.611499. 800012. 30136. 4219. 36Test of Homogeneity of Variances血清丙二醛

42、水平LeveneStatistic df 1 df2 Sig.08327.920ANOVA血清丙二醛水平Post Hoc TestsSum ofSquaresdfMean SquareFSig.Between224.9812112.49130. 272.000GroupsWithin Groups100. 332273.716Total325.31429Homogeneous Subsets 血清丙二醛水平Means for groups in homogeneous subsets are displayed.分組變量NSubset for alpha =0. 0512Student-New

43、man-正常對照組Keulsa番茄紅素加鎘組鎘損傷組Sig.10101067905850.30314.88801.000a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000.【答案】A.第一個表格為Descriptives （統(tǒng)計描述表），描述了不同處理組大鼠的血清丙二醛 水平的集中趨勢和離散趨勢指標。從左到右依次為N （例數(shù)）、Mean （均數(shù)）、Std. Deviation （標準差）、Std. Error （標準誤）、95% Confidence Interval for Mean（總體均數(shù)95%可信區(qū)間）、Minimum （最小值）、Maximum （最

44、大值）。B.第二個表格為 Test of Homogeneity of Variances （方差齊性檢驗）結(jié)果），Levene 統(tǒng)計量為0.083, v 1=2, v2=27, P=0. 920,可認為樣本所在各總體的方差不齊。C.第三個表格為AN0VA （單因素方差分析）的結(jié)果，從左到右依次為Sum of Squares （離均差平方和）、df （自由度）、Mean Square （均方）、F（F值）、Sig. （P值）； 從上到下依次為Between Groups （處理組間）、Within Groups （組內(nèi)）、Total （總 變異）。本例F=30.272, P0. 001,按a

45、=0. 05水準，拒絕H0,接受Hl,差異有統(tǒng)計 學意義，可認為不同處理對大鼠血清丙二醛水平的影響差異有統(tǒng)計學意義。D.第四個表格為采用S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果，對照組與番茄紅素加鎘處理組 在第1亞組，鎘損傷組列于第2亞組。按a =0. 05水準，除對照組與番茄紅素加鎘處 理組之間差異有統(tǒng)計學意義（P0. 05） oE.第四個表格為采用S-N-K檢驗進行兩兩比擬的結(jié)果，對照組與番茄紅素加鎘處理組 在第1亞組，鎘損傷組列于第2亞組。按a =0. 05水準，除對照組與番茄紅素加鎘處 理組之間差異無統(tǒng)計學意義（P0. 05）外，其他兩兩之間的比擬差異均有統(tǒng)計學意義 （P0. 05） o44.為研究某研究所工作人員的血脂水平與男性年齡的關(guān)系，隨機抽取不同年齡組男性 12名，檢測總膽固醇含量（mmol/L）,結(jié)果如表2。研究者想要知道血脂水平在不同 年齡組之間有沒有差異？ （ABCD）表2 三組人群的總膽固醇含量（mmol/L）青年組90164. 854. 884. 92