會(huì)計(jì)誠信問題思考論文

1、對(duì)會(huì)計(jì)誠信的思考概括： HYPERLINK %20%20%20%20:/%20%20%20% 會(huì)計(jì)誠信是我國會(huì)計(jì)界乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì) HYPERLINK %20%20%20%20:/%20%20%20% 領(lǐng)域的熱門話題。近年來，“會(huì)計(jì)誠信”一詞頻頻出現(xiàn)在人們的日常生活、新聞媒體和各種學(xué)術(shù)期刊中。然而，引起人們廣泛和高度重視的，并不是會(huì)計(jì)的“誠信”，而是當(dāng)前會(huì)計(jì)誠信的嚴(yán)重缺失?！娟P(guān)鍵詞】：誠信；會(huì)計(jì)誠信；傷害;對(duì)策。會(huì)計(jì)誠信的含義“誠實(shí)”一詞最早是在古代漢語中單獨(dú)使用的。誠實(shí)的本義是客觀真實(shí)，不欺不欺。信的本義是人所說的都是固定的、誠實(shí)的、不被欺騙的。在古人眼中，誠信是為人處事、社會(huì)交往、治國理財(cái)

2、的根本要求。誠信意味著誠實(shí)和守信。誠實(shí)就是言行合乎心意，不說謊，不做明知不對(duì)的事；守信是指信守諾言，不失信，“言必信，行必有果”。什么是會(huì)計(jì)誠信？朱镕基總理給國家會(huì)計(jì)學(xué)院題詞“不做假賬”，并作出很好的解釋，即根據(jù)原始憑證，按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、原則記賬，編制會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)。會(huì)計(jì)誠信是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是傳統(tǒng)“誠信”概念的發(fā)展和延伸。更加強(qiáng)調(diào)“互利”和“雙贏”。我們不能僅僅停留在傳統(tǒng)精神層面的誠信品質(zhì)，我們還應(yīng)該從會(huì)計(jì)職業(yè)層面和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)意識(shí)層面來理解誠信的概念即“會(huì)計(jì)誠信” 。誠信是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)誠信是社會(huì)誠信體系的重要組成部分，是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)

3、計(jì)誠信十分重要，但現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)誠信缺失，會(huì)計(jì)造假時(shí)有發(fā)生，會(huì)計(jì)信息失真會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息使用者決策失誤并導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息使用者出錯(cuò)。違規(guī)交易將嚴(yán)重侵害會(huì)計(jì)服務(wù)對(duì)象的利益，影響社會(huì)穩(wěn)定，給國家造成重大損失，影響國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。如果會(huì)計(jì)誠信問題得不到妥善解決，將成為我國市場經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的巨大障礙。維護(hù)會(huì)計(jì)誠信原則，提高會(huì)計(jì)誠信水平，構(gòu)建會(huì)計(jì)誠信體系是我們面臨的重要課題。會(huì)計(jì)誠信是指會(huì)計(jì)行為的誠實(shí)和承諾，包括良好的職業(yè)道德和職業(yè)榮譽(yù)，精湛的專業(yè)技術(shù)和技能，完美的品質(zhì)和服務(wù)。會(huì)計(jì)誠信是會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的一項(xiàng)基本承諾，即客觀、公正、公正地反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，忠實(shí)地為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。近年來，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象并

4、不少見。上市公司虛假會(huì)計(jì)信息的案例十分普遍，會(huì)計(jì)信息失真已經(jīng)到了難以忍受的地步。從中國第一起舞弊案的荒蕪，到百聞、銀廣俠等一系列重大會(huì)計(jì)舞弊案，整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的公信力跌至歷史低位。對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)的評(píng)價(jià)直線下降。會(huì)計(jì)誠信問題缺失的危害會(huì)計(jì)誠信缺失使會(huì)計(jì)職能失去基礎(chǔ)，虛假會(huì)計(jì)信息會(huì)使會(huì)計(jì)信息使用者迷失方向，誤導(dǎo)投資者，誤導(dǎo)合作伙伴，誤導(dǎo)政府。缺乏會(huì)計(jì)誠信，危害嚴(yán)重。（一）損害投資者利益，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序企業(yè)接受了包括國家在內(nèi)的所有投資者的投資和債權(quán)人的投資，有責(zé)任按照既定的發(fā)展目標(biāo)和要求，合理利用資源，加強(qiáng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。在市場經(jīng)濟(jì)中，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量不僅僅是公司的事情。會(huì)計(jì)信息的使用

5、者不僅包括公司本身，還包括政府、投資者、股東、債權(quán)人、合伙人等。會(huì)計(jì)信息的合法權(quán)益對(duì)提供客觀、準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息有要求。如果企業(yè)為了謀取不正當(dāng)利益而編造虛假會(huì)計(jì)報(bào)表，從而扭曲會(huì)計(jì)信息，就會(huì)使會(huì)計(jì)信息的使用失去正確預(yù)測(cè)被投資企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的依據(jù)。企業(yè)。不可能有科學(xué)的預(yù)測(cè)，這將直接導(dǎo)致包括投資者在內(nèi)的會(huì)計(jì)信息使用者的利益得不到保護(hù)。市場經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)。信用是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。沒有信用，市場經(jīng)濟(jì)形成的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系就無法順利建立，市場經(jīng)濟(jì)就無法維持。會(huì)計(jì)信用是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的鏈條。如果市場主體采取不誠信措施，將導(dǎo)致大量會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)失真和虛假，不僅直接影響國家財(cái)政稅收收入，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)扭曲，還會(huì)

6、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)偏差。以及國家根據(jù)實(shí)際情況制定的規(guī)定。國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)控和實(shí)施，危害市場經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致嚴(yán)重的不公平競爭，破壞有限社會(huì)資源的合理配置，損害國家和公眾利益，加劇信用危機(jī)。組織、團(tuán)體和部門。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)誠信的作用尤為重要。會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量直接影響社會(huì)資源的配置效率。只有會(huì)計(jì)提供的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，才能保證決策的執(zhí)行和統(tǒng)計(jì)決算的正常運(yùn)行。（二）危害企業(yè)和會(huì)計(jì)師的自身利益會(huì)計(jì)誠信缺失是企業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的短期行為。該行為主要用于虛擬化收支、債權(quán)債務(wù)、利稅等。企業(yè)為了急功近利的需要，原有的記錄已不再健全完整。計(jì)量驗(yàn)收制度變成了一個(gè)假人，部門價(jià)格和各種配額不再發(fā)揮作用。從而使企業(yè)管理的

7、基礎(chǔ)性工作全面弱化，使企業(yè)失去生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。人際交往中的不誠實(shí)，破壞了人際關(guān)系的和諧，導(dǎo)致人的感情淡薄。但是，會(huì)計(jì)師不誠實(shí)，追求利益，夸大享樂主義，失去最基本的法律觀念，沒有會(huì)計(jì)職業(yè)道德。不能堅(jiān)持原則，甚至串通作弊，提出紀(jì)律處分建議，直接參與偽造、變?cè)焯摷贂?huì)計(jì)資料。如果你自己去嘗試法律，輕者不準(zhǔn)從事會(huì)計(jì)行業(yè)，重者將受到法律制裁。違反標(biāo)準(zhǔn)、弄虛作假、為被審查單位充當(dāng)保護(hù)傘、作虛假陳述、出具虛假審計(jì)報(bào)告的中介機(jī)構(gòu)終將受到懲處，得不償失。會(huì)計(jì)誠信缺失，最終的結(jié)果，傷害最大的不是會(huì)計(jì)職業(yè)和會(huì)計(jì)師自己。市場是公平的。如果沒有自愿的平等，如果一個(gè)人失去誠信而從事欺騙行為，那只會(huì)帶來苦果，慘遭失敗。前巨

8、頭安然和世界通信的悲慘事實(shí)說明了這一切。（三）導(dǎo)致國家稅收和企業(yè)資產(chǎn)大量流失企業(yè)歪曲會(huì)計(jì)信息的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，但其結(jié)果始終是原屬于國家、集體或企業(yè)的資產(chǎn)被小團(tuán)體或個(gè)人侵占。企業(yè)在會(huì)計(jì)處理過程中虛增費(fèi)用，多列費(fèi)用，少列收入，在會(huì)計(jì)報(bào)表中隱瞞利潤，以避稅，或侵占企業(yè)資產(chǎn)。造成會(huì)計(jì)信息缺失者的根本目的是獲取不正當(dāng)利益，勢(shì)必?fù)p害國家和企業(yè)利益，導(dǎo)致國家稅收和企業(yè)資產(chǎn)大量流失，勢(shì)必?fù)p害企業(yè)利益。投資者、債權(quán)人和其他關(guān)聯(lián)方。會(huì)計(jì)誠信問題的原因（一）追求自身利益最大化利益驅(qū)動(dòng)是會(huì)計(jì)失信的最根本、最直接的原因。企業(yè)、管理者、會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師都是追求養(yǎng)殖利益最大化的“經(jīng)濟(jì)人”，有投機(jī)取巧的行為。沒有制度的約

9、束，他們追求自身利益的最大化就會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)失信。 .而且，隨著經(jīng)濟(jì)體制的變化，人們的觀念和價(jià)值觀也發(fā)生了深刻的變化。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，人們作弊的最大動(dòng)力是對(duì)物質(zhì)財(cái)富的羨慕和對(duì)富裕的渴望。當(dāng)這些不能通過合法渠道實(shí)現(xiàn)時(shí)，人們就不得不依靠非法手段來改變。當(dāng)一些人或企業(yè)通過這種方式接觸到父母時(shí)，會(huì)對(duì)其他人或企業(yè)產(chǎn)生破窗效應(yīng)，使“失信利益論”成為他們投機(jī)取巧的心理支撐。(ii)缺乏獨(dú)立性喪失注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立地位。作為審計(jì)中最重要的環(huán)節(jié)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須具有完全獨(dú)立的地位。投資者、所有者和其他利益相關(guān)者都希望注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立審查能夠確認(rèn)被審查單位的財(cái)務(wù)狀況和會(huì)計(jì)報(bào)表所反映的情況，以維護(hù)他們的利益。按理說，注冊(cè)

10、會(huì)計(jì)師在接受委托人委托進(jìn)行審計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)真實(shí)地評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)信息。選擇哪家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)的權(quán)利掌握在委托人手中，許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了生存而選擇與被審計(jì)單位“合作”，失去了應(yīng)有的獨(dú)立性。審計(jì)市場的無序發(fā)展，讓那些靠造假賬來迎合客戶的公司得以生存，而那些恪守原則的公司卻破產(chǎn)了。久而久之，整個(gè)審計(jì)行業(yè)開始造假賬，注冊(cè)會(huì)計(jì)師完全淪為管理權(quán)限。工具。此外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)咨詢服務(wù)費(fèi)的期望也使其失去了獨(dú)立性。目前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，越來越多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)從事財(cái)務(wù)審閱業(yè)務(wù)和咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)。為了獲得咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)常在審計(jì)過程中與會(huì)計(jì)原則和業(yè)務(wù)管理權(quán)限進(jìn)行溝通。做交易會(huì)使

11、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性喪失。（三）會(huì)計(jì)制度不完善在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要是通過各種市場主體之間的相互交易進(jìn)行的，信息量空前增長，變化迅速。此外，我國現(xiàn)行市場機(jī)制尚未完善，未形成有效機(jī)制保障信息公開、公平、有效傳遞，使得市場交易主體和投資者對(duì)信息的了解不對(duì)稱，提供了失信和欺詐行為。 .可能的。向稅務(wù)、銀行、工商、政府機(jī)構(gòu)等相關(guān)部門提供信息，也是會(huì)計(jì)的職責(zé)或業(yè)務(wù)經(jīng)營所必需的，但每個(gè)會(huì)計(jì)信息使用者的目的不同。例如，銀行考察企業(yè)的償債能力、經(jīng)營能力、盈利能力、發(fā)展能力等綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，判斷是否以向相關(guān)企業(yè)提供貸款為目的。只有指標(biāo)合格的企業(yè)才能拿到貸款，一定要擔(dān)心償債能力差的企業(yè)貸款。 .明知道被造假了

12、，甚至變相傳授，造假了也能拿到貸款，當(dāng)然，企業(yè)出于資金需求，也會(huì)做這種造假。銀行的這種授信管理方式，客觀上增加了自身的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致他人不遵守職業(yè)道德。相關(guān)法規(guī)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的不一致也使得會(huì)計(jì)信息不一致。新企業(yè)會(huì)計(jì)制度的會(huì)計(jì)要求與稅收法規(guī)的嚴(yán)重分離，導(dǎo)致會(huì)計(jì)進(jìn)行大量調(diào)整，有時(shí)甚至需要單獨(dú)設(shè)立稅務(wù)會(huì)計(jì)核算，這為會(huì)計(jì)核算奠定了基礎(chǔ)。企業(yè)設(shè)立兩個(gè)賬戶。信息傳播媒體和相關(guān)軟件的多樣性也是一個(gè)因素。假設(shè)政府、稅務(wù)、銀行、企業(yè)使用的信息和數(shù)據(jù)都接入互聯(lián)網(wǎng)，假信息不難生存嗎？(4)相應(yīng)的懲罰不夠公司法第212條規(guī)定：“公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告或者隱瞞重要事實(shí)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接

13、責(zé)任人員處一萬元以上罰款。 “不超過10萬元。罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。” 會(huì)計(jì)法第四十五條規(guī)定：“教唆、教唆、強(qiáng)迫會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師等人員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。不構(gòu)成犯罪的，可以處5000元以上5萬元以下的罰款。下列罰款，屬于國家工作人員的，由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、開除、開除的行政處分?！?“還有很多條文只列出來”，不得有這樣那樣的行為，但沒有給出下文“如何處理違規(guī)”的文字。此類規(guī)定的規(guī)定明確表達(dá)了欺詐行為的預(yù)期“成本”上限，不僅威懾力不足，而且起到了“煽動(dòng)”的作用。重塑會(huì)計(jì)誠信的對(duì)策（一）完善企業(yè)管控體系完善監(jiān)事會(huì)制度。目前，很多

14、公司的監(jiān)事會(huì)成員都是由控股股東提名，而監(jiān)事會(huì)成員多為公司部門人員，素質(zhì)不高，公司監(jiān)事會(huì)往往只去通過公司召開股東大會(huì)時(shí)的議案，已經(jīng)成為一種形式的東西，很難找到其應(yīng)用的作用。因此，建議從以下兩個(gè)方面加強(qiáng)現(xiàn)行監(jiān)事會(huì)制度：（一）提高監(jiān)事會(huì)地位，使其與董事會(huì)處于同一水平。我比董事會(huì)高一級(jí)，直接對(duì)股東大會(huì)負(fù)責(zé)。各項(xiàng)費(fèi)用直接計(jì)入公司利潤，直接分配給股東大會(huì)。高度獨(dú)立；（二）完善監(jiān)事聘任制度，對(duì)監(jiān)事的聘任程序和任職資格作出詳細(xì)規(guī)定，避免大股東、董事會(huì)和管理層直接聘任監(jiān)事，從而使監(jiān)事會(huì)他們的“附庸”。只有做好以上兩點(diǎn)，監(jiān)事會(huì)才能真正具有獨(dú)立地位，才能真正發(fā)揮好監(jiān)督職能。完善董事會(huì)制度作為公司治理的核心，董事會(huì)的

15、主要職責(zé)是通過對(duì)公司經(jīng)營作出重大決策和監(jiān)督管理層的經(jīng)營活動(dòng)來維護(hù)股東的利益。筆者認(rèn)為，董事會(huì)為了更好地履行職責(zé)，必須從以下兩個(gè)方面完善制度：（一）要堅(jiān)決實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，嚴(yán)格禁止公司股東特別是董事會(huì)成員兼任公司經(jīng)理，使董事會(huì)更好地行使監(jiān)督權(quán)。經(jīng)理的業(yè)務(wù)活動(dòng)；（二）加強(qiáng)獨(dú)立董事制度建設(shè)，為獨(dú)立董事參與公司經(jīng)營活動(dòng)創(chuàng)造條件，了解更多相關(guān)信息，為其監(jiān)督提供條件。同時(shí)，獨(dú)立董事的任命和經(jīng)濟(jì)權(quán)利應(yīng)影響其獨(dú)立性。權(quán)力歸屬于股東大會(huì)。（二）國家應(yīng)加大處罰力度據(jù)中央新聞報(bào)道，在白宮簽署了企業(yè)改革法案，以打擊企業(yè)欺詐并加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管。2005年7月30日出臺(tái)這項(xiàng)新法案的直接原因是近期美國公司財(cái)務(wù)欺詐

16、事件的曝光和美國股市的信用危機(jī)。該法案的主要內(nèi)容包括：對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)欺詐的刑事處罰；成立獨(dú)立委員會(huì)來監(jiān)督會(huì)計(jì)師事務(wù)所；會(huì)計(jì)限制；會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其審計(jì)的公司提供咨詢服務(wù)；禁止公司向高級(jí)管理人員和董事提供個(gè)人貸款；同時(shí)為金融分析師制定一些新的規(guī)定以防止利益沖突。借鑒國外成熟經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際，修改完善相關(guān)法律法規(guī)，加大對(duì)造假者的懲處力度，使造假的預(yù)期成本遠(yuǎn)大于造假的收益，依照會(huì)計(jì)法的規(guī)定，追究單位負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任。（三）完善法制，加強(qiáng)執(zhí)法雖然我國已基本建立起會(huì)計(jì)舞弊犯罪的法律體系，但面對(duì)瞬息萬變的市場，法律始終滯后。為適應(yīng)新形勢(shì)，必須通過不斷出臺(tái)新法律來完善現(xiàn)行法律制度。再者，要加大執(zhí)法力度，確保執(zhí)法

17、從嚴(yán)從嚴(yán)，加大對(duì)會(huì)計(jì)造假人員的懲處力度，讓造假人員付出的成本遠(yuǎn)大于所獲得的收益，有效防范造假行為。等。誠信缺乏行為。（四）加強(qiáng)宣傳教育開展宣傳教育活動(dòng)，使全社會(huì)人民認(rèn)識(shí)到誠實(shí)守信的重要性，強(qiáng)化誠實(shí)可恥、可恥的失信觀念，營造誠實(shí)人受人尊重、失信人受鄙視的社會(huì)氛圍，做到“廉潔奉公”。君子愛錢，拿錢。”正道”、“不義財(cái)害”，深入人心。會(huì)計(jì)誠信的關(guān)鍵在于企業(yè)負(fù)責(zé)人和能控制企業(yè)負(fù)責(zé)人的政府官員，因?yàn)樗麄兛刂屏藭?huì)計(jì)誠信的控制，所以他們是誠信教育的重點(diǎn)。會(huì)計(jì)誠信是會(huì)計(jì)師最基本的職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。廣大會(huì)計(jì)師要努力提高政治素質(zhì)，恪守職業(yè)道德，提高業(yè)務(wù)能力，努力工作，從自己做起，從一點(diǎn)一滴做起?？梢詮囊韵氯齻€(gè)方面入手：一是提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的政治素質(zhì)。會(huì)計(jì)師要有實(shí)事求是的思維，為自己樹立高標(biāo)準(zhǔn)，自覺把誠信原則放在首位，堅(jiān)持不做假賬。二是要加強(qiáng)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德教育。要求會(huì)計(jì)師樹立敬業(yè)精神、誠實(shí)守信、正直自律、客觀公正、遵守標(biāo)準(zhǔn)、提高技能、參與管理、強(qiáng)化服務(wù)的職業(yè)道德。三是提高會(huì)計(jì)師自身素質(zhì)。多學(xué)習(xí)多練習(xí)。認(rèn)真學(xué)習(xí)現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論知識(shí)，在工作中提高個(gè)人業(yè)務(wù)能力、自尊自愛，時(shí)刻注意加強(qiáng)自主修養(yǎng)，防止小而漸進(jìn)的問題，確保會(huì)計(jì)信息及時(shí)更新。日期和準(zhǔn)確。隨著市場經(jīng)濟(jì)的全球化，會(huì)計(jì)誠信變得越來越重要。沒有誠信，一切都將是虛幻的。會(huì)計(jì)誠信沒有光彩，