勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展課件

1、勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 劉易斯（1954年）劉帥Sub title前提假設(shè)理論內(nèi)容和結(jié)論3背景介紹12模型不足45理論運(yùn)用一、背景介紹 1.1 作者簡介 劉易斯于1915年出生于英屬西印度群島。他曾在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)并在那里任教，后來轉(zhuǎn)到曼徹斯特大學(xué)。1949年他出版了經(jīng)濟(jì)計劃原理一書，在這本書中他對中央計劃的不切實際提出了警告，并主張有市場來實行計劃。在這部主要的著作之后，1954年他發(fā)表了一篇至今任非常著名的關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論文勞動無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一年后劉易斯出版了經(jīng)濟(jì)增長理論一書，在這本書中他強(qiáng)調(diào)了發(fā)展中國家的增長過程（不同于哈羅德、多馬和索洛的增長理論，他們的增長理論主要關(guān)注的是

2、發(fā)達(dá)資本主義國家）。 劉易斯在其職業(yè)生涯中曾擔(dān)任很多高級職務(wù)，包括西印度大學(xué)的副校長、加勒比發(fā)展銀行的行長和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會的會長。從1963年直到他退休為止，他一直在普林斯頓大學(xué)的伍德羅 威爾遜公共與國際事務(wù)學(xué)院任教。 1979年兩位專門研究發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家分享了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，其中之一是劉易斯，另一位是西奧多 舒爾茨。一、背景介紹 1.2 文章背景 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型（1770s1870s） 前提假設(shè)：在生存工資上勞動供給是無限的。 分析路徑：收入分配資本積累收入增長 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期（1870s） 古典模型旳適用性不足：在19世紀(jì)后半期的歐洲，勞動的供給是有限的，但經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張可以

3、假定為是自動的。另一方面，在大部分亞洲地區(qū)，勞動的供給是無限的，而經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張的確不是有保證的。但是，在新古典時期，亞洲的問題只引起極少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意，而且，注意到人口過剩國家問題的那種經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎將近一個世紀(jì)沒有進(jìn)展。 1929年凱恩斯發(fā)表通論，它假定在現(xiàn)行價格水平上勞動的供給是無限的，但是，進(jìn)一步的研究表明，凱恩斯不僅假定勞動的供給是無限的，而且更基本的假定是，土地和資本的供給也是無限的。 一、背景介紹 更基本是指，從短期意義上看，一旦貨幣龍頭打開，擴(kuò)張的真正限制就不是物質(zhì)資源，而是有限的勞動供給；而且從長期意義上看，長期擴(kuò)張也不是受到儲蓄短缺的阻礙，而是受到儲蓄過多的障礙。 所以如果用新古

4、典模型（包括凱恩斯模型）研究勞動過剩經(jīng)濟(jì)問題，會得出錯誤的結(jié)果。 因此，劉易斯這篇文章還是從古典模型出發(fā)，研究關(guān)于分配，積累和增長的問題，根據(jù)現(xiàn)代知識，使其框架現(xiàn)代化，然后弄清楚這種框架能在多大程度上幫助我們理解當(dāng)前世界上大部分地區(qū)的問題。封閉經(jīng)濟(jì)12開放經(jīng)濟(jì)二、前提假設(shè) 勞動的無限供給，這是一個有用的假設(shè)。但并不認(rèn)為這個假設(shè)應(yīng)該適用于世界上一切地區(qū)。顯然，這一假設(shè)對于英美等發(fā)達(dá)國家并不正確，它也不適用于所有一般統(tǒng)稱為不發(fā)達(dá)的國家。例如在非洲和拉丁美洲某些地區(qū)就非常缺乏男勞動力。 1. 經(jīng)濟(jì)兩部門：生存部門和資本主義部門資本主義部門是使用再生資本并由于這種使用而向資本家支付報酬的經(jīng)濟(jì)部門。生存

5、部門的不同之處就在于它是不使用再生資本的經(jīng)濟(jì)部門。 生存工資：即勞動力的價格就是僅夠維持生存水平的工資。 因此，對于生存部門來說只要在生存工資上的的勞動供給超過需求，則勞動的供給就是“無限”的，資本主義本門就可以以生存工資從生存部門獲得發(fā)展所需的勞動力。 2. 在經(jīng)濟(jì)開始發(fā)展時，工人的主要來源是：生存農(nóng)業(yè)，臨時勞動者，小商販，家庭仆人，家庭婦女，以及人口的增長。如果一個國家相對于自然資源而言是人口過剩的話，則在大多數(shù)（并不是所有）這些部門中，勞動的邊際生產(chǎn)率都很小，或為零，甚至是負(fù)數(shù)。二、前提假設(shè) 3. 這種情況僅適用于不熟練的勞動力。任何時候都可能缺少各類熟練工人，但是，熟練勞動只是馬歇爾稱

6、之的一個可能的“準(zhǔn)瓶頸”，因為熟練勞動只是一個暫時的瓶頸，這就是說，如果發(fā)展的資本是可得的，資本家或他們的政府就將很快提供培訓(xùn)更多熟練勞動的設(shè)施。因此，擴(kuò)張的真正瓶頸是資本和自然資源，而且我們可以繼續(xù)假設(shè)，只要有資本和自然資源，必要的技能就可以提供出來，雖然可能會有一些時延。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 封閉經(jīng)濟(jì) 1. 資本主義部門工資水平 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家過去認(rèn)為工資是由維持生存消費(fèi)所需的東西決定。在某些情況下這是正確的。但在大多數(shù)人是小農(nóng)式的經(jīng)濟(jì)里，我們有一種更加客觀的指標(biāo)，擴(kuò)張的資本主義部門所必須支付的工資，取決于人們在這一部門以外所能賺得的收入。因為可以獲得勞動的最低工資，現(xiàn)在是由農(nóng)民的平均產(chǎn)品決定

7、的。所以在生存工資水平上，勞動的供給是無限的。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 生存部門的收入決定資本主義部門工資的下限，但實際上，工資必須高于這一水平，而且，資本主義工資與生存收入之間的差額一般是30%或更高一些，可以從幾方面來解釋這個差額。部分差額是錯覺，因為資本主義部門的生活費(fèi)用比較高。這可能是由于資本主義部門都集中在城鎮(zhèn)，因此，房租和交通費(fèi)用比較高。但是，實際工資任有差額，這可能是必要的，因為從生存部門那種悠然自得的生活方式轉(zhuǎn)變到資本主義部門那種組織嚴(yán)密和都市環(huán)境是有心理成本的?；蛘咚赡苁浅姓J(rèn)這個事實對資本主義部門開說，即使是不熟練工人在工作了一段時間之后也比剛從農(nóng)村招募進(jìn)來的人更有用。或者可能

8、是它本身代表傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的一個差別，即資本主義部門工人所要求的嗜好與社會身份在傳統(tǒng)上是通過更高的實際工資而得到承認(rèn)。最后一個可能的解釋是，資本主義部門的工人自己組成工會，竭力保護(hù)和提高他們的差別。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 2. 經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張 在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的過程中，資本主義部門面臨一條具有完全彈性的勞動力供給曲線，因為在生存部門中存在過剩的勞動力，并且資本主義部門的工資高于生存部門的工資，這個過程的關(guān)鍵是資本家剩余的使用。由于剩余被再投資以創(chuàng)建新資本，資本主義部門擴(kuò)張了，吸收更多的人從生存部門進(jìn)入資本主義部門就業(yè)。然后剩余更大了，資本形成也更大了，所以這個過程一直繼續(xù)下去，直到剩余勞動消失為止。這個過程可以用下

9、圖來說明。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 圖中橫軸代表勞動量，縱軸代表勞動的邊際產(chǎn)品。OS代表生存部門的收入，OW代表資本注意部門的工資(實際工資，而不是貨幣工資）。開始時的勞動雇傭量是Q1， WN1Q1代表最初階段的剩余。因為一部分剩余用于再投資，所以固定資本量增加了。因此，勞動邊際生產(chǎn)率現(xiàn)在整個提高了，達(dá)到了WN2Q2的水平?，F(xiàn)在剩余和資本主義就業(yè)都更大了。繼續(xù)再投資把邊際勞動生產(chǎn)率提高到了N3Q3。只要有剩余勞動，這個過程就一直繼續(xù)下去。直到所有剩余勞動都被吸收完畢。 在這里要討論一下資本、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率之間的關(guān)系。在理論上要區(qū)分資本增長和技術(shù)知識的增長是可能的，但是，實際上這種區(qū)別對我們的分析

10、既不可能又不必要，因為在資本主義部門內(nèi)，知識和資本都是按同一方向發(fā)生作用，即提高剩余并增加就業(yè)，對我們的圖形論述都沒有區(qū)別。但資本主義部門之外的技術(shù)知識增長則非常重要，因為他將提高工資水平，并因此減少資本家剩余。因此，在我們的分析中，生產(chǎn)資本的增長和技術(shù)知識的增長，都被看作是一個單一現(xiàn)象。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 3. 資本積累來源 3.1 儲蓄比率增加 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問題是迅速的資本積累，資本積累的一個來源就是儲蓄和投資的增加，具體來說就是，儲蓄占國民收入的比重不斷上升。在這里我們只談其中10%的收入最高的人，在勞動過剩的國家里，他們的收入占國民收入的比重高達(dá)至40%。其余90%的人從來就不可能在

11、他們的收入中儲蓄一個相當(dāng)大的部分。劉易斯認(rèn)為，儲蓄相對于國民收入的增加是因為儲蓄者的收入相對于國民收入增加了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要事實是收入分配變得有利于儲蓄階級。 實際上所有的儲蓄都是有獲得利潤和地租的人們進(jìn)行的。就我們的目的而言，利潤分配與否并不重要，儲蓄的主要來源是利潤，而且如果我們發(fā)現(xiàn)儲蓄在國民收入中的比例增加了，那么我們就可以認(rèn)為，這是由于利潤在國民收入中的份額增加了。這樣，我們的問題就變成在什么環(huán)境下國民收入中利潤份額增加？三、理論內(nèi)容與結(jié)論最初，國民收入幾乎完全由生存收入組成。抽象掉人口增長并假定勞動的邊際產(chǎn)品是零，那么，在整個擴(kuò)張中生存收入保持不變，因為根據(jù)定義，勞動力能夠轉(zhuǎn)到擴(kuò)張的

12、資本主義部門，而同時不減少生存部門的產(chǎn)出。因此，這個過程增加了資本家剩余和資本家收入在國民收入中的比例。 3.2 資本的信貸創(chuàng)造 在現(xiàn)實世界中，資本除了可以由所賺到的利潤所創(chuàng)造，資本家也由貨幣供給的凈增加特別是銀行信貸的增加來創(chuàng)造資本。 按新古典模型，只有通過從生產(chǎn)消費(fèi)品中抽出資源才能創(chuàng)造出資本。但是，我們的模型中有剩余勞動，而且，如果勞動邊際生產(chǎn)率是零，同時，如果不用從其他用途中抽出稀缺土地和資本僅靠勞動就可創(chuàng)造出資本，則資本可以在不減少消費(fèi)品產(chǎn)量的情況下創(chuàng)造出來。這第二個附加條件是重要的。因為 ，如果我們需要資本或土地去生產(chǎn)資本，那么，盡管有剩余勞動，我們模型的結(jié)果任和新古典模型結(jié)果一樣。

13、但是，實際上這個附加條件往往是可以實現(xiàn)的。沒有土地生產(chǎn)不出糧食，但是，道路、橋梁、灌溉渠和建筑物等，都不用什么資本就可以靠人的勞動創(chuàng)造出來。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 用利潤融資和用信用融資的資本之間的差別并不是它們最后對產(chǎn)量的影響，而是對價格和收入分配的直接影響。 按劉易斯的模型，如果把剩余勞動用于資本的形成，并從新貨幣中支付工資，價格就會上升，因為貨幣購買力流量膨脹了，而消費(fèi)品暫時還沒有變。要做的事情就是把消費(fèi)品的固定數(shù)量進(jìn)行再分配，這種再分配有利于新就業(yè)的工人，而不利于社會上的其他人。這種再分配只是暫時的。當(dāng)資本品開始生產(chǎn)出產(chǎn)品，消費(fèi)品就開始增加。 3.3 政府對資本積累的影響。 政府在許多方面

14、影響資本積累過程，但主要是通過他們操縱的通貨膨脹進(jìn)行的。如果勞動豐富而物質(zhì)資源缺乏，無論政府用稅收還是用信貸的創(chuàng)造來創(chuàng)造資本，對產(chǎn)量的主要影響都是完全一樣的：即消費(fèi)品的產(chǎn)量不變，但再分配發(fā)生了。因此，信貸創(chuàng)造必須主要看成是稅收的一種替代手段。但是，信貸創(chuàng)造優(yōu)先于稅收，是因為如果信貸的創(chuàng)造會引起有利于工業(yè)家階級的收入再分配，它將會加速來自利潤的資本形成。三、理論內(nèi)容與結(jié)論4. 資本主義部門擴(kuò)張停止 當(dāng)資本積累趕上人口，以致不再有剩余勞動時，這個過程就必然停止。但它也可能在此之前停止。當(dāng)然，他可能由于我們分析體系之外的任何原因，包括從地震活鼠疫到社會革命。但是，他也可能由于經(jīng)濟(jì)原因而停止，在這種情

15、況下，雖然任有剩余勞動，但實際工資可能提的很高，致使資本家的利潤下降到被全部消費(fèi)掉了，而沒有任何的凈投資。 這種情況可能由于四個原因中的一個而發(fā)生。第一，如果資本積累進(jìn)行得比人口增加快，從而使生存部門的人數(shù)絕對地減少，使生存部門按人口平均產(chǎn)品增加了，資本主義部門的工資被迫上升。第二，資本主義部門的規(guī)模相對于生存部門的擴(kuò)大，可能使貿(mào)易條件變得不利于資本主義部門，這樣就迫使資本家把更多部分的產(chǎn)品支付給工人，以便維持工人的實際收入不變。第三，從技術(shù)上看，生存部門的生產(chǎn)率也可能變得更高。任何提高生存部門生產(chǎn)率的事情都將提高資本主義部門的實際工資，從而減少資本家的剩余和資本積累率。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 第

16、四，即使資本主義部門的生產(chǎn)不變，資本主義部門的工人也可能模仿資本家的生產(chǎn)方式，并因此要求有更多的生活手段。這些可能性中最有意義的是，貿(mào)易條件可能變得不利于資本主義部門。 當(dāng)勞動過剩消失時，我們關(guān)于封閉經(jīng)濟(jì)的模型就 不能成立了。工資不再是生存水平。但我們的任務(wù)并沒有完成。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，各國都有剩余勞動。在新古典經(jīng)濟(jì)里，各國都是缺少勞動的。但是在現(xiàn)實世界里，達(dá)到勞動稀缺的國家很少，而勞動豐富的國家任然要多得多。我們不集中在一個國家來探討它的資本主義部門擴(kuò)張問題，而是必須把這個國家看成是整個世界經(jīng)濟(jì)中資本主義部門擴(kuò)張的一部分，并研究一個國家之內(nèi)的收入分配及其資本積累率如何受到這個事實的影響：即在世

17、界上其他地方，在生存工資水平上存在著豐富的勞動。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 開放經(jīng)濟(jì) 1. 資本輸出 當(dāng)資本積累趕上勞動供給時，工資開始上升到生存水平之上，從而資本家的剩余受到不利的影響。但是，如果其他國家人有過剩的勞動，則資本家可以有兩種辦法中的一種來避免這種情況：或者通過鼓勵移民，或者把他們的資本輸出到在生存工資上任有豐富勞動的國家去。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 對于鼓勵移民來說，首先，少量移民并不能解決相對發(fā)達(dá)國家的問題，對于發(fā)達(dá)國家的工資并沒有太大影響。反而可能會使落后國家的工資上漲。其次，如果考慮大量的移民，會使發(fā)達(dá)國家的工資下降，這是各國工人所不愿看到的，所以工會總是限制大量移民進(jìn)入本國勞動力市場

18、。因此，鼓勵移民并不是資本家的首選。 對資本家來說，資本輸出是一條容易得多的出路，因為工會會迅速限制移民，而對資本輸出的控制卻遲緩得多。輸出資本的影響是減少國內(nèi)固定資本的創(chuàng)造，并因此減少對勞動的需求，進(jìn)而抑制國內(nèi)工資的上漲。 但是，我們并不能說引起資本輸出的就是國內(nèi)利潤必然下降，或者是國內(nèi)工資上升，而只是這個事實：外國在不同程度上有些未被利用的不同資源，因此，投資到國外有某些有利可圖的機(jī)會。這甚至也不取決于資本積累是否趕上了國內(nèi)勞動供給，因為，即使國內(nèi)在生存工資上任然存在著剩余勞動，國外的投資機(jī)會也可能更加有利可圖。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 投資于一個國家的獲利性取決于該國的自然資源、人的素質(zhì)以及已

19、在那里投入的資本量。首先，最有生產(chǎn)性的投資是用于開發(fā)諸如肥沃的土地、礦山、煤或石油之類富饒而易于進(jìn)入的自然資源的投資。其次，資本家發(fā)現(xiàn)投資于具有資本主義環(huán)境的國家比投資于具有廣泛不同文化的國家更為有利和安全。最后，投資于已擁有大量資本的國家可能比投資一個新國家更有利。 因此，我們說一個國家只要國內(nèi)資本積累趕上勞動供給時就要輸出資本這句話時，一定要謹(jǐn)慎。同樣，許多國家的確輸出資本，而且我們可以說，如果這些國家勞動是稀缺的，資本輸出的作用就是減少這些國家對勞動的需求。并因此阻止工資像不輸出資本時那樣上升。 2. 資本輸出效應(yīng) 資本輸出可能產(chǎn)生的結(jié)果有兩種：或提高資本輸出國的生活標(biāo)準(zhǔn)，或降低資本輸出

20、國的生活標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果如何取決于資本輸出國與資本輸入國之間的競爭關(guān)系。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （一）現(xiàn)在讓我們假定，兩國沒有競爭，但相互之間進(jìn)行貿(mào)易。有兩種不同的情況：一種情況是兩國各自只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，但生產(chǎn)的產(chǎn)品不相同，這時工資水平并不決定于他們的相互關(guān)系；在第二種情況下，每個國家生產(chǎn)兩種或更多產(chǎn)品，其中一種產(chǎn)品是兩國共同的，而且，這種產(chǎn)品是生存部門的產(chǎn)品。 第一種情況：A 國小 麥1. 資本輸出B 國花 生2. 花生產(chǎn)量上升3. 小麥價格相對上升4. A國貿(mào)易條件改善三、理論內(nèi)容與結(jié)論 第二種情況：假定兩國都生產(chǎn)糧食，但并不進(jìn)行糧食交易，A國還生產(chǎn)鋼，同時B國還生產(chǎn)橡膠，B國能從從生產(chǎn)糧食部門中釋

21、放出無限的勞動供給，則B國的工資將等于平均的糧食產(chǎn)品。A國的工資也不能降到糧食工業(yè)的生產(chǎn)率之下。為簡單起見，我們首先假定勞動是唯一的生產(chǎn)要素。并假定一天的勞動生產(chǎn)率： A：3單位糧食或3單位鋼 B：1單位糧食或1單位橡膠開始交換比率1單位糧食=1單位鋼=1單位橡膠B國橡膠生產(chǎn)率增加由1單位增到3單位1單位糧食=1單位鋼=3單位橡膠相對于生產(chǎn)率增加前，A國貿(mào)易條件改善，B國并沒有得到生產(chǎn)率提高帶來的好處B國糧食生產(chǎn)率增加，由1單位增到3單位1單位糧食=3單位鋼=1單位橡膠相對于生產(chǎn)率增加前，A國貿(mào)易條件惡化，B國得到生產(chǎn)率增加帶來的好處三、理論內(nèi)容與結(jié)論 從上面的分析中，我們找到了解決為什么熱帶

22、產(chǎn)品如此便宜這一問題的答案。以蔗糖行業(yè)為例進(jìn)行分析，因為熱帶人均糧食生產(chǎn)低下，工資也相應(yīng)低下。因此在這個低工資上，熱帶經(jīng)濟(jì)的生存部門能夠提供蔗糖行業(yè)可能需要的任何數(shù)量的工人。無論蔗糖業(yè)的生產(chǎn)率能變得多高，好處大都以蔗糖價格低廉的形式歸于工業(yè)購買者。 這并不是說熱帶國家從讓外國資本投資于出口的經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)中中一無所獲。他們得到更多的就業(yè)與稅收來源。固定資本的積累向勞動的需求趕上供給的這一天更接近了。 （二）在下一種情況里，我們假定，兩國能生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并且互相進(jìn)行貿(mào)易。A國是勞動稀缺的國家，B國是在生存糧食部門中有無限勞動的國家。我們假定A國平均產(chǎn)品與邊際產(chǎn)品是一致的，在B國的資本主義部門也是

23、一樣的。然后我們分別給出兩國的平均產(chǎn)品與邊際產(chǎn)品。運(yùn)用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成本比較法則進(jìn)行國際分工生產(chǎn)分析，如下表：三、理論內(nèi)容與結(jié)論糧食棉紡織品國際分工平均產(chǎn)品A3單位3單位B國出口糧食，進(jìn)口棉紡織品。B2單位1單位邊際產(chǎn)品A3單位3單位B國出口棉紡織品，進(jìn)口糧食。B0單位1單位三、理論內(nèi)容與結(jié)論 在上表中得出了兩種不同的國際分工，其實第一種平均分析是錯誤的。這是由于在按照流行工資支付是還有過剩勞動的經(jīng)濟(jì)中，貨幣成本完全是錯誤的。這使許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯了錯誤，他們根據(jù)當(dāng)前貨幣成本錯誤的向發(fā)展中國家提出建議，而沒有透過現(xiàn)象看到本質(zhì)。這也使得許多國家犯了錯誤，它們聽任它們的工業(yè)被廉價的外國進(jìn)口貨所摧毀，而帶來

24、的唯一影響是勞動過剩的規(guī)模增加了。相反，如果能保護(hù)國內(nèi)工業(yè)不受進(jìn)口的沖擊，則國民收入將增加。這里錯誤的并不是比較成本法則，如果按實際邊際情況來寫，它任然是正確的。結(jié)論 （1）在許多經(jīng)濟(jì)中，在生存工資上可以獲得無限的勞動供給。這就是古典模型。新古典模型（包括凱恩斯）若用于這種經(jīng)濟(jì)，會得出錯誤的結(jié)果。 三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （2）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始時，工人的主要是：生存農(nóng)業(yè)，臨時勞動者，小商販，家庭仆人，家庭婦女以及人口的增加。如果一個國家相對于自然資源而言市人口過剩的話，則在大多數(shù)（并不是所有）這些部門中，勞動的邊際生產(chǎn)率都很小，或為零，甚至或是負(fù)數(shù)。 （3）為雇傭這種剩余勞動而支付的生存工資，可能是

25、由生存所需的最低必需品的傳統(tǒng)看法決定的，或者說這種工資可能等于生存農(nóng)業(yè)中人均產(chǎn)品加上一個余量。 （4）這種經(jīng)濟(jì)中資本主義部門的就業(yè)，總是隨資本形成的發(fā)生而擴(kuò)大。 （5）資本形成和技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，不是提高工資，而是提高國民收入中利潤的份額。 （6）在一個不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)中，儲蓄相對于國民收入低下的原因不是人民窮，而是相對于國民收入來說，資本家的利潤低，隨著資本主義部門的擴(kuò)大，利潤相對的增長，國民收入中日益增加的部分用于再投資。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （7）資本形成不僅來自利潤，而且來自信貸創(chuàng)造。按我們的模型，通過通貨膨脹創(chuàng)造資本的實際成本是零，而且這種資本和用利潤所創(chuàng)造的資本同樣是有用的。 （8）以戰(zhàn)時

26、掌握資源為目的的通貨膨脹可能是累積性的，但是，用于創(chuàng)造生產(chǎn)性資本的通貨膨脹是自行消失的。物價隨資本的創(chuàng)造而上升，并當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入市場時再次下降。 （9）資本主義部門并不能這樣無限的擴(kuò)張，因為資本積累能夠進(jìn)行得比人口增加更快。工資在剩余勞動吸收完時開始上升到超過生存的水平。 （10）但是，這個國家人處于其他有剩余勞動國家的包圍中。所以，一旦它的工資開始上升，大量的移民和資本輸出就會 阻抑工資的上漲。 （11）資本輸出減少國內(nèi)資本形成，并因此壓低工資。如果資本輸出使工人用的進(jìn)口品便宜，或者提高競爭國家的工資成本，這種影響就會被抵消。但是，如果資本輸出提高進(jìn)口物品的成本或者減少競爭國家的成本，這種影響就

27、會擴(kuò)大。三、理論內(nèi)容與結(jié)論 （12）外國資本的引進(jìn)并不提高有剩余勞動國家的實際工資，除非這種資本導(dǎo)致本國消費(fèi)品生產(chǎn)率提高了。 （13）熱帶經(jīng)濟(jì)作物如此便宜的主要原因，按它所提供的生活標(biāo)準(zhǔn)來看，是熱帶人均糧食生產(chǎn)的效率低下。實際上，提高出口工業(yè)效率的所有好處，都?xì)w于外國消費(fèi)者；而提高糧食生產(chǎn)的效率，會自動地提高經(jīng)濟(jì)作物的價格。 （14）比較成本法則對于剩余勞動的國家和對于其他國家是一樣正確的。不過對于后者，它是支持自由貿(mào)易的正確基礎(chǔ)，而對于前者它也同樣是支持保護(hù)貿(mào)易的正常基礎(chǔ)。四、模型不足 劉易斯關(guān)于農(nóng)村城市勞動力轉(zhuǎn)移的觀點受到了一些發(fā)展中國家的批評，特別是受到了關(guān)注當(dāng)今最窮的發(fā)展中國家的發(fā)展經(jīng)

28、濟(jì)學(xué)的批評。 其中一位著名的批評者是邁克爾 托達(dá)羅，他注意到劉易斯的模型與許多低收入國家中發(fā)展的事實并不相符。他觀察到在非洲、亞洲和拉丁美洲的發(fā)展中國家已經(jīng)發(fā)生了人們從農(nóng)村地區(qū)向城市地區(qū)的空前轉(zhuǎn)移，然而結(jié)果并非劉易斯的模型所暗示的那樣能夠?qū)崿F(xiàn)自我維持的增長。相反，從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的速度已經(jīng)使城市地區(qū)創(chuàng)造就業(yè)的能力陷入困境，增加了城市失業(yè)率并造成了城市的骯臟。 劉易斯的模型假設(shè)，隨著資本的擴(kuò)展城市的工資率將保持不變。但托達(dá)羅注意到在發(fā)展中國家城市的工資率會隨著時間變化而提高，絕對值和相對于農(nóng)村的平均收入的相對值都會提高。即使在因為人們從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移而存在大量失業(yè)的情況下，行業(yè)工會的壓力、較高的

29、最低工資（相對于平均工資）和跨國公司高工資政策的結(jié)合任然引起了城市部門中工資率的上升。四、模型不足 與此同時，發(fā)展中國家的政府通過對利率、優(yōu)惠稅收待遇和其他的投資激勵而使資本的價格降低到了真實成本以下。通過高估的勞動力與低估的資本帶來的結(jié)果就是資本密集型（節(jié)省勞動的）而不是勞動密集型（使用勞動的）技術(shù)的廣泛使用。托達(dá)羅說：“擁有最現(xiàn)代化的、最精密的自動機(jī)械與設(shè)備的閃光的新工廠是城市工業(yè)的一個一般特征，而同時游手好閑的工人卻聚集在工廠的大門外。五、模型應(yīng)用勞動無限供給下中國的經(jīng)濟(jì)波動黎德福唐雪梅經(jīng)濟(jì)學(xué) 改革開放以來，尤其是1993年之后，中國經(jīng)濟(jì)在持續(xù)高速增長的過程中出現(xiàn)了很多現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)理論難以解釋的波動現(xiàn)象。首先是1993-1997年，經(jīng)濟(jì)增長率在9.3以上就消除了高達(dá)24.1的通貨膨脹（以消費(fèi)物價指數(shù)衡量），成功實現(xiàn)了享譽(yù)國際的“軟著陸”；然后是1998-2002年，在經(jīng)濟(jì)增長率還高達(dá)7.69.1時就出現(xiàn)了持續(xù)的通貨緊縮，產(chǎn)生了所謂的“緊縮增長之謎” （龔剛和林毅夫，2007）；再后是2003-2007年，經(jīng)濟(jì)增長率不僅都在10以上，而且逐年上升，但通貨膨脹率最高也只達(dá)到4.8，而且2005年、2006年還連續(xù)下降到2以下，實現(xiàn)了持續(xù)多年的高增長、低通脹。然而，2008年的國際金融危機(jī)之后，中國經(jīng)濟(jì)增長雖然復(fù)蘇，但增長率