律師辦案小結(jié)范本5篇

1、第 PAGE3 頁 共 NUMPAGES3 頁律師辦案小結(jié)范本5篇謝_家族企業(yè)非法集資案件，在安陽市具有重大影響。王_（謝_的姐夫，思麒汽車酒店公司的主要管理人）非法吸收公眾存款案屬于其中一個(gè)案件。所以，接手辦理此案，感到有一定壓力，辦案過程中特別審慎、細(xì)心。一、關(guān)于實(shí)體問題的處理本案中，思麒酒店確實(shí)是以酒店名義吸收公眾存款，由酒店工作人員以酒店名義出具手續(xù)，吸收的錢款都?xì)w股東支配，主要用于酒店經(jīng)營、其他生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，而不是王_個(gè)人支配。這些因素，都是認(rèn)定本案構(gòu)成單位犯罪而不是自然人犯罪的有力因素。然而，檢察機(jī)關(guān)起訴卻以自然人犯罪起訴，法院判決支持。關(guān)于“公眾”乃至于“公眾存款”的范圍、數(shù)額是

2、本案重要問題。本案中，在思麒汽車酒店集資的人不只是社會(huì)普通成員，還包括被告人的弟弟、酒店員工的近親屬，等等。這些人難以被一般人理解為“公眾”，他們交付集資，根本不屬于刑法意義上的“公眾存款”。然而，在法庭開庭審理過程中，公訴人竟然面向被告人進(jìn)行教導(dǎo)“即使你的父親向你的公司存款也是為了獲取高額利息所以你公司吸收他們的存款屬于非法吸收公眾存款”而展示了較為獨(dú)特的邏輯！以上問題及其處理再次有力證實(shí)了這樣的論斷：司法機(jī)關(guān)總是傾向于尋找成立犯罪、成立重罪、嫌疑人/被告人承擔(dān)較重刑事責(zé)任的證據(jù)材料，對于證據(jù)材料總是做出不利于被告人的認(rèn)定結(jié)論，總是有意或者無意地忽視或者貶低可能說明被告人責(zé)任較輕的證據(jù)。這是

3、長期工作過程中逐步形成的習(xí)慣，扭轉(zhuǎn)這個(gè)習(xí)慣性思維，絕非一朝一夕之事！這注定是一個(gè)漫長的、讓公民遭受折磨的過程！罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)，對于律師和刑事嫌疑人、被告人而言，只是一個(gè)夢。這個(gè)夢，還沒有被描述為“中國夢”的一個(gè)部分！二、程序問題在中國學(xué)者的傳統(tǒng)思維里，程序總是從屬于實(shí)體，為實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的一個(gè)工具。十幾年前，這種觀念開始扭轉(zhuǎn)，程序被認(rèn)為有獨(dú)立于實(shí)體正義的獨(dú)立的價(jià)值?？梢哉f，程序正義是實(shí)體正義的保障。然而，本案的辦理過程中，出現(xiàn)了讓我瞠目結(jié)舌的一件事。案件于20_年12月26日在某基層法院開庭審理，看不出有什么再次開庭審理的必要。20_年1月下旬（距離春節(jié)較近了），我打電話詢問辦案法官“是否已

4、經(jīng)確定判決”時(shí)卻被告知已經(jīng)進(jìn)行的開庭審理工作“不算了”！公安的偵查只是查明案情，審查起訴階段只是對于已有證據(jù)材料進(jìn)行審查，兩個(gè)階段頗具行政特色，是否繼續(xù)進(jìn)入下一階段（環(huán)節(jié)）可以在很大程度上由權(quán)力部門單獨(dú)決定。而開庭審理是整個(gè)訴訟過程最為嚴(yán)肅的環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)，法官居中主持調(diào)查，聽取控辯雙方展示證據(jù)材料并進(jìn)行質(zhì)證，就事實(shí)認(rèn)定和法律適用展開辯論進(jìn)行充分說理，法官也是發(fā)揮主導(dǎo)作用而不是可以不聽取雙方意見自由決斷。如此嚴(yán)肅的法庭審理工作，竟然在辯護(hù)人和被告人可以期待判決的時(shí)機(jī)因?yàn)槟髌涿畹脑颉安凰恪绷恕Ｋ痉C(jī)關(guān)對于嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、有法律加以規(guī)定的審判工作，竟然如兒童嬉戲一般輕易說“不算了”！法院對于已經(jīng)進(jìn)行的審判工作輕易否定，是不是法院權(quán)威難以樹立的原因之一呢？“不算了”以后，案件退回某基層檢察院移送安陽市檢察院與謝_并案起訴到中級法院。中級法院20_年6月4日開庭，辯護(hù)律師9月29日領(lǐng)取判決書，9月30日上午將上訴狀交中級法院20_年6月3日，從安