培訓中國移動LTE專業(yè)高培期末答辯蘇州網(wǎng)格26實踐小組V3課件

1、LTE專業(yè)高培期末答辯蘇州實踐小組2015年3月蘇州網(wǎng)格26質量評估目錄2.小組成員研究課題及未來工作規(guī)劃1.蘇州網(wǎng)格26網(wǎng)絡質量評估 向顏昕：LTE多頻段組網(wǎng)的研究 王朝陽：高層居民小區(qū)深度覆蓋方案研究 喬國榮：室分系統(tǒng)網(wǎng)絡質量評估 丁強強：高校LTE網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務評估 KPI指標評估 網(wǎng)絡結構評估 道路測試評估 CSFB質量評估評估區(qū)域介紹評估區(qū)域為蘇州網(wǎng)格26，位于蘇州市區(qū)東部，屬于工業(yè)園區(qū)。區(qū)域范圍：西鄰金雞湖和獨墅湖、東至星華街，北到蘇勝路，南至獨墅湖大道。該區(qū)域覆蓋場景多樣，主要包括：城市道路、商務寫字樓、高層住宅樓、別墅區(qū)等。評估區(qū)域介紹站型基站數(shù)小區(qū)數(shù)頻點號F（宏站）521443

2、8350D（宏站）3410037900宏站匯總86244E（室分）323638950整體匯總118280LTE TAC數(shù)GSM LAC數(shù)邊界是否基本一致數(shù)量44是 TAL與TAC保持一一對應，TAC的大小及邊界保持與GSM的LAC一致，降低了UE回落后發(fā)起位置更新的概率，有利于降低CSFB接通時延。網(wǎng)絡質量評估思路網(wǎng)絡評估KPI指標評估網(wǎng)絡結構評估道路測試評估CSFB質量評估評估數(shù)據(jù)來源配置參數(shù)基礎工參室外DTMRKPI指標評估流量分析 從流量分布上看，全天忙時（8：00-23：00）流量均保持較高水平，在19：00前后達到峰值。頻段流量（GB)小區(qū)數(shù)（個）單小區(qū)流量(GB)D頻段191410

3、019F頻段247914417E頻段4773613 F、D、E頻段流量的占比為51%：39%：10%，F(xiàn)、D、E小區(qū)總數(shù)的占比為50%：38%：12%，D頻段單小區(qū)流量最高，E頻段單小區(qū)流量最低。KPI指標評估用戶數(shù)分析 從平均用戶數(shù)上看，平均用戶數(shù)分布與流量分布比較相似，在19：00前后達到峰值。 F、D、E頻段用戶數(shù)的占比為56%：31%：13%，F(xiàn)、D、E小區(qū)總數(shù)的占比為50%：38%：12%，F(xiàn)頻段單小區(qū)用戶數(shù)最高，D頻段單小區(qū)用戶數(shù)最低。頻段用戶數(shù)（個）小區(qū)數(shù)（個）單小區(qū)用戶數(shù)（個）D頻段7174410072F頻段128587144893E頻段2837436788KPI指標評估網(wǎng)管指

4、標情況目前評估區(qū)域內LTE小區(qū)的RRC連接建立成功率、E-RAB建立成功率、掉線率、切換成功率、CSFB響應成功率等KPI性能指標均良好，未出現(xiàn)明顯劣化。從干擾水平看，F(xiàn)頻段D頻段E頻段，Top小區(qū)高干擾均為F頻段小區(qū)。存在數(shù)個指標劣化的TOP小區(qū)，經(jīng)核查多為告警造成。指標RRC連接建立成功率（%）E-RAB建立成功率（%）掉線率（%）eNB間切換成功率（%）eNB內切換成功率（%）平均值99.8999.970.1398.7599.36TOP小區(qū)數(shù)00473指標同頻切換成功率（%）異頻切換成功率（%）切換成功率（%）平均干擾（dB）CSFB響應成功率 （%）平均值99.8499.5999.13

5、-101.797.12TOP小區(qū)數(shù)40373網(wǎng)絡質量評估思路網(wǎng)絡評估KPI指標評估網(wǎng)絡結構評估道路測試評估CSFB質量評估評估數(shù)據(jù)來源配置參數(shù)基礎工參室外DTMR遠站分析D頻段站間距站點數(shù)平均站間距最小站間距最大站間距34575米247米1285米網(wǎng)絡結構評估四超站點分析F頻段站間距站點數(shù)平均站間距最小站間距最大站間距52492米130米1308米 網(wǎng)格26位于蘇州城郊結合區(qū)域，D頻段未做連續(xù)覆蓋，站點數(shù)量低于F頻段宏站，因此站間距較大。 其中，網(wǎng)格26東部區(qū)域的D頻段站點較少，站間距均在1km以上。 網(wǎng)格26西南部的蘇州凱賓斯基基站距離周邊6個基站的距離均在1.2km以上。經(jīng)過勘查了解，該基

6、站覆蓋區(qū)域正在開發(fā)建設中，有大面積空地、無任何建筑，因此該站基本可以滿足覆蓋需求?？諘鐓^(qū)域蘇州凱賓斯基城郊結合區(qū)域網(wǎng)絡結構評估四超站點分析高站分析蘇州榮域1小區(qū)覆蓋范圍蘇州榮域蘇州榮域1小區(qū)覆蓋范圍內SINR值較高 網(wǎng)格26有3個基站的站高超過50米，均為F+D共址站。經(jīng)勘查了解，周邊均為高層小區(qū)，選址較困難。蘇州移動已通過方位角、俯仰角的合理設置有效控制覆蓋，測試過程中未出現(xiàn)占用超高站信號導致指標劣化的情況。 網(wǎng)格26內蘇州榮域基站站高95米，是安裝在高層小區(qū)樓頂?shù)拿阑潴w基站。該站2、3小區(qū)因樓體遮擋，覆蓋范圍較小未出現(xiàn)越區(qū)覆蓋，1小區(qū)覆蓋直線距離有750米左右。 通過測試發(fā)現(xiàn)，由于該站的

7、西北側方向缺少基站，所以蘇州榮域-1小區(qū)在絕大部分的覆蓋范圍內均是較強主覆蓋小區(qū)，RSRP遠高于鄰區(qū)電平，因此幾乎未出現(xiàn)干擾現(xiàn)象，RSRP、SINR和下載速率指標都比較好。蘇州榮域平均站高31.12米平均站高35.33米基站名站高塔型覆蓋區(qū)域蘇州榮域（F+D）95樓頂美化天線高層小區(qū)蘇州仁恒雙湖灣（F+D）65樓頂美化天線高層小區(qū)蘇州蝴蝶灣南（F+D）51樓頂美化天線高層小區(qū)網(wǎng)絡結構評估道路覆蓋分析弱覆蓋分析 網(wǎng)格26位于工業(yè)園區(qū)，建站難度較大，且近期有多個基站被迫拆除。在星湖街和金雞湖大道交叉口、星湖街和瓊姬路交叉口附近有弱覆蓋情況。在自由選網(wǎng)測試中，RSRP高于-100dBm的采樣點比例為

8、89.90%，指標偏低。 星湖路和金雞湖大道交叉口因弱覆蓋造成同頻切換失敗。由于問題路段附近缺少宏站，距離最近基站約440米，且有高層小區(qū)遮擋，導致覆蓋較差。主服務小區(qū)蘇州電信東港橋西堍LF_1和周邊鄰區(qū)的RSRP均在-100dBm以下，當UE從蘇州電信東港橋西堍LF_1向蘇州仁恒雙湖灣L(F)_1小區(qū)切換時，RSRP和SINR均較差，導致同頻切換失敗。 重疊覆蓋分析 網(wǎng)格26的重疊覆蓋度較低，重疊覆蓋度大于4的采樣點占比只有1.23%。 下圖為高重疊覆蓋采樣點的示意圖，黃色、紫色和紅色的點分別為重疊覆蓋度4、5、6的采樣點。 分析采樣點的重疊覆蓋度和各業(yè)務指標，發(fā)現(xiàn)重疊覆蓋對SINR、下載速

9、率的影響極其明顯。 重疊覆蓋度的定義： 重疊覆蓋度123456平均SINR13.467.8-0.33平均下載速率35.9724.4622.7917.448.5217.56網(wǎng)絡結構評估道路重疊覆蓋網(wǎng)絡結構評估MR報告分析弱覆蓋分析小區(qū)名總采樣點數(shù)弱覆蓋指數(shù)(%)市區(qū)金水灣西_12913735.56鳳凰小學LF_110474735.51蘇州市區(qū)黃河田LF_28759335.44金水灣TL(F)_25699834.48蘇州電信東港橋西堍LF_111333134.10重疊覆蓋分析重疊覆蓋條件判斷：條件1：鄰小區(qū)RSRP-110且主小區(qū)RSRP-110條件2：鄰小區(qū)RSRP-主小

10、區(qū)RSRP=-6條件3：滿足條件1的相鄰小區(qū)個數(shù)大于等于3個。重疊覆蓋指數(shù)重疊覆蓋小區(qū)占比 2%24.24%2%5%36.36%5%10%26.26%10%15%9.60%15%20%0.51%20%3.03%123MR上報的平均電平值整體較好，但是有3處弱覆蓋區(qū)域。片區(qū)一周邊站間距較大，故MR上報的覆蓋電平較低。片區(qū)二和片區(qū)三周邊都是大面積居民小區(qū)，內部深度覆蓋較差，故MR上報的覆蓋電平較低。片區(qū)二弱覆蓋區(qū)域片區(qū)三弱覆蓋區(qū)域根據(jù)采樣點數(shù)計算的弱覆蓋指數(shù)較高的小區(qū)主要分布在圖片中弱覆蓋片區(qū)二和三。重疊覆蓋指數(shù)主要控制在10%以內，重疊覆蓋度較低。網(wǎng)絡質量評估思路網(wǎng)絡評估KPI指標評估網(wǎng)絡結構評

11、估道路測試評估CSFB質量評估評估數(shù)據(jù)來源配置參數(shù)基礎工參室外DTMR網(wǎng)格26測試路線規(guī)劃：1、整體測試規(guī)劃里程：57 km2、測試區(qū)域面積：18.8km23、實際DT測試時間：3-3.5 hours測試設備：1、上下行速率：Huawei MIFI：E5776s2、CSFB與終端自由態(tài)測試：Huawei D23、測試PC及GPS數(shù)套及相關軟件測試內容：1、CSFB全程主叫2、CSFB全程被叫道路測試評估測試方案自由態(tài)語音測試D2 Idle（2/3/4G）連接態(tài)1、自由FTP-DL2、自由FTP-UL3、鎖頻FTP-DL4、短ping測試測試方案平均RSRPRSRP分段占比（%）（dBm）-70

12、,0-80,-70)-90,-80)-100,-90)-110,-100)-150,-110)FTP下行測試-80.1712.95%37.90%34.37%13.74%0.95%0.09%Idle測試-91.180.31%12.30%27.95%45.81%12.24%1.40%Idle測試FTP下行測試道路測試評估RSRPRSRP測試情況：網(wǎng)格內業(yè)務態(tài)平均RSRP為-80.17dBm，指標較好；空閑態(tài)測試的平均RSRP為-91.18dBm，指標一般。網(wǎng)格內存在兩處弱覆蓋區(qū)域，建議后期補點建站。網(wǎng)格內部分路段存在越區(qū)覆蓋及乒乓切換現(xiàn)象，需進一步RF優(yōu)化。SINR測試情況：網(wǎng)格內SINR值較好，

13、平均SINR值為11.87，SINR值大于-3dB占比為96.76%。網(wǎng)格內存在部分低SINR值路段，是由于無主覆蓋、越區(qū)覆蓋及重疊覆蓋嚴重等導致，需進一步RF優(yōu)化。測試SINR道路測試評估SINR 蘇勝路與南施街交叉口連續(xù)300米低SINR值。主要問題：無主覆蓋，重疊覆蓋嚴重。 星湖路和金雞湖大道交叉口連續(xù)320米低SINR值。主要問題：無主覆蓋，重疊覆蓋嚴重。 下載速率分布下行測試情況：平均下載速率為30.16Mbps，達到江蘇公司下載速率大于25Mbps的要求。高于10Mbps占比達到91.19%，達到江蘇公司高于10Mbps占比大于80%的要求。下載速率較低的路段是由于弱覆蓋、干擾及頻

14、繁切換等導致，需進一步RF優(yōu)化。 在星湖路和金雞湖大道交叉口附近出現(xiàn)頻繁切換，在24秒內切換14次，導致下載速率較低。主要問題：無主覆蓋，重疊覆蓋嚴重。對策：調整切換參數(shù)，避免乒乓切換道路測試評估下載速率上行SINR分布上行RSRP分布上行速率分布道路測試評估上傳速率上行測試情況：上傳測試平均RSRP為-83.08dBm，平均SINR值為11.81，平均上傳速率為7.0Mbps，達到江蘇公司上傳速率大于4Mbps的要求。上傳速率區(qū)間分布中，高于4Mbps的占比達到86.85% 。上行速率較低的路段是由于弱覆蓋、干擾以及頻繁切換等導致，需進一步RF優(yōu)化。網(wǎng)絡質量評估思路網(wǎng)絡評估KPI指標評估網(wǎng)絡

15、結構評估道路測試評估CSFB質量評估評估數(shù)據(jù)來源配置參數(shù)基礎工參室外DTMRCSFB質量評估測試指標測試指標測試區(qū)域CSFB 配置網(wǎng)格26的LTE網(wǎng)絡側和GSM網(wǎng)絡側均已打開CSFB功能開關；網(wǎng)格26的CSFB功能采用基于盲重定向-R8方案回落至GSM網(wǎng)絡；網(wǎng)格26的LTE小區(qū)一般配置731個GSM回落頻點，但是主要控制在1020個左右；華為設備在網(wǎng)絡側以列表形式下發(fā)GSM鄰區(qū)頻點，對RRC Connection Release信令中的頻點進行全部掃描，挑選信號最強的頻點駐留。測試方法：華為D2手機做主被叫，起呼間隔：10秒，呼叫持續(xù)時間：30秒。CSFB回落GSM成功率為98.36%，CSF

16、B回落GSM平均時延為2.38秒，整體指標較好。GSM返回TD-LTE成功率為100%，GSM返回TD-LTE平均時延為0.75秒，整體指標較好。CSFB質量評估異常事件分析異常事件1：主叫UE在石港路與西林華街交口附近從LTE回落GSM失敗。UE在收到基站發(fā)送的RRC Connection Release信令后，發(fā)送CM Service Request信令，但是在25秒內沒有收到NAS層的Alerting信令，導致Probe軟件觸發(fā)LTE CSFB Service To GSM Fail 事件，認定為回落失敗。查看L3信令，GSM網(wǎng)絡已經(jīng)給UE分配TCH信道，并完成多次切換，最終正常釋放。初

17、步判斷由于Alerting信令丟失，導致Probe軟件誤判。異常事件2：主叫UE在金堰路與東富路交口附近從LTE回落GSM失敗。UE在GSM網(wǎng)絡上結束30S呼叫正常釋放時，正由GSM的老LAC區(qū)（20616）進入新LAC區(qū)（20678），故UE未從GSM網(wǎng)絡快速返回至LTE網(wǎng)絡，而是在GSM網(wǎng)絡上進行位置更新，隨后在空閑下由GSM網(wǎng)絡重選至LTE網(wǎng)絡。該次回落失敗是由于UE在測試過程中跨GSM網(wǎng)絡的LAC區(qū)所致。CSFB質量評估回落時延分析1、RRC Connection Release攜帶的GSM頻點數(shù)將RRC Connection Release攜帶的GSM頻點數(shù)與LTE測回落時延的相關性

18、進行分析，從散點圖中可看出：LTE側回落時延會隨RRC Connection Release攜帶的GSM頻點數(shù)增加而增加。LTE側回落時延主要集中在1-3秒，有少數(shù)時延在3秒以上。LTE小區(qū)配置的回落頻點數(shù)主要集中在10-20個，有少數(shù)頻點數(shù)在20個以上。GSM頻點配置過少會影響CSFB呼叫成功率，GSM頻點配置過多會影響LTE側回落時延。綜合呼叫成功率以及呼叫時延考慮，建議GSM頻點配置控制在15個左右。這樣既可以縮短LTE側回落時延，也不影響CSFB呼叫成功率。CSFB質量評估回落時延分析實驗：選取RRC Connection ReleaseCM Service Request ，讀取SI

19、13和不讀SI13的信令進行對比分析。分析： 終端從LTE釋放，回落到GSM時，除了讀取SI3、SI4、SI2ter外，還讀取了SI13消息，致使時延較大。 SI13消息與GPRS相關，所以在路由區(qū)更新前讀取即可，因此終端通話建立前可緩讀SI13，以減少讀取GSM廣播消息的時延。方案： 終端側：目前大多數(shù)CSFB終端，均支持緩讀SI13，對未支持的，推進廠商進行解決。網(wǎng)絡側：在GSM網(wǎng)絡的BSC側開啟擴展BCCH功能，使在普通BCCH信道需要時分復用下發(fā)的部分消息（如SI13），可在擴展BCCH信道并行下發(fā)。2、 SI13消息的讀取目錄2.小組成員研究課題及未來工作規(guī)劃1.蘇州網(wǎng)格26網(wǎng)絡質量

20、評估 向顏昕：LTE多頻段組網(wǎng)的研究 王朝陽：高層居民小區(qū)深度覆蓋方案研究 喬國榮：室分系統(tǒng)網(wǎng)絡質量評估 丁強強：高校LTE網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務評估 KPI指標評估 網(wǎng)絡結構評估 道路測試評估 CSFB質量評估網(wǎng)絡介紹蘇州路面覆蓋研究衡陽室內覆蓋研究目錄1234總結與計劃51LTE多頻段組網(wǎng)的研究蘇州分流情況研究1、網(wǎng)絡介紹LTE試點城市和一線城市大多已完成D+F雙層網(wǎng)建設,在此以蘇州為例進行評估。蘇州F頻段做到連續(xù)覆蓋，D頻段基本連續(xù)覆蓋，共計E頻段3388個小區(qū)，D頻段3423個小區(qū)，F(xiàn)頻段13397個小區(qū)。RF策略基本是D頻段覆蓋路面，F(xiàn)頻段進行室內淺層覆蓋。衡陽主城區(qū)基站分布圖蘇州獨墅湖兩岸基

21、站分布圖目前絕大多數(shù)三線城市僅采用單層網(wǎng)，在此以衡陽本地公司為例進行分析。衡陽頻率規(guī)劃基本以市縣區(qū)的核心城區(qū)為D頻段，城郊區(qū)和農村地區(qū)為F頻段， F頻段共計4160個小區(qū)，D頻段共計1468個小區(qū)，E頻段18個小區(qū)。阻工問題造成部分站點只能升級不能動土建設，由于3-4G平滑升級站點均為F，造成少量F插花。本課題主要通過總結蘇州雙層網(wǎng)的經(jīng)驗，結合衡陽單層網(wǎng)應用的實際情況，來對未來LTE多頻段組網(wǎng)建設方案進行分析和建議。2、蘇州路面覆蓋研究D頻段連續(xù)覆蓋區(qū)域只配置對端D鄰區(qū)和本端F鄰區(qū)，不配置對端切換的F鄰區(qū)，避免掉到F頻段上去D頻段非連續(xù)覆蓋區(qū)才考慮F頻段接力，但接力后不容易返回D頻段，這是測試

22、中出現(xiàn)大量F頻段的原因之一網(wǎng)格19和26的路測頻段分布，紅色為D頻段，綠色為F頻段，藍色為E頻段網(wǎng)格26網(wǎng)格19D頻段63.71%70.7%F頻段34.31%29.3%E頻段1.98%-19網(wǎng)格的鎖F、鎖D、D+F自由的平均下載速率分別為27.89Mbps、28.63Mbps、30.54Mbps。純D或者純F的速率都趕不上F+D。采用F+D組網(wǎng)，配合蘇州的優(yōu)化策略和經(jīng)驗，能夠增加路面吞吐率。3、蘇州分流情況研究承載流量基本持平,E頻段略少F/E承載話務量多50%F頻段用戶數(shù)比D頻段多25%F頻段分流效果很好，可以減緩室分建設壓力；蘇州基本上采用基于優(yōu)先級的參數(shù)調整進行用戶再分配，但由于F頻段本

23、身的優(yōu)勢，加上室內業(yè)務多于路面，導致均衡困難；高熱點室內區(qū)域開啟負載均衡算法可能會出現(xiàn)乒乓切換，對此需要針對學校等高熱點區(qū)域進行重點均衡，但會犧牲路面覆蓋。建筑物穿透損耗為19dB的情況下，根據(jù)仿真，以UE接收電平-115dB、基站接收電平-125dB來估算，D頻段的室內覆蓋半徑290m左右，這也是站間距300米的由來。表中模型是COST231模型，不太適用于這個場景，導致估算出來的半徑與實際現(xiàn)網(wǎng)經(jīng)驗不符。在一些特殊場景下D頻段的覆蓋半徑甚至在200m以下。4、衡陽室內覆蓋研究D頻段鏈路預算4、衡陽室內覆蓋研究室內覆蓋能力對比頻段RSRP(dB)SINR(dB)吞吐率F頻段-92.818.52

24、7.3D頻段-102.911.920.5F-D對比蘇州本地網(wǎng)實測雙頻段室內覆蓋差異杭州單站孤島雙頻段差異對比穿透損耗估算對比表陰影衰落余量估算表 這是衡陽市的實測結果，錦繡雁城小區(qū)有兩個D頻段的基站覆蓋，地圖中所示的點與主覆蓋基站距離不足100m，基站1區(qū)天線方位角為75，UE伸出窗外測得電平-9095dB，但是室內客廳信號僅-117121dB，臥室LTE則完全脫網(wǎng)。 究其原因，主要是D頻段繞射能力太差，直射覆蓋室內需要穿過3層住戶的房間和3層天花板，導致路徑損耗過大。4、衡陽室內覆蓋研究D頻段覆蓋案例D BandF Band重選D-99基于覆蓋D-97，F(xiàn)-93切換基于覆

25、蓋D-95切換重選D-106基于優(yōu)先級D-92，F(xiàn)-87切換5、總結與計劃D頻段重選切換相關參數(shù)建議D頻段相對F為高優(yōu)先級，向D頻段重選的門限為-99dB，D頻段向低優(yōu)先級重選測量門限為-104dB，重選判決門限為本小區(qū)小于-106dB，目標小區(qū)大于-106dB?；陬l率優(yōu)先級的A1+A4切換，需要F頻段大于-87dB，判決門限為D頻段大于-92dB?；诟采w的A2+A4切換，D-F的情況下測量門限為D頻段小于-99dB，判決門限為F頻段大于-95dB；F-D的情況下測量門限為F頻段小于-93dB，D頻段大于-97dB。5、總結與計劃推廣討論單層網(wǎng)究竟要不要升級雙層網(wǎng)怎樣升級雙層網(wǎng)假如不升級，

26、面臨的問題：居民小區(qū)的室內覆蓋問題無法解決；網(wǎng)絡容量受限，對未來CA和LTE-A的支持不足；阻工未能建成的站點造成的路面空洞無法填補。升級D+F面臨的問題：造價問題。雙層網(wǎng)造價昂貴；傳輸問題。在現(xiàn)網(wǎng)傳輸接入環(huán)仍為1Gb的情況下，一個傳輸環(huán)最多接入23個D+F共站站點，拆環(huán)意義不大，必須對接入環(huán)進行升級；天面問題。目前單層網(wǎng)的天面就很緊張了，D頻段建網(wǎng)時即大量采用2/3G合路騰出天面給LTE使用，若此時再加一扇天面則多只能靠D/F頻段合路，這樣D頻段的分流效果和F頻段的室內覆蓋都大打折扣。D1+D2劈裂天線的六扇區(qū)解決建議：應用劈裂天線技術，但是分裂波瓣夾角為固定值不便于優(yōu)化調整。D1+D2組網(wǎng)

27、，能解決天面問題，但無法解決居民小區(qū)的室內深度覆蓋。經(jīng)驗分享、知識傳遞優(yōu)化實踐、學以致用參與站址規(guī)劃把控網(wǎng)絡結構，參與網(wǎng)絡建設把控入網(wǎng)質量；開展互操作、多頻組網(wǎng)、速率感知提升等專項優(yōu)化，縮短終端時延提升網(wǎng)絡容量和用戶速率感知，按集團規(guī)范標準化各類參數(shù)； 回衡陽后組織內部培訓，傳授理論知識，提升團隊理論水平； 分享培訓階段總結以及學習的優(yōu)化經(jīng)驗及優(yōu)秀案例，提升優(yōu)化水平；理論結合實踐，將所學知識應用到衡陽現(xiàn)網(wǎng)優(yōu)化工作中，提升網(wǎng)絡質量；主動擔負起LTE網(wǎng)絡優(yōu)化的牽頭工作，關注技術難題，跟進各類疑難雜癥；不斷跟進新技術的發(fā)展，及時應用新技術提升網(wǎng)絡質量；加強交流、學習各地創(chuàng)新優(yōu)化經(jīng)驗，復制推廣。技術創(chuàng)

28、新、提升技能網(wǎng)絡建設，專項優(yōu)化5、總結與計劃個人規(guī)劃課題研究背景高層居民小區(qū)室分覆蓋方案目錄1234未來工作規(guī)劃2高層居民小區(qū)深度覆蓋方案研究高層居民小區(qū)宏站覆蓋方案1、高層居民小區(qū)深度覆蓋背景研究前 言 絕大部分LTE用戶和LTE業(yè)務發(fā)生在室內，良好的室內深度覆蓋是提升用戶使用感知和促進LTE業(yè)務增長的推動力。 居民小區(qū)的深度覆蓋應遵循“降本增效”原則，謹慎實施室內建設，通過宏站、室外打室內、微站、特形天線等方式分層次覆蓋。高層居民小區(qū)一直以來都是深度覆蓋的難點蘇州萬達廣場菁英園高層居民樓室內測試情況：異頻切換事件同頻切換事件主要問題：缺少主覆蓋小區(qū)，周邊信號雜亂。蘇州深度覆蓋經(jīng)驗宏站覆蓋：

29、D+F雙層組網(wǎng)，F(xiàn)頻段網(wǎng)絡可通過天線方位偏置實現(xiàn)室內深度覆蓋。室分建設：居民小區(qū)場景的室分占比較小。居民小區(qū)的深度覆蓋主要依靠宏站覆蓋實現(xiàn)本課題將探討適用于高層居民小區(qū)的一種室分覆蓋方案和一種宏站覆蓋方案2、高層居民小區(qū)的室分覆蓋方案信 源：BBU+RRU覆蓋方式：首選采用前后樓頂雙射燈高低分層、地面美化天線結合覆蓋，電梯全覆蓋；如果不具備建設地面美化天線條件的，可選采用樓頂前后射燈高低分層覆蓋，采用高增益射燈天線。如果不具備前后樓頂射燈對打條件，選擇平層覆蓋結合單向射燈覆蓋。Cell1(E1/E2)Cell2(E1/E2)電梯Cell(E)為了解決高層位置的頻繁切換和重選問題，建議高低分層覆

30、蓋。如果高層小區(qū)和低層小區(qū)信號泄露嚴重，建議分別使用E1和E2頻點。室分采用E頻段頻點，與周邊宏站異頻。且頻點優(yōu)先級高于宏站，利于室分小區(qū)的用戶駐留。室分設計方案頻點設置策略室分方案的切換重選策略宗旨是保證用戶穩(wěn)定駐留。把移動性管理控制在3個關鍵點。2、室分覆蓋方案切換重選策略高層小區(qū)(E)低層小區(qū)(E)宏站小區(qū)(D/F) “出”是把低層小區(qū)作為唯一出口，配置雙向切換關系。遵循“寬進嚴出”原則： “進”是宏站小區(qū)向高層小區(qū)單向切換，“只進不出”；高層小區(qū)的切換1 作為整棟樓宇的唯一出入口，與周邊宏站小區(qū)配置雙向切換關系。低層小區(qū)的切換3 與周邊宏站小區(qū)配置雙向重選關系，為高優(yōu)先級小區(qū)向低優(yōu)先級

31、小區(qū)重選。低層小區(qū)的重選4在宏站小區(qū)添加高層室分小區(qū)為單向重選鄰頻，重選類型為向高優(yōu)先級小區(qū)的重選；高層小區(qū)的重選2高層小區(qū)和低層小區(qū)雙向重選，重選類型為為同優(yōu)先級的重選； 宏站小區(qū)向高層小區(qū)為單向切換關系： 異頻切換，采用A2+A4事件。建議宏站小區(qū)的異頻切換A2門限提升至-85dBm(F)/-90dBm(D)。切換參數(shù)設置2、室分覆蓋方案切換參數(shù)設置方案主服小區(qū)鄰區(qū)事件關鍵參數(shù)現(xiàn)網(wǎng)值高層小區(qū)（E1）宏站小區(qū)(F)/(D)A2 + A4異頻A2 RSRP觸發(fā)門限-92dBm(F)-98dBm(D)基于覆蓋的異頻RSRP觸發(fā)門限-95dBm低層小區(qū)（E1）A3同頻切換幅度遲滯Hys4(2dB)

32、同頻切換偏置Off2(1dB)低層小區(qū)（E2）A2 + A3基于A3的異頻A2 觸發(fā)門限-100dBm基于A3的異頻A1 觸發(fā)門限-95dBm低層小區(qū)宏站小區(qū)(F)/(D)A2 + A4異頻A2 RSRP觸發(fā)門限-105dBm基于覆蓋的異頻RSRP觸發(fā)門限-95dBm建議中宏站小區(qū)向高層小區(qū)異頻切換的A2門限提升至-85dBm(F)/-90dBm(D)，提早啟動異頻測量。優(yōu)化建議 高層小區(qū)和低層小區(qū)雙向切換關系：高低層同頻，鄰區(qū)電平高于服務小區(qū)3dBm啟動切換。高低層異頻，采用A2+A3切換事件，啟測門限設為-100dBm。 低層小區(qū)和宏站小區(qū)雙向切換，屬于異頻切換：低層小區(qū)異頻啟測門限為-1

33、05dBm。鄰區(qū)的切換判決門限為-95dBm。重選參數(shù)設置2、室分覆蓋方案重選參數(shù)設置方案主服小區(qū)鄰區(qū)類型關鍵參數(shù)現(xiàn)網(wǎng)值高層小區(qū)（E1）宏站小區(qū)(F)/(D)向高優(yōu)先級小區(qū)重選異頻頻點高優(yōu)先級重選門限-96dBm低層小區(qū)（E1）同頻重選同頻測量啟動門限-70dBm（29）小區(qū)偏置（CellQoffset）0小區(qū)重選遲滯值（Hyst)4dB低層小區(qū)（E2）異頻、同優(yōu)先級重選異頻同優(yōu)先級測量啟動門限(E1/E2)-96dBm（16）低層小區(qū)宏站小區(qū)(F)/(D)向低優(yōu)先級小區(qū)重選異頻測量啟動門限-96dBm（16）服務頻點低優(yōu)先級重選門限-110dBm（9）異頻/異系統(tǒng)頻點低優(yōu)先級重選門限-100

34、dBm（14）高層小區(qū)和低層小區(qū)同優(yōu)先級雙向重選；同頻點時，RSRP低于-70dBm時啟動測量；異頻點時，RSRP低于-96dBm啟動測量；鄰小區(qū)RSRP高于服務小區(qū)4dB時發(fā)生重選。低層小區(qū)向周邊宏站重選，為低優(yōu)先級小區(qū)的重選；異頻啟測門限為-96dBm；當?shù)蛯有^(qū)RSRP低于-110dBm，且鄰小區(qū)RSRP高于-100dBm，發(fā)生重選。室分小區(qū)添加為周邊宏站小區(qū)的單向重選鄰頻；宏站小區(qū)內的終端始終測量室分RSRP，當室分小區(qū)RSRP高于-96dBm就重選入。2、室分覆蓋方案方案驗證 以鹽城錢江財富廣場B座的室分為例，該棟居民樓高度29層，室分分為L錢江財富廣場B區(qū)低層(M)和L錢江財富廣場

35、B區(qū)高層(M)兩個小區(qū)。 將高層小區(qū)與宏站間的切換關系修改為單向切換入，并刪除多余的同頻鄰區(qū)關系，切換和重選事件門限按照本文建議設置。 修改前后的切換類指標變化如下：同頻鄰區(qū)數(shù)異頻鄰區(qū)數(shù)eNB間切換出成功次數(shù)(次)日均吞吐量(G)修改前12266122.08G修改后142382.86G3、高層居民小區(qū)宏站覆蓋方案高層居民樓周邊較矮樓宇雙通道RRU+窄波束定向高增益低旁瓣天線原宏站小區(qū)低層部分：通過室外低層網(wǎng)覆蓋?？烧{整宏站F頻段小區(qū)方位角，正對居民樓方向加強覆蓋深度。高增益窄波束低旁瓣天線天線上仰不具備室分覆蓋條件的、無2/3G室分的、已開通2/3G室分但流量較低的高層居民小區(qū)，利用周邊宏站站

36、址，或拉遠新增小區(qū)，俯仰結合，定向覆蓋。本課題的宏站覆蓋方案：高層部分：選擇中間無遮擋的宏站，新增雙通道RRU，結合窄波束、定向高增益、低旁瓣天線，天線上仰，單獨用于高層的深度覆蓋。若無合適宏站站址，可拉遠RRU和天線，置于高層居民區(qū)周邊高度30米以上的建筑樓頂，正對覆蓋樓宇）。注意合理利用樓體防止信號越區(qū)覆蓋。新增高層小區(qū)的參數(shù)優(yōu)化是重點。優(yōu)化方向是提高用戶駐留，避免與宏站鄰區(qū)間頻繁切換重選。周邊較矮樓宇高層居民樓新增高層小區(qū)使用專門頻點，如F頻段38401，與現(xiàn)網(wǎng)F頻段宏站小區(qū)38350交錯，避免同頻干擾。新增小區(qū)的頻率優(yōu)先級設為7，高于宏站小區(qū)優(yōu)先級。高層小區(qū)“寬進嚴出”：只配周邊鄰區(qū)向

37、高層小區(qū)的單向切換關系。高層小區(qū)“唯一出口”：與低層小區(qū)雙向切換：F1和F2頻點間使用基于A2+A3事件的異頻切換。A2啟測門限-100dBm，鄰區(qū)高于服務小區(qū)3dB滿足判決條件。高層小區(qū)頻點策略1高層小區(qū)切換策略2高層小區(qū)優(yōu)先級高于周邊宏站小區(qū)，用戶優(yōu)先駐留其中；現(xiàn)網(wǎng)配置的高優(yōu)先級重選門限為-96dBm。高層小區(qū)重選策略33、宏站覆蓋方案參數(shù)優(yōu)化策略3、宏站覆蓋方案方案特點 充分利用現(xiàn)有宏站資源，在宏站上增加雙通道RRU結合窄波束定向高增益低旁瓣天線，加強室內深度覆蓋，符合“降本增效”的居民小區(qū)投資原則。 有效避免同頻干擾和MOD 3干擾。雖然新增小區(qū)后宏站有4個小區(qū)，但是新增小區(qū)使用單獨頻

38、點，有效規(guī)避了干擾的產(chǎn)生。12方 案優(yōu) 點問題點一問題點二 新增小區(qū)與周邊宏站小區(qū)間為單向切換關系，該小區(qū)在樓宇邊緣若有信號泄露，將成為室外連接態(tài)用戶的“孤島”。 在信號泄露區(qū)增加與強鄰區(qū)間的一對切換關系，作為孤島的出口。居民樓高層小區(qū)最強鄰區(qū) 若新增小區(qū)與宏站使用相同頻點，容易出現(xiàn)同頻干擾和MOD 3干擾，對現(xiàn)網(wǎng)造成不利影響。 將新增小區(qū)與原宏站扇區(qū)進行N+M小區(qū)合并。普通組網(wǎng)小區(qū)合并工作計劃 通過理論結合實際、培訓傳幫帶、技術能力完善、開展創(chuàng)新性研究等四大方面來開展未來的工作4、未來工作規(guī)劃 針對鹽城地區(qū)的網(wǎng)絡短板，開展專項優(yōu)化工作，例如CSFB質量優(yōu)化、全網(wǎng)重疊覆蓋度整治等等。理論結合實

39、際積極參與日常優(yōu)化，關注細節(jié)，把控方向，不斷完善實踐、理論、分析、規(guī)劃能力。技術能力完善開展傳幫帶，為部門內部同事進行進行CSFB端到端分析專題、2/3/4G互操作等理論知識專題培訓。培訓傳幫帶開展創(chuàng)新性研究學以致用，開展有實用價值的課題研究。例如研究居民小區(qū)的室分建設價值評估模型，F(xiàn)頻段移頻的干擾研究等。課題研究背景室分網(wǎng)絡質量評估課題小結目錄1234未來工作規(guī)劃53室分系統(tǒng)網(wǎng)絡質量評估室分問題排查定位 LTE網(wǎng)絡面臨的挑戰(zhàn)高頻段帶來的室內深度覆蓋不足室內弱覆蓋無法滿足用戶對LTE的高期望加大室分建設力度，提高室內深度覆蓋十分必要LTE室分網(wǎng)絡建設問題網(wǎng)絡改造帶來的二次施工工藝問題原先室內分

40、布系統(tǒng)的不足對LTE室分網(wǎng)絡質量帶來的的影響加大室分網(wǎng)絡質量的評估，提高用戶室內感知尤其重要 本課題研究意義：總結各類LTE網(wǎng)絡室分問題，在構建LTE室分網(wǎng)絡質量評估體系的同時形成快速排查定位問題的方法，為4G室分優(yōu)化提供參考，改進優(yōu)化效率，提升全網(wǎng)室分網(wǎng)絡質量。1、課題研究背景 依據(jù)MR測量及網(wǎng)管統(tǒng)計、以MR弱覆蓋、高重定向、CSFB低回落成功率和零流量小區(qū)為抓手，實現(xiàn)室分網(wǎng)絡問題的快速定位及網(wǎng)絡質量準確評估，達到KPI和用戶感知的雙提升。各種室分場景KPI指標用戶感知MR測量報告及網(wǎng)管數(shù)據(jù)統(tǒng)計室分問題的快速定位室分網(wǎng)絡質量的準確評估室分質量評估高重定向室分小區(qū)低回落成功率室分小區(qū)零流量室分

41、小區(qū)采樣點數(shù)1000且小于-105dbm采樣點比例30%日均4G-2/3G重定向次數(shù)超過20次 CSFB回落成功率10次MR弱覆蓋室分小區(qū)連續(xù)7天小區(qū)零流量 室分網(wǎng)絡質量影響用戶的感知，需進行專項優(yōu)化準確評估、有效提升，同時發(fā)掘建設維護工作中的缺陷，加強制度建設，從源頭杜絕問題。2、室分網(wǎng)絡質量評估 MR弱覆蓋及高重定向室分小區(qū)作為室分質量的重要評估體系，依據(jù)MR測量報告及網(wǎng)管統(tǒng)計的重定向指標，通過相應的排查處理流程，可以快速判定問題原因，做出相應的處理對策。完善室分與宏站小區(qū)間鄰區(qū)合理性配置，優(yōu)化發(fā)生切換關系的宏站信號覆蓋錯配鄰區(qū)糾正或漏配鄰區(qū)添加室分無源器件整治調整分布系統(tǒng)功率，更換定向高

42、增益天線等提升覆蓋根據(jù)告警信息對告警進行處理告警或故障鄰區(qū)錯配或漏配切換是否正常分布系統(tǒng)問題深度覆蓋不足問題定位處理對策后臺現(xiàn)場3、室分問題排查定位MR弱覆蓋和高重定向問題描述后臺網(wǎng)管指標統(tǒng)計， 蘇州蝴蝶灣小區(qū)1L（M）_1小區(qū)往3G的日均重定向次數(shù)超過38次，MR弱覆蓋采樣點比列達33%，為高重定向和MR弱覆蓋室分。問題定位核查網(wǎng)管信息，該小區(qū)無告警，周邊鄰區(qū)均已添加，現(xiàn)場測試，在距離小區(qū)540米的區(qū)域可以占用該小區(qū)，RSRP在-90dBm左右，該小區(qū)室分泄露比較嚴重。參數(shù)組小區(qū)重選切換鄰區(qū)高優(yōu)先級異頻小區(qū)測量門限異頻頻點高優(yōu)先級重選門限策略異頻小區(qū)測量啟動門限異頻測量A4判決門限現(xiàn)網(wǎng)配置室

43、分7-110-100A2+A4-105-95檢查室分切換參數(shù)異頻參數(shù)設置，情況如下：經(jīng)分析，該室分小區(qū)切換參數(shù)配置無異常，在室分信號較差時已頻繁上報A4事件，但因室分泄露距離較遠，未配置遠距離鄰區(qū)，導致無法正常切換。蘇州蝴蝶灣小區(qū)1L（M）_1解決思路與處理過程對蘇州蝴蝶灣小區(qū)1L（M）_1小區(qū)的室分天線進行整治，降低室分泄露在道路占用該室分，雖然RSRP較低，但SINR值較好，下載速率較高，建議補全遠距離鄰區(qū)，設置合理的切換參數(shù)作為道路覆蓋后，網(wǎng)管提取日均重定向次數(shù)7次，復測如圖：3、室分問題排查定位MR弱覆蓋和高重定向告警核查參數(shù)核查現(xiàn)場核查同時排查2G和4G測的告警及故障，確認告警發(fā)生時

44、間與指標統(tǒng)計周期是否吻合核查鄰區(qū)是否漏加或少加核查算法開關是否正確核查添加的2G鄰區(qū)是否跨POOL工參是否準確是否分布系統(tǒng)問題是否深度覆蓋不足解決CSFB低回落問題，實現(xiàn)問題閉環(huán) CSFB是目前中國移動主要的語音解決方案，由于涉及到兩張網(wǎng)絡，對于問題的定位與排查將更為復雜，依次通過參數(shù)和現(xiàn)場核查，按照流程進行處理，能快速定位問題原因、提升解決效率，實現(xiàn)CSFB網(wǎng)絡質量和用戶感知的提升。3、室分問題排查定位低回落成功率問題現(xiàn)象網(wǎng)管提取指標分析發(fā)現(xiàn)某室分小區(qū)CSFB回落次數(shù)163次，但回落成功率僅85.49%，回落成功率較差。原因分析查詢后臺網(wǎng)管，該4G小區(qū)和添加的2G鄰區(qū)均無告警核查該小區(qū)的CS

45、FB參數(shù)一切正常，該小區(qū)并非pool邊界現(xiàn)場核查該室分經(jīng)緯度無異常，鄰區(qū)添加正確現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)該室分僅做4G室分覆蓋，無2G室分，部分區(qū)域2G信號較差，導致該區(qū)域CSFB回落較差處理建議完善2G覆蓋，實現(xiàn)4G和2G共覆蓋3、室分問題排查定位低回落成功率2G覆蓋差 現(xiàn)網(wǎng)4G覆蓋區(qū)域，各在網(wǎng)運行站點小區(qū)下基本不存在無4G用戶的情況。因此對于現(xiàn)網(wǎng)室分小區(qū)如出現(xiàn)零流量，則需要定位具體原因。小區(qū)故障分布系統(tǒng)問題用戶或物業(yè)點問題零流量小區(qū)整治問題描述：后臺查詢某室分小區(qū)無任何異常告警，小區(qū)狀態(tài)亦為正常，但一直無數(shù)據(jù)流量，測試人員現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)該室分所在樓處于關門停業(yè)中，樓內無用戶導致一直零流量。處理建議：根據(jù)

46、實際情況確認是否可以搬遷。3、室分問題排查定位零流量零流量小區(qū)后臺發(fā)現(xiàn)問題快速定位分析推廣應用通過MR測量報告和網(wǎng)管統(tǒng)計指標定位問題室分，代替例行的室分測試和用戶投訴來發(fā)現(xiàn)室分問題，節(jié)約了運維成本。依據(jù)室分網(wǎng)絡質量評估體系及室分問題排查定位方法，快速定位問題原因，為4G室分優(yōu)化提供指導意見，改進優(yōu)化效率。4、課題小結 本課題通過MR弱覆蓋、高重定向、低CSFB回落成功率和零流量四個方向構建LTE室分網(wǎng)絡質量評估體系，從后臺網(wǎng)管核查和前臺排查分析兩個方面快速定位問題原因，有助于提升一線維護人員對LTE室分維護優(yōu)化能力，改善LTE室分網(wǎng)絡質量。5、未來工作規(guī)劃學以致用以所學知識為基礎，將所學到的知

47、識應用到實際工作中，做好維護優(yōu)化工作，為自己地市網(wǎng)絡質量提升和用戶感知的改善盡自己最大的努力。知識分享充分利用所學知識，回公司后將通過不定期內訓等方式傳授理論知識、分享優(yōu)秀案列，提升團隊理論水平及優(yōu)化水平，在互助中不斷提升彼此的專業(yè)能力。不斷學習學無止盡，結合工作對LTE知識繼續(xù)學習，對方法進行歸納和研究，并注重跨專業(yè)、跨部門的技術交流，不斷完善自己的知識系統(tǒng)，加強自己的技術能力。課題研究背景多頻段組網(wǎng)評估容量性能評估課題小結目錄1234未來工作規(guī)劃5高校LTE網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務評估41、課題研究背景 隨著LTE網(wǎng)絡的不斷建設發(fā)展，高校學生用戶呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，流量需求及用戶感知逐漸成為高校LTE網(wǎng)絡

48、優(yōu)化的重點。本課題從校園場景特點和用戶使用習慣出發(fā)，重點評估了高校流量分布及容量性能等，對后期工作地的高校數(shù)據(jù)業(yè)務優(yōu)化具有一定的借鑒意義。 問題1：2015年高校已經(jīng)開學，高校LTE用戶將呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，LTE網(wǎng)絡能否承擔？ 問題2：2015年高校LTE室分系統(tǒng)建設完畢，如何利用室分系統(tǒng)充分吸收數(shù)據(jù)流量？ 問題3：2015年高校將新建F頻段基站，如何實現(xiàn)F+D雙頻網(wǎng)在高校的負荷分擔？工作地-滁州高校LTE網(wǎng)絡覆蓋現(xiàn)狀：室外區(qū)域僅靠D頻段宏站覆蓋，E頻段室分系統(tǒng)建設完成不久，學生用戶規(guī)模較小，但是增幅較大。實踐地-蘇州大學獨墅湖校區(qū)LTE網(wǎng)絡覆蓋現(xiàn)狀：室外區(qū)域實現(xiàn)D頻段、F頻段宏站全覆蓋，宿舍區(qū)

49、實現(xiàn)E頻段室分全覆蓋，學生用戶規(guī)模較大，并且在不斷增長。 現(xiàn)狀1：蘇大獨墅湖校區(qū)LTE學生用戶較多，未出現(xiàn)用戶連接數(shù)及系統(tǒng)容量受限的情況！ 現(xiàn)狀2：蘇大獨墅湖校區(qū)E頻段室分系統(tǒng)吸收的流量約占LTE總流量的65%，吸收效果明顯！ 現(xiàn)狀3：蘇大獨墅湖校區(qū)D頻段與F頻段吸收的數(shù)據(jù)流量相當，負荷分擔效果明顯！2、多頻段組網(wǎng)評估網(wǎng)絡覆蓋分析站型頻段基站數(shù)小區(qū)數(shù)宏站F頻段515宏站D頻段515室分E頻段1222“F+D+E”混合組網(wǎng)方式，在室外使用F頻段進行廣覆蓋，使用D頻段進行熱點補充覆蓋，在室內使用E頻段進行深度覆蓋，這樣能有效降低該區(qū)域的干擾，在提升了用戶容量的同時，能有效保證用戶感知。南部包括餐廳

50、、宿舍樓，其中餐廳及室外區(qū)域由蘇大七食堂F+D宏站覆蓋，宿舍樓由蘇州大學獨墅湖校區(qū)南區(qū)A04號宿舍樓共11個室分小區(qū)覆蓋。LTE基站數(shù)及類型高校LTE組網(wǎng)策略北部包括教學樓、圖書館、宿舍樓等，其中教學樓、圖書館及室外區(qū)域均由蘇大一食堂、蘇大圖書館、蘇大實驗樓、蘇大607號樓共4個F+D宏站覆蓋，宿舍樓由蘇州大學獨墅湖校區(qū)北區(qū)304公共教學樓共11個室分小區(qū)覆蓋。2、多頻段組網(wǎng)評估現(xiàn)網(wǎng)指標分析 選取蘇州大學獨墅湖校區(qū)2015年1月5日-1月11日，一周忙時的數(shù)據(jù)流量、最大用戶數(shù)、PRB利用率等數(shù)據(jù)進行分析：2、多頻段組網(wǎng)評估典型場景分析 典型場景：蘇州大學獨墅湖校區(qū)北宿舍樓，由蘇大一食堂F+D頻

51、段宏站及北區(qū)304公共教學樓室分系統(tǒng)共同覆蓋，重點分析各頻段流量及PRB利用率分布情況。 潮汐效應：高校學生用戶大量集中且按照統(tǒng)一的時間規(guī)律出現(xiàn)大量遷徙的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象引發(fā)了數(shù)據(jù)流量的巨大波動，給網(wǎng)絡的KPI指標造成較大沖擊。 各頻段流量情況：E頻段吸收的數(shù)據(jù)流量較大，且在午忙時和晚忙時有突發(fā)增長；D、F頻段吸收的數(shù)據(jù)流量較少，且無明顯波動，這反映了高校LTE混合組網(wǎng)策略。 PRB利用率情況：E、D、F頻段的下行PRB利用率在全天均較低，這說明PRB資源較充足。 問題1：為何全時間段內E頻段流量遠大于的D頻段、F頻段的流量？ 問題2：為何全時間段內D頻段與F頻段的流量相當？2、多頻段組網(wǎng)評估典

52、型場景分析優(yōu)先級參數(shù)異頻重選參數(shù)異頻切換參數(shù)類型參數(shù)名稱E頻段 D頻段 F頻段 重選參數(shù)小區(qū)重選優(yōu)先級765最低接收電平（dB）-128-128-128異頻/異系統(tǒng)測量啟動門限（dB）-96-100-118服務頻點低優(yōu)先級重選門限（dB）-110-102-122異頻頻點高優(yōu)先級重選門限（dB）-96-96-96切換參數(shù)異頻A2 RSRP觸發(fā)門限（dB）-105-102-81基于覆蓋的異頻RSRP觸發(fā)門限（dB）-95-99-99基于頻率優(yōu)先級的異頻A1 RSRP觸發(fā)門限（dB）-85-85-85基于負載的異頻RSRP觸發(fā)門限（dB） -103-103-901、E頻段優(yōu)先級最高，可提高室分業(yè)務吸

53、收能力。2、D頻段優(yōu)先級高于F，加強熱點區(qū)域容量吸收。3、F頻段優(yōu)先級最低，承擔室外區(qū)域的廣覆蓋。E頻段的服務頻點低優(yōu)先級重選門限設置較低，保證用戶在空閑態(tài)占用E頻段時，不易重選至外部宏站，有利于終端駐留在E頻段室分系統(tǒng)內。1、E頻段的異頻A2 RSRP觸發(fā)門限設置較低，保證用戶在連接態(tài)占用E頻段時，不易切換至外部宏站。2、F頻段開啟基于頻率優(yōu)先級的異頻切換算法，有利于F頻段向D頻段的分流。 網(wǎng)管提取蘇大一食堂F頻段、D頻段宏站及北區(qū)304公共教學樓室分系統(tǒng)的空閑態(tài)重選參數(shù)及連接態(tài)切換參數(shù)進行分析：3、容量性能評估用戶業(yè)務類型分析根據(jù)高校校園內不同功能區(qū)的規(guī)劃和樓宇的不同功能，可將校園的樓宇劃

54、分為六種場景。不同的樓宇，數(shù)據(jù)業(yè)務需求和用戶使用的業(yè)務類型也明顯不同。樓宇類型人流量數(shù)據(jù)流量業(yè)務類型教學樓較大較大即時通信類、下載類宿舍樓較大較大即時通信類、下載類體育館突發(fā)突發(fā)即時通信類、上傳類圖書館一般一般即時通信類辦公樓一般一般即時通信類餐廳一般一般即時通信類數(shù)據(jù)來源：第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計調查 2015年2月3日截至2014年，手機即時通信、手機搜索、手機新聞、手機音樂、手機視頻位居中國網(wǎng)民各類手機網(wǎng)絡應用的使用率的前五位。永遠在線下載速度快 即時通信類 下載類 上傳類上傳速度快業(yè)務要求業(yè)務類型典型應用3、容量性能評估用戶數(shù)預測南區(qū)宿舍樓 12棟每棟樓層數(shù) 6層每層宿舍 48

55、間每個宿舍學生 4人學生數(shù)量預測滲透率預測手機滲透率 100%移動用戶滲透率 80%LTE手機滲透率 100% （最大）每棟宿舍區(qū)學生數(shù) 6*48*4=1152人每棟宿舍區(qū)LTE用戶數(shù) 1152*100%*80%*100%=920人用戶數(shù)預測蘇州大學獨墅湖校區(qū)南區(qū)宿舍樓信令資源業(yè)務資源容量性能評估小包信令資源占用頻繁，后臺持續(xù)心跳特點RRC連接數(shù)超過現(xiàn)網(wǎng)RRC最大激活數(shù)風險大包業(yè)務資源占用較多，占用帶寬較大特點用戶總吞吐量需求超過現(xiàn)網(wǎng)系統(tǒng)帶寬風險3、容量性能評估 RRC連接數(shù)分析微信單用戶模型微信業(yè)務RRC連接數(shù)估算業(yè)務流程忙時次數(shù) （每小時）登錄1收文本消息20發(fā)文本消息10圖片2發(fā)送語音消息10接收語音消息10發(fā)送語音對講10接收語音對講10朋友圈上傳1查找附近的人1搖一搖3心跳10合計88忙時微信用戶活躍度為30%，另外70%的用戶