完善我國(guó)保險(xiǎn)公司所得稅稅制研究(DOC6)

1、.：.；完善我國(guó)保險(xiǎn)公司所得稅稅制研討在保險(xiǎn)公司所得稅稅制完善的討論中，人們更多的將留意力集中在公平稅負(fù)，一致中外資保險(xiǎn)公司的所得稅為中外資保險(xiǎn)公司公平競(jìng)爭(zhēng)發(fā)明條件；降低保險(xiǎn)業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，表達(dá)國(guó)家的行業(yè)扶持政策，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)展等。筆者以為在此根底上，還應(yīng)思索以下幾個(gè)方面。 一、普通性規(guī)定 (一)允許保險(xiǎn)公司稅前列支巨災(zāi)預(yù)備金 一些可保事件發(fā)生的概率很低，然一旦發(fā)生那么財(cái)務(wù)損失宏大 (如自然災(zāi)禍和信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn))。許多國(guó)家要求保險(xiǎn)公司扣除一部分巨災(zāi)預(yù)備金。巨災(zāi)預(yù)備金的添加抵消了保費(fèi)中額外的風(fēng)險(xiǎn)加成部分，因此從實(shí)際上講是公正的。現(xiàn)實(shí)中許多國(guó)家也是這樣做的。如法國(guó)規(guī)定可提取的巨災(zāi)預(yù)備金冰雹保險(xiǎn)為保費(fèi)的2倍

2、，自然災(zāi)禍和航天保險(xiǎn)為保費(fèi)的3倍，核保險(xiǎn)和第三者污染保險(xiǎn)為保費(fèi)的5倍等。 我國(guó)是一個(gè)多地震，多洪水，多火災(zāi)的國(guó)家，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷較大。但我國(guó)現(xiàn)階段沒(méi)有巨災(zāi)預(yù)備金，假設(shè)保險(xiǎn)公司發(fā)生巨災(zāi)損失，那么動(dòng)用稅后提存的總預(yù)備金進(jìn)展彌補(bǔ)。但這種做法勢(shì)必影響保險(xiǎn)總預(yù)備金的積累速度，使得現(xiàn)行保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中的巨災(zāi)責(zé)任成為保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)中的一大頑疾。有鑒于此，政府應(yīng)允許建立巨災(zāi)預(yù)備金并給予一定的稅收優(yōu)惠，以支持巨災(zāi)預(yù)備金的迅速積累。應(yīng)付能夠發(fā)生的巨災(zāi)責(zé)任。 筆者以為國(guó)家應(yīng)允許保險(xiǎn)公司從稅前的保費(fèi)收入結(jié)余中適量提取巨災(zāi)預(yù)備金，進(jìn)展逐年積累并允許稅前扣除。巨災(zāi)預(yù)備金的提取額度可根據(jù)過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)期 (如15年，20年)發(fā)生的巨

3、災(zāi)損失賠付額進(jìn)展加權(quán)平均，并結(jié)合實(shí)踐情況允許進(jìn)展一定比例的適當(dāng)調(diào)整，以此數(shù)據(jù)為基數(shù)并在年中賠付的假設(shè)下進(jìn)展貼現(xiàn)。貼現(xiàn)率可以保險(xiǎn)公司往年投資收益率為根底，對(duì)當(dāng)年做一保守的投資收益率假設(shè)，即最終以貼現(xiàn)后的數(shù)額進(jìn)展提取并可在稅前全部扣除。 (二)對(duì)西部實(shí)行稅收優(yōu)惠 在保險(xiǎn)市場(chǎng)和保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)展方面，西部的保險(xiǎn)密度與全國(guó)平均程度有較大差距，1998年全國(guó)平均保險(xiǎn)密度為98元，四川54元，重慶74.41元，貴州僅39元；在保險(xiǎn)深度方面，由于西部國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體開(kāi)展程度的相對(duì)落后，1998年四川的保險(xiǎn)深度為1.25，重慶為1.58，貴州為1.7。這種現(xiàn)狀闡明，西部的保險(xiǎn)業(yè)是一片待開(kāi)墾的荒地，急需資金和拓荒者。 東

4、西部保險(xiǎn)業(yè)在業(yè)務(wù)規(guī)模和利潤(rùn)程度上的差別，呵斥在納稅基數(shù)和留利程度以及資本積累上存在較大的差距，而同時(shí)外資保險(xiǎn)公司又享有稅收優(yōu)惠。相對(duì)而言，現(xiàn)行的稅負(fù)對(duì)西部保險(xiǎn)業(yè)偏高。西部保險(xiǎn)業(yè)要更好支持西部大開(kāi)發(fā)，就要同時(shí)鼓勵(lì)西部保險(xiǎn)業(yè)本身的開(kāi)展。保險(xiǎn)本身開(kāi)展需求外部環(huán)境和國(guó)家政策的支持，假設(shè)國(guó)家給予了西部保險(xiǎn)業(yè)優(yōu)惠的稅收制度，對(duì)西部保險(xiǎn)業(yè)征收比東部保險(xiǎn)業(yè)更低的所得稅，無(wú)疑是有利于西部保險(xiǎn)業(yè)開(kāi)展和保險(xiǎn)業(yè)對(duì)西部大開(kāi)發(fā)的支持。 (三)小型保險(xiǎn)公司享有所得稅減免 目前市場(chǎng)上要求對(duì)中小保險(xiǎn)公司尤其是區(qū)域性保險(xiǎn)公司像外資保險(xiǎn)公司那樣減免幾年稅收的呼聲很高，這些公司甚至情愿將減免的稅收轉(zhuǎn)充資本金或預(yù)備金而不分紅。究其緣由

5、能夠有兩點(diǎn)：一是在國(guó)外盛行對(duì)中小公司的扶持，二是我國(guó)目前實(shí)行的保險(xiǎn)公司運(yùn)營(yíng)區(qū)域的規(guī)定，外資的優(yōu)惠方法及全國(guó)性大公司具有的先天優(yōu)勢(shì)對(duì)中小保險(xiǎn)公司的開(kāi)展呵斥了極大的沖擊。有些學(xué)者以為靠稅收扶貧是行不通的，更重要的是造血和充電。加之參與WTO后國(guó)民待遇和公平競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)展的主基調(diào)，假設(shè)對(duì)中小保險(xiǎn)公司實(shí)行稅收優(yōu)惠，那也只能是在目前有地稅分享的營(yíng)業(yè)稅中由當(dāng)?shù)刎?cái)政處理，否那么就是將原來(lái)對(duì)中小公司在機(jī)構(gòu)設(shè)置、國(guó)家扶持等方面的不公平轉(zhuǎn)移到那些已享有這些“實(shí)惠的保險(xiǎn)公司，在稅收上實(shí)行新的不公平。 WTO下一國(guó)稅制的完善應(yīng)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，在這一過(guò)程中允許保管一定的例外，這是不與國(guó)民待遇原那么相沖突的，是被允許的。況且

6、不思索中小公司的實(shí)踐負(fù)擔(dān)才干，一味強(qiáng)調(diào)所謂的“公平，必將呵斥稅負(fù)現(xiàn)實(shí)上的不平等。稅收的公平原那么要求一國(guó)在制定稅收制度時(shí)要思索到納稅人的實(shí)踐負(fù)擔(dān)才干，經(jīng)濟(jì)才干或納稅才干大者，應(yīng)多納稅；經(jīng)濟(jì)才干或納稅才干小者，應(yīng)少納稅。而衡量納稅人的納稅才干的一個(gè)規(guī)范就是收入規(guī)范。很顯然，由于中小保險(xiǎn)公司受本身資本實(shí)力及運(yùn)營(yíng)區(qū)域限制等的影響，其業(yè)務(wù)量相對(duì)全國(guó)性的大公司而言較少，因此所獲收入 (稅前凈利潤(rùn))也較少。它們?cè)跇I(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性上也不如那些大公司，其納稅才干相對(duì)較低。而假設(shè)對(duì)其實(shí)行有別于全國(guó)性大公司的稅收制度，正表達(dá)了稅收的公平原那么。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)一段時(shí)期后，原來(lái)的中小保險(xiǎn)公司的規(guī)模與實(shí)力將增大，自然就不屬

7、于對(duì)中小公司納稅主體的界定，也就不適用中小公司的稅收制度。 正如我國(guó)中對(duì)利潤(rùn)程度較低的小型企業(yè)有兩檔照顧性的稅率(18，27)一樣，也正如英美等國(guó)的做法一樣，我們也可以思索以應(yīng)稅收入的大小來(lái)界定中小保險(xiǎn)公司與大公司，以某一應(yīng)稅收入為界，對(duì)于實(shí)踐應(yīng)稅收入在規(guī)定限額以下者，實(shí)行較低稅率，對(duì)超越此限額者，視同大公司進(jìn)展納稅。當(dāng)然，也可思索采用累進(jìn)稅率，累進(jìn)稅率更有利于表達(dá)稅收的公平原那么，但實(shí)踐操作相對(duì)復(fù)雜。 (四)對(duì)壽險(xiǎn)公司納稅 在經(jīng)濟(jì)交往中，交往的雙方都具有獨(dú)立的物質(zhì)利益。他們發(fā)生的任何費(fèi)用支付都有條件，都以換取一定利益為前提，而不論這種利益采取什幺方式。社會(huì)成員之所以向國(guó)家納稅，同樣是以享用其

8、利益為前提的。作為社會(huì)成員的一分子，壽險(xiǎn)公司的運(yùn)營(yíng)運(yùn)作離不開(kāi)國(guó)家所提供的良好的社會(huì)次序和一系列外部條件。因此，作為從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)而獲得收益的經(jīng)濟(jì)利益主體保險(xiǎn)公司理應(yīng)合理適度地承當(dāng)為國(guó)家納稅的義務(wù)，以保證明現(xiàn)國(guó)家職能的財(cái)力需求。 然而，我們必需看到，壽險(xiǎn)能為個(gè)人、家庭和社會(huì)帶來(lái)許多重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益。它可以解除個(gè)人和家庭對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的憂慮，提供經(jīng)濟(jì)平安。壽險(xiǎn)與一國(guó)社會(huì)福利親密相關(guān)。壽險(xiǎn)保單的銷(xiāo)售能減輕一國(guó)社會(huì)福利制度的壓力，特別是在一國(guó)社會(huì)養(yǎng)老壓力不斷增大的時(shí)候，更能顯示其作用?，F(xiàn)階段雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的速度較快，但仍處于開(kāi)展中國(guó)家行列，社會(huì)財(cái)力有限。社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面較窄，保證程度較低。特別是我

9、國(guó)已進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，社會(huì)養(yǎng)老的壓力越來(lái)越大，養(yǎng)老金制度面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)姿態(tài)，自然更應(yīng)注重發(fā)揚(yáng)壽險(xiǎn)的作用。既然壽險(xiǎn)有助于社會(huì)福利的添加，壽險(xiǎn)公司在某種程度上承當(dāng)了部分政府管理者的責(zé)任，政府必然要付出某種代價(jià)，即應(yīng)該對(duì)壽險(xiǎn)公司實(shí)行一定程度的稅收優(yōu)惠。 二、特殊類(lèi)型保險(xiǎn)公司稅收處置 (一)專(zhuān)業(yè)自保公司的稅收處置 專(zhuān)業(yè)自保公司是指由其母公司設(shè)立的專(zhuān)門(mén)擔(dān)任承保其母公司、集團(tuán)公司或其它相關(guān)公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司。我國(guó)建立專(zhuān)業(yè)自保公司，是添加保險(xiǎn)市場(chǎng)供應(yīng)主體的現(xiàn)實(shí)選擇。因此研討專(zhuān)業(yè)自保公司的稅收問(wèn)題就有其必要性。 假設(shè)稅收部門(mén)將自保公司歸為保險(xiǎn)公司一類(lèi)，那么自保公司就不但可以在已決賠款和費(fèi)用中享用稅收減免

10、，而且還可以在未決賠款預(yù)備金中獲得稅收減免。對(duì)于長(zhǎng)期預(yù)備金來(lái)說(shuō)，這種責(zé)任預(yù)備金的數(shù)額是非常宏大的。而假設(shè)將自保公司歸為非保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)那么普通無(wú)法獲得此類(lèi)預(yù)備金的稅收減免。保險(xiǎn)的本質(zhì)是一種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散，故而判別專(zhuān)業(yè)自保公司的業(yè)務(wù)能否屬于保險(xiǎn)要看該自保公司能否將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移出去。為研討方便，下面對(duì)自保公司進(jìn)展分類(lèi)論述。 1.只為單一母公司保險(xiǎn)的自保公司 該公司并不能使母公司降低風(fēng)險(xiǎn)。自保公司只與母公司買(mǎi)賣(mài)，母公司是其利潤(rùn)剩余的獨(dú)一要求人。自保公司的任何利潤(rùn)或損失都是母公司向自保公司付款或母公司蒙受損失的直接后果。從風(fēng)險(xiǎn)承當(dāng)角度來(lái)看，純粹自保公司等價(jià)于自保險(xiǎn)。與風(fēng)險(xiǎn)承當(dāng)效應(yīng)相一致，稅法上應(yīng)將這些買(mǎi)賣(mài)視為自

11、留，不享用保險(xiǎn)公司的稅收待遇。 2.為不相關(guān)企業(yè)承保的自保公司 當(dāng)一個(gè)自保公司為母公司以外的不相關(guān)企業(yè)承保或再保險(xiǎn)時(shí)，母公司的損失風(fēng)險(xiǎn)與其它企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)聚在了一同。結(jié)果是，為不相關(guān)企業(yè)保險(xiǎn)的自保公司所做的安排降低了與自保公司買(mǎi)賣(mài)的各方的平均損失的方差。這樣，稅法應(yīng)將與不相關(guān)企業(yè)有買(mǎi)賣(mài)的自保公司的買(mǎi)賣(mài)視為保險(xiǎn)買(mǎi)賣(mài)，并享用保險(xiǎn)公司的稅收待遇。 3.只為單一母公司和姊妹子公司保險(xiǎn)的自保公司 子公司、自保公司都是獨(dú)立的公司，自保公司與姊妹子公司之間的買(mǎi)賣(mài)就像是不相關(guān)企業(yè)買(mǎi)賣(mài)一樣可以降低風(fēng)險(xiǎn)，因此姊妹子公司與自保公司之間的買(mǎi)賣(mài)應(yīng)被看作是保險(xiǎn)。母公司全資擁有自保公司。因此母公司的自保業(yè)務(wù)并不降低風(fēng)險(xiǎn)，所以

12、不能享用保險(xiǎn)公司的稅收待遇。 以上是我們?cè)趯?shí)際上的論述。現(xiàn)實(shí)中許多國(guó)家也是這樣做的，以美國(guó)為例。1962年的美國(guó)稅那么，母公司向自保公司交納的保費(fèi)在稅收上準(zhǔn)予扣減，但自保公司盈余資金流回到美國(guó)母公司之后，就要對(duì)這部分資金納稅。 結(jié)合我國(guó)實(shí)踐情況，筆者以為在我國(guó)專(zhuān)業(yè)自保公司建立的初期，稅務(wù)和會(huì)計(jì)部門(mén)應(yīng)從經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的角度，該當(dāng)對(duì)母公司交納的保費(fèi)實(shí)行稅收減免，無(wú)論該自保公司采用的是那種方式；專(zhuān)業(yè)自保公司應(yīng)視為普通保險(xiǎn)公司對(duì)待，賦予自保公司設(shè)立稅前預(yù)備金以應(yīng)付異常災(zāi)禍發(fā)生的權(quán)益，以促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)主體的添加和完善。當(dāng)然待一段時(shí)間后，我們還是應(yīng)該區(qū)別自保公司的類(lèi)型進(jìn)展分別計(jì)稅，以表達(dá)稅收的公平原那么。 (二)

13、相互保險(xiǎn)公司紅利的稅收處置 相互保險(xiǎn)公司與股份制保險(xiǎn)公司不同，它是由保單持有人(投保人)所擁有的非盈利性的有限責(zé)任公司，相互保險(xiǎn)公司沒(méi)有股份資本，沒(méi)有股東持有人，公司的投保人具有雙重身份，既是公司的一切人，又是公司的客戶(hù)。假設(shè)公司最后盈利，利潤(rùn)或者作為紅利由保單持有人分享，或者保管以作為公司日后開(kāi)展的資金。相互保險(xiǎn)公司建立初期往往簽發(fā)估價(jià)保單(as- sessable policy)，在公司損失或費(fèi)用超支而呵斥資金缺乏的情況下，投保人需補(bǔ)繳保費(fèi)。 筆者以為，對(duì)兩者稅制的不同主要表達(dá)在對(duì)保單紅利的稅收處置上。從稅法的角度來(lái)看，公司給客戶(hù)的分配是可以全部扣除的，但發(fā)放給企業(yè)一切人的分配那么是不能扣

14、除的。相互保險(xiǎn)公司通常收取的保費(fèi)比需求的還高，并且退還不需求的超額保費(fèi)作為保單持有人的紅利。那幺該超額保費(fèi)紅利能否給予扣除呢?筆者以為應(yīng)該結(jié)合相互保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品分紅保險(xiǎn)的特點(diǎn)來(lái)加以分析。分紅保險(xiǎn)的特點(diǎn)是在于它是以相對(duì)保守的精算假設(shè)設(shè)定較高的費(fèi)率，而將每年該類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的盈余按照一定的分配規(guī)范以分發(fā)紅利的方式分配給客戶(hù)。分紅保險(xiǎn)的紅利來(lái)源于“三差別，即利差別、死差別和費(fèi)差別保險(xiǎn)公司在計(jì)算保費(fèi)時(shí)采用的保守的定價(jià)利率、死亡率和附加費(fèi)用率與實(shí)踐的投資收益率、死亡率和附加費(fèi)用率之間的差別而產(chǎn)生的利益。也就是說(shuō)保險(xiǎn)公司最終返還的紅利是投保人在投保時(shí)多交的保費(fèi)，只是從投保交費(fèi)到返還紅利期間有了保險(xiǎn)公司的介入而

15、已。這部分返還本來(lái)就是投保人的稅后所得(投保人是以其稅后收入購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的)，自然不應(yīng)再納一道稅。對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，超額保費(fèi)超越保險(xiǎn)本錢(qián)的部分應(yīng)是其負(fù)債，而不應(yīng)被視為保險(xiǎn)公司的收入。所以保險(xiǎn)公司就該部分不應(yīng)納稅。故筆者以為相互保險(xiǎn)公司的紅利分配應(yīng)被視為是給客戶(hù)的分配，應(yīng)在公司層次上予以扣除。當(dāng)然，相互保險(xiǎn)公司分配的投資盈余那么應(yīng)被視為給一切者的分配，不能在公司層次上扣除。 按上述方法納稅，對(duì)于一個(gè)相互保險(xiǎn)公司來(lái)講，只需其將絕大部分或全部的超額保費(fèi)分配給保單持有人，那么其只需承當(dāng)小額的稅負(fù)，對(duì)它的生長(zhǎng)將極為有利。假設(shè)對(duì)超額保費(fèi)不允許扣除，那么會(huì)違背稅收原那么，導(dǎo)致不公平，呵斥相互保險(xiǎn)公司實(shí)踐上的高稅

16、負(fù)。 三、相關(guān)配套措施 (一)完善會(huì)計(jì)制度 稅收與會(huì)計(jì)聯(lián)絡(luò)親密，稅基的計(jì)算要根據(jù)會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)來(lái)完成，稅基計(jì)算的正確與否要靠會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與真實(shí)與否。因此，假設(shè)要保證稅收制度改革的順利進(jìn)展，完善的會(huì)計(jì)制度是不可或缺的。 我國(guó)現(xiàn)行的保險(xiǎn)財(cái)會(huì)制度缺乏前瞻性，覆蓋范圍較窄。、和金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度)都將管轄范圍局限在保險(xiǎn)公司上，即財(cái)富保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司和再保險(xiǎn)公司。而對(duì)曾經(jīng)設(shè)立的出口信譽(yù)保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)法規(guī)中明確的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)自保公司等沒(méi)有涉及，這是比較大的破綻。沒(méi)有財(cái)會(huì)制度作保證，準(zhǔn)確計(jì)稅更加困難。 財(cái)會(huì)制度本身的規(guī)定使得每個(gè)保險(xiǎn)公司有權(quán)制定實(shí)施細(xì)那么，如各公司可在不違背和規(guī)定的前提下，結(jié)合本

17、公司的詳細(xì)情況，制定本公司的會(huì)計(jì)制度。這樣不同的詳細(xì)方法呵斥業(yè)務(wù)在會(huì)計(jì)計(jì)量上的差別，從而影響了稅基的合理性。 因此在修正并抓緊起草經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)業(yè)法，將各類(lèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)單獨(dú)的法律規(guī)定納入保險(xiǎn)業(yè)法，并制定相關(guān)實(shí)施細(xì)那么的同時(shí)，擴(kuò)展保險(xiǎn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的適用范圍，將財(cái)富保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、自保公司和相互保險(xiǎn)公司等納入一致的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度管轄范圍，同時(shí)細(xì)化財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定，取消各類(lèi)保險(xiǎn)企業(yè)自行制定實(shí)施細(xì)那么的做法。 (二)健全精算制度 在會(huì)計(jì)信息的構(gòu)成中，要借助一定技術(shù)手段用于會(huì)計(jì)確實(shí)認(rèn)、計(jì)量和披露。由于保險(xiǎn)公司是以風(fēng)險(xiǎn)為運(yùn)營(yíng)對(duì)象，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的量化需求精算技術(shù)。故而在其運(yùn)營(yíng)中有關(guān)會(huì)計(jì)確實(shí)認(rèn)、計(jì)量和披露離不開(kāi)精算。保

18、險(xiǎn)公司平常以收付實(shí)現(xiàn)制造為確認(rèn)根底，在會(huì)計(jì)年末轉(zhuǎn)為權(quán)責(zé)發(fā)生制，以正確反映保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)情況和運(yùn)營(yíng)成果。在此過(guò)程中，精算起著橋梁的作用。而且預(yù)備金的計(jì)算要靠精算技術(shù)，不同的精算假設(shè)控制了預(yù)備金的數(shù)量變動(dòng)，而由預(yù)備金控制下的利潤(rùn)也將隨之變動(dòng)。所以說(shuō)，在很大程度上精算控制著保險(xiǎn)公司利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)。假設(shè)精算師采用了更加保守的假設(shè)來(lái)計(jì)算預(yù)備金，那么會(huì)有一部分當(dāng)期利潤(rùn)進(jìn)入到預(yù)備金，從而退出稅基，減少稅收。 既然精算控制下的預(yù)備金關(guān)系到稅基確實(shí)定(精算預(yù)備金利潤(rùn)稅基)，所以規(guī)定必需適當(dāng)提取各項(xiàng)預(yù)備金。我國(guó)和有關(guān)監(jiān)管法規(guī)規(guī)定了保險(xiǎn)公司應(yīng)提存的預(yù)備金類(lèi)型和比例，但由于缺乏預(yù)備金計(jì)算方法的詳細(xì)規(guī)定，尤其是關(guān)于新型保險(xiǎn)產(chǎn)品的規(guī)定