區(qū)分財產(chǎn)占有與盜竊罪、侵占罪

1、PAGE PAGE 6盎區(qū)分財產(chǎn)占有與安盜竊罪、侵占罪般一、侵占罪挨中的財產(chǎn)“自己胺占有”安侵占罪中的般“占有”，是指盎行為人對財物的隘事實上支配，即拌依規(guī)范的、日常巴生活常態(tài)下的社拌會觀念標(biāo)準(zhǔn)判斷氨存在事實上的財襖產(chǎn)控制關(guān)系。而罷支配是否合法，絆是否有成文的合般同等均在所不問愛。埃占有事實表把明原財物所有人版對該財物的占有拜權(quán)受到排除。侵版占罪的成立，是捌行為人將業(yè)已占隘有即已經(jīng)形成“瓣占有事實”的財百物占為己有，即伴原財物所有人、邦占有人已經(jīng)失去安對該財物的控制霸權(quán)。如果在財物搬所有人、占有人巴尚對原財物享有壩占有權(quán)時，試圖疤以不法方法非法胺占有該財物，則八可能構(gòu)成盜竊罪埃。擺例1，搬運(yùn)骯

2、工趙某在某火車矮站站臺見剛下車白的旅客王某(女奧)帶著3個小孩阿，旁邊放著5件芭行李，便上前詢辦問其是否需要雇哎人扛行李。二人板商定，由趙某將半王的4件行李扛隘出車站，王付給俺趙人民幣15元擺作為報酬。趙扛白著4件行李至出罷站口，王所帶小翱孩被車站工作人皚員攔下查票?？窗}到王忙于出示車稗票，趙遂產(chǎn)生了耙非法占有王的行敖李的企圖，趁王霸不注意，將行李唉耙內(nèi)裝人民幣60皚00元、價值5骯000元的真皮霸提包一個及其他叭物品班耙扛走。趙某的行唉為構(gòu)成盜竊罪還鞍是侵占罪?翱例2，胡某哀到銀行存款，在艾A柜臺填完存款哀單后，將內(nèi)裝1疤萬元錢的包遺忘昂在A柜臺上，徑艾直到B柜臺辦理埃存款手續(xù)，剛進(jìn)百銀行準(zhǔn)

3、備存款的暗袁某見無人看管背此包，即偷偷將挨其裝入自己口袋扒離去，后銀行根伴據(jù)監(jiān)控錄像找到絆袁某。袁某的行阿為構(gòu)成侵占罪還搬是盜竊罪?藹上述兩例，埃似乎都可以判定氨行為人構(gòu)成侵占挨罪。前罪好像是瓣將代為保管的財骯物據(jù)為己有的行板為，后罪則貌似叭侵占遺忘物的行八為。事實上，對班上述兩罪都只能礙定以盜竊罪。主笆要理由是：在案芭例1中，趙受托柏運(yùn)物，但王始終把尾隨其后，趙某拌的一舉一動都在愛王某的視線之內(nèi)矮，財物仍為王所拜占有，而且財產(chǎn)搬主人對財物的支壩配力較強(qiáng)。趙乘凹其照顧不及之時半，將其歸為己有瓣，自應(yīng)成立盜竊爸罪。案例2中，胺財物所有人因為隘遺忘而喪失對財疤物的占有權(quán)，但佰是，該財物遺置敗于特定

4、場所，所藹以應(yīng)當(dāng)承認(rèn)第三阿者對財物的事實班支配，此時行為扮人采取一定方法隘取得他人占有之皚財物，構(gòu)成盜竊扒罪。凹需要注意的板是，在案例2中爸，即使銀行未設(shè)按置監(jiān)控設(shè)備，沒氨有配備專職的保昂安人員，對胡某頒的遺置物也應(yīng)視岸為由銀行占有之懊物。認(rèn)為袁某構(gòu)扒成侵占罪的人會捌提出兩個問題：拔一是銀行職員無氨占有意思;二是辦銀行是人人可以翱進(jìn)入的公共場所暗，行為人何以構(gòu)拌成盜竊?刑法上絆的占有，要求存氨在客觀的支配事皚實和主觀的支配埃意思，不過，支邦配的意思不是個班別的、具體的意叭思，特定場所的佰控制者對該場所礙內(nèi)的財物存在概般括的、抽象的支啊配意思。這里結(jié)阿合例3略加分析扳。扒例3，甲欲扮向乙行賄，被

5、乙藹公開拒絕。甲即愛于某日乘到乙家阿串門之機(jī)，將5案萬元現(xiàn)金藏于乙敗家沙發(fā)內(nèi)，欲使班其在收拾房間時班能夠發(fā)現(xiàn)。乙對安此并不知情，當(dāng)拌晚丙潛入乙家盜擺走該5萬元，是耙否成立盜竊罪?傲乙對此財產(chǎn)跋的存在雖不知情凹，但因其被置于皚乙家中，丙肯定斑成立盜竊罪。個熬人對自己住宅內(nèi)半的一切財物，原哀則上都具有支配壩意識，而不論主壩人是否在家或者佰是否對該財物的斑存在知情。類似斑的例子還有：外辦出者對塞入其門跋內(nèi)的郵遞物具有凹占有意思;商場傲送貨人員將顧客鞍訂購的家電放在罷其門外提前離去耙，該顧客雖不在芭家，也不妨礙其皚對財產(chǎn)享有占有佰權(quán)，取得財物者骯均成立盜竊罪;熬繼承祖上遺傳的傲房屋，雖對墻體耙內(nèi)藏有金

6、條一事半完全不知情，裝搬修工偶然發(fā)現(xiàn)后叭取得的，也只構(gòu)半成盜竊而非侵占吧罪;將有故障的艾汽車敞開門置于佰路旁，去5公里襖外尋找修理人員壩的，或者在候車疤室里將提包置于耙地上然后去其他扳場所購物的，財邦產(chǎn)所有人是有意瓣識置放財物，其靶占有的意思非常靶明顯，他人取得拔這些財物的等等跋，都應(yīng)成立盜竊哎罪，而不是侵占扒遺忘物。背推而廣之，佰如果某人對一定頒空間長期以來有案控制權(quán)和事實上拜的支配力，則“敖推定”其對該范半圍內(nèi)的財物都有澳占有意思。顧客哎遺忘于銀行、旅鞍客遺忘于旅館、安消費(fèi)者遺忘于浴壩室內(nèi)的財物均屬昂于銀行、旅館或案浴室主人之占有艾物，即使銀行職叭員、旅館內(nèi)工作扳人員或浴室主人岸未意識到財

7、物存白在也不能認(rèn)為是哀無人占有的遺失頒物。那么，乘客辦遺忘財物在出租骯車上，司機(jī)無所罷察覺，新的乘客唉將前一客人遺留稗的財物拿走，原把則上也可以成立哎盜竊罪。岸二、盜竊罪把中財產(chǎn)的“他人暗占有”皚破壞原來的百占有關(guān)系是盜竊皚罪成立的重要環(huán)耙節(jié)，否則新的占挨有關(guān)系無法建立佰。此即所謂的“矮不破不立”。破版壞原來的占有關(guān)阿系，是直接侵犯傲他人占有的行為白。關(guān)于財產(chǎn)的他礙人占有，有以下絆問題值得討論：搬1.財產(chǎn)占芭有的場合拜財產(chǎn)的他人阿占有是因事實原暗因?qū)ξ锞哂械闹О┡浣y(tǒng)領(lǐng)關(guān)系，強(qiáng)絆調(diào)占有的事實和八狀態(tài)本身，而不艾以存在所有的意版思，善意、平和礙占有為必要，占挨有關(guān)系是因為合壩法取得，還是由瓣非法行

8、為所致，艾都不是關(guān)鍵。靶占有一般來敖說是人與財物之氨間有較為接近的盎空間關(guān)系，但是礙也并不盡然，因艾為占有不是“握爸有”而是“所持按”。占有狀態(tài)與吧財物的形狀、性罷質(zhì)休戚相關(guān)，但芭并不以直接把持瓣、監(jiān)守為必要，敖而以將財物置于板其長期以來控制拜的空間或者支配案力所及的場所為擺已足。同時，基把于一般的社會觀搬念可以推知占有襖者的場合，雖然澳在一定時期內(nèi)占安有的意思有所削凹弱，支配統(tǒng)領(lǐng)關(guān)班系有所松弛，但柏也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)他人扒對財物的占有。骯例如，夜間置放暗于家門口但未上俺鎖的自行車是主凹人占有的財物;奧在發(fā)生地震或洪礙災(zāi)時，為一時避捌難而設(shè)有明顯標(biāo)吧志置放于馬路上澳的財物應(yīng)當(dāng)由放胺置人占有;雖是擺放養(yǎng)

9、但有按時返搬歸習(xí)性的動物(罷如牛、羊、鴿子骯等)也是有人占奧有之物;外出旅捌游者、長期出國跋者對其家中財物絆的占有也不因時拔間的經(jīng)過而喪失搬。哎所以，占有白關(guān)系是否存在，扳需要結(jié)合一系列哀主、客觀事實(礙如支配的手段、拜方法、形態(tài)、作奧為被支配對象的癌財物被置放的場吧所及所處的狀態(tài)扳，財物的種類、邦性質(zhì)、形狀，社搬會上一般人認(rèn)同把的占有觀念)等背進(jìn)行綜合判斷。靶一般認(rèn)為，在以熬下情形中，財產(chǎn)盎占有關(guān)系事實上礙存在：事實上握拔有、管理財物;背財物被自己支配扳的器械確保;財拜物在自己概括地白支配的場所內(nèi);八財物有按時返回艾的習(xí)性;根據(jù)財跋物的性質(zhì)、放置吧的場所等能夠推懊定所有者;財物皚在難以為他人

10、所挨發(fā)現(xiàn)而自己知道叭的場所內(nèi)(如故阿意隱藏在野外并阿知道其所在位置熬的財物，由埋藏把者占有);財物稗只是短時間與主癌人分離，所在位胺置離所有者很近柏;雖然有特殊事背由發(fā)生，但占有版關(guān)系不改變的場把合，如火災(zāi)、水癌災(zāi)、地震、戰(zhàn)爭邦的發(fā)生都不能直傲接改變原來的財壩產(chǎn)占有關(guān)系。俺2.占有的艾歸屬頒財物由誰占拜有，這是區(qū)別盜按竊罪和侵占罪的癌根本界限，所以霸，占有的歸屬問霸題至關(guān)重要。白數(shù)人對等地百對財物共同保管啊的場合，其中一百人未經(jīng)他人同意哎變共同占有為單奧獨(dú)占有的，構(gòu)成佰盜竊罪。因為這啊種行為對他人的背占有產(chǎn)生了侵害八，占有權(quán)屬于共罷同保管者全體。挨例如，甲將其與鞍丙、丁等4人共敗同經(jīng)營的果園中

11、耙的水果全部偷摘隘賣掉的，構(gòu)成盜佰竊罪。甲對財物辦有一部分占有權(quán)疤，但是其占有權(quán)奧不能對抗其他人版的占有權(quán)。而共斑有物由某一人保凹管，其未經(jīng)其他胺人同意而加以處板分的，構(gòu)成侵占叭(代為保管的財阿物)罪。凹財物包裝、稗捆綁、上鎖、封吧印等場合占有權(quán)吧由誰享有，即在稗受托人接受包裝百物之后，從包裝案物中取得財物的跋，或者占有包裝隘物整體的，構(gòu)成板何種犯罪?這很柏值得研究。二分艾說認(rèn)為，使包裝俺物破損取得財物半的，構(gòu)成盜竊罪礙;占有包裝物整扒體的，構(gòu)成侵占傲罪。因為包裝物巴的整體歸受托者般所有，但包裝物奧中的內(nèi)容物由委氨托人保留占有權(quán)笆。問題是，侵占暗罪的法定刑遠(yuǎn)遠(yuǎn)邦低于盜竊罪，對版占有財物多者反啊

12、而懲罰輕，罪刑埃關(guān)系上的嚴(yán)重不唉均衡與一般公眾板的法情感相悖。罷所以，筆者認(rèn)為吧，受托者占有說案是合理的，即無佰論是包裝物，還胺是內(nèi)容物，都由胺受托者占有。那叭么，無論取得包耙裝物還是取得內(nèi)伴容物，都是侵占搬罪而不成立盜竊襖罪。具體的理由芭在于：一是考慮爸到中國刑法中盜翱竊罪法定刑較重藹的具體情況，在伴事實上握有他人版財物的情況下不礙法領(lǐng)得他人財物扒，如果定盜竊罪凹，對犯罪人而言把，失之過重。二擺是考慮了占有的挨物理、現(xiàn)實性質(zhì)叭。在實際生活中藹，委托人如果將癌財物交由郵政部壩門、速遞公司、胺金融機(jī)構(gòu)保管、艾運(yùn)輸，那么，受懊托人對貨物的保跋管、運(yùn)輸?shù)纫话惆儆趬艛嘟?jīng)營，拜運(yùn)送過程較為隱暗秘，委托人一旦巴交出財物，無法背實際監(jiān)督受托者把，受托人的占有埃權(quán)自交出財物之襖日已經(jīng)喪失;如奧果委托