刑法學(xué)第8章犯罪主觀方面

1、刑法學(xué)西南大學(xué)法學(xué)院犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人一 、犯罪主觀方面的概念（二）特征第一、法定性即犯罪主觀方面是刑法規(guī)定的要素(故意殺人意圖以為目的) 第二、犯罪主觀方面的內(nèi)容是行為時的心理態(tài)度( 意志因素 認識因素) 罪過的有無、形式都應(yīng)以行為時為基準進行判斷第三、犯罪主觀方面表明行為人對法益的背反態(tài)度( 積極蔑視 消極漠視) 第四、犯罪主觀方面是一切犯罪都必須具備的要件(罪過與行為同在)（一）概念:是指刑法規(guī)定成立犯罪必須具備的,行為人對實施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度.犯罪心理態(tài)度包括故意、過失(合稱為罪過)以及犯罪動機和犯罪目的。第一節(jié) 犯罪主觀方面概述二、犯罪主觀要件的內(nèi)

2、容1.必要要件-罪過 (1)犯罪故意 (2)犯罪過失 2.特定要件 (1)犯罪目的 (2)犯罪動機三、犯罪主觀方面的意義罪與非罪此罪與彼罪一罪與數(shù)罪重罪與輕罪四、犯罪主觀要件符合性的判斷1.以行為人實施的行為為基礎(chǔ)進行判斷2.以行為的相關(guān)因素為參考進行判斷3.不能簡單的用效果逆推動機犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人一、犯罪故意的概念（三）結(jié)構(gòu)：（一）概念：是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。（刑法第14條）（二）區(qū)別：犯罪故意是一種罪過心理，故意犯罪這種罪過心理支配下構(gòu)成的犯罪行為。犯罪故意認識因素意志因素即行為人明知自己的行為會發(fā)生

3、危害社會的結(jié)果即行為人希望或者放任危害社會的結(jié)果發(fā)生。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第二節(jié) 犯罪故意(1)認識因素-明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果 a.行為本身（內(nèi)容性質(zhì)）A.明知的內(nèi)容 b.行為結(jié)果（性質(zhì)因果） c.行為條件（特定時間地點對象身份） B.明知的范圍 是否包括違法性認識(違法性認識錯誤是否阻卻故意成立) ？觀點： 違法性認識不要說 違法性認識必要說 違法性認識可能性說 a.必定發(fā)生C.明知的程度 b.可能發(fā)生意志因素希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生 a.意志選擇：實施犯罪行為的決意、犯罪行為過程的策劃 b.意志態(tài)度：希望、放任 c.意志努力：意志過程中的有意注意 犯罪論之犯罪主

4、觀方面無犯意則無犯人二、犯罪故意的法定種類直接故意（一）認識因素意志因素明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果（1）“明知會發(fā)生”包括：一是明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果；二是明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。（2）認識內(nèi)容：a.行為的內(nèi)容與危害性質(zhì) b.認識到行為會發(fā)生何種危害結(jié)果 c.認識到刑法規(guī)定的某些特定客觀要件要素，如時間、地點、方法、對象或特定身份希望發(fā)生危害社會的結(jié)果。（1）這里的危害結(jié)果是指行為人所明知的那種結(jié)果（2）”希望”：行為人實施該行為就是為了追求該危害結(jié)果；發(fā)生危害結(jié)果就是其實施該行為的目的明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪

5、論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第二節(jié) 犯罪故意特征概念表現(xiàn)形式目的性直接故意 例如：甲用槍頂在乙的太陽穴開槍可能性直接故意 例如：丙隔湖開槍殺人 （二）是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度（1）認識內(nèi)容與直接故意相同。（2）如果認識到自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，則只能是直接故意；間接故意的認識因素只能是認識到危害結(jié)果可能發(fā)生。（是必然還是可能，以行為人的認識為準，而非以客觀事實為準）認識因素意志因素明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果放任危害結(jié)果發(fā)生（1）這里的危害結(jié)果指行為人所明知的危害結(jié)果（2）放任：聽之任之，既不是希望危害結(jié)果發(fā)生，也不是希望危害結(jié)果不發(fā)生，

6、而是不采取預(yù)防措施，聽任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果發(fā)生與否，都不違背行為人的意志。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第二節(jié) 犯罪故意間接故意1、概念2、特征 3、 間接故意犯罪的表現(xiàn)形式：積極的放任：追求甲犯罪意圖而放任乙危害結(jié)果A.同一對象的積極放任：搶劫暴力致人死亡B.不同對象的積極放任：丈夫毒妻害子消極的放任：追求非犯罪意圖而放任危害結(jié)果：火藥槍打鳥打倒人間接故意的認定： 間接故意無犯罪目的 突發(fā)性捅刀子的案件認定 案例：被告人崔某在發(fā)廊因幫派派系口角遂拿起理發(fā)用刀朝董某刺扎致死（三）直接故意與間接故意的區(qū)別認識程度意志因素成立犯罪的要求直接故意明知必然發(fā)生與可能發(fā)生危害結(jié)果希望危害結(jié)果發(fā)生。

7、不要求有危害結(jié)果的發(fā)生，可以區(qū)分為犯罪既遂、未遂、中止與預(yù)備。間接故意明知可能發(fā)生危害結(jié)果放任危害結(jié)果的發(fā)生要求有危害結(jié)果的發(fā)生犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第二節(jié) 犯罪故意（四） 、犯罪故意的認定1.應(yīng)區(qū)分犯罪故意與我們通常所講的故意 (1).犯罪故意包括對行為危害性質(zhì)的認識及對行為造成的危害結(jié)果的希望或放任態(tài)度(2).我們通常所講的故意，僅指行為人有意識的實施了某個行為。2.注意刑法總則中的“明知”與分則條文規(guī)定“明知”的關(guān)系 (1).刑法總則上的“明知”是故意的一般構(gòu)成要素，分則上的“明知”是故意的特定構(gòu)成要素。 (2).分則中的“明知”是總則中“明知”的前提，具備了分則中的“明知”

8、才可能具備總則中的“明知”3.犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第二節(jié) 犯罪故意在直接故意中，存在行為人的主觀故意改變的狀況。即存在犯意轉(zhuǎn)化和另起犯意的情形。所謂犯意轉(zhuǎn)化，是指行為人在實施犯罪行為的過程中，改變犯罪故意而導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化的情形。犯意轉(zhuǎn)化會導(dǎo)致行為人的行為方式、性質(zhì)產(chǎn)生變化，因而影響故意內(nèi)容的認定。犯意轉(zhuǎn)化的第一種情況是，行為人以此犯意實施犯罪的預(yù)備行為，卻以彼犯意實施犯罪的實行行為?；蛘哒f，行為人在預(yù)備階段是此犯意，但在實行階段是彼犯意。例如，行為人在預(yù)備階段具有搶劫的故意，為搶劫準備了工具、制造了條件；但進入現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)財物的所有人、保管人等均不在場，于

9、是實施了盜竊行為。行為人在實行犯罪時，由預(yù)備階段的搶劫故意轉(zhuǎn)化為盜竊故意，其實行行為便是盜竊行為。通常認為，在這種情況下，應(yīng)以實行行為吸收預(yù)備行為。事實上對此還難以一概而論，或許可能根據(jù)重行為吸收輕行為的原則認定犯罪：如果盜竊行為嚴重，以盜竊罪論處，其搶劫預(yù)備行為可以作為盜竊罪從重處罰的情節(jié)；如果盜竊行為并不嚴重，而搶劫預(yù)備行為嚴重，則以搶劫（預(yù)備）罪論處，將盜竊行為作為搶劫罪從重處罰的情節(jié)。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人犯意轉(zhuǎn)化的第二種情況是，在實行犯罪的過程中犯意改變，導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。例如，某甲在故意傷害他人的過程中，改變犯意，意圖殺死他人。又如，某乙見他人手提裝有現(xiàn)金的提包，起

10、搶奪之念，在搶奪過程中轉(zhuǎn)化為使用暴力將他人打倒在地，搶走提包。再如，某丙本欲殺死他人，在殺害過程中，由于某種原因改變犯意，認為造成傷害即可，沒有致人死亡。對此，刑法理論上有人主張：犯意升高者，從新意（變更后的意思）；犯意降低者，從舊意（變更前的意思）。換言之，如果行為人本欲犯較輕的罪，后來改變犯意，犯較重的罪，則定較重的罪；如果行為人本欲犯較重的罪，后改變犯意，犯較輕的罪，則仍定較重的罪。依此觀點，對上述某甲、某乙的行為應(yīng)分別定故意殺人罪與搶劫罪；對某丙的行月仍應(yīng)認定為故意殺人罪，但存在犯罪中止的問題，即如果符合中止犯的條件，則成立故意殺人罪的中止犯。我們贊成這種觀點。所謂另起犯意，是指在實施

11、犯罪行為過程中，因某種原因出現(xiàn)，停止原犯罪行為而另起其他犯罪故意，實施另外一個犯罪行為。對于另起犯意者，原則上應(yīng)實行數(shù)罪并罰。如，某甲深夜埋伏路邊意欲強奸路過的婦女，待婦女乙騎車路過時，甲以強奸的故意犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人使用暴力制服乙，結(jié)果發(fā)現(xiàn)乙長的一點也不漂亮，甲失望之際便另起犯意便對乙實施搶劫行為。對此，由于甲的搶劫故意與搶劫行為是在強奸行為中止之后產(chǎn)生的，故對甲應(yīng)以強奸罪（中止）與搶劫罪并罰。另起犯意與犯意轉(zhuǎn)化有十分類似之處，但本質(zhì)不同，最終處理方式也不同，應(yīng)注意辨析與區(qū)別。犯意轉(zhuǎn)化本質(zhì)是此罪轉(zhuǎn)化為彼罪，因而仍為一罪；而另起犯意是在前一犯罪行為停止后（即前一犯罪行為既遂、或

12、中止、或未遂），行為人有另起犯意實施其他犯罪行為，故實為數(shù)罪。犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意主要區(qū)別在于：(1)前一犯罪行為是否已經(jīng)停止下來。犯意轉(zhuǎn)化是前一犯罪行為正在繼續(xù)進行過程中的犯意變更；而另起犯意是前一行為由于某種原因已經(jīng)停止后的臨時起意；例如，某甲以強奸故意對某乙實施暴力之后，因為婦女正值月經(jīng)期而放棄奸淫，便另起犯意實施搶劫行為。由于搶劫故意與搶劫行為是在強奸中止之后產(chǎn)生的，故某甲的行為成立強奸中止與搶劫二罪。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人(2）犯罪對象是否為同一對象。犯意轉(zhuǎn)化是針對同一被害對象而存在的；而另起犯意即可以針對同一犯罪對象也可以針對另一不同對象（更多地體現(xiàn)為不同對象）。如甲以傷

13、害故意舉刀砍某乙，適逢期仇人某丙出現(xiàn)在現(xiàn)場，甲轉(zhuǎn)而將某丙殺死。因甲的行為針對不同的犯罪對象，應(yīng)成立故意傷害罪與故意殺人罪兩罪。(3）犯罪客體即所侵害的社會關(guān)系是否為同一或同類社會關(guān)系。犯意轉(zhuǎn)化的情形下，前后犯意所侵害的社會關(guān)系是同一或者是同類的，而另起犯意的情形下，前后犯意所侵害的社會關(guān)系多數(shù)情況下是不相同的。如行為人入室盜竊后，又突生破壞作案現(xiàn)場、毀滅罪證之念，于是又實施了放火行為。行為人前后犯意所針對的犯罪對象、所侵害的社會關(guān)系均不相同，應(yīng)當以盜竊罪與放火罪（若放火行為并未危及公共安全，則可以考慮故意毀壞財物罪）并罰。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人三、犯罪故意的學(xué)理分類 根據(jù)故意形成的

14、時間即故意與實施犯罪行為之間相隔的時間長短不同，將故意分為預(yù)謀故意與突發(fā)故意 突發(fā)故意：行為人產(chǎn)生犯罪故意后立即實施犯罪行為的心理態(tài)度 預(yù)謀故意：行為人產(chǎn)生犯罪故意后經(jīng)過預(yù)謀才實施犯罪行為的心理態(tài)度 根據(jù)故意的認識內(nèi)容的確定程度不同，把故意分為確定故意和不確定故意 確定故意：對意圖發(fā)生的犯罪事實有明確認識的故意 概括的故意：行為人認識到危害結(jié)果確定在一定范圍內(nèi)發(fā)生，但侵害的具體狀況不確定例：向人群中投擲炸彈 不確定故意 擇一的故意：行為人認識到兩個結(jié)果不會同時發(fā)生，但會發(fā) 生其中一個結(jié)果，例：以殺人的意圖向甲乙開槍 未必的故意：行為人認識到危害結(jié)果確定在或然基礎(chǔ)上發(fā)生，但侵害可能出現(xiàn)也可能不出

15、現(xiàn);相當于間接故意.犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人是指行為人認識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果，但發(fā)生何種具體結(jié)果并不明確，并希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 3.根據(jù)行為人在行為當時的意思決定，把故意分為事前故意與事后故意。 事前故意，是指行為人在犯罪事實發(fā)生之前就希望危害結(jié)果發(fā)生的犯罪心理。詳言之，行為人出于某種犯罪目的而實施一定的犯罪行為，因?qū)Ψ缸锸聦嵟袛噱e誤，以為犯罪既遂。又出于其他目的，實施了另一行為，因后一行為才得以完成原來所認識的犯罪事實。例如，甲以殺人故意勒乙的脖子，致乙休克，甲誤認為乙已死亡，為了消滅罪跡，甲將乙扔人水中，實際上乙是被水淹死。這種情況通常應(yīng)將前后兩個行為結(jié)

16、合起來進行評價，認定為犯罪既遂。 事后事故，是指行為人在實施已發(fā)生一定結(jié)果的行為后，才產(chǎn)生犯意，并放任危害結(jié)果發(fā)生的犯罪心理。例如，醫(yī)生為病人甲剖胸作手術(shù)，剖開胸膛后，發(fā)現(xiàn)甲乃其仇人，中途停止手術(shù)放置不管，導(dǎo)致患者死亡。一般認為，在這種情況下，醫(yī)生具有事后放意，構(gòu)成殺人罪。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人一、犯罪過失的概念1.概念：是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。(刑法第15條第1款)2.犯罪過失與過失犯罪：既有聯(lián)系又有區(qū)別3.犯罪過失與犯罪故意（統(tǒng)稱罪過）的關(guān)系： 相同點：都是認識因素與意志因素的統(tǒng)一，都

17、說明對法益保護的侵犯態(tài)度 不同點：1）認識因素的內(nèi)容不同 2）意志因素的內(nèi)容不同 3）過失犯罪以發(fā)生危害結(jié)果為要件，故意犯罪一般不以危害結(jié)果為要件 4）刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第三節(jié) 犯罪過失第三節(jié) 犯罪過失二、犯罪過失的類型業(yè)務(wù)過失與普通過失輕過失與重過失犯罪過失的類型（一）法定分類（二）理論分類疏忽大意的過失過于自信的過失犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第三節(jié) 犯罪過失 (3).意志因素：反對危害結(jié)果發(fā)生、希望危害結(jié)果不發(fā)生 1.疏忽大意的過失 (1).概念：指應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)

18、生這種結(jié)果的心理態(tài)度。 (2).認識因素：應(yīng)當預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見自己行為可能造成危害社會的結(jié)果（又稱無認識的過失） 沒有預(yù)見(行為人在行為當時沒有想到自己的行為,可能發(fā)生危害社會的結(jié)果)是事實，應(yīng)當預(yù)見(行為人在行為時負有預(yù)見到行為可能發(fā)生危害結(jié)果的義務(wù))是前提，疏忽大意是原因。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第三節(jié) 犯罪過失（一）犯罪過失的法定分類判斷行為人是否能夠預(yù)見： a)判斷依據(jù)的事實必須考慮主客觀實際情況 b)判斷標準:主觀說、客觀說、折衷說(4).疏忽大意過失的判斷：是否應(yīng)當預(yù)見自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果 不需判斷意志因素，只需判斷認識因素，即是否應(yīng)當預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危

19、害結(jié)果。如果應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，就說明疏忽大意。 首先，考察行為人所屬的一般人能否預(yù)見到 其次，考察行為人的智識水平是高于一般人還是低于一般人：如果低于一般人，一般人認識到而行為人不能認識到，則不具有過失；如果高于一般人，一般人不能認識到而行為人認識到，則可認定有過失能夠預(yù)見的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第三節(jié) 犯罪過失3.意志因素：不希望危害結(jié)果發(fā)生 自信不會發(fā)生結(jié)果 2.過于自信的過失(1).概念：是指行為人雖已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。(2).認識因素：預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，輕信能夠避免

20、。已經(jīng)預(yù)見是事實，輕信能夠避免是主觀原因 沒有避免是結(jié)果 輕信能夠避免：1）過高估計了自己的主觀能力 2）不當估計了現(xiàn)實存在的客觀條件 3）誤認為結(jié)果發(fā)生的可能性較小 “輕信”是有一定的依據(jù)。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第三節(jié) 犯罪過失 1.普通過失與業(yè)務(wù)過失 根據(jù)行為人所違反的是否是業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)，可以將過失分為普通過失與業(yè)務(wù)過失。 普通過失 是指行為人在從事業(yè)務(wù)之外的活動即日常生活或一般社會交往中，應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或預(yù)見而輕信不會發(fā)生危害結(jié)果的犯罪心理。普通過失的主體是一般主體，其違反的是一般的社會生活準則，發(fā)生在日常生活或一般社會交往中。

21、過失致人死亡、失火等均為普通過失。 業(yè)務(wù)過失 是指行為人在業(yè)務(wù)活動中，違反業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)即疏于業(yè)務(wù)上的注意，造成危害結(jié)果發(fā)生的犯罪心理。業(yè)務(wù)過失的主體是從事業(yè)務(wù)的人員，其違反的是業(yè)務(wù)上的特別注意義務(wù)，注意義務(wù)的具體內(nèi)容由業(yè)務(wù)性質(zhì)與范圍決定；業(yè)務(wù)過失發(fā)生在業(yè)務(wù)活動中，這里的“業(yè)務(wù)”具體是指有危險性的，在性質(zhì)上是反復(fù)實施的技術(shù)性或技能性活動。我國刑法規(guī)定的交通肇事罪、重大責任事故罪等就屬于業(yè)務(wù)過失的犯罪。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人（二）犯罪過失的理論分類2重過失與輕過失 根據(jù)過失的程度，可以將過失分為重過失與輕過失。 重過失 是指主、客觀要件存在著足夠預(yù)見或者能夠避免的條件而未預(yù)見或未避

22、免的犯罪心理，這種情形只要行為人稍加注意就可以避免結(jié)果的發(fā)生，但行為人卻違反了這種起碼的注意義務(wù)。例如，在油庫抽煙卻沒有預(yù)見到發(fā)生火災(zāi)，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，就屬于重過失。業(yè)務(wù)過失實際上都應(yīng)屬于重過失。 輕過失 是指在一般情況下不能預(yù)見，需要高度注意才能預(yù)見的，或者一般情況下不能避免，需要特別努力才能避免，而未預(yù)見或未避免的犯罪心理。也就是較難預(yù)見或較難避免的結(jié)果，行為人因為不注意而沒有預(yù)見或避免。輕過失反映的主觀惡性明顯輕于重過失，故刑事責任輕于前者。 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人 1.行為人在棉花倉庫里吸煙，隨手將煙頭丟在地上，煙頭燃著了地上的棉花絮。行為人發(fā)現(xiàn)了，但不采取任何

23、措施，后來整個倉庫燃著了。行為人是否構(gòu)成犯罪？ 2.行為人在棉花倉庫吸煙，邊吸邊接電話，隨手將煙頭丟在地上，接完電話就出去辦事了。后來，煙頭引發(fā)了火災(zāi)。行為人是否構(gòu)成犯罪？ 3.卡車司機甲在行車途中，被一吉普車超過，甲頓生不快，便加速超過該車。不一會兒，該車又超過了甲，甲又加速超過該車。當該車再一次試圖超車行至甲車左側(cè)時，甲對坐在副座的乙說，“我要嚇他一下，看他還敢超我。 ”隨即將方向盤向左邊一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機重傷，另有一人死亡。甲 駕車逃離。甲的行為構(gòu)成： A 故意殺人罪 B 交通肇事罪 C 破壞交通工具罪 D 故意殺人罪和故意傷害罪的想象競合犯犯罪論之犯罪主觀方面無犯意

24、則無犯人思考題一、無罪過事件:意外事件與不可抗力的概念與特點意外事件不可抗力概念行為人的行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，不是出于故意或過失，而是由于不能預(yù)見的原因引起的情形 行為人的行為在客觀上所造成的損害結(jié)果，不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。 特點 第一，行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果。必須是人的行為第二，行為人主觀上對自己的行為及其所造成的損害結(jié)果不具有故意或過失的心理狀態(tài)。第三，損害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因所引起的。第一，行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果。必須是人的行為第二，行為人主觀上沒有故意或過失。第三，損害結(jié)果是由于不能抗拒的原因所引起的。犯罪論之犯罪

25、主觀方面無犯意則無犯人第四節(jié)與罪過相關(guān)的幾個特殊問題二、期待可能性所謂期待可能性，是指依據(jù)行為自己的現(xiàn)實情形，能夠期待行為人不實施犯罪行為而實施適法行為；反之，則為期待不可能性。 三、嚴格責任 嚴格責任，是指只要有一個或者多個行為要件而不需要心理事實的刑事犯罪責任。四、原因自由行為 原因自由行為是行為人自己招致精神障礙，陷入無責任能力或者限制責任能力的狀態(tài)下，若引起犯罪性結(jié)果，應(yīng)對該結(jié)果承擔完全責任的行為方式。其中，招致之精神障礙的行為是原因行為，在精神障礙的狀態(tài)之下實行的符合構(gòu)成要件的行為是結(jié)果行為。 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人五、相關(guān)概念的區(qū)別 （三）過于自信的過失與間接故意的區(qū)別

26、 1.認識因素：認識到 明知 2.意志因素: 不希望 希望 3.過于自信過失的行為人實施該行為，是因為考慮到能避免該結(jié)果的 發(fā)生；間接故意的行為人是為了實施其他意圖而實施行為，主觀上 根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取措施（一）直接故意與間接故意的區(qū)別（二）過于自信的過失與疏忽大意過失的區(qū)別 （四）意外事件與疏忽大意過失犯罪的關(guān)系 相同點：客觀上都發(fā)生了損害結(jié)果，都沒有預(yù)見到自己行為可能發(fā)生的結(jié)果。 區(qū)別：根本不能預(yù)見、不應(yīng)當預(yù)見； 能夠預(yù)見、應(yīng)當預(yù)見，因為疏忽大意沒有預(yù)見。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第四節(jié) 意外事件與不可抗力（五）不可抗力與過于自信過失犯罪的關(guān)系：

27、不可抗力過于自信過失相同點二者都預(yù)見到了損害結(jié)果的發(fā)生。區(qū)別當時不可能采取措施避免結(jié)果發(fā)生，或即使采取了措施，也不可能排除或防止損害結(jié)果發(fā)生；后者能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生注意!行為人在結(jié)果發(fā)生的時刻雖然不可能避免的結(jié)果發(fā)生，但此前的時刻能避免結(jié)果的發(fā)生，如果此前時刻的行為具有危險性，則有可能認定為過失。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第四節(jié) 意外事件與不可抗力（六）不可抗力與不作為犯罪的區(qū)別 區(qū)別關(guān)鍵在于行為人有無能力履行義務(wù)，或者說能否排除或阻止結(jié)果發(fā)生。能夠履行義務(wù)而不履行的是不作為犯罪。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第四節(jié) 意外事件與不可抗力一、犯罪目的犯罪目的:是指犯罪人主觀上希望

28、通過實施犯罪行為達到某種結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的的內(nèi)容是結(jié)果，是對結(jié)果的追求或希望。兩種類型： 一是直接故意的意志因素。行為人對自己的行為直接造成危害結(jié)果的希望。 二是在故意犯罪中，行為人通過實現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，所進一步追求的某種非法利益或結(jié)果。我們所說的目的犯，指在犯罪故意之外，還以特定目的為構(gòu)成要件要素的犯罪。是第二種意義上的目的。一般來說，只有直接故意犯罪才有犯罪目的。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第五節(jié) 犯罪目的和犯罪動機二、犯罪動機2.（通說）犯罪動機是驅(qū)使、刺激行為人實施犯罪行為以實現(xiàn)犯罪目的的內(nèi)心沖動或內(nèi)心起因。間接故意犯與過失犯不存在犯罪動機。 犯罪動機就是犯罪性動機

29、。1.（張明楷教授）犯罪動機是指驅(qū)使行為人實施犯罪行為的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。間接故意犯與過失犯存在犯罪動機。 犯罪動機不同于犯罪性動機犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第五節(jié) 犯罪目的和犯罪動機三、犯罪目的與犯罪動機的關(guān)系聯(lián)系犯罪行為表現(xiàn)犯罪目的犯罪動機前提和基礎(chǔ)促使形成區(qū)別：1.犯罪動機表明行為人為什么要犯罪的內(nèi)心起因，比較抽象，是更為內(nèi)在的發(fā)動犯罪的力量。犯罪目的則反映行為人主觀上對危害結(jié)果的追求。2.同一個犯罪，目的相同，動機可能不同。3.一個相同的犯罪動機，可能導(dǎo)致行為人實施目的不同的犯罪。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第五節(jié) 犯罪目的和犯罪動機一、認識錯誤的概念1.概念：是指行

30、為人對自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實情況有與實際不一致的理解。2.種類：一是法律認識錯誤；二是事實認識錯誤。3.認識錯誤可能影響罪過的有無與罪過形式，也影響到犯罪的既遂與未遂 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第六節(jié) 認識錯誤二、法律認識錯誤 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人1.概念：是指行為人對自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當受到什么樣的刑事處罰有不正確的理解。 2.三種情形： （1）假想的犯罪行為人實施的行為并非刑法所禁止的犯罪行為，而行為人誤認為其行為構(gòu)成了犯罪。（2）假想的他罪與他刑行為人認識到自己實施的行為是刑法所禁止的犯罪行為，但對其行為構(gòu)成何種犯罪或

31、者應(yīng)當被判處何種刑罰，存在不正確的理解。（3）假想的非罪行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成刑法所規(guī)定的犯罪行為，而行為人卻因為不知法、不懂法，沒有認識到其行為違反了刑法。第六節(jié) 認識錯誤犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人3.法律認識錯誤的處理(1)法律認識錯誤，不影響犯罪故意的成立，也不影響定罪。(2)犯罪故意的成立，只要求行為人認識到行為的社會危害性，不要求認識到自己的行為違法了。(3)但某些特殊情況下，行為人因為不知法而導(dǎo)致沒有認識到行為的社會危害性時，則不成立犯罪。第六節(jié) 認識錯誤犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人三、事實認識錯誤（一）概念：是指行為人所認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的真實情況不一致。（二）類型

32、 1.具體的事實認識錯誤 （1）概念：是指行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯誤。也稱為同一犯罪構(gòu)成的錯誤。第六節(jié) 認識錯誤 （2）處理： A 具體的符合說： 行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實不一致，才成立故意犯罪的既遂 B 法定的符合說： 行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意犯罪的既遂犯。 具體的事實認識錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人第六節(jié) 認識錯誤犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人（3）具體情形A 對象錯誤:是指行為人主觀

33、上所認識的行為對象與其行為實際侵害的對象不相一致,但仍屬于同一犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)。 如： 甲想殺張某，但誤把李某當張某殺了 B 打擊錯誤：是指由于行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所攻擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致沒有超出同一犯罪構(gòu)成。 如：乙欲殺王某，開槍瞄準王某，但由于槍法不準，結(jié)果打死了張某C 因果關(guān)系錯誤：是指侵害的對象沒有錯誤，行為人所預(yù)想的危害結(jié)果發(fā)生，只是造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。 因果關(guān)系錯誤不影響故意犯罪既遂 如：甲以殺人的故意，將乙推入井中，但井中水很淺，乙不是溺死，而是摔死的。 甲以殺人的故意對乙實

34、施暴力，造成乙休克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了毀尸，將乙丟入水中，實際上乙是溺水而死的第六節(jié) 認識錯誤犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人1.若犯罪構(gòu)成不是同質(zhì)的，阻卻犯罪故意的成立或僅成立故意犯罪的未遂；2.若犯罪是同質(zhì)的，且重罪不處罰未遂，在重合的限度內(nèi)成立輕罪的故意既遂犯。3.但如果犯罪是同質(zhì)的，重罪處罰未遂且重罪未遂的處罰要重于輕罪的既遂犯，成立重罪的未遂2.抽象的事實認識錯誤（1）概念：是指行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實不一致，超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實跨越了不同的犯罪構(gòu)成。也稱為不同犯罪構(gòu)成間的錯誤。（2）對抽象的事實認識錯誤的處理：第六節(jié) 認識錯

35、誤（3）具體情形：對象錯誤:是指行為人主觀上所認識的行為對象與其行為實際侵害的對象不相一致,但所認識的對象與實際侵害的對象體現(xiàn)不同的法益，屬于不同的犯罪構(gòu)成。甲想殺一頭豬，但黑暗中誤把張某當作豬給殺了。 甲本想殺人，但黑暗中誤把豬當作人給殺了。 甲本欲盜竊一般財物，但誤把槍支當作財物給偷了。B 打擊錯誤：由于行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，而且這種不一致超出了同一犯罪構(gòu)成。甲想開槍瞄準打死人，卻打死了該人旁邊的價值近萬元的寵物狗。乙想開槍瞄準打死人旁邊的寵物狗，卻打死了旁邊的人。丙想開槍打死王某，卻因為槍法不準致旁邊的李某輕傷 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人

36、第六節(jié) 認識錯誤犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人本章重點問題提示第六節(jié) 認識錯誤一、無過錯責任（一）嚴格責任 嚴格責任，是指只要有一個或者多個行為要件而不需要心理事實的刑事犯罪責任。（二）代理責任 代理責任，是指被告對他人的行為和精神狀態(tài)而不是自己的作為或不作為承擔有罪的責任。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人本章重點問題提示第六節(jié) 認識錯誤二、期待可能性理論 所謂期待可能性，是指依據(jù)行為自己的現(xiàn)實情形，能夠期待行為人不實施犯罪行為而實施適法行為；反之，則為期待不可能性。三、原因自由行為 原因自由行為是行為人自己招致精神障礙，陷入無責任能力或者限制責任能力的狀態(tài)下，若引起犯罪性結(jié)果，應(yīng)對該結(jié)

37、果承擔完全責任的行為方式。其中，招致之精神障礙的行為是原因行為，在精神障礙的狀態(tài)之下實行的符合構(gòu)成要件的行為是結(jié)果行為。犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人 甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有（實為司機所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財物（內(nèi)有司機為他人代購的13部手機，價值26萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A由于甲誤認為提包為遺忘物，所以，甲的認識錯誤屬于事實認識錯誤B由于甲誤認為提包為遺忘物，因而沒

38、有盜竊他人財物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪C由于提包實際上屬于司機的財物，所以，甲的行為成立盜竊罪D由于提包實際上屬于司機的財物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪思考題1被告人張某，男，某市中恒塑鋼有限公司臨時工。2000年7月19日晚，被告人張某和工友李某等5人想進入公司財務(wù)室玩電腦，因財務(wù)門已鎖，張某就拿出隨身攜帶的平口起子，欲撬門入室。李某見張某撬不開門，就想搶過起子自己來撬，于是拽住起子一拉，結(jié)果因張某沒防備往前一沖，起子刺進了李某的腹部，主動脈血管被刺破，當場血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。后經(jīng)審理，某市中級人民法院對張某以過失致人死亡罪判處有期徒刑3年。問：某市中級人民法院的判決是否正確？為什么？2甲與乙是一起長大的朋友。甲是出租車司機，乙是教師。后來乙想學(xué)開車，找甲借車，甲答應(yīng)和乙一起練車。起初兩人在空地上練車，后來乙認為自己的技術(shù)已經(jīng)很熟練了，便自作主張開到了公路上，結(jié)果乙駕駛的車不慎與迎面駛來的客車相撞，造成車損和甲的死亡，乙也受了重傷。問：乙在此案中的心理態(tài)度如何？ 犯罪論之犯罪主觀方面無犯意則無犯人3被告人李某于某日深夜竄入某大學(xué)校園內(nèi)，企圖待機強奸女生。李某摸到該校學(xué)生公寓2號樓，用隨身攜帶的螺絲刀將第三間房門撬