氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)題研究7

1、二、氣候變化的國(guó)際談判與合作（一）國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的合作歷程1.1231995IPCC第二次科學(xué)評(píng)估報(bào)告發(fā)表證實(shí)了第一次評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，并進(jìn)一步指出人類(lèi)活動(dòng)對(duì)全球氣候變化具有可辨別的影響。1996年7月第二次締約方大會(huì)通過(guò)了日內(nèi)瓦宣言，贊同IPCC第二次評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，呼吁附件I締約方制定具有法律約束力的限排目標(biāo)和作出實(shí)質(zhì)性的排放量削減。1997年12月第三次締約方大會(huì)通過(guò)了京都議定書(shū)，為附件I締約方規(guī)定了具有法律約束力和時(shí)間表的減排義務(wù)，并引入ET、JI和CDM。1998年12月第四次締約方大會(huì)通過(guò)了布宜諾斯艾利斯行動(dòng)計(jì)劃，決定于2000年第六次締約方會(huì)議上就京都機(jī)制問(wèn)題作出決定。419

2、99年10月第五次締約方大會(huì)就京都議定書(shū)生效所需具體細(xì)則繼續(xù)磋商，但沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。2000年11月第六次締約方大會(huì)在荷蘭海牙召開(kāi)，歐美分歧嚴(yán)重，無(wú)果而終。2001年3月美國(guó)宣布拒絕批準(zhǔn)京都議定書(shū)京都議定書(shū)生效面臨重大威脅。2001年7月第六次締約方大會(huì)續(xù)會(huì)達(dá)成波恩政治協(xié)議，挽救了京都議定書(shū)。“多邊協(xié)商戰(zhàn)勝單邊主義”。2001年IPCC第三次評(píng)估報(bào)告發(fā)表進(jìn)一步證實(shí)氣候變化不可避免，并檢驗(yàn)了氣候變化與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。52001年10月第七次締約方大會(huì)通過(guò)馬拉喀什協(xié)定，完成京都議定書(shū)生效的準(zhǔn)備工作，但京都議定書(shū)的環(huán)境效益大打折扣2002年2月美國(guó)推出溫室氣體減排新方案提出碳排放強(qiáng)度方法，強(qiáng)

3、調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。2002年8-9月約翰內(nèi)斯堡世界可持續(xù)發(fā)展首腦會(huì)議京都議定書(shū)未能如期生效。通過(guò)可持續(xù)發(fā)展執(zhí)行計(jì)劃，在可持續(xù)發(fā)展框架下考慮減緩和適應(yīng)氣候變化問(wèn)題成為談判新思路2002年10月第八次締約方大會(huì)通過(guò)德里宣言，明確提出在可持續(xù)發(fā)展框架下應(yīng)對(duì)氣候變化。62003年12月公約第九次締約方大會(huì)解決京都議定書(shū)中操作和技術(shù)層面的問(wèn)題，如制定碳匯項(xiàng)目的原則和標(biāo)準(zhǔn)，制定氣候變化專(zhuān)項(xiàng)基金的操作規(guī)則，以及如何運(yùn)用IPCC第三次評(píng)估報(bào)告作為新一輪氣候變化談判的科學(xué)依據(jù)等。2004年11月俄羅斯批準(zhǔn)京都議定書(shū)國(guó)家杜馬10月22日批準(zhǔn)，聯(lián)邦委員會(huì)10月27日批準(zhǔn)，總統(tǒng)普京11月5日簽定。2004年12月公

4、約第十次締約方大會(huì)會(huì)議達(dá)成了繼續(xù)展開(kāi)減緩全球變暖非正式會(huì)談的決議，但在關(guān)鍵議題的談判上沒(méi)有顯著進(jìn)展，也沒(méi)有得到美國(guó)的實(shí)際承諾。2005年2月16日京都議定書(shū)正式生效后京都談判在2005年前開(kāi)始。72005年11-12月公約第十一次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)第一次締約方會(huì)議達(dá)成“控制氣候變化的蒙特利爾路線圖”，通過(guò)了議定書(shū)執(zhí)行決議,決定啟動(dòng)針對(duì)2012年后各國(guó)溫室氣體減排責(zé)任的談判進(jìn)程，并開(kāi)始商討減緩全球變暖的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略。2006年11月第十二次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)締約方第一次大會(huì)會(huì)議達(dá)成“內(nèi)羅畢工作計(jì)劃”，幫助發(fā)展中國(guó)家提高應(yīng)對(duì)氣候變化的能力；在管理“適應(yīng)基金”問(wèn)題上取得一致2007年IPCC第

5、四次科學(xué)評(píng)估報(bào)告發(fā)表進(jìn)一步論證氣候變化的科學(xué)事實(shí)，評(píng)估未來(lái)溫室氣體排放趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)減排潛力。指出未來(lái)溫室氣體排放主要來(lái)自發(fā)展中國(guó)家，低成本的減排潛力也主要在發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)今早減排82007年12月公約第十三次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)締約方第三次大會(huì)會(huì)議達(dá)成“巴厘島路線圖”，確定在2009年前必須完成相關(guān)談判，考慮為所有發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)定具體的減排目標(biāo)，但沒(méi)有設(shè)定目標(biāo)范圍，為下一步談判留下懸念。2008年3月聯(lián)合國(guó)氣候變化論壇會(huì)議（上會(huì)的續(xù)會(huì)）研究聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約下的二氧化碳長(zhǎng)期排放問(wèn)題，為各國(guó)在巴厘島路線圖指導(dǎo)下就防止氣候變化、加強(qiáng)國(guó)際行動(dòng)確立清晰的談判進(jìn)程，另一方面京都議定書(shū)協(xié)議各方還

6、將在此次會(huì)談上就工業(yè)化國(guó)家未來(lái)的減排途徑進(jìn)行協(xié)商。2008年12月公約第十四次締約方會(huì)議暨京都議定書(shū)第四次締約方會(huì)議公約締約方評(píng)估2008年的成果，為預(yù)計(jì)在2009年哥本哈根會(huì)議上達(dá)成的新的全球氣候變化協(xié)議制定詳細(xì)計(jì)劃92009年12月（哥本哈根）公約第十五次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)第五次締約方會(huì)議預(yù)達(dá)成四點(diǎn)協(xié)議：1.工業(yè)化國(guó)家減排額？2.中國(guó)、印度主要發(fā)展中國(guó)家如何控制排放？3.富國(guó)如何資助發(fā)展中國(guó)家？4.如何管理資助資金達(dá)成哥本哈根協(xié)議2010年11-12月（坎昆）公約第十六次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)第六次締約方會(huì)議達(dá)成折中、平衡與靈活的“一攬子方案”坎昆協(xié)議。 2011年11月12月（德班）

7、（2012年5月1425日）公約第十七次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)第氣次締約方會(huì)議德國(guó)波恩期待達(dá)成“德班路線圖”，通過(guò)“德班一攬子決議”建立德班增強(qiáng)行動(dòng)平臺(tái)特設(shè)工作組10 2.談判目標(biāo)： 雙贏或準(zhǔn)確地說(shuō)是多贏的局面，人類(lèi)共同可持續(xù)發(fā)展，是一種非零和博弈。3.相關(guān)概念國(guó)際制度與國(guó)際法國(guó)際制度是規(guī)范有關(guān)國(guó)家在某項(xiàng)國(guó)際合作中的權(quán)利義務(wù)的國(guó)際協(xié)議。國(guó)際法：國(guó)際公法和國(guó)際私法國(guó)際治理防止氣候變暖的國(guó)際治理就是實(shí)施和履行通過(guò)國(guó)際氣候談判建立的國(guó)際氣候合作制度。國(guó)際制度的干預(yù)或國(guó)際制度的具體措施。治理是通過(guò)一種合作機(jī)制來(lái)建立一種秩序或解決一個(gè)公共問(wèn)題。統(tǒng)治是通過(guò)中央集權(quán)的強(qiáng)制性來(lái)實(shí)現(xiàn)秩序。交易成本:也叫交易費(fèi)用

8、，是市場(chǎng)中交易雙方達(dá)成交易的過(guò)程中付出的成本，是市場(chǎng)中發(fā)生的“制度費(fèi)用”。包括度量、界定和保障產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用；發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象和交易價(jià)格的費(fèi)用；討價(jià)還價(jià)、訂立合同的費(fèi)用；督促契約條款嚴(yán)格履行的費(fèi)用等。國(guó)際氣候合作需要很高的交易成本11（二）氣候談判的合作制度1.介紹公約與議定書(shū)（1）聯(lián)合國(guó)氣候變化公約1992年簽署，于1994年3月生效目標(biāo)是：將大氣中溫室氣體的濃度穩(wěn)定在防止氣候系統(tǒng)受到危險(xiǎn)的人為干擾的水平上。這一水平應(yīng)當(dāng)在足以使生態(tài)系統(tǒng)能夠自然地適應(yīng)氣候變化、確保糧食生產(chǎn)免受威脅并使經(jīng)濟(jì)能夠得到可持續(xù)發(fā)展。迄今為止在國(guó)際環(huán)境與發(fā)展領(lǐng)域中影響最大、涉及面最廣、意義最為深遠(yuǎn)的國(guó)際法律文件，共同但有區(qū)別的

9、責(zé)任原則，規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在20世紀(jì)末將其溫室氣體排放降到其1990年水平。五項(xiàng)原則：公平原則；充分考慮發(fā)展中國(guó)家的具體需要和特殊情況原則；預(yù)防原則；促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展原則；開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體系原則規(guī)定了各締約方的義務(wù)，包括三個(gè)層次，一是所有締約方，二是發(fā)達(dá)國(guó)家、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家和歐盟締約方，三是發(fā)展中國(guó)家締約方。（2）京都議定書(shū)1997年12月制定主要內(nèi)容定量減排指標(biāo)：規(guī)定了發(fā)達(dá)國(guó)家第一承諾期減排的時(shí)間表和定量目標(biāo)。附件一國(guó)家在20082012年期間其溫室氣體排放平均要比1990年的水平至少減少5.2%。到2005年，附件一國(guó)家締約方應(yīng)在履行這些承諾方面做出可予以證實(shí)的進(jìn)展。具體：歐盟減排8%，美國(guó)減排7%，

10、日本、加拿大減排6%，俄羅斯、烏克蘭、新西蘭零減排。澳大利亞增排8%，冰島增排10%。12三個(gè)靈活機(jī)制：即聯(lián)合履行（JI）、清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）和排放貿(mào)易（ET）機(jī)制。聯(lián)合履約（JI） JI指的是發(fā)達(dá)國(guó)家之間通過(guò)項(xiàng)目級(jí)的合作，其所實(shí)現(xiàn)的減排單位（ERU），可以轉(zhuǎn)讓給另一發(fā)達(dá)國(guó)家締約方，但是同時(shí)必須在轉(zhuǎn)讓方的“分配數(shù)量”(AAU)配額上扣減相應(yīng)的額度。排放權(quán)交易（ET）ET指一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，將其超額完成減排義務(wù)的指標(biāo)，以貿(mào)易的方式轉(zhuǎn)讓給另外一個(gè)未能完成減排義務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家，并同時(shí)從轉(zhuǎn)讓方的允許排放限額上扣減相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓額度。清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）指的是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)提供資金和技術(shù)的方式，與發(fā)展中國(guó)家開(kāi)

11、展項(xiàng)目級(jí)的合作，通過(guò)項(xiàng)目所實(shí)現(xiàn)的“經(jīng)核證的減排量”（CER），可以用于發(fā)達(dá)國(guó)家締約方完成在議定書(shū)第三條下的承諾。CDM是雙贏機(jī)制，一方面，發(fā)展中國(guó)家可獲得資金和技術(shù)，有助于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家可大幅度降低其在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)減排所需的高昂費(fèi)用。13全球清潔發(fā)展機(jī)制市場(chǎng)的項(xiàng)目構(gòu)成情況表（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止日期為2009年9月1日）類(lèi)別 項(xiàng)目數(shù)量(個(gè)) 比例(% )水能 1249 27風(fēng)能 767 16.16生物質(zhì)能 662 14.13農(nóng)業(yè) 1 0. 02潮汐 1 0.02CO2 捕集 3 0.06合計(jì) 4631 10014京都議定書(shū)生效及前景議定書(shū)生效的條件是：第一，經(jīng)各國(guó)國(guó)內(nèi)程序批準(zhǔn)議定書(shū)國(guó)家

12、達(dá)55國(guó)；第二，批準(zhǔn)議定書(shū)國(guó)家中，附件一締約方1990年CO2排放量須至少占全體附件一國(guó)家締約方1990年排放總量的55%。達(dá)到上述兩個(gè)條件后，議定書(shū)于其后90天開(kāi)始生效。從1997年確立京都議定書(shū)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的8年時(shí)間，直至2005年，才達(dá)到了生效的條件而正式生效。在此期間，開(kāi)始主要是一些小島國(guó)批準(zhǔn)議定書(shū)，而附件一國(guó)家締約方和大的發(fā)展中國(guó)家遲遲未能批準(zhǔn)，尤其是在2001年美國(guó)宣布不批準(zhǔn)議定書(shū)使國(guó)際社會(huì)向氣候合作成功的目標(biāo)又增加了困難，也大大動(dòng)搖了一些國(guó)家批準(zhǔn)議定書(shū)的決心，隨之，澳大利亞于2002年也宣布不批準(zhǔn)議定書(shū)。京都議定書(shū)的局限科學(xué)界對(duì)于由溫室氣體排放而引起的變暖問(wèn)題仍存在很大爭(zhēng)議，

13、人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上仍存在歧義而未能達(dá)成共識(shí)。京都議定書(shū)所規(guī)定的減排目標(biāo)只是針對(duì)附件一即發(fā)達(dá)國(guó)家的，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有規(guī)定具體的排放量目標(biāo)。即使京都議定書(shū)所規(guī)定的減排指標(biāo)得到實(shí)現(xiàn)，但也只限于發(fā)達(dá)國(guó)家的減排行動(dòng)，發(fā)展中國(guó)家溫室氣體排放量將難以估量，所以，京都議定書(shū)僅具有象征性意義，與廣大發(fā)展中國(guó)家要求的到2010年減排15%，到2020年再減排20%的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，實(shí)際效果極其微弱。排放貿(mào)易所帶來(lái)的“熱空氣”問(wèn)題以及聯(lián)合履約和清潔發(fā)展機(jī)制可能導(dǎo)致的夸大項(xiàng)目減排效果等問(wèn)題，都將在一定程度上減少工業(yè)化國(guó)家根據(jù)議定書(shū)所需承擔(dān)的減排義務(wù)。15京都議定書(shū)執(zhí)行情況發(fā)達(dá)國(guó)家在兌現(xiàn)承諾方面并沒(méi)有顯示良好的誠(chéng)意。據(jù)聯(lián)

14、合國(guó)框架公約秘書(shū)處的數(shù)據(jù)，與1990年相比，2004年歐盟的排放基本持平，美國(guó)的排放增長(zhǎng)了15.8%，日本增長(zhǎng)了6.5%，加拿大增長(zhǎng)了26.6%，澳大利亞增長(zhǎng)了25.1%。除了一些經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，大部分都未能實(shí)現(xiàn)第一期承諾的減排目標(biāo)。事實(shí)上，大部分發(fā)達(dá)國(guó)家都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，歐洲只有德國(guó)和英國(guó)完成了。 2.合作的障礙（1）影響國(guó)際氣候合作的因素氣候變化的結(jié)論及對(duì)未來(lái)影響的不確定性民族主義、孤立主義等國(guó)家利己主義溫室氣體的排放特征減排成本國(guó)際合作制度的軟弱性執(zhí)行懲罰機(jī)制的力度較弱16 （2）談判格局 歐盟：氣候變化談判的發(fā)起者，推動(dòng)氣候變化談判美國(guó)：拒絕批準(zhǔn)京都議定書(shū)發(fā)展中國(guó)家，其立場(chǎng)將影響后京都

15、氣候談判制度發(fā)展中國(guó)家歐洲和小島國(guó)以美國(guó)為核心，外圍是澳大利亞、加拿大、新西蘭和日本173.需要解決的問(wèn)題一是全球減排的長(zhǎng)期和中短期目標(biāo)二是減緩問(wèn)題，難點(diǎn)是如何界定發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家“共同但有區(qū)別的責(zé)任”三是適應(yīng)問(wèn)題四是資金問(wèn)題五是技術(shù)問(wèn)題，尤其是如何向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題4.哥本哈根會(huì)議前各國(guó)的立場(chǎng)中國(guó)：到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降4045，到2020年我國(guó)非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15左右；通過(guò)植樹(shù)造林和加強(qiáng)森林管理，森林面積比2005年增加4000萬(wàn)公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。美國(guó)：承諾2020年溫室氣體排放量在2005

16、年的基礎(chǔ)上減少17這一目標(biāo)僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減少4，與發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，在1990年排放水平基礎(chǔ)上至少減排40的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。18名詞解釋 總量減排：指的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)二氧化碳排放的總量，在此基礎(chǔ)上設(shè)定的減少二氧化碳總排放量的目標(biāo)，總量減排會(huì)較大影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 降低碳強(qiáng)度：指的是產(chǎn)生萬(wàn)元GDP排放的二氧化碳數(shù)量，降低碳強(qiáng)度只是降低單位GDP排放二氧化碳的數(shù)量，不一定會(huì)產(chǎn)生二氧化碳總量減少的結(jié)果。歐盟：2050年減排95%，到2020年將其溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上至少減少30；敦促美國(guó)落實(shí)溫室氣體中期減排目標(biāo) 。美國(guó)曾經(jīng)表示到2050年將其溫室氣體排放量

17、在1990年基礎(chǔ)上減少80 挪威：率先承諾減排40%。印度：到2020年該國(guó)的溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上減少24% ，堅(jiān)決要求發(fā)達(dá)國(guó)家先減排。日本：到2020年將日本的溫室氣體排放量減少到1990年時(shí)25的水平。非洲聯(lián)盟：協(xié)調(diào)廣大非洲國(guó)家在氣候變化國(guó)際談判中的立場(chǎng)。非洲的生態(tài)系統(tǒng)為全球生態(tài)平衡作出了重要貢獻(xiàn)，但卻是氣候變化的主要受害者。俄羅斯：尚有巨額減排指標(biāo)出售。海灣國(guó)家：對(duì)產(chǎn)油國(guó)提供財(cái)政援助 小島嶼國(guó)家：呼吁減排標(biāo)準(zhǔn)提高到45%，要求西方出錢(qián)彌補(bǔ)損失。 立場(chǎng)：認(rèn)為海平面上升將威脅到他們的生存；希望氣溫上升幅度能控制在工業(yè)化之前水平的1.5度之內(nèi)；希望大氣中的二氧化碳含量由百萬(wàn)分之38

18、0降至百萬(wàn)分之350；希望全球排放量到2015年達(dá)到峰值，并到2050年，下降到1990年水平的15%；希望發(fā)達(dá)國(guó)家至少拿出國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%用以彌補(bǔ)“氣候變化引起的損失”。19哥本哈根協(xié)議具體內(nèi)容為：氣溫升幅限制全球氣溫升幅應(yīng)限制在攝氏2度以?xún)?nèi)法律約束力文本無(wú)明確列明，但附件中建議應(yīng)在明年底前就協(xié)議內(nèi)容達(dá)成具 法律約束力的條約對(duì)京都議定書(shū)存續(xù)問(wèn)題無(wú)明確表示全球減排目標(biāo)全球溫室氣體排放量應(yīng)盡快封頂，但無(wú)定下年限。各國(guó)在2010年2月1日前，向聯(lián)合國(guó)提出2020年減排目標(biāo)。未提及2050年減排目標(biāo)。減排監(jiān)察所有新興經(jīng)濟(jì)體必須自我監(jiān)察減排進(jìn)度，并每?jī)赡晗蚵?lián)合國(guó)匯報(bào)。國(guó)際人員可以視察，前提是不損害國(guó)

19、家主權(quán)。資金發(fā)達(dá)國(guó)家將在2020年前，每年向發(fā)展中國(guó)家及小島國(guó)等提供1,000億美元(約7,757億港元)援助。未提及資金來(lái)源及使用方向。未來(lái)3年內(nèi)發(fā)達(dá)國(guó)將提供300億美元(約2,327億港元)，當(dāng)中歐盟、日本及美國(guó)將聯(lián)合出資252億美元(約1,955億港元)。其它提供足夠 資金限制森林砍伐考慮透過(guò)碳市場(chǎng)達(dá)致減排目標(biāo) 20 5.坎昆協(xié)議主要內(nèi)容 （1）第二承諾期：同意京都議定書(shū)工作小組應(yīng)“盡早”完成第二承諾期的談判工作，以“確保在第一承諾期和第二承諾期之間不出現(xiàn)空當(dāng)”。 （2）減排：鞏固了各國(guó)在哥本哈根承諾的減排目標(biāo)。 （3）透明度：規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家改善其排放量和減排行動(dòng)的報(bào)告，（包括每年提交排放

20、清單，報(bào)告援助發(fā)展中國(guó)家減排的資金情況等），同時(shí)也規(guī)定發(fā)展中國(guó)家每?jī)赡赀M(jìn)行一次排放和減排報(bào)告。 （4）資金：關(guān)注到發(fā)達(dá)國(guó)家集體承諾提供新的和額外的資金，在2010年至2012年間啟動(dòng)300億美元的快速啟動(dòng)資金，該資金將優(yōu)先用于生態(tài)最脆弱的發(fā)展中國(guó)家。在長(zhǎng)期資金問(wèn)題上，決定“按比例增加、新的額外的、可預(yù)期的，以及足夠的資金應(yīng)該提供給發(fā)展中國(guó)家”，并承認(rèn)發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在2020年聯(lián)合募集1000億美元用于發(fā)展中國(guó)家。21（三）國(guó)際氣候制度的博弈分析1.博弈論2.國(guó)際合作中博弈模式（1）囚徒困境國(guó)家B國(guó)家A合作背叛合作3，31，4背叛4，12，222（2）盟主博弈合縱連橫非對(duì)稱(chēng)博弈由于國(guó)家A主導(dǎo)戰(zhàn)略是合

21、作，所以，A擁有更大的強(qiáng)制權(quán)力。當(dāng)B確知A采取合作戰(zhàn)略時(shí)，B選擇背叛的收益時(shí)，但A的收益將變?yōu)?，于是，A為了迫使B進(jìn)行合作，以背叛相威脅，一旦采取背叛策略，B的收益將變?yōu)?或1，小于合作的策略，于是B將舍棄短期的4的收益而取3的長(zhǎng)期策略。所以，雙方合作策略是納什均衡。 BA合作背叛合作（4，3）納什均衡（3，4）背叛（2，2）（1，1）23國(guó)家A使國(guó)家B必須選擇合作而不是背叛戰(zhàn)略，必須具備兩個(gè)條件：第一，國(guó)家A在使B與其合作的情況下，必須能夠保證使國(guó)家B的收益至少不小于A也采取不合作戰(zhàn)略時(shí)國(guó)家B所能獲得的收益。第二，在雙方都合作的情況下，A的收益至少要大于國(guó)家B的收益。因此，國(guó)家A換取國(guó)家B

22、的合作，一定程度上是以承擔(dān)對(duì)國(guó)家B利益的補(bǔ)償為代價(jià)的。另一方面，A從自身利益最大化的立場(chǎng)出發(fā)，來(lái)維持這種關(guān)系，這種關(guān)系產(chǎn)生的收益，必然是國(guó)家A的最大化利益，也是A愿意維持這種合作關(guān)系的理由。24盟主博弈一般是在國(guó)際體系中權(quán)力配置極端不對(duì)稱(chēng)的情況下發(fā)生的。權(quán)力大的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)是現(xiàn)存國(guó)際體系中的一個(gè)特權(quán)利益實(shí)體，從現(xiàn)存國(guó)際體系的穩(wěn)定中得到巨大的收益。穩(wěn)定國(guó)際體系的成本要小于它從國(guó)際體系變動(dòng)中所能獲得的收益。在這種情況下，強(qiáng)勢(shì)國(guó)家往往愿意承擔(dān)國(guó)際公共事務(wù)的管理和治理的職能。盟主博弈下的合作是最不穩(wěn)定的。隨著時(shí)間的推移，權(quán)力配置放生變化，將引起支付架構(gòu)的變化，當(dāng)盟主的霸權(quán)被削弱而出現(xiàn)權(quán)力對(duì)稱(chēng)的情況時(shí)

23、，盟主博弈將變?yōu)榍敉嚼Ь巢┺?。?dāng)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家承擔(dān)著維持國(guó)際系統(tǒng)穩(wěn)定的成本時(shí)，非強(qiáng)勢(shì)國(guó)家越多，搭便車(chē)的可能性就越大。在國(guó)際氣候談判中，各國(guó)在溫室氣體減排義務(wù)方面進(jìn)行合作的困難，很大程度上與數(shù)目問(wèn)題有關(guān)。數(shù)目越多，合作的可能性就越小。25（3）智豬博弈假設(shè)豬圈里有一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽，另一頭安裝著控制豬食供應(yīng)的按鈕，按一下按鈕會(huì)有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽，但是誰(shuí)按按鈕就會(huì)首先付出2個(gè)單位成本，若大豬先到槽邊，大小豬吃到食物的收益比是9：1；同時(shí)到槽邊，收益比是7：3；小豬先到槽邊，收益比是6：4；那么，在兩頭豬都有是有智慧的前提下，最終結(jié)果是小豬選擇等待。 BA按鈕等待按鈕（5，1）（4

24、，4）納什均衡等待（9，-1）（0，0）26納什均衡是：大豬按鈕，小豬等待。即富人修路，窮人“搭便車(chē)”。這是一個(gè)“多勞不多得，少勞不少得”的均衡。企業(yè)技術(shù)研發(fā)情況。國(guó)家A給予B一定補(bǔ)償，并且B也相信國(guó)家A會(huì)信守承諾的情況下，兩個(gè)國(guó)家有可能合作。在國(guó)際氣候談判中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在減排二氧化碳的義務(wù)分配和時(shí)間表方面形成了一個(gè)智豬博弈的格局。發(fā)達(dá)國(guó)家以減排為由，要求發(fā)展中國(guó)家參與先期減排，發(fā)展中國(guó)家根據(jù)“公平但有區(qū)別的責(zé)任”原則，要求發(fā)達(dá)國(guó)家率先減排。納什均衡的安排是發(fā)達(dá)國(guó)家率先減排。27（4）斗雞博弈有兩只斗雞，每只雞有兩個(gè)行動(dòng)選擇：一是退下來(lái)，一是進(jìn)攻。如果一方退下來(lái)，而對(duì)方?jīng)]有退下來(lái)，對(duì)

25、方獲得勝利，這只雞則很丟面子；如果對(duì)方也退下來(lái)，雙方則打個(gè)平手；如果自己沒(méi)退下來(lái)，而對(duì)方退下來(lái)，自己則勝利，對(duì)方則失?。蝗绻麅芍欢冯u都前進(jìn)，那么則兩敗俱傷。因此，對(duì)每只雞來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)果是，對(duì)方退下來(lái)，而自己不退。 B A進(jìn)退進(jìn)（-3，-3）（2，0）納什均衡退（0，2）納什均衡（0，0）28這個(gè)博弈有兩個(gè)納什均衡：一方前進(jìn)，另一方后退。但關(guān)鍵是誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退？（騎虎難下）案例：警察與游行者中國(guó)信用不健全下，債權(quán)人與債務(wù)人之間（往往是債務(wù)人獲勝）夫妻吵架在國(guó)際氣候談判中，實(shí)力相當(dāng)?shù)膰?guó)家為避免兩敗俱傷，選擇合作及其重要。選擇一方進(jìn)，另一方退的合作策略，可輪流選擇。進(jìn)的一方給退的一方以一定的補(bǔ)償，或在下

26、次博弈中給予進(jìn)的機(jī)會(huì)。29歷史上的斗雞博弈：二戰(zhàn)結(jié)束后，形成了對(duì)峙的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，美國(guó)和蘇聯(lián)。這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)是兩個(gè)核心，在其周?chē)懈髯缘拿擞?，它們一起組成了兩大敵對(duì)的陣營(yíng)。1962年赫魯曉夫偷偷地將導(dǎo)彈運(yùn)送到加勒比海上的島國(guó)古巴，卡斯特羅政權(quán)是蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的盟友，是美國(guó)的敵人。蘇聯(lián)的目的是將導(dǎo)彈部署在美國(guó)的眼皮底下，以對(duì)付美國(guó)。然而蘇聯(lián)的行動(dòng)被美國(guó)的U-2飛機(jī)偵察到了，美國(guó)發(fā)現(xiàn)古巴建立了導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)。此事震動(dòng)美國(guó)，肯尼迪總統(tǒng)指責(zé)蘇聯(lián)，并發(fā)出嚴(yán)重警告，而蘇聯(lián)方面矢口否認(rèn)。美國(guó)決定對(duì)古巴進(jìn)行軍事封鎖，派遣了艦艇、空軍及航空母艦，并集結(jié)了登陸部隊(duì)。美國(guó)進(jìn)入戒備狀態(tài)，美蘇之間的戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。面對(duì)美國(guó)

27、的反應(yīng)，蘇聯(lián)面臨著是將導(dǎo)彈撤回國(guó)還是堅(jiān)持部署在古巴的選擇？而對(duì)于美國(guó)，則面臨著是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)還是容忍蘇聯(lián)的挑釁行為的選擇？也就是說(shuō)，這兩只“大公雞”均在考慮采取進(jìn)的策略還是退的策略？戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果當(dāng)然是兩敗俱傷，而任何一方退下來(lái)（而對(duì)方不退）則是不光彩的事。結(jié)果是蘇聯(lián)將導(dǎo)彈從古巴撤了下來(lái)，做了丟面子的“撤退的雞”。美國(guó)堅(jiān)持了自己的策略，做了“不退的雞”。30當(dāng)然，為了給蘇聯(lián)一點(diǎn)面子，同時(shí)也擔(dān)心蘇聯(lián)堅(jiān)持不退而發(fā)生美蘇戰(zhàn)爭(zhēng)這是美國(guó)不愿意看到的，美國(guó)象征性地從土耳其撤離了一些導(dǎo)彈。這就是美國(guó)與蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈上的博弈結(jié)果。對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，退下來(lái)的結(jié)果是丟了面子，但總比戰(zhàn)爭(zhēng)要好；對(duì)美國(guó)而言，既保全了面子，又沒(méi)有發(fā)

28、生戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是這兩只“大公雞”博弈的結(jié)果。哥本哈根的斗雞？中國(guó)和美國(guó)兩個(gè)世界最大排放國(guó)的博弈。31（5）捕鹿博弈AB兩個(gè)獵手面臨4種策略選擇：第一，都合作，絕不背叛，捕到鹿后大家美餐一頓；第二，采取不合作手段，在其他人捕鹿時(shí)自己去捉兔子，使個(gè)人收益最大化；第三，所有人都去捉兔子；第四，在他人捉兔子時(shí)，自己仍然守住捕鹿的位子。捕鹿博弈是具有兩個(gè)納什均衡的混合戰(zhàn)略（相互合作）選擇。 B A捕鹿捕兔捕鹿（4，4）納什均衡，最優(yōu)（0，2）捕兔（2，0）（2，2）納什均衡，次優(yōu)32當(dāng)國(guó)際氣候談判處于捕鹿博弈的特征時(shí)，數(shù)目的多少?zèng)Q定著談判過(guò)程中交易費(fèi)用的高低，從而影響國(guó)際合作的實(shí)現(xiàn)。各國(guó)之間不斷加強(qiáng)信息收

29、集和交流，明確行動(dòng)方向，可提高行動(dòng)效率。聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的簽署和生效是典型的捕鹿博弈。（6）性別戰(zhàn)博弈 女 男球賽芭蕾球賽（2，1）納什均衡（0，0）芭蕾（0，0）（1，2）納什均衡33性別戰(zhàn)博弈的關(guān)鍵問(wèn)題是對(duì)最終收益如何分配。而不必存在背叛和欺騙。決定采取哪一種分配結(jié)果，權(quán)力是關(guān)鍵的因素。表現(xiàn)在京都議定書(shū)的減排義務(wù)分?jǐn)倖?wèn)題上，同時(shí)，受時(shí)間的作用，隨著時(shí)間的推移，由于收益在不同國(guó)家之間的差別分配，最終會(huì)產(chǎn)生累積性的后果。收益總量少的國(guó)家產(chǎn)生重新談判的動(dòng)機(jī)，而收益大的國(guó)家希望維持既有協(xié)議。（四）國(guó)際氣候合作的經(jīng)濟(jì)影響1.對(duì)工業(yè)化國(guó)家的影響發(fā)達(dá)國(guó)家(OECD國(guó)家)：使GDP損失，美國(guó)大于其他

30、發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家：本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，能源消耗水平高，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，可通過(guò)交易排放量，使GDP 略有上升。34實(shí)施溫室氣體減排行動(dòng)受到影響最大的是能源，與能源相關(guān)的行業(yè)包括林業(yè)、石油業(yè)、煤炭業(yè)、汽車(chē)業(yè)以及相關(guān)行業(yè)。2.對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響石油輸出國(guó)組織（OPEC）國(guó)家：影響大，使GDP損失其他發(fā)展中國(guó)家：影響發(fā)展中國(guó)家的出口3.對(duì)各國(guó)部門(mén)經(jīng)濟(jì)影響增加碳匯的主要途徑就是造林和森林保護(hù)，林業(yè)和土地利用的碳匯功能將受到社會(huì)的關(guān)注，從而將增加公共和私人部門(mén)的投資。實(shí)施溫室氣體減排，礦物能源的生產(chǎn)、消費(fèi)受到影響，石油和天然氣行業(yè)，尤其是煤炭行業(yè)以及產(chǎn)品能源強(qiáng)度高的原材料部門(mén)如鋼鐵、水泥、建材等將

31、更可能遭受經(jīng)濟(jì)損失。由于限制森林采伐以減少職務(wù)碳素釋放到大氣中，森林采伐和木材行業(yè)的發(fā)展將受到限制。在能源生產(chǎn)部門(mén)，能源結(jié)構(gòu)將發(fā)生變化。高碳含量的煤炭量受到限制，被碳含量較低的而且更為清潔的是有和天然氣所替代。天然氣的生產(chǎn)和消費(fèi)將具有更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，碳稅和碳排放許可貿(mào)易會(huì)使低碳和無(wú)碳能源凸現(xiàn)一定的競(jìng)爭(zhēng)力。風(fēng)能和太陽(yáng)能等可再生能源將在減緩氣候變化中起到越來(lái)越重要的作用，這些新能源開(kāi)發(fā)利用將會(huì)得到政府財(cái)力支持，或成為補(bǔ)貼對(duì)象，從而有能力參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。354.碳泄漏問(wèn)題附件一國(guó)家減排過(guò)程中引起非附件一國(guó)家碳排放量的增長(zhǎng)現(xiàn)象。產(chǎn)生“碳泄漏”的條件是發(fā)達(dá)國(guó)家將能源密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。在發(fā)達(dá)國(guó)家，能源密集型產(chǎn)業(yè)