氣象經(jīng)濟(jì)學(xué)專題研究7

1、二、氣候變化的國際談判與合作（一）國際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的合作歷程1.1231995IPCC第二次科學(xué)評(píng)估報(bào)告發(fā)表證實(shí)了第一次評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，并進(jìn)一步指出人類活動(dòng)對(duì)全球氣候變化具有可辨別的影響。1996年7月第二次締約方大會(huì)通過了日內(nèi)瓦宣言，贊同IPCC第二次評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，呼吁附件I締約方制定具有法律約束力的限排目標(biāo)和作出實(shí)質(zhì)性的排放量削減。1997年12月第三次締約方大會(huì)通過了京都議定書，為附件I締約方規(guī)定了具有法律約束力和時(shí)間表的減排義務(wù)，并引入ET、JI和CDM。1998年12月第四次締約方大會(huì)通過了布宜諾斯艾利斯行動(dòng)計(jì)劃，決定于2000年第六次締約方會(huì)議上就京都機(jī)制問題作出決定。419

2、99年10月第五次締約方大會(huì)就京都議定書生效所需具體細(xì)則繼續(xù)磋商，但沒有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。2000年11月第六次締約方大會(huì)在荷蘭海牙召開，歐美分歧嚴(yán)重，無果而終。2001年3月美國宣布拒絕批準(zhǔn)京都議定書京都議定書生效面臨重大威脅。2001年7月第六次締約方大會(huì)續(xù)會(huì)達(dá)成波恩政治協(xié)議，挽救了京都議定書?！岸噙厖f(xié)商戰(zhàn)勝單邊主義”。2001年IPCC第三次評(píng)估報(bào)告發(fā)表進(jìn)一步證實(shí)氣候變化不可避免，并檢驗(yàn)了氣候變化與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。52001年10月第七次締約方大會(huì)通過馬拉喀什協(xié)定，完成京都議定書生效的準(zhǔn)備工作，但京都議定書的環(huán)境效益大打折扣2002年2月美國推出溫室氣體減排新方案提出碳排放強(qiáng)度方法，強(qiáng)

3、調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的重要性。2002年8-9月約翰內(nèi)斯堡世界可持續(xù)發(fā)展首腦會(huì)議京都議定書未能如期生效。通過可持續(xù)發(fā)展執(zhí)行計(jì)劃，在可持續(xù)發(fā)展框架下考慮減緩和適應(yīng)氣候變化問題成為談判新思路2002年10月第八次締約方大會(huì)通過德里宣言，明確提出在可持續(xù)發(fā)展框架下應(yīng)對(duì)氣候變化。62003年12月公約第九次締約方大會(huì)解決京都議定書中操作和技術(shù)層面的問題，如制定碳匯項(xiàng)目的原則和標(biāo)準(zhǔn)，制定氣候變化專項(xiàng)基金的操作規(guī)則，以及如何運(yùn)用IPCC第三次評(píng)估報(bào)告作為新一輪氣候變化談判的科學(xué)依據(jù)等。2004年11月俄羅斯批準(zhǔn)京都議定書國家杜馬10月22日批準(zhǔn)，聯(lián)邦委員會(huì)10月27日批準(zhǔn)，總統(tǒng)普京11月5日簽定。2004年12月公

4、約第十次締約方大會(huì)會(huì)議達(dá)成了繼續(xù)展開減緩全球變暖非正式會(huì)談的決議，但在關(guān)鍵議題的談判上沒有顯著進(jìn)展，也沒有得到美國的實(shí)際承諾。2005年2月16日京都議定書正式生效后京都談判在2005年前開始。72005年11-12月公約第十一次締約方大會(huì)暨京都議定書第一次締約方會(huì)議達(dá)成“控制氣候變化的蒙特利爾路線圖”，通過了議定書執(zhí)行決議,決定啟動(dòng)針對(duì)2012年后各國溫室氣體減排責(zé)任的談判進(jìn)程，并開始商討減緩全球變暖的中長期戰(zhàn)略。2006年11月第十二次締約方大會(huì)暨京都議定書締約方第一次大會(huì)會(huì)議達(dá)成“內(nèi)羅畢工作計(jì)劃”，幫助發(fā)展中國家提高應(yīng)對(duì)氣候變化的能力；在管理“適應(yīng)基金”問題上取得一致2007年IPCC第

5、四次科學(xué)評(píng)估報(bào)告發(fā)表進(jìn)一步論證氣候變化的科學(xué)事實(shí)，評(píng)估未來溫室氣體排放趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)減排潛力。指出未來溫室氣體排放主要來自發(fā)展中國家，低成本的減排潛力也主要在發(fā)展中國家，發(fā)展中國家應(yīng)今早減排82007年12月公約第十三次締約方大會(huì)暨京都議定書締約方第三次大會(huì)會(huì)議達(dá)成“巴厘島路線圖”，確定在2009年前必須完成相關(guān)談判，考慮為所有發(fā)達(dá)國家設(shè)定具體的減排目標(biāo)，但沒有設(shè)定目標(biāo)范圍，為下一步談判留下懸念。2008年3月聯(lián)合國氣候變化論壇會(huì)議（上會(huì)的續(xù)會(huì)）研究聯(lián)合國氣候變化框架公約下的二氧化碳長期排放問題，為各國在巴厘島路線圖指導(dǎo)下就防止氣候變化、加強(qiáng)國際行動(dòng)確立清晰的談判進(jìn)程，另一方面京都議定書協(xié)議各方還

6、將在此次會(huì)談上就工業(yè)化國家未來的減排途徑進(jìn)行協(xié)商。2008年12月公約第十四次締約方會(huì)議暨京都議定書第四次締約方會(huì)議公約締約方評(píng)估2008年的成果，為預(yù)計(jì)在2009年哥本哈根會(huì)議上達(dá)成的新的全球氣候變化協(xié)議制定詳細(xì)計(jì)劃92009年12月（哥本哈根）公約第十五次締約方大會(huì)暨京都議定書第五次締約方會(huì)議預(yù)達(dá)成四點(diǎn)協(xié)議：1.工業(yè)化國家減排額？2.中國、印度主要發(fā)展中國家如何控制排放？3.富國如何資助發(fā)展中國家？4.如何管理資助資金達(dá)成哥本哈根協(xié)議2010年11-12月（坎昆）公約第十六次締約方大會(huì)暨京都議定書第六次締約方會(huì)議達(dá)成折中、平衡與靈活的“一攬子方案”坎昆協(xié)議。 2011年11月12月（德班）

7、（2012年5月1425日）公約第十七次締約方大會(huì)暨京都議定書第氣次締約方會(huì)議德國波恩期待達(dá)成“德班路線圖”，通過“德班一攬子決議”建立德班增強(qiáng)行動(dòng)平臺(tái)特設(shè)工作組10 2.談判目標(biāo)： 雙贏或準(zhǔn)確地說是多贏的局面，人類共同可持續(xù)發(fā)展，是一種非零和博弈。3.相關(guān)概念國際制度與國際法國際制度是規(guī)范有關(guān)國家在某項(xiàng)國際合作中的權(quán)利義務(wù)的國際協(xié)議。國際法：國際公法和國際私法國際治理防止氣候變暖的國際治理就是實(shí)施和履行通過國際氣候談判建立的國際氣候合作制度。國際制度的干預(yù)或國際制度的具體措施。治理是通過一種合作機(jī)制來建立一種秩序或解決一個(gè)公共問題。統(tǒng)治是通過中央集權(quán)的強(qiáng)制性來實(shí)現(xiàn)秩序。交易成本:也叫交易費(fèi)用

8、，是市場中交易雙方達(dá)成交易的過程中付出的成本，是市場中發(fā)生的“制度費(fèi)用”。包括度量、界定和保障產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用；發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象和交易價(jià)格的費(fèi)用；討價(jià)還價(jià)、訂立合同的費(fèi)用；督促契約條款嚴(yán)格履行的費(fèi)用等。國際氣候合作需要很高的交易成本11（二）氣候談判的合作制度1.介紹公約與議定書（1）聯(lián)合國氣候變化公約1992年簽署，于1994年3月生效目標(biāo)是：將大氣中溫室氣體的濃度穩(wěn)定在防止氣候系統(tǒng)受到危險(xiǎn)的人為干擾的水平上。這一水平應(yīng)當(dāng)在足以使生態(tài)系統(tǒng)能夠自然地適應(yīng)氣候變化、確保糧食生產(chǎn)免受威脅并使經(jīng)濟(jì)能夠得到可持續(xù)發(fā)展。迄今為止在國際環(huán)境與發(fā)展領(lǐng)域中影響最大、涉及面最廣、意義最為深遠(yuǎn)的國際法律文件，共同但有區(qū)別的

9、責(zé)任原則，規(guī)定發(fā)達(dá)國家應(yīng)在20世紀(jì)末將其溫室氣體排放降到其1990年水平。五項(xiàng)原則：公平原則；充分考慮發(fā)展中國家的具體需要和特殊情況原則；預(yù)防原則；促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展原則；開放經(jīng)濟(jì)體系原則規(guī)定了各締約方的義務(wù)，包括三個(gè)層次，一是所有締約方，二是發(fā)達(dá)國家、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家和歐盟締約方，三是發(fā)展中國家締約方。（2）京都議定書1997年12月制定主要內(nèi)容定量減排指標(biāo)：規(guī)定了發(fā)達(dá)國家第一承諾期減排的時(shí)間表和定量目標(biāo)。附件一國家在20082012年期間其溫室氣體排放平均要比1990年的水平至少減少5.2%。到2005年，附件一國家締約方應(yīng)在履行這些承諾方面做出可予以證實(shí)的進(jìn)展。具體：歐盟減排8%，美國減排7%，

10、日本、加拿大減排6%，俄羅斯、烏克蘭、新西蘭零減排。澳大利亞增排8%，冰島增排10%。12三個(gè)靈活機(jī)制：即聯(lián)合履行（JI）、清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）和排放貿(mào)易（ET）機(jī)制。聯(lián)合履約（JI） JI指的是發(fā)達(dá)國家之間通過項(xiàng)目級(jí)的合作，其所實(shí)現(xiàn)的減排單位（ERU），可以轉(zhuǎn)讓給另一發(fā)達(dá)國家締約方，但是同時(shí)必須在轉(zhuǎn)讓方的“分配數(shù)量”(AAU)配額上扣減相應(yīng)的額度。排放權(quán)交易（ET）ET指一個(gè)發(fā)達(dá)國家，將其超額完成減排義務(wù)的指標(biāo)，以貿(mào)易的方式轉(zhuǎn)讓給另外一個(gè)未能完成減排義務(wù)的發(fā)達(dá)國家，并同時(shí)從轉(zhuǎn)讓方的允許排放限額上扣減相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓額度。清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）指的是發(fā)達(dá)國家通過提供資金和技術(shù)的方式，與發(fā)展中國家開

11、展項(xiàng)目級(jí)的合作，通過項(xiàng)目所實(shí)現(xiàn)的“經(jīng)核證的減排量”（CER），可以用于發(fā)達(dá)國家締約方完成在議定書第三條下的承諾。CDM是雙贏機(jī)制，一方面，發(fā)展中國家可獲得資金和技術(shù)，有助于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；另一方面，發(fā)達(dá)國家可大幅度降低其在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)減排所需的高昂費(fèi)用。13全球清潔發(fā)展機(jī)制市場的項(xiàng)目構(gòu)成情況表（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截止日期為2009年9月1日）類別 項(xiàng)目數(shù)量(個(gè)) 比例(% )水能 1249 27風(fēng)能 767 16.16生物質(zhì)能 662 14.13農(nóng)業(yè) 1 0. 02潮汐 1 0.02CO2 捕集 3 0.06合計(jì) 4631 10014京都議定書生效及前景議定書生效的條件是：第一，經(jīng)各國國內(nèi)程序批準(zhǔn)議定書國家

12、達(dá)55國；第二，批準(zhǔn)議定書國家中，附件一締約方1990年CO2排放量須至少占全體附件一國家締約方1990年排放總量的55%。達(dá)到上述兩個(gè)條件后，議定書于其后90天開始生效。從1997年確立京都議定書開始，經(jīng)過了漫長的8年時(shí)間，直至2005年，才達(dá)到了生效的條件而正式生效。在此期間，開始主要是一些小島國批準(zhǔn)議定書，而附件一國家締約方和大的發(fā)展中國家遲遲未能批準(zhǔn)，尤其是在2001年美國宣布不批準(zhǔn)議定書使國際社會(huì)向氣候合作成功的目標(biāo)又增加了困難，也大大動(dòng)搖了一些國家批準(zhǔn)議定書的決心，隨之，澳大利亞于2002年也宣布不批準(zhǔn)議定書。京都議定書的局限科學(xué)界對(duì)于由溫室氣體排放而引起的變暖問題仍存在很大爭議，

13、人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上仍存在歧義而未能達(dá)成共識(shí)。京都議定書所規(guī)定的減排目標(biāo)只是針對(duì)附件一即發(fā)達(dá)國家的，對(duì)于廣大發(fā)展中國家沒有規(guī)定具體的排放量目標(biāo)。即使京都議定書所規(guī)定的減排指標(biāo)得到實(shí)現(xiàn)，但也只限于發(fā)達(dá)國家的減排行動(dòng)，發(fā)展中國家溫室氣體排放量將難以估量，所以，京都議定書僅具有象征性意義，與廣大發(fā)展中國家要求的到2010年減排15%，到2020年再減排20%的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，實(shí)際效果極其微弱。排放貿(mào)易所帶來的“熱空氣”問題以及聯(lián)合履約和清潔發(fā)展機(jī)制可能導(dǎo)致的夸大項(xiàng)目減排效果等問題，都將在一定程度上減少工業(yè)化國家根據(jù)議定書所需承擔(dān)的減排義務(wù)。15京都議定書執(zhí)行情況發(fā)達(dá)國家在兌現(xiàn)承諾方面并沒有顯示良好的誠意。據(jù)聯(lián)

14、合國框架公約秘書處的數(shù)據(jù)，與1990年相比，2004年歐盟的排放基本持平，美國的排放增長了15.8%，日本增長了6.5%，加拿大增長了26.6%，澳大利亞增長了25.1%。除了一些經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家，大部分都未能實(shí)現(xiàn)第一期承諾的減排目標(biāo)。事實(shí)上，大部分發(fā)達(dá)國家都沒有實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，歐洲只有德國和英國完成了。 2.合作的障礙（1）影響國際氣候合作的因素氣候變化的結(jié)論及對(duì)未來影響的不確定性民族主義、孤立主義等國家利己主義溫室氣體的排放特征減排成本國際合作制度的軟弱性執(zhí)行懲罰機(jī)制的力度較弱16 （2）談判格局 歐盟：氣候變化談判的發(fā)起者，推動(dòng)氣候變化談判美國：拒絕批準(zhǔn)京都議定書發(fā)展中國家，其立場將影響后京都

15、氣候談判制度發(fā)展中國家歐洲和小島國以美國為核心，外圍是澳大利亞、加拿大、新西蘭和日本173.需要解決的問題一是全球減排的長期和中短期目標(biāo)二是減緩問題，難點(diǎn)是如何界定發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家“共同但有區(qū)別的責(zé)任”三是適應(yīng)問題四是資金問題五是技術(shù)問題，尤其是如何向發(fā)展中國家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問題4.哥本哈根會(huì)議前各國的立場中國：到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降4045，到2020年我國非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15左右；通過植樹造林和加強(qiáng)森林管理，森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。美國：承諾2020年溫室氣體排放量在2005

16、年的基礎(chǔ)上減少17這一目標(biāo)僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減少4，與發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的要求，在1990年排放水平基礎(chǔ)上至少減排40的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。18名詞解釋 總量減排：指的是一個(gè)國家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)二氧化碳排放的總量，在此基礎(chǔ)上設(shè)定的減少二氧化碳總排放量的目標(biāo)，總量減排會(huì)較大影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 降低碳強(qiáng)度：指的是產(chǎn)生萬元GDP排放的二氧化碳數(shù)量，降低碳強(qiáng)度只是降低單位GDP排放二氧化碳的數(shù)量，不一定會(huì)產(chǎn)生二氧化碳總量減少的結(jié)果。歐盟：2050年減排95%，到2020年將其溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上至少減少30；敦促美國落實(shí)溫室氣體中期減排目標(biāo) 。美國曾經(jīng)表示到2050年將其溫室氣體排放量

17、在1990年基礎(chǔ)上減少80 挪威：率先承諾減排40%。印度：到2020年該國的溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上減少24% ，堅(jiān)決要求發(fā)達(dá)國家先減排。日本：到2020年將日本的溫室氣體排放量減少到1990年時(shí)25的水平。非洲聯(lián)盟：協(xié)調(diào)廣大非洲國家在氣候變化國際談判中的立場。非洲的生態(tài)系統(tǒng)為全球生態(tài)平衡作出了重要貢獻(xiàn)，但卻是氣候變化的主要受害者。俄羅斯：尚有巨額減排指標(biāo)出售。海灣國家：對(duì)產(chǎn)油國提供財(cái)政援助 小島嶼國家：呼吁減排標(biāo)準(zhǔn)提高到45%，要求西方出錢彌補(bǔ)損失。 立場：認(rèn)為海平面上升將威脅到他們的生存；希望氣溫上升幅度能控制在工業(yè)化之前水平的1.5度之內(nèi)；希望大氣中的二氧化碳含量由百萬分之38

18、0降至百萬分之350；希望全球排放量到2015年達(dá)到峰值，并到2050年，下降到1990年水平的15%；希望發(fā)達(dá)國家至少拿出國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%用以彌補(bǔ)“氣候變化引起的損失”。19哥本哈根協(xié)議具體內(nèi)容為：氣溫升幅限制全球氣溫升幅應(yīng)限制在攝氏2度以內(nèi)法律約束力文本無明確列明，但附件中建議應(yīng)在明年底前就協(xié)議內(nèi)容達(dá)成具 法律約束力的條約對(duì)京都議定書存續(xù)問題無明確表示全球減排目標(biāo)全球溫室氣體排放量應(yīng)盡快封頂，但無定下年限。各國在2010年2月1日前，向聯(lián)合國提出2020年減排目標(biāo)。未提及2050年減排目標(biāo)。減排監(jiān)察所有新興經(jīng)濟(jì)體必須自我監(jiān)察減排進(jìn)度，并每兩年向聯(lián)合國匯報(bào)。國際人員可以視察，前提是不損害國

19、家主權(quán)。資金發(fā)達(dá)國家將在2020年前，每年向發(fā)展中國家及小島國等提供1,000億美元(約7,757億港元)援助。未提及資金來源及使用方向。未來3年內(nèi)發(fā)達(dá)國將提供300億美元(約2,327億港元)，當(dāng)中歐盟、日本及美國將聯(lián)合出資252億美元(約1,955億港元)。其它提供足夠 資金限制森林砍伐考慮透過碳市場達(dá)致減排目標(biāo) 20 5.坎昆協(xié)議主要內(nèi)容 （1）第二承諾期：同意京都議定書工作小組應(yīng)“盡早”完成第二承諾期的談判工作，以“確保在第一承諾期和第二承諾期之間不出現(xiàn)空當(dāng)”。 （2）減排：鞏固了各國在哥本哈根承諾的減排目標(biāo)。 （3）透明度：規(guī)定發(fā)達(dá)國家改善其排放量和減排行動(dòng)的報(bào)告，（包括每年提交排放

20、清單，報(bào)告援助發(fā)展中國家減排的資金情況等），同時(shí)也規(guī)定發(fā)展中國家每兩年進(jìn)行一次排放和減排報(bào)告。 （4）資金：關(guān)注到發(fā)達(dá)國家集體承諾提供新的和額外的資金，在2010年至2012年間啟動(dòng)300億美元的快速啟動(dòng)資金，該資金將優(yōu)先用于生態(tài)最脆弱的發(fā)展中國家。在長期資金問題上，決定“按比例增加、新的額外的、可預(yù)期的，以及足夠的資金應(yīng)該提供給發(fā)展中國家”，并承認(rèn)發(fā)達(dá)國家應(yīng)在2020年聯(lián)合募集1000億美元用于發(fā)展中國家。21（三）國際氣候制度的博弈分析1.博弈論2.國際合作中博弈模式（1）囚徒困境國家B國家A合作背叛合作3，31，4背叛4，12，222（2）盟主博弈合縱連橫非對(duì)稱博弈由于國家A主導(dǎo)戰(zhàn)略是合

21、作，所以，A擁有更大的強(qiáng)制權(quán)力。當(dāng)B確知A采取合作戰(zhàn)略時(shí)，B選擇背叛的收益時(shí)，但A的收益將變?yōu)?，于是，A為了迫使B進(jìn)行合作，以背叛相威脅，一旦采取背叛策略，B的收益將變?yōu)?或1，小于合作的策略，于是B將舍棄短期的4的收益而取3的長期策略。所以，雙方合作策略是納什均衡。 BA合作背叛合作（4，3）納什均衡（3，4）背叛（2，2）（1，1）23國家A使國家B必須選擇合作而不是背叛戰(zhàn)略，必須具備兩個(gè)條件：第一，國家A在使B與其合作的情況下，必須能夠保證使國家B的收益至少不小于A也采取不合作戰(zhàn)略時(shí)國家B所能獲得的收益。第二，在雙方都合作的情況下，A的收益至少要大于國家B的收益。因此，國家A換取國家B

22、的合作，一定程度上是以承擔(dān)對(duì)國家B利益的補(bǔ)償為代價(jià)的。另一方面，A從自身利益最大化的立場出發(fā)，來維持這種關(guān)系，這種關(guān)系產(chǎn)生的收益，必然是國家A的最大化利益，也是A愿意維持這種合作關(guān)系的理由。24盟主博弈一般是在國際體系中權(quán)力配置極端不對(duì)稱的情況下發(fā)生的。權(quán)力大的國家或國家集團(tuán)是現(xiàn)存國際體系中的一個(gè)特權(quán)利益實(shí)體，從現(xiàn)存國際體系的穩(wěn)定中得到巨大的收益。穩(wěn)定國際體系的成本要小于它從國際體系變動(dòng)中所能獲得的收益。在這種情況下，強(qiáng)勢(shì)國家往往愿意承擔(dān)國際公共事務(wù)的管理和治理的職能。盟主博弈下的合作是最不穩(wěn)定的。隨著時(shí)間的推移，權(quán)力配置放生變化，將引起支付架構(gòu)的變化，當(dāng)盟主的霸權(quán)被削弱而出現(xiàn)權(quán)力對(duì)稱的情況時(shí)

23、，盟主博弈將變?yōu)榍敉嚼Ь巢┺摹．?dāng)強(qiáng)勢(shì)國家承擔(dān)著維持國際系統(tǒng)穩(wěn)定的成本時(shí)，非強(qiáng)勢(shì)國家越多，搭便車的可能性就越大。在國際氣候談判中，各國在溫室氣體減排義務(wù)方面進(jìn)行合作的困難，很大程度上與數(shù)目問題有關(guān)。數(shù)目越多，合作的可能性就越小。25（3）智豬博弈假設(shè)豬圈里有一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽，另一頭安裝著控制豬食供應(yīng)的按鈕，按一下按鈕會(huì)有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽，但是誰按按鈕就會(huì)首先付出2個(gè)單位成本，若大豬先到槽邊，大小豬吃到食物的收益比是9：1；同時(shí)到槽邊，收益比是7：3；小豬先到槽邊，收益比是6：4；那么，在兩頭豬都有是有智慧的前提下，最終結(jié)果是小豬選擇等待。 BA按鈕等待按鈕（5，1）（4

24、，4）納什均衡等待（9，-1）（0，0）26納什均衡是：大豬按鈕，小豬等待。即富人修路，窮人“搭便車”。這是一個(gè)“多勞不多得，少勞不少得”的均衡。企業(yè)技術(shù)研發(fā)情況。國家A給予B一定補(bǔ)償，并且B也相信國家A會(huì)信守承諾的情況下，兩個(gè)國家有可能合作。在國際氣候談判中，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在減排二氧化碳的義務(wù)分配和時(shí)間表方面形成了一個(gè)智豬博弈的格局。發(fā)達(dá)國家以減排為由，要求發(fā)展中國家參與先期減排，發(fā)展中國家根據(jù)“公平但有區(qū)別的責(zé)任”原則，要求發(fā)達(dá)國家率先減排。納什均衡的安排是發(fā)達(dá)國家率先減排。27（4）斗雞博弈有兩只斗雞，每只雞有兩個(gè)行動(dòng)選擇：一是退下來，一是進(jìn)攻。如果一方退下來，而對(duì)方?jīng)]有退下來，對(duì)

25、方獲得勝利，這只雞則很丟面子；如果對(duì)方也退下來，雙方則打個(gè)平手；如果自己沒退下來，而對(duì)方退下來，自己則勝利，對(duì)方則失敗；如果兩只斗雞都前進(jìn)，那么則兩敗俱傷。因此，對(duì)每只雞來說，最好的結(jié)果是，對(duì)方退下來，而自己不退。 B A進(jìn)退進(jìn)（-3，-3）（2，0）納什均衡退（0，2）納什均衡（0，0）28這個(gè)博弈有兩個(gè)納什均衡：一方前進(jìn)，另一方后退。但關(guān)鍵是誰進(jìn)誰退？（騎虎難下）案例：警察與游行者中國信用不健全下，債權(quán)人與債務(wù)人之間（往往是債務(wù)人獲勝）夫妻吵架在國際氣候談判中，實(shí)力相當(dāng)?shù)膰覟楸苊鈨蓴【銈?，選擇合作及其重要。選擇一方進(jìn)，另一方退的合作策略，可輪流選擇。進(jìn)的一方給退的一方以一定的補(bǔ)償，或在下

26、次博弈中給予進(jìn)的機(jī)會(huì)。29歷史上的斗雞博弈：二戰(zhàn)結(jié)束后，形成了對(duì)峙的兩個(gè)超級(jí)大國，美國和蘇聯(lián)。這兩個(gè)超級(jí)大國是兩個(gè)核心，在其周圍有各自的盟友，它們一起組成了兩大敵對(duì)的陣營。1962年赫魯曉夫偷偷地將導(dǎo)彈運(yùn)送到加勒比海上的島國古巴，卡斯特羅政權(quán)是蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國的盟友，是美國的敵人。蘇聯(lián)的目的是將導(dǎo)彈部署在美國的眼皮底下，以對(duì)付美國。然而蘇聯(lián)的行動(dòng)被美國的U-2飛機(jī)偵察到了，美國發(fā)現(xiàn)古巴建立了導(dǎo)彈發(fā)射場。此事震動(dòng)美國，肯尼迪總統(tǒng)指責(zé)蘇聯(lián)，并發(fā)出嚴(yán)重警告，而蘇聯(lián)方面矢口否認(rèn)。美國決定對(duì)古巴進(jìn)行軍事封鎖，派遣了艦艇、空軍及航空母艦，并集結(jié)了登陸部隊(duì)。美國進(jìn)入戒備狀態(tài)，美蘇之間的戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。面對(duì)美國

27、的反應(yīng)，蘇聯(lián)面臨著是將導(dǎo)彈撤回國還是堅(jiān)持部署在古巴的選擇？而對(duì)于美國，則面臨著是挑起戰(zhàn)爭還是容忍蘇聯(lián)的挑釁行為的選擇？也就是說，這兩只“大公雞”均在考慮采取進(jìn)的策略還是退的策略？戰(zhàn)爭的結(jié)果當(dāng)然是兩敗俱傷，而任何一方退下來（而對(duì)方不退）則是不光彩的事。結(jié)果是蘇聯(lián)將導(dǎo)彈從古巴撤了下來，做了丟面子的“撤退的雞”。美國堅(jiān)持了自己的策略，做了“不退的雞”。30當(dāng)然，為了給蘇聯(lián)一點(diǎn)面子，同時(shí)也擔(dān)心蘇聯(lián)堅(jiān)持不退而發(fā)生美蘇戰(zhàn)爭這是美國不愿意看到的，美國象征性地從土耳其撤離了一些導(dǎo)彈。這就是美國與蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈上的博弈結(jié)果。對(duì)于蘇聯(lián)來說，退下來的結(jié)果是丟了面子，但總比戰(zhàn)爭要好；對(duì)美國而言，既保全了面子，又沒有發(fā)

28、生戰(zhàn)爭。這就是這兩只“大公雞”博弈的結(jié)果。哥本哈根的斗雞？中國和美國兩個(gè)世界最大排放國的博弈。31（5）捕鹿博弈AB兩個(gè)獵手面臨4種策略選擇：第一，都合作，絕不背叛，捕到鹿后大家美餐一頓；第二，采取不合作手段，在其他人捕鹿時(shí)自己去捉兔子，使個(gè)人收益最大化；第三，所有人都去捉兔子；第四，在他人捉兔子時(shí)，自己仍然守住捕鹿的位子。捕鹿博弈是具有兩個(gè)納什均衡的混合戰(zhàn)略（相互合作）選擇。 B A捕鹿捕兔捕鹿（4，4）納什均衡，最優(yōu)（0，2）捕兔（2，0）（2，2）納什均衡，次優(yōu)32當(dāng)國際氣候談判處于捕鹿博弈的特征時(shí)，數(shù)目的多少?zèng)Q定著談判過程中交易費(fèi)用的高低，從而影響國際合作的實(shí)現(xiàn)。各國之間不斷加強(qiáng)信息收

29、集和交流，明確行動(dòng)方向，可提高行動(dòng)效率。聯(lián)合國氣候變化框架公約的簽署和生效是典型的捕鹿博弈。（6）性別戰(zhàn)博弈 女 男球賽芭蕾球賽（2，1）納什均衡（0，0）芭蕾（0，0）（1，2）納什均衡33性別戰(zhàn)博弈的關(guān)鍵問題是對(duì)最終收益如何分配。而不必存在背叛和欺騙。決定采取哪一種分配結(jié)果，權(quán)力是關(guān)鍵的因素。表現(xiàn)在京都議定書的減排義務(wù)分?jǐn)倖栴}上，同時(shí)，受時(shí)間的作用，隨著時(shí)間的推移，由于收益在不同國家之間的差別分配，最終會(huì)產(chǎn)生累積性的后果。收益總量少的國家產(chǎn)生重新談判的動(dòng)機(jī)，而收益大的國家希望維持既有協(xié)議。（四）國際氣候合作的經(jīng)濟(jì)影響1.對(duì)工業(yè)化國家的影響發(fā)達(dá)國家(OECD國家)：使GDP損失，美國大于其他

30、發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家：本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，能源消耗水平高，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，可通過交易排放量，使GDP 略有上升。34實(shí)施溫室氣體減排行動(dòng)受到影響最大的是能源，與能源相關(guān)的行業(yè)包括林業(yè)、石油業(yè)、煤炭業(yè)、汽車業(yè)以及相關(guān)行業(yè)。2.對(duì)發(fā)展中國家的影響石油輸出國組織（OPEC）國家：影響大，使GDP損失其他發(fā)展中國家：影響發(fā)展中國家的出口3.對(duì)各國部門經(jīng)濟(jì)影響增加碳匯的主要途徑就是造林和森林保護(hù)，林業(yè)和土地利用的碳匯功能將受到社會(huì)的關(guān)注，從而將增加公共和私人部門的投資。實(shí)施溫室氣體減排，礦物能源的生產(chǎn)、消費(fèi)受到影響，石油和天然氣行業(yè)，尤其是煤炭行業(yè)以及產(chǎn)品能源強(qiáng)度高的原材料部門如鋼鐵、水泥、建材等將

31、更可能遭受經(jīng)濟(jì)損失。由于限制森林采伐以減少職務(wù)碳素釋放到大氣中，森林采伐和木材行業(yè)的發(fā)展將受到限制。在能源生產(chǎn)部門，能源結(jié)構(gòu)將發(fā)生變化。高碳含量的煤炭量受到限制，被碳含量較低的而且更為清潔的是有和天然氣所替代。天然氣的生產(chǎn)和消費(fèi)將具有更大的市場競爭力，碳稅和碳排放許可貿(mào)易會(huì)使低碳和無碳能源凸現(xiàn)一定的競爭力。風(fēng)能和太陽能等可再生能源將在減緩氣候變化中起到越來越重要的作用，這些新能源開發(fā)利用將會(huì)得到政府財(cái)力支持，或成為補(bǔ)貼對(duì)象，從而有能力參與市場競爭。354.碳泄漏問題附件一國家減排過程中引起非附件一國家碳排放量的增長現(xiàn)象。產(chǎn)生“碳泄漏”的條件是發(fā)達(dá)國家將能源密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。在發(fā)達(dá)國家，能源密集型產(chǎn)業(yè)