英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

1、.：.；英特艾基系統(tǒng)訴北京國(guó)網(wǎng)信息商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案情簡(jiǎn)介 英特艾基系統(tǒng)以下簡(jiǎn)稱英特艾基公司是“IKEA注冊(cè)商標(biāo)的一切者，該商標(biāo)來源于1947年瑞典的農(nóng)場(chǎng)主Ingvar Kamparyd的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，IKEA是取其姓名的首字母與其家鄉(xiāng)地名Elmtaryd Agunnaryd的首字母組合構(gòu)成的。英特艾基公司現(xiàn)曾經(jīng)在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、瑞典、日本和中國(guó)香港、臺(tái)灣地域等90個(gè)國(guó)家和地域的多種商品和效力工程上注冊(cè)了“IKEA和“ IKEA及圖商標(biāo)。英特艾基公司在世界各地的28個(gè)國(guó)家和地域開設(shè)有IKEA大型專賣店150余家，運(yùn)營(yíng)家具及家居用品。1998年，作為商標(biāo)評(píng)價(jià)的“INTERBRAND

2、公司評(píng)價(jià)并列舉了世界上60個(gè)市場(chǎng)價(jià)值上10億美圓的商標(biāo)品牌，其中IKEA的價(jià)值為3464億美圓，占排行榜的第43位 。1983年，英特艾基公司在中國(guó)分類第15、58類注冊(cè)了“IKEA商標(biāo)，其后，又在國(guó)際分類第2、8、11、16、18、20、21、24、25、27、28、35、36、39、41和42類商品和效力上分別注冊(cè)了“IKEA、“IKEA及圖和“宜家商標(biāo)。自1998年以來，英特艾基公司先后在上海、北京開設(shè)了以IKEA商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA商標(biāo)在中國(guó)曾經(jīng)逐漸為消費(fèi)者認(rèn)同。1997年11月19日，北京國(guó)網(wǎng)信息以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心以下簡(jiǎn)稱CNNIC懇求注冊(cè)了ikea域

3、名。英特艾基公司遂以國(guó)網(wǎng)公司進(jìn)犯其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。 庭審中原告英特艾基公司提出證據(jù)證明被告國(guó)網(wǎng)公司除注冊(cè)了ikea域名外，還注冊(cè)了amex/ baca rdi/ boss/ cartier/ dupont/ carlsberg/ coia/dunhill/ hertz/ lancome/ lv/ marrio tt/ omega/ philips/ polo/ rolex/ whisper等世界知名品牌或商標(biāo)的域名，且均未在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)踐利用。原告英特艾基公司于庭審中主張被告在internet網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)以IKEA為識(shí)別標(biāo)志的域名，不僅會(huì)呵斥中國(guó)消費(fèi)者

4、誤以為該域名的一切人為IKEA商標(biāo)的一切人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商標(biāo)或效力，而且會(huì)呵斥其他國(guó)家的消費(fèi)者或者網(wǎng)上喜好者誤以為該域名的一切人為IKEA商標(biāo)的一切人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商品或效力，故原告以為IKEA在世界范圍內(nèi)為著名商標(biāo)，該著名商標(biāo)不僅受中國(guó)法律的維護(hù)，更受中國(guó)參與的巴黎公約的維護(hù)。被告注冊(cè)ikea域名的行為對(duì)原告的注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)呵斥了損害并有繼續(xù)呵斥損害的要挾，該行為不但違反了中國(guó)域名管理行業(yè)的根本立場(chǎng)，還違反了老實(shí)信譽(yù)之原那么，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。庭審中被告國(guó)網(wǎng)公司也提供了證據(jù)以證明其設(shè)置有ikea語音論壇主頁，但其并未提供證據(jù)證明該網(wǎng)頁具有符合其主頁設(shè)置目的

5、的實(shí)踐內(nèi)容。被告于庭審中主張域名注冊(cè)屬于行政答應(yīng)，被告懇求域名注冊(cè)是與CNNIC發(fā)生行政法律關(guān)系，而與原告未發(fā)生民事法律關(guān)系，本案域名獲得的結(jié)果是因域名同意的詳細(xì)行政行為產(chǎn)生的，假設(shè)該行為存在侵權(quán)問題也是基于行政管理機(jī)關(guān)所發(fā)生的行政詳細(xì)行為對(duì)第三人的侵權(quán)，與被告公司無關(guān)。假設(shè)原告以為域名行政主管機(jī)關(guān)不履行義務(wù)，或者以為該行政機(jī)關(guān)的行政答應(yīng)損害其合法權(quán)益，該當(dāng)提起行政訴訟。被告又重申其所運(yùn)用的“ikea域名是本人獨(dú)特的創(chuàng)意，即在根據(jù)其互聯(lián)網(wǎng)語音信箱效力的商業(yè)方案選擇網(wǎng)頁籠統(tǒng)設(shè)計(jì)方案時(shí)，首先確定的是基于鸚鵡和語音信箱特定的聯(lián)想，“I在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet的意思，“Kea在英文中是指會(huì)

6、學(xué)人說話的鸚鵡。 被告于1997年懇求注冊(cè)“ikea域名時(shí)，原告在中國(guó)還未開設(shè)一家專賣店，其在中國(guó)市場(chǎng)上并未享有較高的聲譽(yù)，故被告在懇求注冊(cè)“ikea域名時(shí)并不知道“IKEA商標(biāo)，且IKEA商標(biāo)未經(jīng)過我國(guó)工商行政管理局商標(biāo)局根據(jù)來認(rèn)定，原告IKEA商標(biāo)不屬于著名商標(biāo)，被告注冊(cè)ikea域名不存在惡意注冊(cè)的行為。同時(shí)，被告以為其注冊(cè)“ikea域名并不構(gòu)成對(duì)IKEA商標(biāo)公用權(quán)的損害，由于根據(jù)的規(guī)定，商標(biāo)公用權(quán)的維護(hù)范圍是商品和效力，沒有將互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名作為商標(biāo)公用權(quán)的維護(hù)范圍，域名不屬商標(biāo)公用權(quán)的維護(hù)范圍是十清楚確的，且巴黎公約對(duì)著名商標(biāo)的維護(hù)僅限制在他人不得在一樣或類似商品上運(yùn)用與著名商標(biāo)一樣或近似

7、的商標(biāo)的范圍，并未涉及域名。原告援用巴黎公約對(duì)著名商標(biāo)的維護(hù)條款，對(duì)本案來說是不適宜的。 原告英特艾基公司訴稱，原告公司在世界各地28個(gè)國(guó)家和地域擁有以IKEA命名的大型專賣店150余家，運(yùn)營(yíng)家具及家居用品。1983年，原告在中國(guó)分類及國(guó)際分類等商品和效力上分別注冊(cè)了“IKEA、“IKEA及圖和“宜家商標(biāo)。經(jīng)過多年的謀劃和籌備，原告先后在上海 、北京 、廣州等開設(shè)了以“宜家命名的大型專賣店，普遍運(yùn)用“IKEA及“宜家商標(biāo)。在國(guó)際上，原告在美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)及中國(guó)香港等90個(gè)國(guó)家和地域的多種商品和效力工程上注冊(cè)了“IKEA和“IKEA及圖商標(biāo)。原告商標(biāo)“IKEA是著名商標(biāo)，其相應(yīng)的中文商標(biāo)

8、“宜家在中國(guó)及中國(guó)香港、臺(tái)灣地域等運(yùn)用華語的國(guó)家、地域也具有相當(dāng)?shù)闹取Ｗ?1998年以來，上海 、北京曾經(jīng)先后開設(shè)以IKEA商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA商標(biāo)在中國(guó)曾經(jīng)逐漸為消費(fèi)者認(rèn)同，1998年度在中國(guó)支付的廣告宣傳以及推行費(fèi)用為600萬元人民幣，而1999年的費(fèi)用上升為1 700萬元人民幣。但原告預(yù)備在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)以本人擁有的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA為標(biāo)志的域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)被告已在先注冊(cè)了域名ikea。將原告的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA與被 告搶注的三級(jí)域名“ikea相比較，不難發(fā)現(xiàn)二者的讀音、文字的外形、字母的組合以及消費(fèi)者的呼叫 方式等 方面完全一樣。所以，被告所搶注的域名是對(duì)原告已運(yùn)用多年

9、且極具獨(dú)創(chuàng)性的注冊(cè)商標(biāo)公然的仿冒，且被告在搶注“ikea域名后，長(zhǎng)期空置未加以運(yùn)用，被告上述行為違反了的原那么立場(chǎng)，與第4條所規(guī)定的老實(shí)信譽(yù)原那么相沖突，應(yīng)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故懇求法院：(1)判令被告立刻停頓運(yùn)用和注銷ikea域名；(2)判令被告承當(dāng)案件的訴訟費(fèi)用。 被告國(guó)網(wǎng)公司辯稱，我公司注冊(cè)的域名，系經(jīng)中國(guó)政府授權(quán)域名注冊(cè)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心依法審查同意注冊(cè)的，受法律維護(hù)。其中“ikea的含義是“I和“Kea的結(jié)合,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet的意思，“Kea在英文中是“一種羽毛美麗喜歡吃肉， 會(huì)學(xué)人說話的鸚鵡，經(jīng)常被人們當(dāng)做聰明、聲音悅耳的意味，與視聽產(chǎn)品結(jié)下不解之緣。 “In

10、ternet 和“Kea二詞組合，成為一個(gè)籠統(tǒng)愉快、含義豐富、有擴(kuò)展余地的概念，“ikea也構(gòu)成一個(gè)音韻鏗鏘，方式簡(jiǎn)約的品牌，國(guó)網(wǎng)公司對(duì)此非?？春茫瑥?997年11月開場(chǎng)，投入大量精神和資金進(jìn)展長(zhǎng)期的謀劃和品牌培植。我公司注冊(cè)“ikea主要是思索預(yù)備在因特網(wǎng)上開展語音信箱效力業(yè)務(wù)，“鸚鵡學(xué)舌在中國(guó)家喻戶曉，我公司正是基于鸚鵡和語音的此種聯(lián)絡(luò)而注冊(cè)的。我公司注冊(cè)域名，針對(duì)不同的業(yè)務(wù)，習(xí)慣在前面加“I，如我公司還注冊(cè)了“ibook、“ip aper等。我公司并不知道原告的商標(biāo)“ikea，何談抄襲或模擬？更何況域名和商標(biāo)是兩種完全 不同的客體，對(duì)商標(biāo)的維護(hù)并不能延伸到域名上。另外，我公司注冊(cè)了“ik

11、ea后，雖然目前 尚未運(yùn)營(yíng)，但已在積極預(yù)備運(yùn)營(yíng)的任務(wù)，正在謀劃開通的主頁是關(guān)于因特網(wǎng)上語音效力方面的業(yè)務(wù)，與原告的家具業(yè)沒有任何聯(lián)絡(luò)。我公司基于本人的創(chuàng)意注冊(cè)域名，并不違反法律的規(guī)定，原告以為我公司有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，與現(xiàn)實(shí)不符，于法無據(jù)，故懇求法院依法駁回其全部的訴訟懇求。 北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理以為，法律提倡和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，運(yùn)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)遵 循老實(shí)信譽(yù)的原那么，并應(yīng)遵守公認(rèn)的商業(yè)品德。原告英特艾基公司為“IKEA的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人，“IKEA商標(biāo)在中國(guó)及其他許多國(guó)家早已注冊(cè)且從未延續(xù)，長(zhǎng)期以來由原告提供的以“IKEA為標(biāo)示的商品及效力普及世界150個(gè)國(guó)家和地域，經(jīng)過原告公司年年投入巨

12、資進(jìn)展不斷的宣傳和推行，并以該商標(biāo)的商品及效力具有高質(zhì)量而使得該商標(biāo)在世界各國(guó)的消費(fèi)者中享有較高的知名度及良好的信譽(yù)。在中國(guó)，“IKEA商標(biāo)也由于原告公司大力的宣傳和推行及該商標(biāo)的商品所具有的獨(dú)特效力而為公眾知悉。因此，應(yīng)認(rèn)定“IKEA商標(biāo)為著名商標(biāo)。 被告國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)了“ikea域名，其中“ikea與原告的注冊(cè) 商標(biāo)的字母及讀音均一樣。域名是因特網(wǎng)地址的簡(jiǎn)單方式，隨著因特網(wǎng)上商業(yè)活動(dòng)的添加，域名已逐漸成為重要的商業(yè)標(biāo)識(shí)。被告國(guó)網(wǎng)公司將原告一切的“IKEA著名商標(biāo)作為域名運(yùn)用，易使寬廣消費(fèi)者誤以為該域名的注冊(cè)人也是“IKEA著名商標(biāo)的一切人或者與該著名商標(biāo)權(quán)人有著某種協(xié)作關(guān)系，進(jìn)而誤以為在該域

13、名內(nèi)可以查詢到“IKEA商標(biāo)相關(guān)商品等情況，并且使得被告國(guó)網(wǎng)公司網(wǎng)站的訪問率有所提高。被告國(guó)網(wǎng)公司上述運(yùn)用方式利用了附著于該著名商標(biāo)上的良好商譽(yù)，并且由于因特網(wǎng)上域名運(yùn)用的獨(dú)一性，也使得該著名商標(biāo)權(quán)人在因特網(wǎng)上的相關(guān)權(quán)益遭到妨礙，故對(duì)該著名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益構(gòu)成了損害。被告國(guó)網(wǎng)公司雖在該注冊(cè)域名內(nèi)設(shè)置了語音論壇的主頁，但并未按照其所設(shè)置主頁的目的進(jìn)展實(shí)踐運(yùn)用，且經(jīng)查證被告國(guó)網(wǎng)公司還注冊(cè)了大量與其他著名商標(biāo)一樣的域名，該大量域名均未實(shí)踐運(yùn)用。被告國(guó)網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)信息咨詢的效力者，其注冊(cè)大量域名，待價(jià)而估的客觀故意十清楚顯，其行為顯然違反了公平競(jìng)爭(zhēng)、老實(shí)信譽(yù)的根本原那么，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 原告英特艾

14、基公司懇求法院依法確認(rèn)并維護(hù)其實(shí)體民事權(quán)益，要求被告停頓侵權(quán)行為，與域 名管理注冊(cè)機(jī)構(gòu)的注冊(cè)行為無涉，本案應(yīng)屬民事法律關(guān)系，應(yīng)適用民事法律規(guī)范調(diào)整，故被告國(guó)網(wǎng)公司辯稱其懇求域名注冊(cè)并得到域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，原告應(yīng)向域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)提 出懇求，本案屬行政法律關(guān)系的主張缺乏根據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告國(guó)網(wǎng)公司主張“ikea系其單獨(dú)構(gòu)思，并投入大量的精神和物力進(jìn)展謀劃，其并不知曉“IKEA是他人的商標(biāo)的現(xiàn)實(shí)，因其未能提供充分的證據(jù)，本院不予采信。 綜上，被告國(guó)網(wǎng)公司將原告一切的“IKEA著名商標(biāo)注冊(cè)為本人的域名，該行為不但違反了的有關(guān)規(guī)定，還有悖和的精神及原那么，損害了原告作為著名商標(biāo)權(quán)人的合法

15、權(quán)益，其應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。因此被告國(guó)網(wǎng)公司不能運(yùn)用“ikea的域名，該域名注冊(cè)應(yīng)予撤銷?，F(xiàn)根據(jù)第2條之規(guī)定，判決：(1)被告北京國(guó)網(wǎng)信息立刻停頓運(yùn)用“ikea的域名；(2 )被告北京國(guó)網(wǎng)信息于本判決生效后10日內(nèi)向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心懇求撤銷“ikea 的域名。案件受理費(fèi)1 000元，由被告負(fù)擔(dān)。 一審問決后，本案被告不服一審問決，依法提起上訴，理由是：一審法院認(rèn)定“IKEA為著名商標(biāo)的程序違法，且無充分證據(jù)；認(rèn)定國(guó)網(wǎng)公司“ikea域名妨礙英特艾基公司在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上行使著名商標(biāo)權(quán)，無現(xiàn)實(shí)根據(jù)；認(rèn)定國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)大量域名而不運(yùn)用，其待價(jià)而沽的非好心注冊(cè)行為的客觀動(dòng)機(jī)十清楚顯，無充分證據(jù)；一

16、審法院適用法律錯(cuò)誤，國(guó)網(wǎng)公司沒有違反中國(guó)和的規(guī)定；一審問決不應(yīng)將作為判決根據(jù)。 二審法院經(jīng)過審理，做出終審問決，判決認(rèn)定：中國(guó)與荷蘭均為的成員國(guó)。英特艾基公司作為在荷蘭注冊(cè)成立的法人，在其以為正當(dāng)權(quán)益在中國(guó)遭到損害時(shí) ，有權(quán)按照的規(guī)定向中國(guó)法院提起訴訟，中國(guó)法院應(yīng)根據(jù)中國(guó)的法律和的規(guī)定進(jìn)展審理。 英特艾基公司提交的商標(biāo)注冊(cè)證可以證明該公司是“IKEA 和“IKEA及圖形組合商標(biāo)和 “宜家注冊(cè)商標(biāo)的公用權(quán)人。域名是用戶在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的稱號(hào)和地址，是用于區(qū)別其他用戶的標(biāo)志，具有識(shí)別功能。本案中，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)的域名“ikea中區(qū)別于其他域名的，具有 識(shí)別性的部分是其三級(jí)域名“ikea，而“ikea與

17、英特艾基公司在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)“IKEA一樣 ，足以呵斥相關(guān)公眾對(duì)兩者的誤認(rèn)。國(guó)網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對(duì)“ikea一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊(cè)域名“ikea有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊(cè)后沒有實(shí)踐運(yùn)用。國(guó)網(wǎng)公司作為運(yùn)營(yíng)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢效力和在線效力的運(yùn)營(yíng)者，該當(dāng)知道域名在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用和價(jià)值，卻將英特艾基公司的“IKEA注冊(cè)商標(biāo)作為具有識(shí)別性的三級(jí)域名運(yùn)用在本人注冊(cè)的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊(cè)該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的老實(shí)信譽(yù)的原那么，構(gòu)成了對(duì)英特艾基公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。國(guó)網(wǎng)公司所提其行為未構(gòu)成

18、對(duì)英特艾基公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的上訴理由不能成立。 一審法院在判決中雖然提到了，但并沒有將其作為判決根據(jù)，國(guó)網(wǎng)公司所提一審問決適用了的上訴理由不能成立。 在涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的民事糾紛案件的審理中，對(duì)著名商標(biāo)的認(rèn)定本質(zhì)上是對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)確實(shí)認(rèn)，中國(guó)法院可以根據(jù)當(dāng)事人的懇求及案件的詳細(xì)情況，對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)能否為著名商標(biāo)做出認(rèn)定。國(guó)網(wǎng)公司所提一審法院違反法定程序認(rèn)定英特艾基公司的注冊(cè)商標(biāo)“IKEA 為著名商標(biāo)的上訴理由不能成立。 英特艾基公司提交的證據(jù)缺乏以證明“IKEA注冊(cè)商標(biāo)在國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)“ikea.c n域名之時(shí)已成為著名商標(biāo)。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)“ikea域名的行為未構(gòu)成對(duì)英特艾基公司

19、“IKEA注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的進(jìn)犯。國(guó)網(wǎng)公司所提艾倫公司的“IKEA注冊(cè)商標(biāo)不是著名商標(biāo)，國(guó)網(wǎng)公司未進(jìn)犯英特艾基公司注冊(cè)商標(biāo)公用權(quán)的上訴理由成立。 綜上，一審問決部分現(xiàn)實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)予糾正。根據(jù)第153 條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，法院做出如下判決： 1撤銷北京市中級(jí)人民法院(1999)二中知初字第86號(hào)民事判決； 2北京國(guó)網(wǎng)信息停頓對(duì)英特艾基公司的侵權(quán)行為，于本判決生效后10日內(nèi)注銷其 注冊(cè)的“ikea域名。一審案件受理費(fèi)1000元，由英特艾基公 司負(fù)擔(dān)50元(已交納)，由北京國(guó)網(wǎng)信息負(fù)擔(dān)950元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)；二審案件受理費(fèi)1000元，由英特艾基公司負(fù)擔(dān)50元(于本判決生效之日起7

20、日內(nèi)交納)，由北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)950元(已交納)。 本判決為終審問決。 法律問題 1域名的概念和商業(yè)價(jià)值。 2什么是搶注域名? 3什么是惡意搶注域名及其違法性? 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處置。 法律根據(jù) 1第2條。 2目前，曾經(jīng)2002年3月14日中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部第9次部務(wù)會(huì)議審議經(jīng)過，自2002年9月30日起施行。該方法同時(shí)規(guī)定“以往發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)域名管理規(guī)定與本方法不一致的，以本方法為 準(zhǔn)。 3。 4最高人民法院第4、5條。 法理和法律分析 1域名的概念和商業(yè)價(jià)值 1域名的概念。Internet在區(qū)分一切與之相連的網(wǎng)絡(luò)和主機(jī)時(shí)，均采用了一種獨(dú)一、通用的地址格式，即每一個(gè)與I

21、nternet相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)和主機(jī)都被指派了一個(gè)獨(dú)一無二的地址。Internet中的地址方案分為兩套：IP地址系統(tǒng)和域名地址系統(tǒng)。這兩套地址系統(tǒng)其實(shí)是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。IP地址用二進(jìn)制數(shù)來表示，每個(gè)IP地址長(zhǎng)32比特。由于IP地址是數(shù)字型的，運(yùn)用起來很不方便，因此又發(fā)明了另一套字符型的地址方案，即所謂的域名地址，來替代數(shù)字型的IP地址呈現(xiàn)于用戶面前。每一個(gè)域名地址都與特定的IP地址對(duì)應(yīng)，這樣因特網(wǎng)上的資源訪問起來就容易得多了。在對(duì)因特網(wǎng)上的各個(gè)站點(diǎn)進(jìn)展數(shù)字標(biāo)識(shí)分配一個(gè)獨(dú)一的數(shù)字型IP地址的同時(shí)，允許各站點(diǎn)用戶為本人站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)地址選擇一個(gè)字符型名字來命名，這個(gè)字符型名字就是域名。 2域名的商業(yè)價(jià)值。

22、域名與公司、商標(biāo)、產(chǎn)品稱號(hào)并無直接的關(guān)系，“甲可以給本人注冊(cè)一個(gè)與本人毫無聯(lián)絡(luò)的域名“乙，由于域名在Internet上是獨(dú)一的，一個(gè)域名一旦注冊(cè)，其他任何機(jī)構(gòu)就不能再注冊(cè)一樣的域名了，所以大部分機(jī)構(gòu)、企業(yè)、事業(yè)單位都采用本人單位稱號(hào)的縮寫或本人一切的商標(biāo)來定義本人的域名，這樣便于他人認(rèn)識(shí)本人，消費(fèi)者或者其他人在網(wǎng)上查找該單位也會(huì)很方便。于是，域名實(shí)踐上就與企業(yè)稱號(hào)、產(chǎn)品商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)物有了相類似的意義，因此，有人把域名地址又稱為“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)。除了便于識(shí)別以外，一個(gè)商業(yè)實(shí)體的域名根據(jù)該實(shí)體的商號(hào)或者產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)展命名，還可以成為提高特定商家或者產(chǎn)品知名度的一種手段。由于商業(yè)實(shí)體在Internet上注

23、冊(cè)域名和設(shè)立網(wǎng)址，可以被全世界一億多用戶隨時(shí)訪問、隨時(shí)查詢，假設(shè)域名可以使訪問的用戶聯(lián)想到某一商家稱號(hào)或者某一商品，這無疑產(chǎn)生了廣告效應(yīng)。 可見，域名不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)地址，還牽涉到許多至關(guān)重要的商業(yè)時(shí)機(jī)。正因如此，麥當(dāng)勞公司才不惜重金買回被他人搶注的域名，太陽微電子和蘋果電子公司才要利用法律手段竭力 維護(hù)本人的商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)。這些足以闡明域名的商業(yè)價(jià)值以及這種商業(yè)價(jià)值正引起了商業(yè)活動(dòng)者的極大關(guān)注。 2什么是搶注域名 借用CNNIC擔(dān)任起草的劉志江先生的一段話：“搶注域名只是一種通俗的說法，沒有嚴(yán)厲的定義。搶注域名證明他率先占領(lǐng)了一部分稱號(hào)資源 ，其實(shí)搶注域名絕對(duì)不是壞事，域名是一種很珍貴的資源

24、，隨著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的深化推行，域名可以說是一種戰(zhàn)略資源。為了便于提高訪問量，選擇一個(gè)好聽、好記的域名是至關(guān)重要的。并且，好的域名數(shù)量畢竟是有限的，即使他不去注冊(cè)，他人也會(huì)去注冊(cè)。 3什么是惡意搶注域名及其違法性 從域名管理角度來看，各個(gè)頂級(jí)域名管理機(jī)構(gòu)在域名管理上采用不同的政策，因此對(duì)惡意搶注域名有不同的定義，在域名爭(zhēng)議上也采用不同的處理方法。從法律角度來看，惡意搶注域名是一種違法行為，各個(gè)頂級(jí)域名管理機(jī)構(gòu)的所在國(guó)采用不同的法律或政策來處置惡意搶注 域名案件。 域名的商業(yè)價(jià)值在前面曾經(jīng)論述過，對(duì)于企業(yè)用戶而言，域名是企業(yè)向網(wǎng)上各個(gè)用戶展現(xiàn)本人的標(biāo)志，域名采用與企業(yè)稱號(hào)或產(chǎn)品、效力有關(guān)的名字甚至直接

25、采用商標(biāo)命名的話，便于識(shí)記，利于宣傳。假設(shè)某企業(yè)的稱號(hào)或者商標(biāo)被他人搶注，該企業(yè)只能用別的與本人企業(yè)稱號(hào)或者商標(biāo)無法聯(lián)絡(luò)的名字命名域名，因此，普通的網(wǎng)絡(luò)用戶就能夠訪問不到該企業(yè)站點(diǎn)，而是訪問到搶注者的站點(diǎn)，這對(duì)該企業(yè)非常不利。也就是說，搶注者想要借助于被搶 注者的良好聲譽(yù)而得到網(wǎng)絡(luò)用戶的訪問，一旦搶注勝利，網(wǎng)絡(luò)用戶將無法訪問到該域名真正代表的被搶注企業(yè)的站點(diǎn)，而是訪問到搶注者的站點(diǎn)。目前國(guó)際上囤積域名和搶注著名商標(biāo)作為域名等景象日益嚴(yán)重，例如瑞士一家公司就搶注了包括英國(guó)廣播公司BBC、法國(guó)、瑞士軍刀和印度航空公司等在內(nèi)的數(shù)十個(gè)域名進(jìn)展囤積；我國(guó)的“紅塔山、“全聚德等許多著名商標(biāo)也被一些海外機(jī)構(gòu)

26、惡意搶注。為維護(hù)被搶注為域名的稱號(hào)或商標(biāo)真正權(quán)益人的利益，法律該當(dāng)制止這種惡意搶注行為。 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處置2000年8月，北京市高級(jí)人民法院出臺(tái)了。這是國(guó)內(nèi)關(guān)于搶注域名官司審理的第一個(gè)法院操作規(guī)范。新出臺(tái)的對(duì)域名案件的受理、管轄、法律適用及法律責(zé)任的承當(dāng)做出規(guī)定，對(duì)北京市各級(jí)法院審理域名案件有法律效能。在認(rèn)定域名注冊(cè)能否構(gòu)成惡意注冊(cè)域名方面，該規(guī)定，法院應(yīng)審查其行為能否同時(shí)符合以下三個(gè)條件：(1)注冊(cè)的域名與權(quán)益人享有的商標(biāo)一樣或類似到足以呵斥誤認(rèn)；(2)域名持有人對(duì)該域名沒有任何其他在先的權(quán)益；(3)對(duì)域名的注冊(cè)和使器具有的“惡意，詳細(xì)是指域名持有人提出向權(quán)益人出賣、出租或其他方式

27、有償轉(zhuǎn)讓域名；或者以盈利為目的，混淆域名與著名商標(biāo)、商號(hào)，誘惑網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁或運(yùn)用在線效力；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號(hào)用于域名而注冊(cè)；或者為損害他人聲譽(yù)而注冊(cè)。指出，惡意搶注域名是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，法院可判令惡意搶注者停頓運(yùn)用、懇求撤銷或變卦域名，直至判令經(jīng)濟(jì)賠償。 2001年6月，最高人民法院明確規(guī)定了行為人注冊(cè)、運(yùn)用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的四個(gè)條件：(1)原告懇求維護(hù)的民事權(quán)益合法有效。(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告著名商標(biāo)的復(fù)制、模擬、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等一樣或近似，足以呵斥相關(guān)公眾的誤認(rèn)。(3)被告無注冊(cè)、運(yùn)用的正當(dāng)理由。(4)被告具有惡意。被告的行為被證明具有以下情形之一的，人民法院該當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：1為商業(yè)目的將他人著名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；2 為商業(yè)目的注冊(cè)、運(yùn)用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等一樣或近似的域名，故意呵斥與原告提供的產(chǎn)品、效力或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；3曾要約高價(jià)出賣、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；4注冊(cè)域名后本人并不運(yùn)用也未預(yù)備運(yùn)用，而有意阻止權(quán)益人注冊(cè)該域名的；5具 有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名曾經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具