財政分權與區(qū)域經濟增長-基于甘肅66個縣（市）面板數據的實證分析

1、財政分權與區(qū)域經濟增長基于甘肅66個縣市面板數據的實證分析論文導讀:：通過利用20012021年甘肅66個縣式中Y為人均產出，K為人均資本，L為人均勞動；和分別為產出對資本和勞動力的彈性，且，即規(guī)模報酬不變；A 為技術進步參數。對(1)取自然對數， 從式2中可以看出，人均產出取決于三個因素：人均資本、人均勞動和技術進步。在此假定技術進步取決于兩類變量：第一類變量是制度變遷因素，如財政分權變量，衡量財政體制改革對經濟增長的作用；第二類變量表示地區(qū)資源稟賦狀況，如城市化水平變量?；谏鲜隹紤]，我們選用指標如下：經濟增長：使用各縣市人均生產總值RJGDP，以2000年為基期，根據各縣市人均生產總值指

2、數折算成人均實際生產總值，單位：元。人均資本：k，以人均固定資產投資代替，單位：元；人均勞動： l ，以各市縣從業(yè)人員近似替代；城市化水平：CSH，由非農業(yè)人口占總人口比例表示；省以下財政分權指標：本文擬采用劉小勇2021的衡量指標，即財政收入分權指標：FDS=地縣預算內財政收入/全省預算內財政收入；財政支出分權指標：FDZC=地縣預算內財政支出/全省預算內財政支出；財政自給率分權指標：FDZJ=地縣級預算內財政收入/地縣級預算內財政支出。本文采用甘肅省66個縣市2001年2021年的面板數據進行回歸分析。數據均本文先對RJGDP、k、l、FDS、FDZC、FDZJ和CSH進行自然對數變換。分

3、別記為、和。二面板數據的單位根檢驗為保證結果的穩(wěn)定性對、和進行面板單位根檢驗，本文使用LLC檢驗、IPS檢驗、Fisher-ADF檢驗和Fisher-PP檢驗四種方法來進行檢驗。利用Eviews 6.0軟件(下同)，檢驗結果見表1和表2。表1 甘肅66個縣市面板單位根檢驗結果 變量 LLC -28.887 45392 -28.552 -18.914 -6.282 -9.963 IPS -9.1238 9.8219 -13.427 -3.809 2.0587 29214 Fisher-ADF 346.284 57.2304 393.324 211.72 154.540 109.821 Fishe

4、r-PP 544.246 88.3403 529.686 197.938 198.56 140.111 注：1、內的數值為p值；2、表示在1%的水平下顯著表2 甘肅66個縣 0.101566 (3.77) 0.119884 (4.52) 0.005222 0.000449 (0.04) 0.002236 (0.21) -0.028059 -0.027546 (-0.79) -0.029140 (-0.83) -0.024500 (-2.89) 0.007011 (0.37) 0.017551 C 6.452532 6.488119 (21.33) 6.444360 (20.99) 觀察數 46

5、4 464 464 R-sq 0.9949 0.9950 0.9949 注：括號內為t值。表示1%水平下顯著。從表3回歸結果中可以得到： 隨機效應 隨機效應 0.194059 (1.84) 0.194474 (1.80) 0.190850 (1.82) -0.031820 (-1.74) -0.032123 (-1.74) -0.034721 (-1.88) 0.105186 (1.10) 0.104157 (1.06) 0.096137 (1.03) 0.014724 (0.45) 0.023916 0.006292 (0.24) C 9.115325 9.029748 9.020216 觀

6、察數 60 60 60 R-sq 0.1125 0.1166 0.1126 注： 固定效應 固定效應 0.553653 (2.28) 0.652347 (2.56) 0.691223 (3.08) 0.034066 (1.18) 0.038205 (1.26) 0.039234 (1.42) 0.046725 (0.85) 0.049973 (0.89) 0.060033 (1.14) 0.024175 (0.91) -0.022474 (-0.37) 0.075174 (2.36) C 0.261512 (0.09) -0.934840 (-0.30) -1.397706 (-0.51) 觀

7、察數 60 60 60 R-sq 0.9209 0.9197 0.9282 注：1括號內為t值。表示5%水平下顯著，表示1%水平下顯著。 2第一列的變量是經過單位根檢驗調整后的變量財務論文，其中表示的二階差分。 從表4和表5回歸結果可以看出：1省以下財政收入分權回歸系數A區(qū)不顯著為正，說明省以下財政收入分權對于經濟較興旺縣市的經濟增長有正向影響。A區(qū)10縣市財政收入分權度每提高1%，人均GDP相應增長0.0147%。這一結論與全樣本相反，這是因為子樣本中剔除了人均GDP較低的絕大局部縣市，結果當然會變。2省以下財政支出分權回歸系數A區(qū)不顯著為正，B區(qū)不顯著為負，A區(qū)系數絕對值大于B區(qū)，說明對于

8、經濟較興旺的縣市來說，財政支出分權的積極影響較強，而相對落后的縣市而言，財政支出分權的負面影響可能更大，且財政支出分權對A區(qū)10縣市的影響力度更大。3省以下財政自給率分權回歸系數A區(qū)不顯著為正，B區(qū)在5%水平下顯著為正，財政自利率分權度的提高對這兩區(qū)經濟增長有正向影響。4勞動力回歸系數A區(qū)在10%水平下顯著為正，B區(qū)在5%水平下顯著為正，經濟較落后的縣市更傾向于依賴勞動力來促進經濟的開展。5城市化水平回歸系數A區(qū)和B區(qū)均不顯著為正，A區(qū)回歸系數大于B區(qū)，城市化水平的提高有利于促進經濟增長。由于從全樣本到子樣本剔除了許多縣市，所以子樣本的回歸結果不同于全樣本的回歸結果。四、結論本文利用20012

9、021年甘肅66個縣市面板數據檢驗了省以下財政分權對縣市經濟增長的影響效應，通過實證研究，本文得出的主要結論如下：1、從全省范圍來看，省以下財政收入分權對縣市經濟增長有負向影響，財政收入分權每增加1%，人均GDP就降低0.0245%。從分區(qū)域來看，省以下財政收入分權對于經濟較興旺縣市的經濟增長有正向影響。將更多的收入權權限下放給經濟較興旺縣市將促進這些地區(qū)的經濟增長。2、省以下財政自給率分權與縣市經濟增長正相關，無論是全樣本還是子樣本都支持這一結論。分樣本的數據還說明，對于經濟較落后的縣市，省以下財政自給率分權對經濟增長影響程度更大。3、從全樣本來看，省以下財政支出分權有利于促進縣市的經濟增長

10、。分樣本的研究進一步說明，省以下財政支出分權對于經濟較興旺縣市的經濟增長有正向影響效應，而對于經濟較落后縣市的經濟增長那么有負向影響效應。將更多的支出責任交給經濟興旺的縣市有利于經濟績效的改善，將更多的支出責任交給經濟落后縣市那么不利于經濟績效的改善。4、省以下財政分權對于縣市經濟增長的影響方向和程度與縣市的經濟狀況有關，所以在進一步實施財政分權政策時，要根據不同縣市的具體情況實施相應的分權政策。5、財政分權回歸系數絕對值遠小于勞動力的回歸系數，說明甘肅省市縣的經濟增長主要依賴于勞動力等傳統(tǒng)生產要素，財政分權改革有待進一步推進與深化。參考文獻：【2】XIE, ZOU and DAVOODI F

11、iscal Decentralization and Economic Development .Public Budgeting andFinance, 1987: 57-71.【3】OATESW. FisalDecentralization and Economic Development .National Tax Journal, 1993,46：237-243.【4】Kerk-L-PhilliPs，Gary Woller. Why countries are fiseally decentralizing. Journalof Publie Economics 89,2000【5】NOBUOA.,MASAYO S. Fiscal Decentralization Contribut