第三人撤銷(xiāo)之訴案例專題

1、第三人撤銷(xiāo)之訴案例專題作者：安陽(yáng)市中級(jí)人民法院研究室 發(fā)布時(shí)間：2015-10-13 11:34:05為了保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害未參加原訴的第三人的權(quán)益，2012年民事訴訟法新增了第三人撤銷(xiāo)之訴制度。 此類(lèi)案件類(lèi)型較新， 特編輯整理第三人撤銷(xiāo)之訴案例專題，供大 家參閱研討。張某某訴王某某、任某某、趙某某第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案關(guān)鍵詞民事第三人撤銷(xiāo)之訴適用條件裁判要點(diǎn)前一案件的當(dāng)事人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 但并不知曉后一案件的第三人的 債權(quán)已得到保護(hù)，對(duì)第三人申請(qǐng)的已查封的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，侵犯了第三人優(yōu)先保護(hù)的合法權(quán)益，應(yīng)屬于第三人撤銷(xiāo)之訴的范疇。相關(guān)法條中華人民共和國(guó)民事訴訟法第五十六條案

2、件索引安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院 （2013）龍民二初字第378號(hào)民事判決（2014年3月21日）基本案情 原告張某某訴稱：2012年7月，王某某以欠款為由，將任某某、趙某某起訴至安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院，在法院主持下，三被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議， 內(nèi)容為被告任某某、 趙某 某自愿將其共同所有的登記在被告任某某名下的、 位于安陽(yáng)市殷都區(qū)某小區(qū) 1號(hào)1單元1 層?xùn)|、西戶兩套房的所有權(quán)頂?shù)纸o被告王某某所有。 被告王某某負(fù)責(zé)償還東套房屋的銀行貸款。2012年7月27日，龍安區(qū)人民法院對(duì)三被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)并作出（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)。但是，由于被告任某某、趙某某長(zhǎng)期拖欠原告張某某借款

3、不還，經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，以上房產(chǎn)在2012年7月26日已經(jīng)被安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院依法查封，依照法律規(guī)定，法院查封的財(cái)產(chǎn)任何人不得擅自處分，顯然，三被告自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及龍安區(qū)人民法院做出的（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)涉及對(duì)法院已查封的財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤處分，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，侵犯了原告的合法利益。因此，原告張某某依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)龍安區(qū)人民法院做出的（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)。被告王某某辯稱，原告張某某請(qǐng)求撤銷(xiāo)理由不能成立，王某某和任某某、 趙某某三人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議， 是在法院主持下進(jìn)行，并出具調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)具有法律效力，應(yīng)受法 律保護(hù)。任某某和王某

4、某簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，并不知道殷都區(qū)人民法院已將房屋查封，查封手續(xù)2012年8月2日才送達(dá)給任某某， 而任某某和王某某達(dá)成的調(diào)解書(shū)的時(shí)間是在2012年7月27日，因此該查封，任某某并不知道，況且法院查封并沒(méi)有貼封條，也沒(méi)有在任某某所 住的小區(qū)貼公告，只是在房產(chǎn)登記部門(mén)送達(dá)了手續(xù)，因此任某某在不知道該房被查封的情況下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)該受到法律保護(hù)。綜上，請(qǐng)求法庭查明事實(shí)后，駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告任某某、趙某某辯稱：與王某某是在2012年7月27日在龍安區(qū)人民法院主持下達(dá)成的 調(diào)解協(xié)議，殷都區(qū)人民法院是在2012年7月26日查封的本案房產(chǎn)，2012年8月2日向任某某送達(dá)了原告張某某在殷都區(qū)人民法院起

5、訴其的手續(xù)，二被告是在不知道房子被查封的情況下與王某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。經(jīng)審理查明：2012年7月27日，王某某以任某某、趙某某夫妻二人欠其借款人民 幣800 000元（以下幣種相同）為由訴至龍安區(qū)人民法院，龍安區(qū)人民法院立案后主持雙方 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，作出（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、被告 任某某、趙某某共欠原告王某某800 000元，二人自愿將其共同所有的、登記在被告任某某名下的、位于安陽(yáng)市殷都區(qū)某小區(qū)1號(hào)1H 1單元1層西戶房產(chǎn)一套和該小區(qū)1號(hào)1H 1單元1層?xùn)|戶房產(chǎn)一套頂?shù)纸o原告王某某為清，上述兩套房屋歸原告王某某所有；二、因被告任某某購(gòu)買(mǎi)安陽(yáng)市殷都區(qū)某小

6、區(qū)1號(hào)1H 1單元1層?xùn)|戶房產(chǎn)一套時(shí)，在中國(guó)銀行股份有限公司安陽(yáng)分行按揭貸款并辦理了抵押擔(dān)保，故由原告王某某于2012年8月1日起負(fù)責(zé)償還該行貸款；待原告王某某償還該行貸款完畢后10日內(nèi)，被告任某某、趙某某協(xié)助原告王某某辦理上述兩套房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，辦理上述手續(xù)所需費(fèi)用由原告王某某負(fù)擔(dān)；三、原告王某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；四、本案其他事項(xiàng)雙方互不追究；五、案件受理費(fèi)11 800元，減半收取為5 900元，由被告任某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。 2013年11月28日，原告張某某 以龍安區(qū)人民法院（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容違法、侵害其合法權(quán)益為由訴至龍安區(qū)人民法院。另查明，201

7、2年7月24日，張某某以任某某、趙某某夫妻二人欠其借款200萬(wàn)元為由訴至殷都區(qū)人民法院，并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。7月26日，殷都區(qū)人民法院將查封房產(chǎn)（其中包括安陽(yáng)市殷都區(qū)某小區(qū)1號(hào)1if 1單元1層?xùn)|、西戶兩套房）的裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)安陽(yáng)市房管局，8月2日送達(dá)任某某、趙某某。 2012年9月12日，殷都區(qū)人民法院 作出（2012）殷民二初字第244號(hào)民事判決，判決任某某、趙某某償還張某某借款本金194萬(wàn)元及利息。裁判結(jié)果安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院于 2014年3月21日作出（2013）龍民二初字第378號(hào)民事 判決：撤銷(xiāo)本院（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)。案件受理費(fèi) 100元，由被告王

8、某 某、被告任某某及被告趙某某承擔(dān)。一審宣判后，原被告雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，本院審理的（2012）龍民一初字第108號(hào)王某某訴任某某、 趙某某借款一案中，王某某起訴時(shí)未將張某某列為第三人，本院調(diào)解時(shí)亦未通知張某某參加訴訟，三被告也無(wú)證據(jù)證明張某某未以第三人身份參加訴訟系張某某自身原因造成。本院（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解任某某、趙某某夫妻二人將已經(jīng)被殷都區(qū)法院查封的房產(chǎn)頂?shù)纸o王某某所有，違反了司法機(jī)關(guān)查封、扣押的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)無(wú)效的原則，侵犯了張某某在先的民事權(quán)益。 故原告張某某要求撤銷(xiāo)本院（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)的請(qǐng)求，

9、本院予以支持。案例注解2012年，我國(guó)修訂民事訴訟法時(shí)，新增設(shè)了第三人撤銷(xiāo)之訴制度。民事訴 訟法第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、 裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?！卑凑樟⒎C(jī)關(guān)的解釋，增設(shè) 此制度的初衷，是防止當(dāng)事人通過(guò)惡意訴訟等手段，侵害他人合法權(quán)益情況的發(fā)生。2015年，最高人民法院關(guān)于適用

10、 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 的解釋進(jìn)一步完善了第三人撤 銷(xiāo)之訴制度。但是，第三人撤銷(xiāo)之訴具體怎么適用，哪些主體可以成為新訴訟的原告，在不知道的情況下處分法院查封的財(cái)產(chǎn)是否可撤銷(xiāo)等問(wèn)題仍需進(jìn)一步明確。本案中，王某某、任某某、趙某某三被告是2012年7月27日在法院的主持下達(dá)成 了和解協(xié)議，出具的調(diào)解書(shū)具有法律效力，應(yīng)受到保護(hù)。但三被告簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，并不知曉殷都區(qū)法院已于 2012年7月26日將涉案房產(chǎn)查封，起訴手續(xù)在2012年8月2日送達(dá)任某某時(shí)，任某某才知道房產(chǎn)已被查封。因此，本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是在當(dāng)事人不知情的情況下作出的處分被查封的房產(chǎn)的行為和龍安區(qū)法院作出的調(diào)解書(shū)是否屬于民事訴訟法第

11、五十六條第三款規(guī)定的內(nèi)容錯(cuò)誤，原告張某某能否提起第三人撤銷(xiāo)之訴。一、對(duì)被執(zhí)行人擅自處分查封財(cái)產(chǎn)的效力認(rèn)定被執(zhí)行人擅自處分法院查封物的行為有相對(duì)無(wú)效和絕對(duì)無(wú)效之分。在我國(guó)對(duì)被執(zhí)行人擅自處分查封的財(cái)產(chǎn)采取相對(duì)無(wú)效的觀點(diǎn)。首先，最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱查封規(guī)定）。查封規(guī)定第26條規(guī)定，法院的查封、扣押、凍結(jié)沒(méi)有公示的，其效力不得對(duì)抗善意第三人。由此可見(jiàn)，被執(zhí)行人擅自 處分查封物的行為只是責(zé)令責(zé)任人追回或承擔(dān)賠償損失，并未否認(rèn)處分行為的效力， 也未涉及第三人對(duì)于查封物權(quán)利的認(rèn)定。其次，民事訴訟法第102條的規(guī)定只涉及對(duì)擅自處分查封財(cái)產(chǎn)行為的懲罰，并未涉及處

12、分行為的效力。因此，被執(zhí)行人擅自處分法院查封物行為的效力是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的。既然規(guī)定在法院未公示的情況下不得對(duì)抗善意第三人，那么處分財(cái)產(chǎn)方在法院未公示的情況下處分財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)該是有效的法律行為。二、對(duì)先后兩個(gè)合法民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)龍安區(qū)人民法院作出的調(diào)解書(shū)具有法律效力， 殷都區(qū)人民法院的查封行為也是有效 的司法行為，對(duì)于兩個(gè)合法行為之間的競(jìng)合， 到底該保護(hù)善意的受讓人的合法權(quán)益還是保護(hù) 原告在先的合法債權(quán)？第三人撤銷(xiāo)之訴的立法目的是為受生效裁判不利影響的第三人提供實(shí)體救濟(jì)，而非為應(yīng)參加訴訟卻未參加的第三人提供事后程序保障。在對(duì)該要件進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要關(guān)注第三人的民事權(quán)益是否受到損害，而不

13、是原生效裁判是否內(nèi)容錯(cuò)誤。因?yàn)椋c再審解決錯(cuò)誤判決的法律效力問(wèn)題不同，第三人撤銷(xiāo)之訴主要解決原生效裁判確認(rèn)的法律關(guān)系與第三人民 事權(quán)益的沖突問(wèn)題。 法院允許第三人撤銷(xiāo)之訴啟動(dòng)，只是因?yàn)橛斜匾趯⒌谌说拿袷聶?quán)益考慮在內(nèi)的前提下重新審查原生效裁判，而不是因?yàn)槠鋵?duì)原審訴訟標(biāo)的的裁判內(nèi)容錯(cuò)誤。因此，第三人只要證明原生效裁判事實(shí)上損害了其民事權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)成立。第三人撤銷(xiāo)之訴的最大理論特征是“悖論”，該制度從設(shè)立之時(shí)就帶有理論上的“悖 論”特征，并且這一特征還會(huì)持續(xù)下去?！般Ｕ摗钡钠渲兄皇牵旱谌顺蜂N(xiāo)之訴與民事判決的既判力形成一種理論上的緊張。第三人撤銷(xiāo)之訴允許第三人申請(qǐng)撤銷(xiāo)已經(jīng)生效的民事判

14、決，這將使民事判決實(shí)質(zhì)上的確定力受到威脅。除個(gè)別情況外，已生效民事判決都有可能遭到來(lái)自第三人撤銷(xiāo)之訴的挑戰(zhàn)。這種“悖論”并不是第三人撤銷(xiāo)之訴制度設(shè)計(jì)的沖突和矛盾，而是第三人撤銷(xiāo)之訴旨在為第三人提供事后救濟(jì)的目的要求。因此，本案中被告答辯“該調(diào)解書(shū)具有法律效力，應(yīng)受法律保護(hù)”或是“不知道房子被查封”均不影響第三人撤銷(xiāo)之訴的 審理，只要原告有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害了其民事權(quán)益，且滿足第三人撤銷(xiāo)之訴的其他要件，法院即可判決撤銷(xiāo)原調(diào)解書(shū)。因此，在本案中，龍安區(qū)人民法院作出的調(diào)解書(shū)雖然具有法律效力，任某某、趙某某兩被告在不知道的情況下處分查封房產(chǎn)的行為也是相對(duì)有效的，但

15、確實(shí)損害了原告張某某在先的合法權(quán)益，這就符合了第三人撤銷(xiāo)之訴的要件，所以龍安區(qū)人民法院對(duì)三被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)所作出（2012）龍民一初字第108號(hào)民事調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。常某某與朱某某、呂某某第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛案第二人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V如何適用關(guān)鍵詞第三人撤銷(xiāo)之訴執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹忂m用裁判要點(diǎn)第三人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V如何適用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)兩種程序啟動(dòng)的先后擇一優(yōu)先適用。 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，案外人提出的執(zhí)行異議被人民法院裁定駁回， 案外第三人人對(duì)裁定不服的前提下，認(rèn)為原判決內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

16、提起第三人撤銷(xiāo)之訴的，人民法院不予受理。相關(guān)法條最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 的解釋第三百零三條第二 款。案件索引一審：河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院（2014）文民二初字第8號(hào)民事判決（2014年12月5日）二審：河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）安中民二終字第 462號(hào)民事判決（2015 年4月27日）基本案情朱某某與呂某某于 2012年4月26日簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議， 協(xié)議約定：呂某某自愿將 座落在文峰區(qū)某家屬院3號(hào)1H 2單元4層8號(hào)的房屋朱某某，房屋彳款120,000元，付款方式：2012年4月26日首付甲100,000元，剩余房款于 2012年5月20日付清；2012年

17、4 月26日，呂某某向朱某某出具收條 “今收到朱某某買(mǎi)房款壹拾萬(wàn)元整，小寫(xiě)100,000元?！?012年5月10日，常某某與呂某某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：呂某某自愿將座落在 文峰區(qū)某家屬院3號(hào)1H 2單元4層8號(hào)的房屋出售給常某某，房屋價(jià)款110000元。付款方式：于2012年5月6日首付10000元，剩余房款于 2012年5月30日付清；訴訟中，常某 某主張其已將全部150000元房款全部支付給呂某某， 并提交了劉東明出具的 40000元借據(jù)、 呂某某于2012年5月7日出具的50000元房款收據(jù)及2012年5月10日從武某某帳戶上分 別取款20000元、44000元的取款憑條、呂某某

18、的錄音資料。朱某某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原 告常某某與被告呂某某之間并非真正的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，實(shí)質(zhì)為借貸關(guān)系，且呂某某僅認(rèn)可收到原告常某某50000元。訴訟中，常某某提交了呂某某于 2013年9月30日在該院作的執(zhí)行 筆錄，該筆錄中被告呂某某稱：“這本來(lái)是借款，寫(xiě)手續(xù)時(shí)寫(xiě)的是房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，當(dāng)時(shí)還扣了三個(gè)月的利息，之后也一直給著利息”。訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)由原告常某某占有。2012年5月25日，朱某某起訴呂某某， 要求依法確認(rèn)朱某某、呂某某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合法有效，并判令訴爭(zhēng)房屋歸朱某某所有，呂某某立即騰清并協(xié)助朱某某辦理房屋變更事宜，還要求呂某某支付其100000元違約金。2012年11月6日，安陽(yáng)市文峰區(qū)

19、人民法院作出（2012）文民一初字第463號(hào)民事判決書(shū)，判決朱某某、呂某某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合法有效；訴爭(zhēng)房屋歸朱某某所有；呂某某于判決生效后十日內(nèi)將訴爭(zhēng)房屋騰清并協(xié)助朱某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更事 宜；呂某某于判決生效后十日內(nèi)向被告朱某某支付違約金人民幣30000元（履行時(shí)與被告朱某某應(yīng)支付剩余20000元房款予以抵扣）。該判決生效后，朱某某申請(qǐng)對(duì)判決內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行。 2013年10月17日，房屋管理部門(mén)向朱某某頒發(fā)了訴爭(zhēng)房屋的房權(quán)證。文峰法院在執(zhí)行已 經(jīng)生效的（2012）文民一初字第463號(hào)民事判決時(shí)，常某某以案外人身份于2013年5月30日以上述民事判決錯(cuò)誤為由向原審法院提出執(zhí)行異議。該院經(jīng)審查

20、，于 2013年9月6日作 出（2013）文法執(zhí)字第465號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了案外人常某某的執(zhí)行異議申請(qǐng)。告知常某某 如不服該裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。裁判結(jié)果河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院于2014年12月5日作出（2014）文民二初字第 8號(hào)民事判決：駁回原告常某某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，常某某不服上訴稱：1、本案應(yīng)為第三人撤銷(xiāo)之訴，原審將本案確定為房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，定性有誤。2、本案主審法官應(yīng)當(dāng)回避而未回避，審判程序不妥，影響案件的公正處理。3、原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院（2014）文民二初字第8號(hào)民事判決和（2012）文民一 初字

21、第463號(hào)民事判決第一項(xiàng)中“位于文峰區(qū)某家屬院 3號(hào)1I1 2單元4層8號(hào)房屋歸原告朱 某某所有；被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)將上述房產(chǎn)騰清并協(xié)助原告朱某某辦理房產(chǎn)權(quán)變 更事宜”的內(nèi)容；2、依法改判上訴人的房屋買(mǎi)賣(mài)合同優(yōu)于兩被上訴人之間的合同；3、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。安陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2015年4月27日以同樣的事實(shí)經(jīng)作出（2015）安中民二終字第462號(hào)民事裁定，一、撤銷(xiāo)安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院（2014）文民二初字第8號(hào)民事判決；二、駁回常某某的起訴；裁判理由法院生效裁判認(rèn)為，原審法院在作出（2013）文法執(zhí)字第465號(hào)執(zhí)行裁定時(shí)，依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十七條之規(guī)定，已告

22、知常某某如不服該裁定， 認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之 日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。常某某收到該裁定后不服該裁定，其認(rèn)為（2012）文民一初字第463號(hào)民事判決錯(cuò)誤，損害其合法權(quán)益并向文峰區(qū)法院起訴，要求撤銷(xiāo)該判決，故本案案由應(yīng)為第三人撤銷(xiāo)之訴，原審法院將案由定為房屋買(mǎi)賣(mài)合同不妥，本院予以糾正。最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第三百零三條第二款規(guī)定，案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛崞鸬谌顺蜂N(xiāo)之訴的， 人民法院不予受

23、理。依據(jù)該條款規(guī)定，常某某應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹彛瓕彿ㄔ菏芾沓Ｄ衬车谌顺蜂N(xiāo)之訴并作 出判決程序違法。案例注解對(duì)于案外人的權(quán)利救濟(jì)，2008年12月1日實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋 第五條首次規(guī)定了案外人申請(qǐng)?jiān)?審之訴制度，即“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起 新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ趫?zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理?！卑凑沾艘?guī)

24、定，案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V包括兩種方式：非執(zhí)行程序中案外 人申請(qǐng)?jiān)賹徟c執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年1月1日起生效實(shí)施的新民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定：“前兩 款規(guī)定的第三人（有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人），因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤， 損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變 或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。”該條規(guī)定屬于新設(shè) 立的民事訴訟制度一一第三人撤銷(xiāo)

25、之訴。第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的， 裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原 判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日 起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”該條規(guī)定屬于執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?。?shí)踐中，當(dāng)?shù)谌税l(fā)現(xiàn)其權(quán)利被侵害后，提起第三人撤銷(xiāo)之訴與申請(qǐng)?jiān)賹弮煞N救濟(jì)途徑如何協(xié)調(diào)，是否可以同時(shí)適用兩種救濟(jì)途徑？這就涉及到第三人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹?如何適用問(wèn)題。一、兩種程序的聯(lián)系與區(qū)別1、兩種程序的聯(lián)系在于：（

26、1）兩種程序是并存的對(duì)第三人的救濟(jì)程序。民事訴訟法修改后，一方面第三人撤銷(xiāo)之訴制度已經(jīng)確立，而另一方面，民事訴訟法第二百二十七條（2007年修改的民事訴訟法原第二百零四條）關(guān)于“案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原 判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”這一有的規(guī)定仍未修改，最高人民法院的審判 監(jiān)督程序解釋尚未發(fā)生變更。 而第三人撤銷(xiāo)之訴又沒(méi)有規(guī)定在審判監(jiān)督程序當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民事訴訟法同時(shí)確立了案外人申請(qǐng)?jiān)賹徍偷谌顺蜂N(xiāo)之訴兩項(xiàng)制度，兩種程序并存給案外人的權(quán)利救濟(jì)以更多選擇。（2）就實(shí)體條件而言，兩者完全相同。都是生效裁判、裁定、調(diào) 解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤且損害到第三人的民事權(quán)益。2、兩種程序的區(qū)別主要在

27、于：（1）保護(hù)權(quán)利的范圍不同。執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V，只能針對(duì)與作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)標(biāo)的有關(guān)的執(zhí)行標(biāo)的物的部分或全部?jī)?nèi)容申請(qǐng)?jiān)賹?，限定在物?quán)范圍之內(nèi)， 不包括物權(quán)以外的其他民事權(quán)益。而第三人撤銷(xiāo)之訴則包括了各類(lèi)民事權(quán)益。所以在有條件提起第三人撤銷(xiāo)之訴的情況下，無(wú)需選擇提起執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V。（2）保護(hù)的期間性質(zhì)不同。執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V，必須在執(zhí)行程序中， 案外人提出的執(zhí)行異議被人民法院裁定駁回，案外人對(duì)裁定不服的前提下，在民事訴訟法審判監(jiān)督程序規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)效之內(nèi)提出方有勝訴可能。而審判監(jiān)督程序規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)效為判決、裁定、調(diào)解書(shū)生效六個(gè)月內(nèi)，該六

28、個(gè)月為除斥期間，不適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。只有在民事訴訟法第二百條第一項(xiàng)、 第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定的四種情況下可以適用關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。而第三人撤銷(xiāo)之訴的六個(gè)月時(shí)效適用關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。（3）保護(hù)期間的起算點(diǎn)不同。申請(qǐng)?jiān)賹彽钠陂g起算點(diǎn)始自人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日，第三人撤銷(xiāo)之訴的保護(hù)期間起算點(diǎn)始自知道或者應(yīng)當(dāng)知道生效裁判損害其民事權(quán)益之日，相比較，前者更有利于第三人。所以，在人民法院裁定駁回案外人執(zhí)行異議之后，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)向該案外人充分釋明以上法律規(guī)定，以切實(shí)保護(hù)案外人的訴權(quán)。二、兩種程序的適用因案外人申請(qǐng)?jiān)賹徱蟆盁o(wú)法提起新的訴訟解

29、決爭(zhēng)議”的條件，如果案外人選擇提起第三人撤銷(xiāo)之訴，則意味著他認(rèn)為可以通過(guò)新的訴訟解決糾紛，即無(wú)法申請(qǐng)?jiān)賹彙６坏┢渖暾?qǐng)?jiān)賹?，就意味著他認(rèn)為無(wú)法通過(guò)第三人撤銷(xiāo)之訴解決糾紛，也就放棄了提起第三人撤銷(xiāo)之訴的權(quán)利。也就是說(shuō)，兩者只能選擇其一行使，不得并用。對(duì)此，2015年2月4日起施行的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第三百零三條已有 明確規(guī)定：“第三人提起撤銷(xiāo)之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)再審的，人民法院不予受理。案外人對(duì)人民法院 駁回其執(zhí)行

30、異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的，人民法院不予受理。根據(jù)上述規(guī)定，按照啟動(dòng)程序的先后， 當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，不能同時(shí)啟動(dòng)兩種程序， 一旦選定則不允許變更。 先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的， 對(duì)駁回其執(zhí)行異議裁 定不服的，按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定通過(guò)審判監(jiān)督程序救濟(jì)；先啟動(dòng)第三人撤銷(xiāo)之訴程序的，即使第三人又在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議，第三人撤銷(xiāo)之訴繼續(xù)進(jìn)行， 第三人不能再按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛蕴岣咴V訟效率，也便于當(dāng)事人訴訟和法院審理案件。具體到本案，案外人常某某先

31、提出執(zhí)行異議，原審法院駁回了案外人常某某的執(zhí)行 異議申請(qǐng)。告知常某某如不服該裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。此種情況下，常某某不服該駁回執(zhí)行異議裁定，認(rèn)為原判決錯(cuò)誤，其只能依照審判監(jiān)督程序申請(qǐng)?jiān)賹?，而不能提起第三人撤銷(xiāo)之訴。雖然本案一審判決發(fā)生在最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋施行之前，但根據(jù)民訴法第二百二十七條的規(guī)定，其處理仍然是程序違法，故二審法院駁回常某某起訴的處理是正確的。黨某甲訴黨某乙、黨某丙、黨某丁、安陽(yáng)市某某小學(xué)第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案關(guān)鍵詞民事第三人撤銷(xiāo)之訴主體 訴訟時(shí)效裁判要點(diǎn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人去世后，其法定繼承人具有提起第三人撤銷(xiāo)之訴的

32、原告資格。第三人撤銷(xiāo)之訴審理時(shí)， 應(yīng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面審查第三人主張是否成立，第三人起訴所基于的法律關(guān)系不成立或者已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的，第三人撤銷(xiāo)之訴應(yīng)不予支持。相關(guān)法條中華人民共和國(guó)民事訴訟法第五十六條案件索引 安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2013）安中民二初字第 42號(hào)民事判決（2014年3月16日） 河南省高級(jí)人民法院（2014）豫法民一終字第230號(hào)民事判決（2014年12月3日） 基本案情1955年3月15日，原告黨某甲父親黨某戊（1974年已去世）承典了被告黨某乙、 黨某丙、黨某丁、黨某己（2008年已去世）三間房。1958年，被告某某小學(xué)因教學(xué)需要， 占用黨某己六間瓦房（包括黨某戊承典的

33、三間）做了校舍。1967年8月15日某某小學(xué)與黨某戊簽訂一份協(xié)議，約定某某小學(xué)借給黨某戊款 600元整作為蓋房使用， 以200元抵作原典 房?jī)r(jià)。1970年9月1日，某某小學(xué)與黨某己達(dá)成“某某小學(xué)購(gòu)用黨某己房子的合同”，其 中將黨某戊承典的三件房賣(mài)給了某某小學(xué)。合同中寫(xiě)明某某小學(xué)曾付黨某戊轉(zhuǎn)典房?jī)r(jià)200元，合同證明人史某某（原告母親，2011年已去世）捺有指紋。1984年黨某己以房產(chǎn)糾紛為由，將某某小學(xué)起訴到北關(guān)區(qū)法院。后北關(guān)區(qū)法院作出民事判決：西關(guān)集市街原XX號(hào)瓦房三間的產(chǎn)權(quán)歸某某小學(xué)所有。黨某己不服一審判決，上訴安陽(yáng)市中院，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：1.一九七O年九月一日某某小學(xué)購(gòu)買(mǎi)黨某己瓦

34、房三間的合同有效。2.為照顧黨某己（盲人）困難，救濟(jì)黨某己人民幣 400元，過(guò)去黨某己欠學(xué)?？畈辉僮肪?。3.調(diào)解書(shū)生效后，雙方到房產(chǎn)管理局補(bǔ)辦買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)手續(xù)。某某小學(xué)于1984年7月31日辦理了房產(chǎn)賣(mài)契證。安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)法院在審理黨某己與某某小學(xué)房產(chǎn)糾紛一案時(shí)，于1983年7月28日調(diào)查黨某甲之母史某某，史某某陳述其知道黨某己和某某小學(xué)賣(mài)房子的事，認(rèn)可其是雙方買(mǎi)賣(mài)合同的中人。2012年，原告在家中發(fā)現(xiàn)其父親黨某戊對(duì)本案訴爭(zhēng)三間房屋的典契證，2013年原告以所有權(quán)確認(rèn)糾紛為由，將某某小學(xué)起訴到文峰區(qū)法院，某某小學(xué)在庭審中出示了安陽(yáng)市中 院的民事調(diào)解書(shū)，原告認(rèn)為其父黨某戊的房產(chǎn)典契證，證明其取得承典三

35、被告父親黨某己三間房屋的所有權(quán)，其本人對(duì)三間房屋具有繼承權(quán)，安陽(yáng)市中院的民事調(diào)解書(shū)侵犯了其合法權(quán)益，遂提起該訴訟。裁判結(jié)果安陽(yáng)市中級(jí)人民法院于 2014年3月16日作出（2013）安中民二初字第 42號(hào)民事 判決，駁回原告黨某甲的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告不服，提起上訴。河南省高級(jí)人民法院于 2014年12月3日作出（2014）豫法民一終字第 230號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。裁判理由一審法院認(rèn)為，原告黨某甲向本院出具其父黨某戊的房產(chǎn)典契證，主張其父黨某戊生前取得承典三被告父親黨某己位于文峰區(qū)西關(guān)集市街X X號(hào)三間房屋的所有權(quán)，其本人享有繼承權(quán)，在本院作出的（84）安法民上字第135號(hào)調(diào)解書(shū)中

36、，黨某己與被告某某小學(xué)協(xié)議 訴爭(zhēng)的三間房屋歸某某小學(xué)所有，損害了其合法權(quán)益，現(xiàn)訴請(qǐng)本院，要求撤銷(xiāo)本院1984年7月27日作出的（84）安法民上字第135號(hào)調(diào)解書(shū)。關(guān)于原告訴稱其父親黨某戊依據(jù)房產(chǎn) 典契證取得爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)的問(wèn)題，經(jīng)查，從原告出具的房產(chǎn)典契證顯示，原告父親黨某戊前自1955年3月15日起就立契承典了黨某己的三間房屋，典價(jià)為 170元，1965年11月 15日河南省安陽(yáng)市人民委員會(huì)為黨某戊辦理房產(chǎn)典契證時(shí)，典期為二年，即到1967年11月15日。從被告某某小學(xué)出具的1967年8月15日某某小學(xué)與黨某戊簽訂的協(xié)議可知，某某小學(xué)當(dāng)時(shí)借給黨某戊 600元錢(qián)，作為蓋房之用，以200元抵作

37、原典房?jī)r(jià)，將爭(zhēng)議的三間房 轉(zhuǎn)典過(guò)來(lái)。1970年9月1日，某某小學(xué)與黨某己達(dá)成“某某小學(xué)購(gòu)用黨某己房子的合同”， 黨某己已將爭(zhēng)議的三間房賣(mài)給某某小學(xué)。另外，從1984年北關(guān)區(qū)法院以黨某己與被告某某小學(xué)房產(chǎn)糾紛一案向原告母親史某某的調(diào)查筆錄中可知，原告母親史某某也證明黨某己將爭(zhēng)議的三間房賣(mài)給某某小學(xué)的事實(shí)，當(dāng)時(shí)原告母親史某某也沒(méi)有對(duì)黨某己與被告某某小學(xué)爭(zhēng)議 的三間房屋主張權(quán)利。故原告僅出具1965年11月15日河南省安陽(yáng)市委員會(huì)為其父辦理的房產(chǎn)典契證，主張其父黨某戊生前取得案涉房屋的所有權(quán)，證據(jù)不足，理由不能成立。三被告之父黨某己與被告某某小學(xué)在本院作出的（84）安法民上字第135號(hào)調(diào)解書(shū)中協(xié)議案

38、涉房屋歸被告某某小學(xué)所有， 沒(méi)有損害原告之父黨某戊的合法權(quán)益，本院于1984年7月27日作出的（84）安法民上字第135號(hào)調(diào)解書(shū)，是在自愿、合法的基礎(chǔ)上作出的，合法有效。關(guān)于 被告某某小學(xué)以原告以第三人身份提起訴訟，主體不適格及原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱， 因原告2012年5月份在家中發(fā)現(xiàn)其父黨某戊的房屋典契證，并以所有權(quán)確認(rèn)之訴將被告某 某小學(xué)起訴至文峰區(qū)法院，2013年7月份開(kāi)庭時(shí)，原告認(rèn)為被告某某小學(xué)出具的本院（84）安法民上字第135號(hào)調(diào)解書(shū)侵犯其合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十五條第三款的規(guī)定，原告應(yīng)享有行使第三人撤銷(xiāo)之訴的權(quán)利，且其向本院起訴也不超過(guò)訴訟時(shí)效，故原告某某小學(xué)的辯稱

39、，本院不予采信。綜上，原告主張證據(jù)不足，其訴求本院依法不予支持。二審法院認(rèn)為，安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)法院于 1983年在審理黨某己與某某小學(xué)房產(chǎn)糾紛一 案時(shí)，曾調(diào)查黨某甲之母史某某，史某某證明其對(duì)1970年黨某己和某某小學(xué)賣(mài)房之事是知道的，即使其民事權(quán)益受到損害，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十七條規(guī)定的“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)”，黨某甲于2013年提起訴訟已超過(guò)二十年的訴訟時(shí)效，原審法院認(rèn)定黨某甲提起訴訟不超過(guò)訴訟時(shí)效不當(dāng)，本院予以糾正，但原審法院判決駁回黨某甲的訴訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予維持。案例注解本案審理中爭(zhēng)議問(wèn)題主要

40、集中在兩方面：原告訴訟主體資格和第三人撤銷(xiāo)之訴的審查條件。除此之外，在第三人起訴撤銷(xiāo)已生效的具有多項(xiàng)內(nèi)容的民事調(diào)解書(shū)時(shí)，如果原告主張成立，能否僅直接改變或者撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)中錯(cuò)誤的內(nèi)容也值得思考。一、第三人的法定繼承人是否具有提起第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格在我國(guó)民事訴訟法 中，關(guān)于提起第三人之訴的主體僅限于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)和無(wú)獨(dú) 立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在不考慮其他條件情況下，第三人去世后，其法定繼承人能否提起第三 人撤銷(xiāo)之訴，尚無(wú)明確規(guī)定。依據(jù)民事訴訟法第一百五十條的規(guī)定，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的中止訴訟。在第三人已經(jīng)提起訴訟情況下，第三人去世后，其法定繼承人繼續(xù)參加訴訟沒(méi)有問(wèn)題。在第

41、三人未提起訴訟時(shí)去世的，其法定繼承人能否參加訴訟沒(méi)有明確法律規(guī)定。此時(shí)，應(yīng)賦予第三人法定繼承人提起第三人撤銷(xiāo)之訴的原告 資格。因?yàn)?，從我?guó)繼承法規(guī)定看，第三人的法定繼承人享有繼承第三人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利， 第三人的法定繼承人對(duì)于第三人的財(cái)產(chǎn)具有法律上的利害關(guān)系。因此，當(dāng)?shù)谌巳ナ篮螅鳛槠浞ǘɡ^承人，就其所繼承的第三人財(cái)產(chǎn)上的一切權(quán)利、義務(wù)隨之由其承繼。本案中，原 告黨某甲在其父母去世后，其作為他們的法定繼承人對(duì)于其父母現(xiàn)存的和潛在的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然具 有利害關(guān)系，在符合其他條件情況下，可以提起第三人撤銷(xiāo)之訴。二、第三人撤銷(xiāo)之訴的審查條件法院在審查第三人主張的法律關(guān)系不僅僅要從實(shí)體上進(jìn)行審查，還要從程序上進(jìn)行審查。第三人主張的法律關(guān)系本質(zhì)上是新訴，不僅應(yīng)受到一審審理規(guī)則的限制，如舉證規(guī)則、訴訟時(shí)效、審理期限等。而且還應(yīng)受到第三人撤銷(xiāo)之訴特殊規(guī)則的限制。這些特殊規(guī)則主要包括：1、是否屬于不受案的特