重慶警院刑事訴訟法法考輔導(dǎo)講義第15章　第一審程序

1、第15章第一審程序第一節(jié)第一審程序概述一、第一審程序的概念第一審程序，是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴、自訴人提起自訴的案件進(jìn)行初次審判時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。依據(jù)起訴主體的不同，第1審刑事案件可劃分為公訴案件和自訴案件。公訴案件是指由人民檢察院向人民法院提起公訴的案件，自訴案件是指由被害人或其法定代理人向人民法院起訴并由人民法院直接受理的案件。二、第一審程序的分類(lèi)第一審程序可以劃分為第一審普通程序和簡(jiǎn)易程序兩大類(lèi)。其中，第一審普通程序包括本章第二節(jié)“公訴案件第一審程序”和本章第三節(jié)“自訴案件第一審程序”的內(nèi)容。而簡(jiǎn)易程序則是簡(jiǎn)化的第一審程序，適用于基層人民法院審判符合法定條件的公訴案件

2、和自訴案件，這是本章第四節(jié)的內(nèi)容。第二節(jié)公訴案件第一審程序公訴案件第一審程序，是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴的案件進(jìn)行初次審判時(shí)應(yīng)遵循的步驟和方式、方法。公訴案件第一審程序包括庭前審查、庭前準(zhǔn)備、法庭審判等訴訟環(huán)節(jié)。一、公訴案件庭前審查(一)公訴案件庭前審查的概念公訴案件庭前審查，是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴的案件進(jìn)行庭前審查，以決定是否開(kāi)庭審判的活動(dòng)。刑事訴訟法第150條規(guī)定：人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。這一規(guī)定表明，人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴的案件，并非徑直開(kāi)庭審判，而是

3、需要經(jīng)過(guò)初步審查，然后才能決定是否開(kāi)庭審判。因此，對(duì)公訴案件的審查，是公訴案件第一審程序中的一個(gè)必經(jīng)階段。審查公訴案件主要是查明人民檢察院提起公訴的案件是否具備開(kāi)庭審判的條件，即起訴書(shū)是否符合刑事訴訟法第150條規(guī)定的要求。對(duì)公訴案件的審查，是一種程序性審查，并不是對(duì)案件進(jìn)行審理，它不解決對(duì)被告人的定罪量刑問(wèn)題。(二)審查的內(nèi)容和方法根據(jù)最高人民法院解釋的規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書(shū)后，指定審判員審查以下內(nèi)容：1案件是否屬于本院管轄。2起訴書(shū)指控的被告人的身份、實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、犯罪事實(shí)、危害后果和罪名以及其他可能影響定罪量刑的情節(jié)等是否明確。3起訴書(shū)中

4、是否載明被告人被采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、羈押地點(diǎn)、是否在案以及有無(wú)扣押、凍結(jié)在案的被告人的財(cái)物及存放地點(diǎn)；是否列明被害人的姓名、住址、通訊處，為保護(hù)被害人而不宜列明的，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)移送被害人名單。4是否附有起訴前收集的證據(jù)的目錄。5是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片?！爸饕C據(jù)”包括：(1)起訴書(shū)中涉及的刑事訴訟法第42條規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)中的主要證據(jù)；(2)同種類(lèi)多個(gè)證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的；如果某一種類(lèi)證據(jù)中只有一個(gè)證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)；(3)作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)茸C據(jù)。6是否附有起訴前提供了證言的證人名單；證人名單應(yīng)當(dāng)分別列明

5、出庭作證和擬不出庭作證的證人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址和通訊處。7已委托辯護(hù)人、代理人的，是否附有辯護(hù)人、代理人的姓名、住址、通訊處明確的名單。8提起附帶民事訴訟的，是否附有相關(guān)證據(jù)材料。9偵查、起訴程序的各種法律手續(xù)和訴訟文書(shū)復(fù)印件是否完備。10有無(wú)刑事訴訟法第15條第26項(xiàng)規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形。審查的方法，應(yīng)為書(shū)面審查。即通過(guò)審閱起訴書(shū)及所附的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片等材料，并圍繞上述內(nèi)容逐項(xiàng)予以審查。(三)審查后的處理人民法院對(duì)公訴案件審查后，對(duì)于起訴書(shū)有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，所需材料齊備，并屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)

6、決定開(kāi)庭審判。此外，還應(yīng)根據(jù)下列情況分別處理：1對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；2對(duì)于需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在3日內(nèi)補(bǔ)送；3對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第162條第3項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪的，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；4人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；5對(duì)于符合刑事訴訟法第15條第26項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理；6對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第128條第2款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。(四)審查的期限人民法院對(duì)于按照普通程序

7、審理的公訴案件，決定是否受理，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)審查完畢。對(duì)于人民檢察院建議按簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，決定是否受理，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)審查完畢。人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查的期限，計(jì)入人民法院的審理期限。二、開(kāi)庭審判前的準(zhǔn)備開(kāi)庭審判是人民法院在公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人、證人等的參加下，嚴(yán)格依照法律規(guī)定的審判制度和程序，當(dāng)庭對(duì)案件進(jìn)行全面審理，查清案件事實(shí)，并依法對(duì)案件作出筍4決的訴訟活動(dòng)。為了保證法庭審判的順利進(jìn)行，開(kāi)庭前必須做好必要的準(zhǔn)備工作。根據(jù)刑事訴訟法第151條和最高人民法院解釋的規(guī)定，人民法院對(duì)公訴案件決定開(kāi)庭審判后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列各項(xiàng)準(zhǔn)備工作：1確定合議庭的組成人員。人民法院決定開(kāi)庭審

8、判以后，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判長(zhǎng)并確定合議庭組成人員；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，由庭長(zhǎng)指定審判員1人獨(dú)任審理。人民法院的書(shū)記員，其職責(zé)是擔(dān)任審判庭的記錄工作，并辦理有關(guān)審判的其他事項(xiàng)，不屬于合議庭的組成人員。開(kāi)庭審判前，合議庭可以擬出法庭審理提綱，提綱一般包括下列內(nèi)容：合議庭成員在庭審中的具體分工；起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)部分的重點(diǎn)和認(rèn)定案件性質(zhì)方面的要點(diǎn)；訊問(wèn)被告人需了解的案情要點(diǎn)；控辯雙方擬出庭作證的證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人名單；控辯雙方擬當(dāng)庭宣讀、出示的證人書(shū)面證言、物證和其他證據(jù)的目錄；庭審中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及擬采取的措施。2將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭

9、10日以前送達(dá)被告人。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人，或者在必要的時(shí)候?yàn)楸桓嫒酥付ǔ袚?dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。3通知被告人、辯護(hù)人于開(kāi)庭5日前提供出庭作證的身份、住址、通訊處明確的證人、鑒定人名單及不出庭作證的證人、鑒定人名單和擬當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)復(fù)印件、照片。4將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭3日以前通知人民檢察院。5將傳喚當(dāng)事人和通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人、翻譯人員的傳票和通知書(shū)，至遲在開(kāi)庭3日以前送達(dá)。對(duì)于不滿(mǎn)18歲的未成年人犯罪的案件，在必要的時(shí)候，通知被告人的法定代理人到庭。人民法院通知公訴機(jī)關(guān)或者辯護(hù)人提供的證人時(shí)，如果該證人表

10、示拒絕出庭作證或者按照所提供的證人通訊地址未能通知該證人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知申請(qǐng)通知該證人的公訴機(jī)關(guān)或者辯護(hù)人。被害人、訴訟代理人、證人、鑒定人經(jīng)人民法院傳喚或者通知未到庭，不影響開(kāi)庭審判的，人民法院可以開(kāi)庭審理。6公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。上述庭審前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，對(duì)保證審判的順利進(jìn)行和保障當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利具有重要意義，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真做好。對(duì)上述工作情況，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并由審判人員和書(shū)記員簽名。三、法庭審判法庭審判由合議庭的審判長(zhǎng)主持。合議庭審判案件時(shí)，審判長(zhǎng)所處的地位和所起的作用十分重要。法庭調(diào)查、辯論等活動(dòng)，都由審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)指揮。公訴人、

11、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)被告人、證人、鑒定人發(fā)問(wèn)，審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)的時(shí)候，有權(quán)制止。司法警察和其他值庭人員維持法庭秩序，也受審判長(zhǎng)指揮。合議庭的其他成員則應(yīng)協(xié)助審判長(zhǎng)。訴訟參與人也都應(yīng)當(dāng)聽(tīng)從審判長(zhǎng)的指揮，遵守法庭秩序。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法庭審判程序大體可分為開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判五個(gè)階段。(一)開(kāi)庭根據(jù)最高人民法院解釋的規(guī)定，開(kāi)庭階段的活動(dòng)程序是：1開(kāi)庭審理前，由書(shū)記員依次進(jìn)行下列工作：(1)查明公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭；(2)宣讀法庭規(guī)則；(3)請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人人庭；(4)請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員(人民陪審

12、員)入庭；(5)審判人員就座后，當(dāng)庭向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。需要指出的是，六機(jī)關(guān)規(guī)定第39條明確規(guī)定：刑事訴訟法第154條規(guī)定，開(kāi)庭的時(shí)候，審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人是否到庭。根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人是否到庭，不能規(guī)定由書(shū)記員查明。因此，最高人民法院解釋中上述由書(shū)記員查明當(dāng)事人是否到庭的規(guī)定，違背了該規(guī)定，在法理上是無(wú)效的。2審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的下列情況：(1)姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，或者單位的名稱(chēng)、住所地、訴訟代表人的姓名、職務(wù)；(2)是否曾受到過(guò)法律處分及處分的種類(lèi)、時(shí)間；(3)是否被采取強(qiáng)制措施及強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)

13、間；(4)收到人民檢察院起訴書(shū)副本的日期；附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。3審判長(zhǎng)宣布案件的來(lái)源、起訴的案由、附帶民事訴訟原告人和被告人的姓名(名稱(chēng))及是否公開(kāi)審理。對(duì)于不公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。4審判長(zhǎng)宣布合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人、鑒定人和翻譯人員的名單。5審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過(guò)程中依法享有下列訴訟權(quán)利：(1)可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；(2)可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；(3)被告人可以自行辯護(hù)；(4)被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后的陳

14、述。6審判長(zhǎng)分別詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、法定代理人是否申請(qǐng)回避，申請(qǐng)何人回避和申請(qǐng)回避的理由。如果當(dāng)事人、法定代理人申請(qǐng)審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認(rèn)為符合法定情形的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)回避的規(guī)定處理；認(rèn)為不符合法定情形的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭駁回，繼續(xù)法庭審理。如果申請(qǐng)回避人當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待作出復(fù)議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。同意或者駁回申請(qǐng)的決定及復(fù)議決定，由審判長(zhǎng)宣布，并說(shuō)明理由。必要時(shí)，也可以由院長(zhǎng)到庭宣布。對(duì)于共同犯罪案件，應(yīng)將各被告人同時(shí)傳喚到庭，逐一查明身份及基本情況后，集中宣布上述事項(xiàng)和被告人在法庭審理過(guò)程中享有的權(quán)利，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)回避，以避免重復(fù)，節(jié)省開(kāi)庭時(shí)間。(二)

15、法庭調(diào)查開(kāi)庭階段的事項(xiàng)進(jìn)行完畢后，由審判長(zhǎng)宣布開(kāi)始法庭調(diào)查。法庭調(diào)查是指在公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，由合議庭主持對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核對(duì)的訴訟活動(dòng)。法庭調(diào)查是案件進(jìn)入實(shí)體審理的一個(gè)重要階段，是法庭審判的中心環(huán)節(jié)。案件事實(shí)能否確認(rèn)，被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于法庭調(diào)查的結(jié)論如何。根據(jù)刑事訴訟法第155159條的規(guī)定，法庭調(diào)查的程序是：1公訴人宣讀起訴書(shū)。審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開(kāi)始后，先由公訴人宣讀起訴書(shū)；有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀。起訴書(shū)是人民法院審判的合法依據(jù)，沒(méi)有起訴，就沒(méi)有辯護(hù)和審判；起訴書(shū)又是法庭審判的基礎(chǔ)，法庭對(duì)案件的審判

16、僅限于起訴的內(nèi)容和范圍。宣讀起訴書(shū)，表明人民檢察院將被告人提請(qǐng)法庭審判，并提供了審判的內(nèi)容和范圍，同時(shí)也可使旁聽(tīng)公民了解案件的基本情況，便于他們監(jiān)督法庭的審判活動(dòng)，并起到法制宣傳的作用。宣讀起訴書(shū)時(shí)，如果一案有數(shù)名被告人，應(yīng)同時(shí)在場(chǎng)。2被告人、被害人就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)分別陳述。公訴人宣讀起訴書(shū)后，在審判長(zhǎng)主持下，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)分別進(jìn)行陳述。被告人如果承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，則應(yīng)就自己的犯罪行為進(jìn)行陳述；如果否認(rèn)指控，應(yīng)允許其陳述辯解意見(jiàn)。被告人陳述之后，應(yīng)允許被害人根據(jù)起訴書(shū)對(duì)犯罪的指控陳述自己受害的經(jīng)過(guò)。被告人、被害人就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)分別進(jìn)行的陳述，有助

17、于合議庭了解當(dāng)事人對(duì)指控的基本意見(jiàn)。3訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)被告人、被害人。(1)公訴人訊問(wèn)被告人。在審判長(zhǎng)主持下，公訴人可以就起訴書(shū)中所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人。訊問(wèn)的目的是揭露、證實(shí)犯罪，支持其指控，使審判人員對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚明了，采納其指控意見(jiàn)。訊問(wèn)被告人，一般應(yīng)圍繞下列事實(shí)進(jìn)行：第一，被告人的身份；第二，指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所實(shí)施；第三，實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等；第四，犯罪集團(tuán)或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；第五，被告人有無(wú)責(zé)任能力，有無(wú)故意或者過(guò)失，行為的動(dòng)機(jī)、目的；第六，有無(wú)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有

18、無(wú)法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；第七，犯罪對(duì)象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財(cái)物的來(lái)源、數(shù)量以及去向；第八，被告人全部或者部分否認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)的，否認(rèn)的根據(jù)和理由能否成立；第九，與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。訊問(wèn)被告人，應(yīng)當(dāng)避免可能影響陳述客觀真實(shí)的誘導(dǎo)性訊問(wèn)以及其他不當(dāng)訊問(wèn)。(2)被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。被害人及其訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以就公訴人訊問(wèn)的情況進(jìn)行補(bǔ)充性發(fā)問(wèn)。被害人作為犯罪行為的直接受害者，更為了解案情，通過(guò)被害人及其訴訟代理人的發(fā)問(wèn)，能夠補(bǔ)充公訴人的訊問(wèn)，當(dāng)庭揭露被告人的虛假陳述，增強(qiáng)控訴的力度

19、。附帶民事訴訟的原告人及其法定代理人或者訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，就附帶民事訴訟部分的事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)，可以證實(shí)被告人的犯罪行為給自己造成的物質(zhì)損失、精神損害和應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告人的辯護(hù)人及法定代理人或者訴訟代理人可以在控訴一方就某一具體問(wèn)題訊問(wèn)完畢后向被告人發(fā)問(wèn)。通過(guò)發(fā)問(wèn)，揭示有利于被告人的事實(shí)和情節(jié)，以達(dá)到辯護(hù)的目的。(3)控辯雙方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問(wèn)。對(duì)被害人、附帶民事訴訟原告人的發(fā)問(wèn)，有利于進(jìn)一步揭示案情。訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)被告人和發(fā)問(wèn)被害人，必須在審判長(zhǎng)主持下進(jìn)行。起訴書(shū)指控的被告人的犯罪事實(shí)為兩起以上的，一般應(yīng)當(dāng)就每一起犯罪事實(shí)分別進(jìn)行訊問(wèn)與發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)對(duì)于

20、控辯雙方訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制止。對(duì)于控辯雙方認(rèn)為對(duì)方訊問(wèn)或發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)并提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回。審判長(zhǎng)主持訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)被告人時(shí)，對(duì)于共同犯罪案件中的被告人，應(yīng)當(dāng)安排分別對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，以免被告人相互影響，作虛假口供。合議庭認(rèn)為必要時(shí)，可以傳喚共同被告人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)。(4)審判人員訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人。審判人員并不是消極的仲裁者，在認(rèn)為有必要時(shí)，可以向被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人訊問(wèn)或者發(fā)問(wèn)?！氨匾獣r(shí)”一般是指審判人員對(duì)審理過(guò)程中有疑問(wèn)的地方或者當(dāng)事人在陳述時(shí)有表述不清的地方。審

21、判人員的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)是建立在各方陳述、訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的基礎(chǔ)之上、有針對(duì)性地進(jìn)行的，其目的是消除疑點(diǎn)，查清案情。4出示、核實(shí)證據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，證據(jù)只有經(jīng)過(guò)當(dāng)庭查證核實(shí)才能成為定案的根據(jù)。因此，在訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)當(dāng)事人以后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭核查各種證據(jù)。根據(jù)控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任的證據(jù)規(guī)則，公訴人對(duì)每一起指控的犯罪事實(shí)都應(yīng)向法庭舉證。因此，核查證據(jù)應(yīng)從控方向法庭舉證開(kāi)始。對(duì)指控的每一起案件事實(shí)，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，公訴人可以提請(qǐng)審判長(zhǎng)傳喚證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示證據(jù)，宣讀未到庭的被害人、證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人的書(shū)面陳述、證言、鑒定結(jié)論及勘驗(yàn)、檢查筆錄。被害人及其訴訟代理人和附帶

22、民事訴訟的原告人及其訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以分別提請(qǐng)傳喚尚未出庭作證的證人、鑒定人和勘驗(yàn)、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示公訴人未出示的證據(jù)，宣讀未宣讀的書(shū)面證人證言、鑒定結(jié)論及勘驗(yàn)、檢查筆錄。被告人、辯護(hù)人、法定代理人經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以在起訴一方舉證提供證據(jù)后，分別提請(qǐng)傳喚證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)、宣讀未到庭的證人的書(shū)面證言、鑒定人的鑒定結(jié)論?？剞q雙方要求證人出庭作證，向法庭出示物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)說(shuō)明擬證明的事實(shí)，審判長(zhǎng)同意的，即傳喚證人或者準(zhǔn)許出示證據(jù)；審判長(zhǎng)認(rèn)為與案件無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)、不必要的證據(jù)，可以不予準(zhǔn)許。控辯雙方向法庭提供的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)庭

23、質(zhì)證、辨認(rèn)和辯論。具體程序是：(1)詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：未成年人；庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的；有其他原因的。證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書(shū)上簽名。公訴人、辯護(hù)人向證人發(fā)問(wèn)的順序由審判長(zhǎng)決定。向證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問(wèn)完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：第一，發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)；第二，不得以

24、誘導(dǎo)方式提問(wèn)；第三，不得威脅證人；第四，不得損害證人的人格尊嚴(yán)。審判長(zhǎng)對(duì)于向證人發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)制止。對(duì)于控辯雙方認(rèn)為對(duì)方發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)并提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回。審判人員在必要時(shí)，可以詢(xún)問(wèn)證人。向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人經(jīng)控辯雙方發(fā)問(wèn)或者審判人員詢(xún)問(wèn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告其退庭。證人不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理。鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭宣讀鑒定結(jié)論，但經(jīng)人民法院準(zhǔn)許不出庭的除外。鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)鑒定人的身份、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系，告知鑒定人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供鑒定意見(jiàn)和有意作虛假鑒定要負(fù)的法律責(zé)任。鑒定人說(shuō)明鑒定結(jié)論前，應(yīng)當(dāng)在如

25、實(shí)提供鑒定結(jié)論的保證書(shū)上簽名。對(duì)鑒定人的詢(xún)問(wèn)，適用以上詢(xún)問(wèn)證人的程序和規(guī)則。(2)出示、宣讀證據(jù)。公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。當(dāng)庭出示的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)先由出示證據(jù)的一方就所出示的證據(jù)的來(lái)源、特征等作必要的說(shuō)明，然后由另一方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見(jiàn)?？剞q雙方可以互相質(zhì)問(wèn)、辯論。公訴人要求出示開(kāi)庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長(zhǎng)如認(rèn)為該證據(jù)確有出示的必要，可以準(zhǔn)許出示。如果辯護(hù)方提出對(duì)新的證據(jù)要作必要準(zhǔn)備時(shí)，可以宣布休庭，并根據(jù)具體情況確定辯護(hù)方作必要

26、準(zhǔn)備的時(shí)間。確定的時(shí)間期滿(mǎn)后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開(kāi)庭審理。5調(diào)取新證據(jù)。當(dāng)事人和辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說(shuō)明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理，但延期審理的時(shí)間不得超過(guò)1個(gè)月，延期審理的時(shí)間不計(jì)入審限；不同意的應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒(méi)有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，

27、合議庭應(yīng)當(dāng)同意。公訴人在法庭審理過(guò)程中建議延期審理不得超過(guò)兩次，每次不得超過(guò)1個(gè)月。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補(bǔ)充偵查的期限內(nèi)沒(méi)有提請(qǐng)人民法院恢復(fù)法庭審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定按人民檢察院撤訴處理。人民法院可以向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，也可以根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到人民法院要求調(diào)取證據(jù)材料決定書(shū)后3日內(nèi)移交。6合議庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)。在法庭調(diào)查過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)該證據(jù)調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢(xún)、凍結(jié)。必要時(shí)，可以通

28、知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。當(dāng)庭出示的證據(jù)、宣讀的證人證言、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)、檢查筆錄等，在出示、宣讀后，應(yīng)即將原件移交法庭。對(duì)于確實(shí)無(wú)法當(dāng)庭移送的，應(yīng)當(dāng)要求出示、宣讀證據(jù)的一方在休庭后3日內(nèi)移交。對(duì)于公訴人在法庭上宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過(guò)不同的證言，法庭應(yīng)當(dāng)要求公訴人將該證人的全部證言在休庭后3日內(nèi)移交。人民法院審查上述證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)與庭審調(diào)查認(rèn)定的案件事實(shí)有重大出入，可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)決定恢復(fù)法庭調(diào)查。(三)法庭辯論合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問(wèn)題進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，控訴方與辯

29、護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問(wèn)題，進(jìn)行互相爭(zhēng)論和反駁的一種訴訟活動(dòng)。它是刑事審判程序的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。通過(guò)控辯雙方的辯論，將進(jìn)一步揭示案情，明確如何適用法律，為案件的正確裁判奠定基礎(chǔ)。法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)的主持下，按照下列順序進(jìn)行：(1)公訴人發(fā)言；(2)被害人及其訴訟代理人發(fā)言；(3)被告人自行辯護(hù)；(4)辯護(hù)人辯護(hù)；(5)控辯雙方進(jìn)行辯論。對(duì)附帶民事訴訟部分的辯論應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟部分的辯論結(jié)束后進(jìn)行，其辯論順序是：先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告人及其訴訟代理人答辯?？傊ㄍマq論的次序應(yīng)是自控方發(fā)言始，至辯方發(fā)

30、言止為一輪，反復(fù)進(jìn)行。在司法實(shí)踐中，公訴人的首輪發(fā)言被稱(chēng)做發(fā)表公訴詞。公訴詞是公訴人根據(jù)控訴職能，對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和適用法律發(fā)表的總結(jié)性意見(jiàn)。其內(nèi)容一般包括：(1)對(duì)法庭調(diào)查結(jié)果的簡(jiǎn)單概括；(2)進(jìn)行證據(jù)分析，認(rèn)定被告人的犯罪行為；(3)揭露被告人犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、手段、性質(zhì)和犯罪行為的社會(huì)危害性；(4)分析被告人犯罪的思想根源和社會(huì)根源；(5)進(jìn)行法律上的論證，指出被告人觸犯的刑事法律條款和應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；(6)提出對(duì)被告人依法處理的要求。公訴詞在寫(xiě)法上沒(méi)有統(tǒng)一的格式，一般來(lái)說(shuō)，內(nèi)容可分為標(biāo)題和正文兩個(gè)部分。標(biāo)題應(yīng)寫(xiě)明“人民檢察院公訴詞”字樣，也可寫(xiě)作“人民檢察院關(guān)于案的公訴詞”。正文部分，

31、可分為引言、主體和結(jié)尾三部分。引言的開(kāi)頭，一般應(yīng)先寫(xiě)稱(chēng)呼語(yǔ)，即頂格寫(xiě)：“審判長(zhǎng)、審判員(人民陪審員)”。在行文中，有時(shí)為了演講的需要，可以在重要的地方或需要提醒法庭注意的地方，相應(yīng)插入稱(chēng)呼語(yǔ)。引言?xún)?nèi)容，需要寫(xiě)明對(duì)法庭調(diào)查情況的簡(jiǎn)要概括。如：“在以上法庭調(diào)查中，通過(guò)宣讀證人證言、技術(shù)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證人出庭作證，出示物證以及訊問(wèn)被告，已清楚地證明本院起訴書(shū)中所列被告人所犯罪行，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分?，F(xiàn)在，我就本案發(fā)表以下幾點(diǎn)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在判決時(shí)予以考慮?！敝黧w部分是公訴詞寫(xiě)作的核心部分，可視上面談到的第(2)(6)項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行有側(cè)重地分析、論述。最后是公訴詞的結(jié)尾部分，即正文分析論證后的

32、結(jié)束語(yǔ)言。一審公訴詞可寫(xiě)為：“以上幾點(diǎn)意見(jiàn)請(qǐng)法庭結(jié)合全案情節(jié)，考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，作出正確的判決?！弊詈笞⒚髦谱鞯哪暝氯?。辯護(hù)人的首輪發(fā)言被稱(chēng)做發(fā)表辯護(hù)詞。辯護(hù)詞是辯護(hù)人以法庭調(diào)查查明的案情為基礎(chǔ)，提出的維護(hù)被告人合法權(quán)益的總結(jié)性意見(jiàn)。辯護(hù)詞的內(nèi)容由序言、辯護(hù)理由和結(jié)論三部分組成。序言包括五項(xiàng)內(nèi)容：(1)標(biāo)題，寫(xiě)出“辯護(hù)詞”三字，也可寫(xiě)作“(被告人)一案的辯護(hù)詞”。(2)稱(chēng)呼語(yǔ)，頂格寫(xiě)“審判長(zhǎng)、審判員(人民陪審員)”。(3)寫(xiě)明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任，如：“根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條的規(guī)定，我經(jīng)市律師事務(wù)所的委派，擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。”(4)簡(jiǎn)要說(shuō)明

33、辯護(hù)人開(kāi)庭前做的主要工作。(5)表明對(duì)本案的基本觀點(diǎn)，包括：或認(rèn)為被告人無(wú)罪，或認(rèn)為被告人罪輕，或認(rèn)為被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰，或認(rèn)為被告人應(yīng)當(dāng)免除其刑事責(zé)任。辯護(hù)理由是辯護(hù)詞的核心部分，可以從以下幾個(gè)方面提出：(1)事實(shí)辯；(2)證據(jù)辯；(3)無(wú)罪辯；(4)罪輕辯；(5)罪輕免刑辯；(6)適用法律辯；(7)管轄辯；(8)訴訟時(shí)效辯；等等。結(jié)論又稱(chēng)結(jié)束語(yǔ)。首先應(yīng)對(duì)辯護(hù)理由作一概要小結(jié)，而后提出對(duì)被告人從輕、減輕、免除刑事責(zé)任或宣告無(wú)罪的意見(jiàn)，最后還要使用適當(dāng)?shù)慕Y(jié)束語(yǔ)表示發(fā)言的完結(jié)。法庭辯論應(yīng)在審判長(zhǎng)主持下進(jìn)行。在法庭辯論過(guò)程中，審判長(zhǎng)對(duì)于控辯雙方與案件無(wú)關(guān)、重復(fù)或者互相指責(zé)的發(fā)言應(yīng)當(dāng)制止。對(duì)于辯護(hù)人

34、依照有關(guān)規(guī)定拒絕為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。如果被告人要求另行委托辯護(hù)人，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布延期審理，由被告人另行委托辯護(hù)人或者由人民法院為其另行指定辯護(hù)律師。被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。(2)被告人是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；開(kāi)庭時(shí)不滿(mǎn)18

35、周歲的未成年人；可能被判處死刑的人的，不予準(zhǔn)許。依照上述規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。在法庭辯論過(guò)程中，如果合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可以宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待該事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。經(jīng)過(guò)幾輪辯論，審判長(zhǎng)認(rèn)為控辯雙方的發(fā)言中已經(jīng)沒(méi)有新的問(wèn)題和意見(jiàn)提出，沒(méi)有繼續(xù)辯論必要時(shí)，即應(yīng)終止雙方發(fā)言，宣布辯論終結(jié)。(四)被告人最后陳述刑事訴訟法第160條規(guī)定，審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。這是被告人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知被告人享有此項(xiàng)權(quán)利。被告人最后陳述也是法庭審判中一個(gè)獨(dú)

36、立的階段。審判長(zhǎng)宣布法庭辯論終結(jié)后，合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見(jiàn)，審判長(zhǎng)可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益或者與本案無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止；在公開(kāi)審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。附帶指出，附帶民事訴訟部分可以在法庭辯論結(jié)束后當(dāng)庭調(diào)解。不能達(dá)成協(xié)議的，可以同刑事部分一并判決。(五)評(píng)議和宣判在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休

37、庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議。1評(píng)議。合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，并在充分考慮控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行評(píng)議，確定被告人是否有罪，應(yīng)否追究刑事責(zé)任；構(gòu)成何罪，應(yīng)否處以刑罰；判處何種刑罰；有無(wú)從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，并依法作出判決。合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形，分別作出裁判：(1)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。(2)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。(3)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)

38、當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。(4)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。(5)案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無(wú)罪的判決；事實(shí)不清，證據(jù)不足部分，依法不予認(rèn)定。(6)被告人因不滿(mǎn)16周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。(7)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。(8)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。(9)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)

39、被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。根據(jù)最高人民檢察院規(guī)則第351條的規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。因此，撤回起訴應(yīng)限于這三種情形。人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充材料或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依法作出裁判。對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第162條第3項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪、人民檢察院依照新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴，人民法院受理

40、的案件，依法作出判決時(shí)，人民法院對(duì)于前案依據(jù)刑事訴訟法第162條第3項(xiàng)規(guī)定作出的判決，不予撤銷(xiāo)。但應(yīng)當(dāng)在判決中寫(xiě)明：“被告人曾于年月日被人民檢察院以罪向人民法院提起公訴。因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判決宣告無(wú)罪?！焙献h庭成員應(yīng)當(dāng)在評(píng)議筆錄上簽名，在法律文書(shū)上署名。2宣判。合議庭經(jīng)過(guò)評(píng)議作出裁判后，應(yīng)當(dāng)宣判。宣判有當(dāng)庭宣判和定期宣判兩種形式。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)宣布判決結(jié)果，并在5日內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬。定期宣告判決的，合議庭應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、訴訟代理

41、人和辯護(hù)人；判決宣告后應(yīng)當(dāng)立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬。判決生效后還應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人的所在單位或者原戶(hù)籍所在地的公安派出所。被告人是單位的，應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人注冊(cè)登記的工商行政管理機(jī)關(guān)。宣告判決，應(yīng)當(dāng)一律公開(kāi)進(jìn)行。宣告判決時(shí)，法庭內(nèi)全體人員應(yīng)當(dāng)起立。宣判時(shí)，公訴人、辯護(hù)人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟的原告人未到庭的，不影響宣判的進(jìn)行。四、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的特別規(guī)定最高人民法院、最高人民檢察院和司法部發(fā)布并自2003年3月14日起試行的關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)普通程序若干

42、意見(jiàn))對(duì)“被告人認(rèn)罪案件”的審理程序作出了特別規(guī)定。(一)適用范圍根據(jù)規(guī)定，被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用普通程序若干意見(jiàn)審理。對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用普通程序若干意見(jiàn)審理。但下列案件不適用普通程序若干意見(jiàn)審理：(1)被告人系盲、聾、啞人的；(2)可能判處死刑的；(3)外國(guó)人犯罪的；(4)有重大社會(huì)影響的；(5)被告人認(rèn)罪但經(jīng)審杏認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用普通程序若干意見(jiàn)審理的；(7)其他不宜適用普通程序若干意見(jiàn)審理的案件。(二)決定程序人民檢察院認(rèn)為符合適用普通程序若干意

43、見(jiàn)審理的案件，可以在提起公訴時(shí)書(shū)面建議人民法院適用普通程序若干意見(jiàn)審理。對(duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用普通程序若干意見(jiàn)審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用普通程序若干意見(jiàn)審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)。人民檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，適用普通程序若干意見(jiàn)審理。人民法院在決定適用普通程序若干意見(jiàn)審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用普通程序若干意見(jiàn)審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用普通程序若干意見(jiàn)審理。人民法院對(duì)決定適用普通程序若干意見(jiàn)審理的案件，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。(三)審判程序?qū)τ跊Q定適用普通程序若干意見(jiàn)審理的案件，人民法院

44、在開(kāi)庭前可以閱卷。開(kāi)庭審理過(guò)程中，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書(shū)后，詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用普通程序若干意見(jiàn)進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用普通程序若干意見(jiàn)進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：(1)被告人可以不再就起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。(2)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略。(3)控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以?xún)H就證據(jù)的名稱(chēng)及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、

45、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。(4)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。在審理程序中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的權(quán)利。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。對(duì)適用普通程序若干意見(jiàn)審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有不符合普通程序若干意見(jiàn)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不再適用普通程序若干意見(jiàn)審理。五、單位犯罪案件的審理程序我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的刑事訴訟基本原則、訴訟制度、訴訟權(quán)利與義務(wù)同樣適用于公、檢、法機(jī)關(guān)處理單位犯罪的案件。此外，最高人民法院解釋還就單位犯罪案件

46、的審理程序作了以下特別規(guī)定。人民法院受理單位犯罪案件，除依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查外，還應(yīng)當(dāng)審查起訴書(shū)中是否列明被告單位的名稱(chēng)、住所地以及代表被告單位出庭的訴訟代表人的姓名、職務(wù)、通訊方式。未按規(guī)定列明的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在3日內(nèi)補(bǔ)送。代表被告單位出庭的訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)是單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員的，應(yīng)當(dāng)由單位的其他負(fù)責(zé)人作為被告單位的訴訟代表人出庭。被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員是同一人的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。人民法院決定開(kāi)庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代

47、表人出庭。接到出庭通知的被告單位的訴訟代表人應(yīng)當(dāng)出庭。拒不出庭的，人民法院在必要的時(shí)候，可以拘傳到庭。人民法院審理單位犯罪案件，被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)被告人的訴訟權(quán)利。開(kāi)庭時(shí)，訴訟代表人席位于審判臺(tái)左側(cè)。被告單位需要委托辯護(hù)人的，參照有關(guān)規(guī)定辦理。被告單位的違法所得及其產(chǎn)生的收益，尚未依法追繳或者扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，決定追繳或者扣押、凍結(jié)。人民法院為了保證判決的執(zhí)行，根據(jù)案件具體情況，可以先行扣押、凍結(jié)被告單位的財(cái)產(chǎn)或者由被告單位提供擔(dān)保。人民法院審理單位犯罪案件，被告單位被注銷(xiāo)或者宣告破產(chǎn)，但單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事

48、責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。六、法庭秩序法庭秩序，是指人民法院法庭規(guī)則所規(guī)定的，為保證法庭審理的正常進(jìn)行，訴訟參與人、旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守的紀(jì)律和規(guī)定。該規(guī)則規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長(zhǎng)許可。旁聽(tīng)人員必須遵守下列紀(jì)律：未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；不得發(fā)言、提問(wèn)；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為。根據(jù)刑事訴訟法第161條和最高人民法院解釋的規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，合議庭應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡。

49、2對(duì)于不聽(tīng)警告制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭。3對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)批準(zhǔn)后，對(duì)行為人處1000元以下的罰款或者15日以下拘留。當(dāng)事人對(duì)人民法院罰款、拘留的決定不服，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議申請(qǐng)可以直接向上一級(jí)人民法院提出，也可以通過(guò)作出罰款、拘留決定的人民法院提出。通過(guò)作出罰款、拘留決定的人民法院向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議的，該人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起3日內(nèi)，將申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)、罰款或者拘留決定書(shū)和有關(guān)事實(shí)、證據(jù)材料一并報(bào)上一級(jí)人民法院復(fù)議。上一級(jí)人民法院復(fù)議期間，不停止決定的執(zhí)行。4對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，

50、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。七、法庭審判筆錄法庭審判的全部活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由書(shū)記員制作成筆錄，經(jīng)審判長(zhǎng)審閱后，由審判長(zhǎng)和書(shū)記員簽名。法庭筆錄中的出庭證人的證言部分，應(yīng)當(dāng)在庭審后交由證人閱讀或者向其宣讀。證人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。法庭筆錄還應(yīng)當(dāng)在庭審后交由當(dāng)事人閱讀或者向其宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記錄有遺漏或者有差錯(cuò)的，可以請(qǐng)求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。法庭審判筆錄不僅對(duì)于分析案情，查核審判活動(dòng)的進(jìn)行情況具有重要意義，而且也是以后復(fù)查案件以及法院系統(tǒng)內(nèi)部檢查辦案質(zhì)量的依據(jù)，同時(shí)還是第二審程序、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序不可缺少的書(shū)面材料。因此，必須重視法

51、庭審判筆錄的制作工作。八、延期審理、中止審理和終止審理(一)延期審理延期審理是指在法庭審判過(guò)程中，遇有足以影響審判進(jìn)行的情形時(shí)，法庭決定延期審理，待影響審判進(jìn)行的原因消失后，再行開(kāi)庭審理。根據(jù)刑事訴訟法第165條的規(guī)定，延期審理有以下三種情形：1需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；2檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；3由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。根據(jù)最高人民法院解釋的規(guī)定，對(duì)于辯護(hù)人當(dāng)庭拒絕為被告人進(jìn)行辯護(hù)以及被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，被告人要求另行委托辯護(hù)人或者要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，亦應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。此外，人民檢察院變

52、更、追加起訴需要給予被告人、辯護(hù)人必要時(shí)間進(jìn)行辯護(hù)準(zhǔn)備的，合議庭亦應(yīng)決定延期審理a所謂變更、追加起訴，是指根據(jù)最高人民檢察院規(guī)則第351條的規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書(shū)中敘述的身份或者指控的犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴。最高人民法院解釋第178條也規(guī)定，人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴。延期審理的開(kāi)庭日期，可以當(dāng)庭確定，也可以另行確定。當(dāng)庭確定的，應(yīng)公開(kāi)宣布下次開(kāi)庭的時(shí)間。當(dāng)庭不能確定的，可以另行確定并通知公訴人、當(dāng)事人和

53、其他訴訟參與人。(二)中止審理中止審理是指人民法院在審判案件過(guò)程中，因發(fā)生某種情況影響了審判的正常進(jìn)行，而決定暫停審理，待其消失后，再行開(kāi)庭審理。根據(jù)最高人民法院解釋的規(guī)定，在審判過(guò)程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無(wú)法繼續(xù)審理的，可以裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。中止審理與延期審理不同。二者的主要區(qū)別是：(1)時(shí)間不同。延期審理僅適用于法庭審理過(guò)程中，而中止審理適用于人民法院受理案件后至作出判決前。(2)

54、原因不同。導(dǎo)致延期審理的原因是訴訟自身出現(xiàn)了障礙，其消失依賴(lài)于某種訴訟活動(dòng)的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動(dòng)，而導(dǎo)致中止審理的原因是出現(xiàn)了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無(wú)關(guān)，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動(dòng)。(3)再行開(kāi)庭的可預(yù)見(jiàn)性不同。延期審理的案件，再行開(kāi)庭的時(shí)間可以預(yù)見(jiàn)，甚至當(dāng)庭即可決定，但中止審理的案件，再行開(kāi)庭的時(shí)間往往無(wú)法預(yù)見(jiàn)。(三)終止審理終止審理是指人民法院在審判案件過(guò)程中，遇有法律規(guī)定的情形致使審判不應(yīng)當(dāng)或者不需要繼續(xù)進(jìn)行時(shí)終結(jié)案件的訴訟活動(dòng)。終止審理的法定情形是指刑事訴訟法第15條第26項(xiàng)所規(guī)定的內(nèi)容。終止審理與中止審理不同。二者的主要區(qū)別是：(1)原因

55、不同。終止審理緣于審理中出現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)或者不需要繼續(xù)進(jìn)行的情形，而中止審理則是因?yàn)槌霈F(xiàn)了使得案件無(wú)法繼續(xù)審理的不可抗拒的情況。(2)法律后果不同。終止審理后，訴訟即告終結(jié)，不再恢復(fù)，而中止審理只是暫停訴訟活動(dòng)，一旦中止原因消失，即應(yīng)恢復(fù)審理。九、第一審程序的期限人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。有刑事訴訟法第126條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)1個(gè)月。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。十、人民檢察院對(duì)審

56、判活動(dòng)的監(jiān)督刑事訴訟法第169條規(guī)定：人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見(jiàn)。人民檢察院對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一項(xiàng)重要內(nèi)容。對(duì)于人民檢察院認(rèn)為人民法院審理案件中有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況而提出糾正意見(jiàn)的，人民法院應(yīng)認(rèn)真研究，凡是正確的，應(yīng)當(dāng)采納。但人民檢察院對(duì)違反法定程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出。第三節(jié)自訴案件第一審程序一、自訴案件第一審程序(一)自訴案件的受理程序人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或者口頭告訴第2日起15日內(nèi)作出是否立案的決定，并書(shū)面通知自訴人或者代為告訴人。自訴案件的立案即是自訴案件的

57、受理。人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：1犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判；2缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。此外，人民法院經(jīng)過(guò)審查有下列情形之一的，也應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：不符合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定的人民法院受理自訴案件條件的；證據(jù)不充分的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的；經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的。對(duì)于已經(jīng)立案，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)

58、服自訴人撤回自訴或者裁定駁回起訴。自訴人經(jīng)說(shuō)服撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟0被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提起自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受限制。(二)自訴案件的第一審審判程序人民法

59、院對(duì)于決定受理的自訴案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判。不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，審判程序參照公訴案件第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。此外，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：自訴人經(jīng)過(guò)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。在自訴案件審判過(guò)程中，審判人員對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)，需要調(diào)查核實(shí)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢(xún)、凍結(jié)。人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)的，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。被告人實(shí)施的兩個(gè)以上的犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件的，人民法院可以在審理公訴案件時(shí)，對(duì)自訴案

60、件一并審理。在自訴案件審理過(guò)程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)中止審理。被告人歸案后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人依法采取強(qiáng)制措施。人民法院對(duì)于依法宣告無(wú)罪的自訴案件，其附帶民事訴訟部分應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)解或者一并作出判決。二、自訴案件第一審程序的特點(diǎn)除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼幕蛘叻闪碛幸?guī)定的以外，自訴案件第一審審判程序參照刑事訴訟法關(guān)于公訴案件第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。此外，刑事訴訟法對(duì)自訴案件的審判程序作了一些特殊性規(guī)定。據(jù)此，自訴案件第一審程序有以下特點(diǎn)：1對(duì)于告訴才處理的案件或者被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碜栽V案件，宣讀起訴書(shū)后，經(jīng)審判人