國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的文獻計量分析

1、 國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的文獻計量分析 朱志紅+邱書香+徐平+陳天鵬Summary：利用19902015年中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫收錄的區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究文獻，分別從文獻數(shù)量、產(chǎn)出方式、作者發(fā)文量、研究機構(gòu)及其分布、文獻來源、Key、研究方向等方面綜合分析國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的主要特點和發(fā)展趨勢，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)和評價區(qū)域創(chuàng)新相關(guān)研究成果。Key：區(qū)域創(chuàng)新；文獻計量分析；CNKI：G255.2 ：A ：1673-1573（2016）04-0079-08隨著全球網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，世界各國的經(jīng)濟主體都在經(jīng)歷著巨大的改變，如今創(chuàng)新發(fā)展已成為其競相發(fā)展的目標(biāo)。在我國，區(qū)域創(chuàng)新是國家創(chuàng)新發(fā)展的一

2、個重要組成部分，它的出現(xiàn)與發(fā)展對經(jīng)濟的快速發(fā)展起到了不容忽視的作用。區(qū)域創(chuàng)新是在區(qū)域范圍內(nèi)，以技術(shù)、文化包容以及人才為基礎(chǔ)，創(chuàng)新群落之間以及其與創(chuàng)新內(nèi)外環(huán)境之間相互作用以促使區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果。對于區(qū)域創(chuàng)新的國內(nèi)學(xué)術(shù)研究，最早開始于中國知網(wǎng)（CNKI）獨家出版刊物社會科學(xué)1990年第3期的對農(nóng)村改革涉及的區(qū)域創(chuàng)新的探討。該文章提出改革就是創(chuàng)新，探討以在制度、組織、產(chǎn)業(yè)及其結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)技術(shù)等方面的創(chuàng)新為基礎(chǔ)，尋求農(nóng)村改革轉(zhuǎn)折點的區(qū)域創(chuàng)新機制與創(chuàng)新合成途徑，解決農(nóng)村基層組織再造停滯以及創(chuàng)新示范區(qū)域推進受阻等問題，以進一步推進農(nóng)村改革1。從此，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，基于區(qū)域創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究及其應(yīng)用也快速地發(fā)展

3、了起來。我國正處于經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵時期，因此，推進區(qū)域創(chuàng)新的進一步發(fā)展是至關(guān)重要的。基于中國知網(wǎng)的檢索結(jié)果，在近幾十年內(nèi)，研究我國不同地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新的文章較多。筆者運用文獻計量方法，對我國國內(nèi)發(fā)表的涉及區(qū)域創(chuàng)新的文獻進行了較全面的定量統(tǒng)計分析，并對我國區(qū)域創(chuàng)新研究狀況進行了相應(yīng)的描述、評價和總結(jié)。一、數(shù)據(jù)來源在對特定學(xué)科的發(fā)展及其相關(guān)科技發(fā)展?fàn)顩r作出評估時，相關(guān)論文的發(fā)表情況是一項重要的評估指標(biāo)和度量標(biāo)準(zhǔn)。對具體學(xué)科的研究文獻成果進行相關(guān)定量分析時，運用文獻計量方法是一個很好的選擇，其可以從具體的角度分析特定學(xué)科研究的發(fā)展水平、方向、動態(tài)趨勢等狀況，最終通過完善措施以實現(xiàn)學(xué)科的進一步發(fā)展2。本文的

4、文獻數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）。在運用文獻計量方法時，為了使文章更有針對性，排除一些相關(guān)性不大的文獻，本文僅以“篇名=區(qū)域創(chuàng)新”為條件，不勾選“中英文擴展檢索”，以此為基礎(chǔ)進行精確的高級檢索。其中，檢索時間為2015年12月19日，檢索得到了4 040條有效結(jié)果，并且保存的文獻數(shù)據(jù)包括文獻的來源庫、題名、作者、單位、文獻來源、發(fā)表時間等資料。通過運用統(tǒng)計工具對保存資料進行相應(yīng)定量分析，以評估分析我國區(qū)域創(chuàng)新研究狀況。二、結(jié)果與分析（一）文獻數(shù)量對我國19902015年涉及區(qū)域創(chuàng)新的文獻數(shù)進行了統(tǒng)計，19902000年間的論文數(shù)少，共有42篇。隨著我國2001年加入WTO，區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的論文

5、數(shù)在持續(xù)上升，2007年至今，保持幾乎持平的狀態(tài)，如圖1所示。其中，在考慮區(qū)域發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系的情況下，以2001年的文獻數(shù)（57）為基數(shù)，則文獻數(shù)量最多的2010年的文獻數(shù)（376）是它的6.6倍。同理，期刊數(shù)量最多的2010年的期刊數(shù)是2001年期刊數(shù)的5.4倍。表明我國在經(jīng)濟發(fā)展的帶動下，國內(nèi)學(xué)者逐步與世界接軌，越來越重視對區(qū)域創(chuàng)新的研究。20012007年間區(qū)域創(chuàng)新文獻數(shù)量急劇增加，這可能與我國加入WTO后加快經(jīng)濟發(fā)展步伐而不斷提倡區(qū)域創(chuàng)新以應(yīng)對威脅和機遇有關(guān)。基于統(tǒng)計結(jié)果，可以得出國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的研究經(jīng)歷了3個階段：19902001年的起步發(fā)展階段、20022007年的快速發(fā)展階段

6、、20082015年的穩(wěn)定發(fā)展階段。（二）產(chǎn)出方式在檢索得到的4 040篇文獻中，署名作者只有一位的文獻數(shù)是2 057，占總數(shù)的50.916%；合作文獻1 823篇，占總數(shù)的45.124%；未署名的文獻140篇（3.465%），以研究機構(gòu)或課題組署名的20篇（0.495%）。從統(tǒng)計的結(jié)果看，在數(shù)量上，單個作者文獻與多個作者文獻幾乎差不多。但在20002012年期間，單個作者文獻數(shù)是比合作文獻多，其中單個作者文獻中報紙類文獻很多是原因之一。自2012年后，相比而言，合作文獻更多。就整體隨時間變化的趨勢而言，合作文獻一直維持上升的態(tài)勢，如圖2所示。自1990年開始，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究呈現(xiàn)出很好的態(tài)勢

7、，其在獨立研究和合作研究上的成果相當(dāng)不錯的，這從一定程度上可以說明近十多年我國對區(qū)域創(chuàng)新的研究越來越重視。但從時間趨勢看，未來研究的組織形式重點可能會是合作研究。區(qū)域創(chuàng)新的研究不是僅針對在學(xué)術(shù)上的研究成果，其最重要的任務(wù)是運用研究所涉及的技術(shù)、創(chuàng)新思想等成果，解決區(qū)域正在或即將面臨的問題，從而達到從改善區(qū)域整體發(fā)展到最終實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)平衡的愿景。同時，區(qū)域創(chuàng)新研究涉及的因素很多，因此，合作文獻逐步增加的趨勢更有利于區(qū)域創(chuàng)新的實現(xiàn)。（三）作者發(fā)文量通過統(tǒng)計分析署名作者的發(fā)文情況可以很好地獲得有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域文獻中署名作者的成熟程度信息。普賴斯曾提出關(guān)于核心著者的公式為：m0.749nmax

8、（式中nmax為發(fā)文最多的著者論文數(shù)，m為核心著者最低發(fā)文量）3。筆者通過查閱方式并以發(fā)文作者為條件從涉及區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的4 040篇文獻中進行篩選，得到發(fā)文最多作者的文獻數(shù)是26篇，由普賴斯的計算公式可得出m3.82?；谄湓恚l(fā)表4篇以上（含4篇）文獻的作者被確定為重要作者。但涉及區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的4 040篇文獻中，大部分文獻有2個及以上的作者，即一篇文獻會被歸于2個及以上的作者，而且，就文獻作者數(shù)逐年的趨勢，合作文獻明顯占據(jù)主流。因此，為使數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果更具代表性，筆者將發(fā)表8篇及以上文獻的作者被認定為重要作者，如表1所示。 筆者進一步運用H指數(shù)以對核心作者發(fā)表的文獻在質(zhì)量與代表性方面進行全

9、面客觀的評析。H指數(shù)是指文獻作者至多有h篇文獻分別被引用了至少h次，即在數(shù)據(jù)庫中以文獻的“被引”為條件對文獻進行從大到小排序，當(dāng)某文獻的序號大于該文獻的被引次數(shù)時，則以該文獻的序號為結(jié)點，且以該序號為基數(shù)減去1，即可得到H指數(shù)4。通過檢索計算結(jié)果，筆者得到區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的H指數(shù)不小于5的相應(yīng)作者，如表2所示。普賴斯定律認為，“核心作者群”或“杰出的科學(xué)家”發(fā)表涉及其研究領(lǐng)域的文獻將占據(jù)整體的50%以上5?；诒?的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以得出發(fā)表8篇及以上文獻的總共19人，其發(fā)表文獻數(shù)共計210篇，其所占比例遠遠低于整體的50%。表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明了區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域文獻作者的H指數(shù)普遍較低，其中最高H指數(shù)為1

10、1，進一步說明國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻在數(shù)量上較多，但其核心作者所作出的貢獻卻較小，文獻質(zhì)量和水平以及其研究能力還有待提高。（四）研究機構(gòu)及其分布對4 040篇文獻的第一位署名作者所在單位機構(gòu)進行了統(tǒng)計，由其統(tǒng)計分析結(jié)果得出其主要單位類型有高等院校、科研院所、企業(yè)、政府和其他。其中，“其他”選項主要包括有關(guān)報紙報道類文獻，統(tǒng)計時排除了168篇沒有寫明第一署名作者機構(gòu)的文獻。圖3為國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻中第一作者單位的類型分布圖。從圖3中可以得出高等院校發(fā)表的相關(guān)文獻比例為68.2%，說明高等院校在區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究占據(jù)了主導(dǎo)作用，在很大程度上引導(dǎo)著該研究的方向。而“其他”選項的比例也不小，為2

11、3.9%，其中，主要是關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)報道，說明我國近十多年對區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域在實際應(yīng)用上也取得了一些不錯的成果。進一步結(jié)合排名在前20家具體機構(gòu)的發(fā)表文獻數(shù)進行綜合分析，高等院校是主體機構(gòu)的特征更加明顯，如表3所示。綜合圖3和表3的統(tǒng)計結(jié)果，除高等院校外，科研院所對區(qū)域創(chuàng)新研究也起到了重要作用，其所發(fā)文獻比例為6.7%。政府、企業(yè)以及其他機構(gòu)，尤其是針對區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域保持持續(xù)追蹤研究的政府機構(gòu)、國際組織、國內(nèi)相關(guān)學(xué)會組織的研究人員，也對我國區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展作出了不可忽視的貢獻。但從發(fā)表文獻數(shù)量上看，政府和企業(yè)所發(fā)表的文獻數(shù)比例很低，分別為0.5%和0.7%。而在其他機構(gòu)中，對國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)

12、域的文章報道較多。這說明我國近十多年在區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的實際應(yīng)用中取得了一定的成果，也表明政府、企業(yè)、相關(guān)學(xué)會的研究表現(xiàn)形式可能不是發(fā)表文獻，但從某種程度上也表明我國政府、企業(yè)以及其他機構(gòu)應(yīng)多注重區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的“產(chǎn)學(xué)研”，以提高不同機構(gòu)間的相互合作學(xué)習(xí)和研究水平，從而更高效地完成我國的區(qū)域創(chuàng)新。單個作者研究與合作研究在區(qū)域創(chuàng)新研究中的比例相差不是很大，共同構(gòu)成了國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的研究方式。統(tǒng)計結(jié)果表明，報紙報道類文獻在國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新單個作者研究文獻中占據(jù)了大部分，合作研究文獻主要是產(chǎn)生于同一機構(gòu)，尤其是高等院校，而產(chǎn)生于不同機構(gòu)間的合作文獻數(shù)沒有超過40篇，其在總體中的比例不足1%。綜上所述，我國區(qū)

13、域創(chuàng)新的研究以若干高校為依托，基本形成了穩(wěn)定的研究群體。尤其是發(fā)表文獻數(shù)靠前的幾家機構(gòu)，大多是高校所在地或臨近省份因資源枯竭、商業(yè)模式落后、經(jīng)濟發(fā)展不景氣等原因而需要加入新的區(qū)域因素以實現(xiàn)區(qū)域的再發(fā)展，從而促進了高校進行區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)教學(xué)或科研。在這些機構(gòu)中，它們有著科研群體的優(yōu)勢，同時，高水平的科研群體提高了機構(gòu)在申請項目基金和獲得社會資助等方面的可能性，從而激勵了科研人員對區(qū)域創(chuàng)新的研究。從政府和企業(yè)文獻比例很低的情況來看，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合做得還不到位，政府對國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新應(yīng)多一點關(guān)注，起到政府積極引導(dǎo)高校、企業(yè)和其他機構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新相互合作研究的作用，從而從全社會的角度積極推

14、進我國區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展。（五）文獻來源分析1. 文獻出版來源分析。通過對4 040篇區(qū)域創(chuàng)新研究文獻的來源進行分類統(tǒng)計分析，可以得出來源于報紙的科技日報對區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域進行報道的文獻數(shù)量最多，為142篇；其次是科技管理研究和科技進步與對策發(fā)表文章124篇，如表4所示。在發(fā)表文獻數(shù)排名前10位的來源類型中，科技日報中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報廣東科技報等報紙占據(jù)了重要的地位，表明我國區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域不僅是在學(xué)術(shù)方面進行了研究，而且在實際應(yīng)用中也得到了創(chuàng)新。在表4中，科研管理是獲得了國家自然基金委管理科學(xué)部認定的A類重要學(xué)術(shù)期刊，科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理是B類權(quán)威期刊，并且科技進步與對策科技管理研究中國科技論壇科學(xué)管

15、理研究等期刊均為CSSCI期刊，說明國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻在一定程度上得到國內(nèi)重要期刊的認可。同時，高水平的文獻有助于區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域研究的進一步完善和拓展，推進區(qū)域創(chuàng)新實際行動的積極開展。2. 文獻獲得資助來源分析。對文獻資助來源進行分析，一方面能獲得國家或地方政府等機構(gòu)對該研究領(lǐng)域的關(guān)注度和重視程度等信息6，另一方面可以獲得資助基金的性質(zhì)等信息，而其等級特性往往能決定該研究領(lǐng)域的代表性、研究水平以及最新研究趨勢和動向，因此，是否獲得科研基金的資助也是一項用來評估文獻質(zhì)量和水平的重要指標(biāo)7。在近十多年間，區(qū)域創(chuàng)新相關(guān)研究獲得了很多基金的支持，其中，獲得國家自然科學(xué)基金支持的有333篇，與國家社會科

16、學(xué)基金相關(guān)的有209篇，國家軟科學(xué)研究計劃支持的有107篇，江蘇省教育廳人文社會科學(xué)研究基金支持的有38篇，廣東省軟科學(xué)研究計劃支持的有30篇，河南省軟科學(xué)研究計劃支持的有28篇，高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金和中國博士后科學(xué)基金支持的均有26篇，黑龍江省科技攻關(guān)計劃支持的有21篇，江蘇省科委社會發(fā)展基金支持的有18篇，浙江省自然科學(xué)基金支持的有16篇，跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃和黑龍江省博士后科研啟動基金支持的均有15篇，由山東省軟科學(xué)研究計劃和黑龍江省自然科學(xué)基金資助的均有12篇，即獲得基金資助且發(fā)表文獻數(shù)排名前15位的基金具體情況。此外，還包括福建省軟科學(xué)研究計劃、湖南省社會科學(xué)基金、江蘇省

17、軟科學(xué)研究計劃等基金，獲得基金資助的文獻總共有1 081篇，占統(tǒng)計文獻總數(shù)的26.76%，其中國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金以及國家軟科學(xué)研究計劃等基金資助的文獻數(shù)總和為649篇，比例為16.06%。由此可得，在近十多年間我國對區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)研究非常重視，國家層次較為積極地引導(dǎo)區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)研究，各個地方群策群力，共同發(fā)展。這非常符合我國近十多年區(qū)域發(fā)展的規(guī)律，并且，我國對區(qū)域創(chuàng)新的研究仍會處于高度重視的階段。 （六）Key分析Key是文獻的主題和焦點，通過Key分析可以有效地提高文獻資源的效用性和利用率8。本文以“篇名=區(qū)域創(chuàng)新”進行精確檢索，通過對Key的分析，并按照其文獻數(shù)為排序標(biāo)準(zhǔn)

18、，得出4 040篇文獻中20個最常用Key的具體情況，如表5所示。文獻的Key可以體現(xiàn)文章的主題，通過統(tǒng)計分析Key，可以在一定程度上掌握相關(guān)領(lǐng)域的研究方向和發(fā)展動勢，對于進一步研究具有重要意義。前文提出，我國區(qū)域創(chuàng)新研究分為3個階段，把Key也劃分為19902001年、20022007年、20082015年等階段，其對應(yīng)的文獻總數(shù)分別為99篇、1 214篇、2 727篇。區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新能力排名前四，并且不管是在總體還是在20082015年階段，其文獻數(shù)都明顯超出其他Key，是國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的熱點。通過對其余Key在3個不同階段的分布分析，注意到區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、

19、創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、因子分析、創(chuàng)新績效、評價、知識溢出、創(chuàng)新效率這8個Key在最近幾年也是不可忽視的研究熱點。（七）研究方向分析通過對4 040篇區(qū)域創(chuàng)新文獻中的Key進行統(tǒng)計并得出統(tǒng)計結(jié)果（見表5），以及運用可視化工具SATI軟件和Ucinet軟件對區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的2 750篇期刊進行Key的共現(xiàn)關(guān)系分析，其分析結(jié)果如圖4所示，其中，節(jié)點的大小代表Key在區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重要性，線條的密集程度代表了Key共現(xiàn)頻率。結(jié)合表5和圖4的數(shù)據(jù)，歸納總結(jié)國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的主要研究方向，有以下四個方面。1. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系視角下的區(qū)域創(chuàng)新。我國在探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系基礎(chǔ)上對區(qū)域

20、創(chuàng)新進行研究始于陳文言9在基于重新界定區(qū)域創(chuàng)新含義和討論創(chuàng)新擴散因子的情況下而對構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的探討，以及黃乾10通過分析企業(yè)、政府、中介機構(gòu)、高校等機構(gòu)間的關(guān)系，對上海、北京、陜西等特色地區(qū)進行區(qū)域創(chuàng)新體系的比較。之后，對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或體系的構(gòu)成要素探討逐漸成為一種趨勢，何淑明11、柳惠芹12、王學(xué)定13、孔翔燕14、田長生15等人對政府、中介機構(gòu)、科研院所、企業(yè)、高等院校等區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)要素與區(qū)域創(chuàng)新之間的密切關(guān)系進行了詳細分析。研究還以不同地區(qū)的形式開展，千錦16、李紅飛17等人對具體的省份進行區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分析，彭建華18、張英19、姜磊20等人則是從更廣的區(qū)域進行創(chuàng)新研究。隨著經(jīng)濟的

21、不斷發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新逐漸與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展密切聯(lián)系起來并以此不斷完善，米嘉琪21、王邦兆22等人開始就新知識網(wǎng)絡(luò)背景下區(qū)域創(chuàng)新的再造進行研究，以促進區(qū)域發(fā)展。2. 區(qū)域創(chuàng)新能力視角下的區(qū)域創(chuàng)新。國內(nèi)針對對區(qū)域創(chuàng)新能力的分析而開展區(qū)域創(chuàng)新的研究始于吳林海23運用多種學(xué)科的知識，對科技園區(qū)的創(chuàng)新能力開展深入研究。之后，為了進一步促進區(qū)域創(chuàng)新以提高區(qū)域創(chuàng)新能力，謝圣贊24、劉希宋25、劉薩沙26、余佳27、朱海就28等人從人才、科技、中介機構(gòu)、外商投資、企業(yè)和環(huán)境等方面對區(qū)域創(chuàng)新能力進行研究以提高其創(chuàng)新能力，同時，也表明區(qū)域創(chuàng)新能力的提高需要各方面的相互作用。對不同地區(qū)進行適時實例研究并提出應(yīng)針對性的建議

22、是相當(dāng)重要的，對以后的研究和區(qū)域發(fā)展都具有重要意義，朱孔來29、呂國輝30等人提出應(yīng)根據(jù)地區(qū)的創(chuàng)新能力評價分析結(jié)果和現(xiàn)實狀況進行針對性完善。對于如今競爭激烈的環(huán)境，可持續(xù)發(fā)展的需要對創(chuàng)新能力提出了更高的要求，李昊月31、秦真鳳32等人研究表明區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)、相互促進。3. 其他視角下的區(qū)域創(chuàng)新。其他關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新的研究涉及很多方面，其一致的目標(biāo)是通過運用適用的分析工具對區(qū)域創(chuàng)新的相關(guān)方面進行研究，為實現(xiàn)區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展提供有效的參考資源。聶鳴、李祖輝33等研究得出產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新提供了動力，并對產(chǎn)業(yè)集群的實現(xiàn)提出了相應(yīng)建議。黃橋慶34、趙瑞芬35等通過了解區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境并對其設(shè)

23、置相應(yīng)評價指標(biāo)，對國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新進行測度分析。隨著區(qū)域創(chuàng)新研究的發(fā)展和不斷完善，對區(qū)域創(chuàng)新進行績效分析成為必不可少的步驟，袁鵬36、譚俊濤37等對不同地區(qū)設(shè)立指標(biāo)體系，通過建立模型探討了政府支持、區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系質(zhì)量、技術(shù)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境等不同影響因子對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響。在研究國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的同時，主動研究國外區(qū)域創(chuàng)新也是具有很高的參考價值，任勝鋼38、劉慧39等梳理了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論的發(fā)展過程和重要結(jié)果，對國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論和實證研究的主要成果進行了歸納和評價，為國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究提供了參考資源，同時指出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進一步研究的方向。三、結(jié)論1. 區(qū)域創(chuàng)新研究文獻和期刊的數(shù)量在

24、近十多年間呈現(xiàn)出快速增加的趨勢，20022007年增長速度最大，20082015年以高發(fā)表量狀態(tài)穩(wěn)步進行，根據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究主要分為三個階段：19902001年的起步發(fā)展階段，20022007年的快速發(fā)展階段，20082015年的穩(wěn)定發(fā)展階段。2. 署名作者只有一位的文獻數(shù)是2 057，占總數(shù)的50.916%，合作文獻1 823篇，占總數(shù)的45.124%，其中單個作者文獻中報紙類文獻也占據(jù)了很大一部分，而且從總體發(fā)展時間趨勢上看，自2012年后，合作文獻數(shù)超過了單獨署名的文獻數(shù)。因此，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究呈現(xiàn)合作研究不斷增長的趨勢。3. 區(qū)域創(chuàng)新研究領(lǐng)域的重要作者發(fā)表文獻數(shù)共計21

25、0篇，其所占比例遠遠低于整體的50%，文獻作者的H指數(shù)普遍較低，其中最高H指數(shù)為11，說明國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新核心作者所作出的貢獻卻較小。4. 研究機構(gòu)中高等院校占據(jù)主體，社會報道機構(gòu)參與較多，政府和企業(yè)參與很少，研究的“產(chǎn)學(xué)研”模式運用不到位，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究文獻最多的機構(gòu)是哈爾濱工程大學(xué)，在發(fā)表文獻數(shù)排名前20的機構(gòu)全部為高等院校。 5. 文獻來源中有A類、B類、CSSCI等核心期刊，而且獲得基金資助的文獻總共有1 081篇，其中國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金以及國家軟科學(xué)研究計劃等基金資助的文獻數(shù)總和為649篇，國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究得到了研究人員和國家的關(guān)注和重視。6. 區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、

26、區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新能力排名前四，其文獻數(shù)明顯超出其他Key，是國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新研究的焦點。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、因子分析、創(chuàng)新績效、評價、知識溢出、創(chuàng)新效率這8個Key在最近幾年也是不可忽視的研究熱點。7. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新體系視角下區(qū)域創(chuàng)新主要是在不同經(jīng)濟環(huán)境下對不同地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或體系的構(gòu)成要素進行實證研究；區(qū)域創(chuàng)新能力視角下的區(qū)域創(chuàng)新主要是針對不同環(huán)境下影響區(qū)域創(chuàng)新能力的因子進行詳細分析；其他視角下的區(qū)域創(chuàng)新主要是針對產(chǎn)業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績效、國外區(qū)域創(chuàng)新等因素與國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新的相互作用關(guān)系進行研究。Reference：1時正新.論農(nóng)村改革的區(qū)域創(chuàng)新J.社

27、會科學(xué)，1990，（3）：51-56.2馬少美，汪徽志，孔琛.中國電子政務(wù)研究文獻計量分析J.情報科學(xué)，2009，（8）：1214-1218.3羅式勝.文獻計量學(xué)概論M.廣州：中山大學(xué)出版社，1994：309-310.4HIRSCHJE.An index to quantify an individuals scientificresearch outputJ.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United states of America，2005，（46）：16569-16572.5馮琳.國外信息用戶研究的文獻計

28、量分析J.圖書館學(xué)研究，2010，（7）：4.6夏旭.圖書館論壇基金論文產(chǎn)出的定量分析J.圖書館論壇，2006，（4）：40-44.7邱均平，蘇金燕.我國競爭情報研究的文獻計量分析J.情報科學(xué)，2008，（12）：1761-1765.8孫仙閣.2008年情報科學(xué)文獻計量分析J.情報科學(xué)，2009，（11）：1680-1683.9陳文言.淺論區(qū)域創(chuàng)新及其系統(tǒng)的構(gòu)建J.人文地理，2001，（1）：55-58.10黃乾.國內(nèi)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新體系的比較J.鄭州紡織工學(xué)院學(xué)報，2000，（2）：30-35.11何淑明，鄒小春.論地方政府與區(qū)域創(chuàng)新J.經(jīng)濟師，2002，（7）：114-115.12柳惠芹.試論

29、中介機構(gòu)和政府在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用J.北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，（4）：66-68，72.13王學(xué)定，姬貴林，張志強，周錦彪.區(qū)域創(chuàng)新與院地合作J.中國科學(xué)院院刊，2003，（6）：442-444.14孔翔燕.基于區(qū)域創(chuàng)新體系的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力研究D.青島：青島科技大學(xué)，2009.15田長生.高校產(chǎn)學(xué)研互動力促區(qū)域創(chuàng)新與發(fā)展模式研究J.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，（1）：121-122.16千錦.陜西省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究D.北京：中央民族大學(xué)，2007.17李紅飛.河南省區(qū)域創(chuàng)新能力評價及區(qū)域差異研究D.開封：河南大學(xué)，2013.18彭建華.我國中部地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新

30、系統(tǒng)評價與比較研究D.長沙：中南大學(xué)，2006.19張英.我國西部地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制研究D.西安：西北大學(xué)，2010.20姜磊，馬寅.FDI對中國區(qū)域創(chuàng)新影響的空間差異性研究基于地理加權(quán)回歸的實證J.產(chǎn)經(jīng)評論，2013，（4）：32-40.21米嘉琪.區(qū)域創(chuàng)新對區(qū)域發(fā)展關(guān)系研究D.武漢：華中師范大學(xué)，2014.22王邦兆，王歡，郭本海.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度改進模型及實證研究J.中國管理科學(xué)，2014，（S1）：566-573.23吳林海.中國科技園區(qū)域創(chuàng)新能力研究D.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.24謝圣贊.培養(yǎng)創(chuàng)新人才增強區(qū)域創(chuàng)新能力J.天府新論，2002，（5）：91-94.25劉希

31、宋，甘志霞，呂海軍.區(qū)域創(chuàng)新能力與中國科技園的發(fā)展J.機電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新，2002，（6）：8-12.26劉薩沙.加強科技中介機構(gòu)建設(shè)，提高區(qū)域創(chuàng)新能力J.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2003，（11）：174-175.27余佳，柴亮.外商直接投資對中國各地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究J.黑龍江金融，2010，（9）：60-63.28朱海就.區(qū)域創(chuàng)新能力評估的指標(biāo)體系研究J.科研管理，2004，（3）：30-35.29朱孔來，王忠輝.山東區(qū)域創(chuàng)新能力的評價分析及提升對策J.環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2009，（1）：47-51.30呂國輝，農(nóng)曉丹，周傳蛟，王海翔.提升浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力的對策建議J.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2010，（9）：5-6.31李昊月.可持續(xù)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新能力及效率評價研究D.北京：北京交通大學(xué)，2012.32秦真鳳，丁生喜，諸寧揚.絲綢之路經(jīng)濟帶區(qū)域