城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民可支配收入的空間計(jì)量分析

1、 城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民可支配收入的空間計(jì)量分析 王康 王闖摘 要：基于空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，檢驗(yàn)了20102018年省域人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村居民可支配收入的貢獻(xiàn)，并檢驗(yàn)了農(nóng)民可支配收入增長(zhǎng)過(guò)程中的空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，中國(guó)省域農(nóng)村居民可支配收入的空間依賴性和溢出效應(yīng)呈正相關(guān)。人口城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化正向影響農(nóng)村居民可支配收入，并產(chǎn)生正的空間溢出效應(yīng)，但土地城鎮(zhèn)化負(fù)向影響農(nóng)村居民可支配收入，并產(chǎn)生正的空間溢出效應(yīng)。Key：農(nóng)村居民可支配收入;人口城鎮(zhèn)化;土地城鎮(zhèn)化;經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化：1004-7026（2020）05-0004-04 中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：F126 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A1

2、 研究背景及文獻(xiàn)綜述2019年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，確保2020年脫貧攻堅(jiān)任務(wù)如期全面完成，而城鎮(zhèn)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基本動(dòng)力，但是未來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力。國(guó)內(nèi)外學(xué)者基本贊同城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入的積極影響。M.Cali和C.Menon（2013）1，Mohamed Arouri、Adel Ben Youssef和Cuong Nguyen（2017）2分析東南亞國(guó)家城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響支持上述結(jié)論。Panudulkitti（2007）3和Martinez Vazquez（2009）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化前期發(fā)展有利于緩解貧困，而后期會(huì)增加貧困。國(guó)內(nèi)學(xué)者鄭楠（2014）4認(rèn)為農(nóng)民收入對(duì)數(shù)

3、與新型城鎮(zhèn)化對(duì)數(shù)二者存在高度的相關(guān)關(guān)系。李子聯(lián) （2014）5認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展有利于農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，并指出加大戶籍制度改革具有正向長(zhǎng)期效應(yīng)。岳文海（2013）6和王婷（2014）7也有類(lèi)似發(fā)現(xiàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也在農(nóng)民可支配收入結(jié)構(gòu)上進(jìn)行分析。趙小峰等（2015）8的研究結(jié)果表明，相比實(shí)施前，實(shí)施后的農(nóng)民工資性收入增速具有顯著的正向相關(guān)關(guān)系。 李文潔（2016）9研究結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入具有顯著的正向影響，而對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入的影響為負(fù)。學(xué)者也從城鄉(xiāng)居民收入差距視角研究。劉小娟（2015）10運(yùn)用20002012年除西藏之外33個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)

4、據(jù)模型，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距具有顯著效應(yīng);王妍婷（2014）11則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、萬(wàn)元GDP能耗、教育水平差異以及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。柴婷等（2019）12也支持相關(guān)結(jié)論。學(xué)者也從城鎮(zhèn)化的空間異質(zhì)性進(jìn)行研究。崔許鋒（2014）13以云南省為研究區(qū)，采用層次分析法發(fā)現(xiàn)云南省城鎮(zhèn)化水平總體不高，在空間發(fā)展上也不均衡，民族區(qū)域多呈現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化滯后型、土地城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低。郇紅艷（2014）14建立城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系的空間杜賓模型和空間滯后模型，結(jié)果表明，安徽農(nóng)村居民收入存在正的空間自相關(guān)性，農(nóng)民收入空間溢出效應(yīng)能夠顯著促進(jìn)農(nóng)民增收。錢(qián)瀟克（2018

5、）15運(yùn)用OLS模型實(shí)證分析了我國(guó)192個(gè)地級(jí)市的農(nóng)民人均收入數(shù)據(jù)新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)于農(nóng)民增收的高估影響。譚昶（2019）16利用我國(guó)20072016年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，設(shè)置不同空間權(quán)重矩陣，從空間維度實(shí)證檢驗(yàn)了新型城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入顯著的空間溢出效應(yīng)。2 影響機(jī)理中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方式不同于其他國(guó)家，可以分割成兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是簡(jiǎn)單的職業(yè)轉(zhuǎn)變;第二個(gè)階段是隨著時(shí)間的積累而實(shí)現(xiàn)市民化并與城市市民逐步融合17。庫(kù)茲涅茨（1975）18指出，城市的發(fā)展對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求量也會(huì)增加，供不應(yīng)求導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，農(nóng)民生產(chǎn)性收入得以提高。中國(guó)學(xué)者齊勇（2019）19、許夢(mèng)瑤（2019）20則從試證方面檢驗(yàn)了人

6、口城鎮(zhèn)率對(duì)農(nóng)村居民可支配收入呈正相關(guān)作用。相比于第一階段，第二階段所獲得的醫(yī)療、退休金等隱形福利增長(zhǎng)更為明顯。因此提出假設(shè)1a：人口城鎮(zhèn)化有利于居民可支配收入的增長(zhǎng)。歌德伯戈（1984）認(rèn)為，有限的土地資源是農(nóng)業(yè)用地面積的限制因素，土地城鎮(zhèn)化的推進(jìn)自然對(duì)農(nóng)村居民可支配收入的提高造成不利影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者巴曙松（2013）21也指出，雖然快速的、低成本的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但城鎮(zhèn)化土地的低效利用和產(chǎn)業(yè)配套不完善導(dǎo)致居民工資收入增長(zhǎng)緩慢。日本學(xué)者提出的誘導(dǎo)創(chuàng)新理論認(rèn)為，土地城鎮(zhèn)化會(huì)增加農(nóng)業(yè)土地要素稀缺性，從而加速農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此提出假設(shè)1b：土地城鎮(zhèn)化

7、對(duì)農(nóng)村居民可支配收入有負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化配套設(shè)施比土地城鎮(zhèn)化更加完善，上下游企業(yè)集聚效應(yīng)更加明顯，使企業(yè)生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本大大降低，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)形成縱向一體化有利于穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)，降低農(nóng)戶的交易成本，保障農(nóng)戶可支配收入的增長(zhǎng)。因此提出假設(shè)1c：經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化有利于農(nóng)村居民可支配收入增長(zhǎng)。TOBLER（1970）22提出地理學(xué)第一定律，地理事物都存在互為相關(guān)的空間關(guān)系，而且鄰近的事物聯(lián)系程度更大。因此相鄰兩個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的這種空間相關(guān)性會(huì)對(duì)農(nóng)民可支配收入產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，具體表現(xiàn)在以下方面。首先，農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)不同，其跨區(qū)運(yùn)輸半徑也會(huì)不同。例如鮮活農(nóng)產(chǎn)品講究時(shí)效性，只能就近運(yùn)輸;干貨種子類(lèi)可

8、以長(zhǎng)距離運(yùn)輸。那么一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化會(huì)增加另一個(gè)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，從而產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)。其次，一個(gè)地區(qū)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力會(huì)向其他城鎮(zhèn)化地區(qū)轉(zhuǎn)移，造成該地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素投入不足，由此對(duì)農(nóng)民可支配收入產(chǎn)生負(fù)的空間溢出效應(yīng)。3 城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民可支配收入影響的實(shí)證分析3.1 計(jì)量模型及變量設(shè)定采用空間計(jì)量模型可以分析空間溢出效應(yīng)。參考上述分析，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民可支配收入的作用存在空間溢出效應(yīng)，故建立如下空間杜賓模型。（1）式中：Yit表示i區(qū)域t時(shí)期的農(nóng)民可支配收入，PUit、LUit、EUit分別表示i區(qū)域t時(shí)期的人口、土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平;Controlit為控制變量，表示i區(qū)域t時(shí)期的地

9、均財(cái)政收入、農(nóng)林牧漁業(yè)發(fā)展情況。、為待估計(jì)參數(shù)。3.2 變量描述及數(shù)據(jù)說(shuō)明被解釋變量省級(jí)農(nóng)村居民可支配收入（Yit）。對(duì)于解釋變量人口城鎮(zhèn)化水平（PUit）。戚偉（2017）23認(rèn)為中國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率顯著滯后于常住人口城鎮(zhèn)化率，故選取常住人口城鎮(zhèn)化率;土地城鎮(zhèn)化水平（LUit），參照陳林（2019）24的研究，選取人均建成區(qū)面積;經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平（EUit），參照羅富明（2019）的研究，選取第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為衡量指標(biāo)。對(duì)于控制變量（Controlit）的選取，參照陳遠(yuǎn)方（2016）25的研究，選取財(cái)政收入和農(nóng)林牧漁業(yè)增加值兩個(gè)指標(biāo)?？紤]到各個(gè)指標(biāo)的可得性，本文選取時(shí)間跨度在201020

10、18年全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的相關(guān)數(shù)據(jù)，均來(lái)源于各個(gè)省級(jí)行政區(qū)域歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒。為保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，對(duì)變量均采取對(duì)數(shù)處理。3.3 空間計(jì)量分析方法及過(guò)程3.3.1 空間權(quán)重矩陣對(duì)于空間距離的空間權(quán)重矩陣，選取的距離應(yīng)使每個(gè)地區(qū)至少有1個(gè)鄰居的最小距離。當(dāng)區(qū)域i和區(qū)域j鄰近時(shí)，Wij取值1，否者取值為0。因此剔除了海南省的數(shù)據(jù)，包括30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)。3.3.2 豪斯曼檢驗(yàn)在標(biāo)準(zhǔn)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)中，必須控制兩類(lèi)非觀測(cè)效應(yīng)：固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)?？臻g固定效應(yīng)模型控制了所有時(shí)間上不變的空間固定變量，因此需要做豪斯曼檢驗(yàn)26-27。豪斯曼檢驗(yàn)值為15.45，在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，

11、即接受備則假設(shè)為固定效應(yīng)。3.3.3 莫蘭檢驗(yàn)結(jié)果顯示20102018年，中國(guó)省域的農(nóng)民可支配收入存在著顯著的正向空間自相關(guān)性。在20102017年各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的可支配收入空間正自相關(guān)性強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)，但在2018年莫蘭值下調(diào)到0.509，見(jiàn)表1。3.3.4 分析結(jié)果及解釋從表2中R2表明空間杜賓模型、空間滯后模型擬合較好，發(fā)現(xiàn)LR統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著性水平下，拒絕空間杜賓模型可以簡(jiǎn)化成空間滯后模型的原假設(shè)。從變量的系數(shù)看，本地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在正面影響，且在1%水平上顯著;土地城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在負(fù)面影響，但并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn);而經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在正

12、相關(guān)關(guān)系，在5%水平上顯著。從空間杜賓模型Wlnx1、Wlnx2、Wlnx3的系數(shù)看，人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在正的空間溢出效應(yīng)，但不顯著;而土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在顯著的正的空間溢出效應(yīng)，假設(shè)1通過(guò)檢驗(yàn)。對(duì)解釋變量影響分解為直接影響和間接效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)：人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入存在顯著的正的直接影響和間接效應(yīng)28-29。土地城鎮(zhèn)化存在負(fù)的直接影響和顯著的正向空間溢出效應(yīng)。這可能是因?yàn)橥恋爻擎?zhèn)化會(huì)減少本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用地，不利于該地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。但是鄰近地區(qū)可以為本地區(qū)提供更多的農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而使鄰近地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入存在正的直接影響和間接效應(yīng)，且直接影

13、響更顯著。在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展降低了農(nóng)產(chǎn)品流通的交易成本，促進(jìn)了農(nóng)民可支配收入的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口提供更多就業(yè)崗位，農(nóng)民從事非農(nóng)經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)顯著增多，從而有利于增加農(nóng)民收入30。4 結(jié)束語(yǔ)利用我國(guó)20102018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)用空間杜賓模型，實(shí)證檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民可支配收入的影響效應(yīng)，見(jiàn)表3。結(jié)果表明，人口城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化正向影響農(nóng)村居民可支配收入，并產(chǎn)生正的空間溢出效應(yīng)，但土地城鎮(zhèn)化負(fù)向影響農(nóng)村居民可支配收入并產(chǎn)生正的空間溢出效應(yīng)。Reference：1M.cail，C.menon. Does urbanization affect rural poverty e

14、vidence from Indian districts J.World Bank EconomicReview，2013，27（1）：171-201.2Mohamed Arouri，Adel Ben Youssef，Cuong Nguyen.Does urbanization reduce rural poverty？evidence fromVietnam J.Economic Modelling，2017（60）：253-270.3Panudulkitti P.How does the level of urbanization matter for poverty reduction

15、？ J.Atlanta：Working Paper，Georgia State University，2007.4鄭楠.江蘇省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入關(guān)系的實(shí)證分析D.上海：上海師范大學(xué)，2014.5李子聯(lián).新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民增收：一個(gè)制度分析的視角J.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（3）：16-25.6岳文海.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究D.武漢：武漢大學(xué)，2013.7王婷，朱曼.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：機(jī)理、方法與對(duì)策J.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（11）：30-37.8趙小峰，陳宗興，霍學(xué)喜.新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)問(wèn)題研究J.統(tǒng)計(jì)與決策，2015（17）：132-135.9李文潔.中國(guó)

16、新型城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響研究D.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2016.10劉小娟.新型城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的研究D.西安：西北大學(xué)，2015.11王妍婷.新型城鎮(zhèn)化視角下縮小廣西城鄉(xiāng)居民收入差距研究D.南寧：廣西大學(xué)，2014.12柴婷，王新哲，熊娜.新型城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響以廣西地區(qū)為例J.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2019（1）：7-11.13崔許鋒.民族地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化：非均衡性與空間異質(zhì)性J.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2014，24（8）：63-72.14郇紅艷，譚清美，孫君.基于空間計(jì)量模型的安徽城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民增收實(shí)證分析J.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（2）：151-157.

17、15錢(qián)瀟克，莫蕙.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民增收基于我國(guó)地級(jí)市的空間計(jì)量分析J.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018，35（5）：30-36.16譚昶，吳海濤.新型城鎮(zhèn)化、空間溢出與農(nóng)民收入增長(zhǎng)J.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（4）67-76.17程姝.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究D.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.18KUZNETS S.Population trends and modem economic growth-notes towards a historical perspective C.Thepopulation debate：dimensions and perspectives.Papers of

18、the World Population Conference.New York：UnitedNations，1975：245-33.19齊勇.新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口價(jià)值觀研究D.北京：北京科技大學(xué)，2019.20許夢(mèng)瑤，尹健齊，馮宇軒，等.京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入的影響J.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019（23）：21-23.21巴曙松.土地城鎮(zhèn)化的問(wèn)題何在？J.經(jīng)濟(jì)，2013（11）：11.22W R TOBLER.A computer movie stimulating urban growth in the detroit region J. Economic Geography，1970：234-240.23戚偉，劉盛和，金浩然.中國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率的核算方法與分布格局J.地理研究，2017，36（4）：616-632.24陳林.河南省土地城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤研究D.鄭州：鄭州大學(xué)，2019.25陳遠(yuǎn)方.重慶市五大功能區(qū)土地利用效益對(duì)比研究D.重慶：重慶大學(xué)，2016.26羅富民.城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析J.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（6）：34-40.27速水估次郎.農(nóng)業(yè)發(fā)展的國(guó)際分析M.郭熙保譯，北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2000：80-100.28張琳，王亞輝，郭雨娜.中國(guó)土地城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性研究J.