廣州市蘿崗區(qū)人民法院

1、PAGE PAGE - 21 -廣州市蘿崗區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（二八年二一三年）廣州市蘿崗區(qū)人民法院2014年04月目 錄前言一、蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)審判概況（一）蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展歷程簡介（二）蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作狀況及特點(diǎn)二、依法履行審判職責(zé)，抓好執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)（一）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主渠道作用凸顯（二）知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效進(jìn)一步提高（三）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度加大三、服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力開蘿轉(zhuǎn)型升級（一）增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判能動性（二）拓寬知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維度 （三）創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)工作平臺（四）完善知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解機(jī)制（五）擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)影響力四、夯實(shí)審判基礎(chǔ)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)

2、伍建設(shè)結(jié)束語附件前 言作為廣州市知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿陣地，近年來，廣州開發(fā)區(qū)、蘿崗區(qū)緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)，開拓創(chuàng)新，全面實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，獲得“國家知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)”的稱號。知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、經(jīng)營、運(yùn)用、管理和保護(hù)成為廣州開發(fā)區(qū)、蘿崗區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的重中之重。人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作處于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的基礎(chǔ)地位，具有為建設(shè)創(chuàng)新區(qū)域提供司法保障的特殊功能。2008年1月，蘿崗法院受廣東省高級人民法院指定，開始受理蘿崗區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的一般知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。六年時(shí)間里，蘿崗法院在知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效、審判方式、審判機(jī)構(gòu)設(shè)置、審判隊(duì)伍建設(shè)、審判機(jī)制運(yùn)行等方面不斷進(jìn)行理論與實(shí)踐探索，逐步打造出自身的

3、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品牌，為廣州開發(fā)區(qū)、蘿崗區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和中新知識城區(qū)的建設(shè)提供了良好的司法服務(wù)及保障。一、蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)審判概況（一）蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展歷程簡介根據(jù)廣東省高級人民法院于2007年9月7日發(fā)布的關(guān)于指定廣州市海珠區(qū)等七個(gè)基層人民法院審理部分一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的通知，蘿崗法院從2008年1月1日起受理蘿崗區(qū)范圍內(nèi)的一般知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件（不含專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)及馳名商標(biāo)認(rèn)定等且起訴標(biāo)的金額在200萬元以下）。根據(jù)廣東省高級人民法院于2008年8月31日發(fā)布的廣東省高級人民法院關(guān)于調(diào)整我省第一審知識產(chǎn)權(quán)、涉外、涉港澳臺民商事糾紛案件區(qū)域管轄和級別管轄等事

4、項(xiàng)的通知及廣州市中級人民法院的指定，蘿崗法院從2008年9月1日起增加管轄增城市轄區(qū)范圍內(nèi)的一審一般知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。在被指定審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛后，蘿崗法院在民事審判第二庭審理商事案件、涉外案件、破產(chǎn)案件的同時(shí)兼審知識產(chǎn)權(quán)案件。2012年5月，經(jīng)批準(zhǔn)，民事審判第二庭加掛知識產(chǎn)權(quán)審判庭。目前知識產(chǎn)權(quán)審判庭有法官6名，具有碩士研究生學(xué)歷的達(dá)到83.3%，是我院法官隊(duì)伍中學(xué)歷層次最高的審判業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)。為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能，進(jìn)一步推進(jìn)法院與檢察、公安、行政執(zhí)法等機(jī)關(guān)、相關(guān)行業(yè)組織的合作與協(xié)調(diào)，全方位打擊制假售假侵權(quán)行為，2012年9月6日，廣州市中級人民法院召開廣州市兩級法院全面開

5、展知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件三審合一綜合試點(diǎn)啟動儀式。蘿崗法院開始實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件三審合一審判模式。2013年6月14日，最高人民法院作出最高人民法院關(guān)于同意調(diào)整廣東基層法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)，蘿崗法院受理的一般知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟標(biāo)的金額從200萬元以下提高至500萬元以下，如雙方當(dāng)事人均在廣州市范圍內(nèi)，訴訟標(biāo)的金額可在500萬元以上至1000萬元以下。（二）蘿崗法院近年知識產(chǎn)權(quán)審判工作狀況及特點(diǎn)案件數(shù)量持續(xù)大幅增長。2008年至2013年，蘿崗法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件累計(jì)581件，審結(jié)554件。受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件累計(jì)64件，涉案人數(shù)188人，知識產(chǎn)權(quán)行

6、政案件1件，刑事、行政案件已全部審結(jié)。六年來，蘿崗法院知識產(chǎn)權(quán)民事審判、刑事審判、行政審判職能得到全面發(fā)揮。就民事審判而言，2011年受理案件較2010年同比增長330%，2012年同比上升46%。經(jīng)過三年來的高速增長，2013年收案數(shù)量有所下降，2014年第一季度，知識產(chǎn)權(quán)民事案件受理同比上升164%。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件除2013年外，總體增勢明顯。案件類型復(fù)雜化。2012年以前，蘿崗法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件主要集中在侵犯商標(biāo)專用權(quán)、侵犯網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)及侵犯作品復(fù)制權(quán)等案件。2013年至今，受理的案件中，侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、利用網(wǎng)絡(luò)搜索平臺進(jìn)行深度鏈接等不正當(dāng)競爭糾紛案件開始出現(xiàn)并呈上升趨勢，

7、商業(yè)詆毀糾紛、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、虛假宣傳糾紛、侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)等審理難度大的案件不斷增加。知名企業(yè)規(guī)模維權(quán)現(xiàn)象常態(tài)化。如安利（中國）日用品有限公司、魯?shù)婪蜻_(dá)斯勒體育用品波馬股份有限公司、法國軒尼詩公司、五糧液集團(tuán)有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司、華誼兄弟傳媒股份有限公司、松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社、卡地亞國際集團(tuán)等國內(nèi)外知名企業(yè)權(quán)利人系列維權(quán)現(xiàn)象日益突出。涉嫌侵權(quán)的主體多為知識產(chǎn)權(quán)意識比較淡薄的個(gè)體工商戶或中小企業(yè)。圖四：蘿崗法院2008年至2013年各年知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件系列維權(quán)規(guī)模關(guān)聯(lián)案件解決方式多元化。在知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件審理過程中，蘿崗法院堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，積極通過多種渠道化解涉案雙方

8、矛盾，調(diào)撤率較高，取得法律效果與社會效果的良好統(tǒng)一。2009年，蘿崗法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件115件，調(diào)解撤訴50件，調(diào)解撤訴率達(dá)43.49%；到了2011年，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件101件，調(diào)解撤訴42件，調(diào)解撤訴率41.58%；2012年，蘿崗法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件217件（含舊存），調(diào)解撤訴122件，調(diào)解撤訴率56.22%。2013年，蘿崗法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件69件，調(diào)解撤訴37件，調(diào)解撤訴率53.62%。二、依法履行審判職責(zé)，抓好執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)（一）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主渠道作用凸顯蘿崗法院通過行使民事、行政和刑事三種審判職能，對知識產(chǎn)權(quán)提供全方位司法保護(hù)。民事審判方

9、面，2008年2013年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件554件。刑事審判方面，1997年刑法修訂后對各類知識產(chǎn)權(quán)提供全面的刑事司法保護(hù)，不斷加大知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)力度，依法嚴(yán)懲假冒、盜版等嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。2008年以來，蘿崗法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件64件，涉案人數(shù) 188人，挽回經(jīng)濟(jì)損失近千萬元。（二）知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判質(zhì)效進(jìn)一步提高蘿崗法院優(yōu)化案件組織與管理的流程，從立案、開庭、審理到判決、執(zhí)行，確保高效快捷，公平正義，程序合法。加強(qiáng)案件的質(zhì)量控制和管理手段，強(qiáng)化裁判文書的說理與論證，推行裁判文書的評議和公開；建立結(jié)案定期通報(bào)制度，確保辦案效率；建立裁判文書制作規(guī)則和評審制度；

10、強(qiáng)化對疑難復(fù)雜案件的評議制度，通過召開庭務(wù)會、專家論證會等多種方式研究討論，確保案件質(zhì)量。知識產(chǎn)權(quán)審判一直呈現(xiàn)“效率高”、“質(zhì)量好”、“效果好”的特點(diǎn)，服判息訴率逐年提高，審限內(nèi)結(jié)案率100，六年來僅有5件案件被改判，一審審結(jié)案件改判率為0.9%，無再審、發(fā)回重審案件。（三）加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度依法判令侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，努力降低維權(quán)成本，加大侵權(quán)成本。積極慎重、合理有效地采取訴前臨時(shí)措施，加大訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全力度，提高權(quán)利保護(hù)效能。在審理廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴鴻道（集團(tuán)）有限公司、廣州加多寶飲料食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，根據(jù)原告的申請，依法對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行證據(jù)保全，妥

11、善處理了知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中原告取證難的問題。妥善審結(jié)了集結(jié)號、闖關(guān)東、紅樓夢我的兄弟叫順溜和金婚等熱播影視作品、知名游戲仙劍奇?zhèn)b傳等網(wǎng)絡(luò)在線播放侵權(quán)案件，侵犯卡地亞國際集團(tuán)、香港百麗鞋業(yè)集團(tuán)、浙江蘇泊爾股份有限公司、廣東步步高電子工業(yè)有限公司、瑪氏食品（中國）有限公司、上海紅雙喜股份有限公司、上海老鳳祥有限公司等知名企業(yè)商標(biāo)權(quán)案件，保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。注重刑事制裁在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)中的作用，在依法適用主刑、規(guī)范緩刑適用的同時(shí)，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度。積極采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、責(zé)令賠償損失等措施，從經(jīng)濟(jì)上剝奪侵權(quán)人的再犯罪能力和條件，采取集中宣判和公開宣判，大大提

12、升社會震懾效果，保護(hù)區(qū)域的核心競爭力，得到區(qū)內(nèi)企業(yè)的一致好評。2008年以來，蘿崗法院依法打擊了侵犯安利（中國）日用品有限公司、五糧液集團(tuán)有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司等企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，為區(qū)域科學(xué)發(fā)展、先行先試營造良好的法治環(huán)境。三、服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力開蘿轉(zhuǎn)型升級（一）增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法能動性蘿崗法院在審理案件的同時(shí)，積極履行社會責(zé)任。依法公正地解決糾紛，同時(shí)認(rèn)真總結(jié)分析，積極提出專業(yè)性、針對性的意見和建議。針對網(wǎng)吧著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)糾紛等案件頻發(fā)及送達(dá)難的問題向增城市文化局發(fā)出司法建議，幫助行政機(jī)關(guān)改進(jìn)管理工作；針對知識產(chǎn)權(quán)案件送達(dá)難的情況，向廣東省郵政

13、公司發(fā)出司法建議；在審理上海莊臣有限公司訴被告萊曼赫斯健康產(chǎn)品（廣州）有限公司、被告威萊（廣州）日用品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，承辦法官在認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯原告知識產(chǎn)權(quán)的情況下，為維護(hù)企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，避免因判決而陷入經(jīng)營困境，通過司法判決及時(shí)公正回應(yīng)權(quán)利人合法合理訴求的同時(shí)，對侵權(quán)者分析說理并提出建議幫助，達(dá)到矯正和教育的雙重功能，在知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)生存權(quán)的保護(hù)之間達(dá)到平衡。（二）拓寬知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維度除了依法保護(hù)諸如五糧液、美的、小天鵝等一批國內(nèi)知名企業(yè)的知名商標(biāo)外，還依法平等保護(hù)外國當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)。蘿崗法院在審理磊若軟件公司（Rhino Software,Inc.）訴施恩（廣州）嬰幼兒營

14、養(yǎng)品有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案中，主審法官依據(jù)伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約及我國 HYPERLINK javascript:SLC(38117,0) 計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定，認(rèn)為原告作為涉案Serv-U計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到我國相關(guān)法律的保護(hù)，并依法開出了“罰單”，判令被告賠償原告侵權(quán)損失8萬元，充分維護(hù)了原告的權(quán)益，起到良好的社會效果。在審理原告Dassault Systemes訴被告廣州慶成金屬工業(yè)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，承辦法官在依法作出證據(jù)保全裁定的同時(shí)，采用“制定預(yù)案、部門協(xié)同、靈活調(diào)解”的工作方法，首次邀請相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家對擬執(zhí)行保全的人

15、員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和培訓(xùn)。在院、庭領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，承辦法官與技術(shù)科人員、法警共同組成的證據(jù)保全組，對涉嫌侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行電腦截屏處理，妥善封存，為案件的進(jìn)一步審理奠定良好的基礎(chǔ)。因有效鎖定了證據(jù)，及時(shí)查明了事實(shí)，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告自愿購買原告價(jià)值人民幣400萬元的正版軟件，推動當(dāng)事人將侵權(quán)法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為市場合作關(guān)系。（三）創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)工作平臺與知識產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局、工商局等建立常態(tài)化交流平臺，積極推進(jìn)與公安、衛(wèi)生、質(zhì)監(jiān)、藥監(jiān)及各街鎮(zhèn)聯(lián)合組成的區(qū)知識產(chǎn)權(quán)辦公會議制度，對我區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況有全局性、動態(tài)的掌握。建立重大案件會商、通報(bào)制度，暢通案件移送、信息通報(bào)和業(yè)務(wù)咨詢的通道。與廣東省知識產(chǎn)權(quán)維

16、權(quán)援助中心（廣東省知識產(chǎn)權(quán)研究與發(fā)展中心）協(xié)商建立“知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機(jī)制”，協(xié)同配合，推動社會矛盾化解。在2011年網(wǎng)吧侵權(quán)案件大幅增長而存在案件送達(dá)難的情況下，通過加強(qiáng)與增城市文化局、科技局、網(wǎng)吧協(xié)會等知識產(chǎn)權(quán)行政職能部門及行業(yè)協(xié)會的聯(lián)系與協(xié)作，整合各方面的資源，探索建立司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛查處中的對接機(jī)制，統(tǒng)一處理標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)資源共享形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，不但有效解決送達(dá)難的問題，還從源頭上起到防止侵權(quán)行為重復(fù)發(fā)生的作用。（四）完善知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解機(jī)制蘿崗法院在依法運(yùn)用審判權(quán)職能的同時(shí)，加大對知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解力度，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和科技專家的專業(yè)優(yōu)勢，積極探索委托調(diào)解、行業(yè)

17、調(diào)解、專家調(diào)解等多元調(diào)解方式。前后調(diào)解廣州新月演藝經(jīng)紀(jì)有限公司訴華潤萬家生活超市等五被告侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛系列案共計(jì)36件、廣東威揚(yáng)文化傳播有限公司訴廣州市潤平商業(yè)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件系列案14件、華誼兄弟傳媒股份有限公司訴增城 42家網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案。既達(dá)到了定紛止?fàn)幍哪康?，又使利益沖突轉(zhuǎn)變?yōu)槔婀蚕?，促成雙贏，取得了法律效果和社會效果的良好統(tǒng)一。（五）擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)影響力自2009年起，蘿崗法院定期舉辦企業(yè)法律事務(wù)交流會，與企業(yè)面對面，以案析法，條分縷析，深入生動地剖析企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面存在的法律問題，并提出切實(shí)可行的對策。2012年10月，蘿崗法院

18、主辦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會，邀請省、市知識產(chǎn)權(quán)局，省、市、區(qū)法院及區(qū)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專家與眾多區(qū)內(nèi)企業(yè)代表共同參與，搭建司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、企業(yè)之間的交流平臺，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的社會影響力。2013年4月23日，“加強(qiáng)司法保護(hù) 同創(chuàng)智慧蘿崗4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日主題活動”在蘿崗法院成功舉行，以“426”世界知識產(chǎn)權(quán)日為契機(jī)，對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作進(jìn)行全方位、多視角地廣泛宣傳，現(xiàn)場開通廣州首家知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)網(wǎng)站，網(wǎng)站第一期建設(shè)分為六大版塊：最新動態(tài)、法律法規(guī)匯編、典型案例庫、人民法院司法性文件、各級法院知識產(chǎn)權(quán)白皮書、在線互動。網(wǎng)站第二期建設(shè)將增加企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理版塊，逐步發(fā)揮類似小型數(shù)據(jù)庫、微型

19、圖書館的功能。邀請中山大學(xué)法學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)法專家進(jìn)行專題講座，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的公眾影響力。堅(jiān)持主動走訪區(qū)內(nèi)如威創(chuàng)、安利（中國）、金發(fā)科技、捷普、視源電子、京信通信、吉必盛等知名企業(yè)，傾聽企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，分享知識產(chǎn)權(quán)典型案例，提供有針對性的司法建議，幫助企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)。四、夯實(shí)審判基礎(chǔ)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍建設(shè)蘿崗法院注重夯實(shí)知識產(chǎn)權(quán)審判基礎(chǔ)，多維度提升知識產(chǎn)權(quán)審判能力。一是選配素質(zhì)較高、經(jīng)驗(yàn)豐富的法官從事知識產(chǎn)權(quán)審判，在案件逐年大幅增長，案多人少矛盾日益增加的情況下，科學(xué)調(diào)配審判力量，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判組織建設(shè)，保證知識產(chǎn)權(quán)合議庭的完整性；二是進(jìn)一步完善審判體系，優(yōu)化審判資源配

20、置，提高知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的穩(wěn)定性。三是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官思想政治、司法作風(fēng)與司法廉政建設(shè)，進(jìn)一步促進(jìn)司法公正建設(shè)；四是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官的司法能力建設(shè)，重視對知識產(chǎn)權(quán)法官的培訓(xùn)以及專業(yè)知識和審判技能的強(qiáng)化訓(xùn)練，通過派員參加知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)、疑難案件的集體討論等方式提高法官辦案能力，提升法官專業(yè)化水平，從而提升司法公信力。結(jié) 束 語廣州開發(fā)區(qū)、蘿崗區(qū)擔(dān)當(dāng)著加快轉(zhuǎn)型升級、推進(jìn)行政體制改革、勇當(dāng)新型城市化探路者的重任。作為創(chuàng)新的保護(hù)者，法院工作與區(qū)域發(fā)展大局結(jié)合尤為緊密?；厥走^去，蘿崗區(qū)人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判工作取得了豐碩的成果；展望未來，人民法院將準(zhǔn)確把握新形勢、新任務(wù)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦案、

21、司法公開、隊(duì)伍建設(shè)等各項(xiàng)工作，堅(jiān)持司法為民，公正司法，提升司法公信力，努力實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的新發(fā)展、新進(jìn)步。附件：廣州市蘿崗區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例1.原告Dassault Systemes訴被告廣州慶成金屬工業(yè)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案。原告訴稱被告使用盜版軟件，侵犯其3D計(jì)算機(jī)軟件catia的著作權(quán)，并請求對被告使用的catia系列軟件進(jìn)行證據(jù)保全。該案為我院審理的第一件知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全案件，在院、庭領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，承辦法官與技術(shù)科人員、法警共同組成的證據(jù)保全組前往現(xiàn)場對涉嫌侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行電腦截屏處理，妥善封存，為案件的進(jìn)一步審理奠定良好的基礎(chǔ)。因有效鎖定了證據(jù)，及時(shí)查明了事

22、實(shí)，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告自愿購買原告價(jià)值人民幣400萬元的正版軟件。點(diǎn)評：在審理知識產(chǎn)權(quán)案件過程中，常會出現(xiàn)權(quán)利人證據(jù)不足、無法有效證明被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為的情形。在該案審理中，權(quán)利人及時(shí)向法院申請證據(jù)保全，案件的成功解決為其他權(quán)利人維權(quán)取證提供了良好的范本，也為我院以后處理知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全提供了有益經(jīng)驗(yàn)。隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的快速發(fā)展，盜版軟件一度猖獗，在侵犯權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也給使用者帶來一定的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)和賠償風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，避免生產(chǎn)、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)也是對自身的保護(hù)。2.劉某某假冒注冊商標(biāo)罪案。起訴書指控自2012年2月，被告人劉某某伙同他人生產(chǎn)假冒寶潔（中

23、國）有限公司的“海飛絲”、“飄柔”、“潘婷”注冊商標(biāo)洗發(fā)露及聯(lián)合利華（中國）有限公司“清揚(yáng)”注冊商標(biāo)洗發(fā)露。公安人員繳獲上述產(chǎn)品共計(jì)3523支，經(jīng)鑒定，共計(jì)價(jià)值人民幣89367.64元。法院認(rèn)為，被告人劉某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，與他人共同在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。根據(jù)法定量刑情節(jié)，并綜合考慮被告人的具體犯罪事實(shí)及對社會的危害程度，對被告人處于有期徒刑并處罰金。 點(diǎn)評：侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，不僅涉及民事侵權(quán)及賠償問題，在情節(jié)嚴(yán)重觸犯我國刑法時(shí)，侵權(quán)人亦將受到刑事制裁。我國刑法第二百一十三條規(guī)定，“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注

24、冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！痹摪讣槲以洪_展知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”后受理的第一件“知刑”案件。2008年至2013年，我院受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件累計(jì)64件，涉案人數(shù)188人，對不法分子造成強(qiáng)有力的威懾力。3.原告廣東步步高電子工業(yè)有限公司訴被告廣東金鵬集團(tuán)有限公司、深圳市遠(yuǎn)望數(shù)碼商城市場管理有限公司不正當(dāng)競爭案。原告訴稱其投入大量成本研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、宣傳的K203M（憶江南）音樂手機(jī)屬于知名商品，手機(jī)裝潢是知名商品特有的裝潢，被告生產(chǎn)、銷售的Y8868手機(jī)上惡意使用與原告商品相同的商品裝潢，謀

25、取不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。訴請法院判決被告立即停止生產(chǎn)、銷售與原告相同裝潢的音樂手機(jī)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告答辯稱原告生產(chǎn)的手機(jī)不屬于知名商品，其裝潢也不屬于特有裝潢。法院審理認(rèn)為，步步高K203M憶江南手機(jī)裝潢具有獨(dú)創(chuàng)性且有別于在先同類商品，并能達(dá)到美化商品、識別商品來源的目的，該款手機(jī)上市5個(gè)月的銷量可觀，在步步高手機(jī)是知名商品的情況下，可以認(rèn)定K203M憶江南手機(jī)的裝潢為知名商品特有的裝潢。原被告同為手機(jī)生產(chǎn)廠商，具有競爭性；兩款手機(jī)外觀裝潢的文字、圖案、色彩及其排列組合方式上，相關(guān)對應(yīng)部分基本相同，差別微小，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。金鵬公司直接將原告經(jīng)過研發(fā)的手機(jī)裝潢作為自己的產(chǎn)品推向

26、市場，具有搭便車的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決金鵬公司立即停止生產(chǎn)、銷售Y8868手機(jī)，賠償步步高公司經(jīng)濟(jì)損失。點(diǎn)評：行業(yè)的先導(dǎo)者在投入大量人力、技術(shù)、資金，成功進(jìn)入某個(gè)領(lǐng)域、取得良好市場效益的同時(shí)，也應(yīng)盡量采取措施防止部分投機(jī)者趁機(jī) “搭便車”。對市場活動參與者來說，企業(yè)生存、發(fā)展的原動力在于創(chuàng)新，借助別人已成功建立的品牌優(yōu)勢在短時(shí)間內(nèi)也許可以坐收漁翁之利，但從長遠(yuǎn)看來，只有掌握屬于自身的核心科技，才能在市場競爭中立于不敗之地。4.原告東莞市奧普特自動化科技有限公司訴被告廣州和創(chuàng)電子科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案。原告訴稱其自主研發(fā)成功的AL-Q6000型三維錫膏測厚儀已對相關(guān)核心技術(shù)申請專利保護(hù)，并申請軟件著作權(quán)登記。被告在沒有任何證據(jù)的情況下，無端在原告戰(zhàn)略合作伙伴面前指責(zé)原告此軟件侵犯其商業(yè)秘密，目的在于損毀原告的商業(yè)信譽(yù)，訴請法院判決被告立即停止商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱是原告侵犯其商業(yè)秘密在先，且工商局經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)原告公司已基本構(gòu)成侵權(quán)，并扣留了原告的相關(guān)財(cái)物。被告是依法維護(hù)自身的權(quán)利，并不存在詆毀原告商譽(yù)的行為。法院經(jīng)審