環(huán)境經(jīng)濟學的產生發(fā)展與前景

1、.PAGE ：.；環(huán)境經(jīng)濟學的產生、開展與前景聶國卿、李志青 TOC o - h z HYPERLINK l _Toc 第一節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的誕生 PAGEREF _Toc h HYPERLINK l _Toc 一、早期的環(huán)境經(jīng)濟思想 PAGEREF _Toc h HYPERLINK l _Toc 二、環(huán)境經(jīng)濟學的產生 PAGEREF _Toc h HYPERLINK l _Toc 第二節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的開展 PAGEREF _Toc h HYPERLINK l _Toc 一、微觀環(huán)境經(jīng)濟學分析 PAGEREF _Toc h HYPERLINK l _Toc 二、宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析 PAGEREF

2、_Toc h HYPERLINK l _Toc 第三節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的開展前景 PAGEREF _Toc h 第一章 環(huán)境經(jīng)濟學的產生、開展與前景環(huán)境經(jīng)濟學是世紀年代以來迅速開展起來的一門運用現(xiàn)代經(jīng)濟學原理和方法來研討環(huán)境問題的經(jīng)濟學分支學科，它廣泛吸收了環(huán)境科學、物理學、生態(tài)學、社會學等學科的營養(yǎng)，是經(jīng)濟學與其它學科特別是環(huán)境科學相互交叉、浸透的綜合性邊緣學科。環(huán)境經(jīng)濟學的構成和開展，一方面拓展了環(huán)境科學的內容，使人們對環(huán)境問題的認識增添了經(jīng)濟學分析視角；另一方面也使經(jīng)濟學在更為現(xiàn)實和客觀的根底上得到了開展，加強了其對社會景象和人類行為的解釋力。這對于人類擺脫環(huán)境危機、促進環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調開展

3、提供了極大的協(xié)助 ，具有艱苦的實際與現(xiàn)實意義。本章將對環(huán)境經(jīng)濟學的源流及開展進展概要分析。第一節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的誕生環(huán)境經(jīng)濟學作為一門獨立的經(jīng)濟學分支學科的歷史雖然很短，但是環(huán)境問題被納入經(jīng)濟學家的研討視野卻可不斷可以追溯至古典經(jīng)濟學的構成時期。古典經(jīng)濟學所分析的對象主要集中在農業(yè)消費方面，圍繞著土地等自然資源的產出率進展研討。如英國古典經(jīng)濟學家的奠基者威廉配第(W.Petty)就已認識到自然條件對財富的制約，提出了著名的“土地為財富之母，勞動為財富之父的結論。因此，古典經(jīng)濟學家對自然環(huán)境的關注與自然環(huán)境對農業(yè)消費的影響是分不開的。馬爾薩斯、李嘉圖、穆勒是最早對環(huán)境問題進展經(jīng)濟學思索的先驅者。一

4、、早期的環(huán)境經(jīng)濟思想古典經(jīng)濟學家所處的時代，社會開展仍以農業(yè)為主，資本主義工商業(yè)經(jīng)濟剛剛開場，經(jīng)濟開展對環(huán)境破壞的影響尚不明顯，因此環(huán)境問題并未成為影響社會開展的主要問題，自然也并不是古典經(jīng)濟學所關注的重點。亞當斯密Smith的經(jīng)濟思想反映了古典經(jīng)濟學的主流觀念，而這位古典經(jīng)濟學的鼻祖卻忽視了環(huán)境對經(jīng)濟開展的制約作用。斯密以為分工和資本積累足以抑制土地稀缺程度提高對經(jīng)濟增長所帶來的消極影響，由于資本積累的添加可以添加被雇傭的勞動者人數(shù)而防止人口過剩。而分工的開展那么可以不斷推進技術提高和新機器的發(fā)明和運用，從而引起報酬遞增，這就能抵消由于土地稀缺產生的報酬遞減。按照斯密的說法，“對工資勞動者的

5、需求必隨一國收入和資本的添加而添加，同時“勞動消費力上最大的增進，以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練、技術和判別力似乎都是分工的結果。斯密，在這樣一種時代背景下，當然不能夠對環(huán)境問題進展嚴厲的經(jīng)濟學分析，也不能夠產生環(huán)境經(jīng)濟學這一門學科。 雖然如此，斯密提出的“看不見的手原理依然足以奠定現(xiàn)代經(jīng)濟學，包括環(huán)境經(jīng)濟學的根底，這在本書的其他部分將得到詳細闡明。題中之意.看不見的手斯密在對“看不見的手的作用進展了著名的論述：由于每個人僅僅是為了獲取利潤而投資企業(yè)，因此他總是設法將資金投入到其產品能夠具有最大價值，或者可以換來最大量的金錢或其他物品的企業(yè)中。于是每個人都力圖將其資金投入到國內的企業(yè)，并引導

6、該企業(yè)消費最大價值的產品；每個人都在力圖運用他的資本，來使其消費品能得到最大的價值。普通地說，他并不是有意增進公共福利，也不知道終究能增進多少其實這種情形和其他很多情形一樣，只是被一只看不見的手引導到達并不是每個人有意追求的目的。經(jīng)過追逐個人的利益，他更經(jīng)常地是增進了社會的利益，其效果要比他真正想增進社會利益時所得到的效果更好。斯密，也正由于如此，古典經(jīng)濟學家的先驅者們對環(huán)境問題的思索也就更顯得難能可貴了，雖然從現(xiàn)代經(jīng)濟學的角度來看，他們關于環(huán)境問題的思想還顯得有點簡單與樸素，既沒有從經(jīng)濟學角度分析環(huán)境問題的根源，也沒有提出處理環(huán)境與增長沖突的經(jīng)濟途徑，但是他們的思想對現(xiàn)代環(huán)境經(jīng)濟學的影響卻是

7、不可否認的。從某種意義上來說，當代關于環(huán)境與經(jīng)濟增長的相互作用的爭論就有著上述古典先驅者思想的影子。因此，了解這些早期環(huán)境經(jīng)濟思想的萌芽對于他們更深化地了解環(huán)境經(jīng)濟學科的構成開展歷程也是大有裨益的。馬爾薩斯Malthus的觀念在其撰寫的()一書中作了系統(tǒng)的論述，提出了著名的人口增長呈幾何級數(shù)增長而生活資料卻以算術級數(shù)添加的假說。他以為，由于人口增長率與土地消費力的不平衡，人口增長與生活資料增長的差距會越來越大。處理這一矛盾的關鍵在于抑制人口的過快增長，假設人類不能自動節(jié)制生育的話，那么抑制人口增長的途徑就只需經(jīng)過貧困、饑餓、瘟疫、戰(zhàn)爭等手段來處理。馬爾薩斯的中心思想是，對自然資源的需求是以人口

8、和收入的指數(shù)增長為根底的，而資源的供應卻只能以線性方式增長，甚至零增長。無論人口和收入的增長率有多低，任何以指數(shù)方式增長的需求都會超越任何以固定的或線性增長的供應。因此，資源的稀缺是絕對的，它不會因技術提高和社會開展而改動。馬爾薩斯的這一思想也被稱為“絕對稀缺論。其實際雖然忽略了技術提高在提高資源消費力方面的作用，低估了人類社會的自我控制才干，但是，它闡明假設不正確認識和處置好經(jīng)濟增長與人口、資源、環(huán)境的關系，那么，人類將面臨災難性后果，這一思想給后人敲響了維護環(huán)境資源的警鐘。不論其實際觀念有多么偏激，它留給后人在環(huán)境思索方面的啟迪卻是非常深化的。李嘉圖Ricardo也認識到了人口對生活資料的

9、壓力，他在一書中指出，隨著人口的增長，社會對農產品的需求將不斷添加，在土地數(shù)量固定的情況下將會出現(xiàn)兩種趨勢，一是人們將不得不耕種肥力和位置愈來愈差的土地；二是在原有土地上不斷追加投資，并會因此而產生土地邊沿報酬遞減的景象。李嘉圖的思想建立在薩伊定律、土地收益遞減規(guī)律以及馬爾薩斯的人口法那么的根底之上，但對其又有所開展。他以為，資本積累遵照薩伊定律向從事消費的工業(yè)投資，投資添加了，根據(jù)馬爾薩斯的人口法那么，人口也會添加，這會導致對食物需求的添加，這樣，相對肥沃的優(yōu)等地所消費出來的農產品滿足不了人們的需求，因此不得不耕作相對劣等的貧瘠土地。隨著土地稀缺程度的不斷提高，農業(yè)中的報酬遞減趨勢會進一步加

10、強，社會經(jīng)濟增長速度將會逐漸放慢，直至進入人口與經(jīng)濟增長都處于停滯的社會靜止形狀。李嘉圖與馬爾薩斯一樣，對人類社會在自然環(huán)境約束下的經(jīng)濟增長前景持悲觀態(tài)度。但與馬氏不同的是，李嘉圖以為并不存在自然資源的絕對稀缺，而只存在消費率較高的自然資源的相對稀缺。并且他也認識到了技術提高在促進消費增長方面的積極作用，實踐上成認了技術與稀缺土地資源之間存在一定程度上的可替代性。從這個意義上來說，李嘉圖對環(huán)境問題的認識比馬爾薩斯進了一步，其實際在某種程度上暗示了技術在處理人類社會開展與環(huán)境沖突之間的作用。相對于馬爾薩斯的實際，李嘉圖的思想被稱為“資源相對稀缺論。穆勒Mill承繼并拓展了馬爾薩斯和李嘉圖關于資源

11、稀缺的觀念，以為勞動、資本和自然資源是任何社會消費都必不可少的三要素。根據(jù)馬爾薩斯的人口原理，人口增長率幾乎是無限的，因此人口并不構成對經(jīng)濟增長的制約，但資本和土地的稀缺卻構成了對社會經(jīng)濟增長的雙重約束。而且穆勒將稀缺的概念延伸到更為廣義的環(huán)境，第一次討論了關于人類社會的經(jīng)濟增長與自然環(huán)境的接受界限問題，從哲學的高度提出了建立“靜態(tài)經(jīng)濟的概念。他以為自然環(huán)境、人口和財富都應該堅持在一個靜止穩(wěn)定的程度，并且這一程度要遠離自然資源的極限程度，以防止出現(xiàn)食物缺乏和自然美的大量消逝?！办o態(tài)經(jīng)濟的思想將環(huán)境維護及其影響的時間維度拓展到了更為長久的未來，暗示了假設人類社會的產出超越了自然所允許的限制，那么

12、社會就會出現(xiàn)失衡。這一思想闡明穆勒對環(huán)境問題的認識比馬爾薩斯與李嘉圖又要深化了一步。另外值得一提的是，與馬爾薩斯和李嘉圖對于人類社會經(jīng)濟增長所持的悲觀態(tài)度不同，穆勒對人類未來的前景是充溢樂觀的。他所倡導的靜態(tài)經(jīng)濟實踐上是資本、人口、和物質資料消費都處于零增長的一種平衡形狀。他以為這種形狀并不意味著人類社會提高趨于停滯，由于在這種形狀下，精神文明以及品德程度的提高會和以往任何時候有著同樣的時機，并且會比以往有更大能夠地提高“生活的質量。二、環(huán)境經(jīng)濟學的產生 環(huán)境經(jīng)濟學的產生與環(huán)境問題的日益嚴重并引起社會普遍關注是分不開的。自人類進入工業(yè)社會以來，在追求經(jīng)濟增長的驅使下，人類對自然環(huán)境展開了大規(guī)模

13、的前所未有的開發(fā)利用。特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，出于戰(zhàn)后重建家園的劇烈愿望，一些工業(yè)化國家一味追求經(jīng)濟的快速增長，表現(xiàn)出了空前的增長熱潮。雖然在極短的時期內，人類發(fā)明出了宏大的物質財富，但同時，在工業(yè)化、城市化的過程中，大大加劇了對耕地、淡水、森林、礦產的耗費，引發(fā)了深重的環(huán)境災難，給人類社會帶來了宏大的危害和不利影響。僅世紀-年代的“八大公害事件就曾使成千上萬的人直接死亡?？梢哉f，這一時期的環(huán)境問題與農業(yè)社會時期相比具有完全不同的性質，不僅直接要挾到人們的生命安康，而且嚴重減弱了自然環(huán)境系統(tǒng)對人類社會生存開展的支持才干，給人類未來的開展蒙上了一層陰影。這種嚴峻的環(huán)境情勢引起了社會各界的廣泛關

14、注，公眾的環(huán)保認識空前高漲，環(huán)境運動在興隆國家開場蓬勃開展，一大批社會有識之士也參與到宣傳環(huán)境維護的行列之中，最著名的莫過于年女生物學家卡遜R.Carson寫的科普著作引起的驚動。該書描畫了一副由于農藥污染所帶來的可怕景象，驚呼人們將會永遠失去“明麗的春天。該書的問世,對公眾的環(huán)境認識施加了艱苦影響，在世界范圍內引發(fā)了人類對環(huán)境與開展前景的關注。與此同時，學術界也開場對環(huán)境問題進展科學意義上的討論。從世紀 年代起，生物學、化學、地理學等自然科學開場對環(huán)境問題進展科學探求，主要是從技術的角度提出了環(huán)境污染的嚴重后果并提出了一些可行的處理方案，獲得了比較艱苦的進展。題中之意.環(huán)境維護人類文明開展的

15、轉機點產業(yè)革命以來，人類將經(jīng)濟開展視為一向永遠繼續(xù)的目的，不斷進展科學研討和技術開發(fā)，而各國的企業(yè)和政府都將工業(yè)消費總值和國民消費總值的增長視為最重要的政策目的，并且為此展開了猛烈的競爭。因此，到世紀年代，為防止大氣污染而成立的英國牛頓委員會仍在一份報告書中指出：“煙塵，是昌盛的意味。，無視環(huán)境惡化的思想根深蒂固，為維護環(huán)境而實施的政策和研發(fā)，不過只是和平經(jīng)濟昌盛時期的“有限活動，一旦發(fā)生經(jīng)濟危機或者戰(zhàn)爭，它們就會首當其沖，遭到擱置的命運。二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟競爭愈演愈烈。世紀年代和年代，是資本主義開展的黃金時期，然而在這一高速生長時期中，資本雖然迅速積累，但卻沒有人思索過防止環(huán)境惡化。在大

16、量消費、大量流通和消費的日常經(jīng)濟活動過程中，發(fā)生了全球性的環(huán)境惡化，給人類生活呵斥了前所未有的嚴重災禍。世紀年代以后，興隆工業(yè)國家的人民展開了全球規(guī)模的反對破壞環(huán)境的抗議活動，在此國際言論的背景下，年，結合國人類環(huán)境會議在瑞典斯德哥爾摩召開。結合國秘書長華德翰在此次會上指出，本次歷史性會議是“對產業(yè)革命的展開予以重要修正的時代轉機點，這同時也是人類文明開展的轉機點。正是在這樣的背景下，很多經(jīng)濟學者開場運用現(xiàn)代經(jīng)濟實際與經(jīng)濟學分析方法對環(huán)境問題進展重新思索，討論環(huán)境與經(jīng)濟的相互關系、環(huán)境問題產生的經(jīng)濟根源以及處理環(huán)境問題的經(jīng)濟途徑等課題。同時發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟實際對環(huán)境問題認識存在兩大失誤。一是低估了

17、環(huán)境負外部性對市場經(jīng)濟運轉的廣泛影響。僅僅把外部性當作市場經(jīng)濟運轉中的一種偶爾、個別的景象，而忽視了在大規(guī)模開發(fā)與利用環(huán)境資源過程中外部性是一種無處不在的普遍景象這一現(xiàn)實，因此產生了嚴重的環(huán)境后果。二是傳統(tǒng)經(jīng)濟實際片面強調GNP作為衡量社會開展與提高的目的的作用,而忽略了GNP增長所付出的環(huán)境代價。對環(huán)境問題的經(jīng)濟分析不僅使環(huán)境研討有了一個重要的新的分析視角,同時也進一步拓展了經(jīng)濟學的研討領域。在嚴峻的環(huán)境現(xiàn)實面前,越來越多的經(jīng)濟學者開場關注環(huán)境問題，這意味著環(huán)境經(jīng)濟學作為一門獨立的經(jīng)濟學分支學科的客觀條件正在逐漸成熟，隨著大量的有關環(huán)境經(jīng)濟研討成果如各種關于環(huán)境問題的學術研討會、期刊、教科書

18、等的迅猛添加，環(huán)境經(jīng)濟學終于在世紀年代開場構成，并且隨著環(huán)境現(xiàn)實的開展變化與人們對環(huán)境問題經(jīng)濟學認識的不斷深化而得以迅速開展。其開展軌跡沿著兩個方向交替地向前推進,一是微觀環(huán)境經(jīng)濟分析的不斷深化，二是宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析的不斷拓展.第二節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的開展一、微觀環(huán)境經(jīng)濟學分析微觀環(huán)境經(jīng)濟分析主要是在新古典框架內討論環(huán)境問題的經(jīng)濟根源、治理途徑以及與環(huán)境治理相關的費用效益分析方法與環(huán)境價值評價技術等內容。按照新古典經(jīng)濟學的觀念，環(huán)境問題的經(jīng)濟根源在于環(huán)境資源配置上的市場失靈以及政府干涉產生的政府失靈。最初對市場失靈的分析主要集中在外部性實際上。所謂外部性是指經(jīng)濟活動中私人本錢與社會本錢或私人收益與

19、社會收益的不一致景象,有負外部性與正外部性之分。前者是指私人本錢小于社會本錢的情況，而后者那么是指私人收益小于社會收益的情況。普通以為，環(huán)境問題主要是由于環(huán)境負外部性所致。譬如工廠向外排放廢氣對空氣呵斥的污染雖然損害了周圍地域居民的利益，卻往往并沒有因此而承當相應的本錢,而是將其直接轉嫁給社會。這樣一來，工廠就沒有動機減少廢氣排放，從而呵斥空氣的過度污染。圖簡單描畫了這一情形。圖中P代表完全競爭市場產品價錢,MPC代表廠商消費的邊沿私人本錢, MSC代表廠商消費的邊沿社會本錢,由于廠商并沒有思索污染排放給他人呵斥的損害,因此邊沿私人本錢要小于邊沿社會本錢.廠商按照利潤最大化原那么消費時將會消費

20、q單位的產量,此時邊沿私人本錢等于邊沿私人收益。但假設按照社會利益最大化原那么消費，廠商只應該消費q*程度產量,此時社會邊沿本錢與社會邊沿收益一致.顯然，由于廠商沒有思索消費的負外部性，消費程度超越了社會最優(yōu)消費程度，從而產生過度污染。圖qq*MPCMSCQPC運用外部性實際來解釋環(huán)境惡化的原理是來源于庇古(Pigou)的思想。庇古在年出版的一書中對此進展了分析，只是當初環(huán)境問題尚不突出，因此也就沒有引起太多的關注罷了。不僅如此，庇古還提出了糾正外部性的方法對引起外部性的活動納稅或補貼(后者適用于正外部性行為)。庇古稅也因此成為環(huán)境經(jīng)濟學家們?yōu)樘幚憝h(huán)境污染問題開出的最早的經(jīng)濟藥方。看起來，外部

21、性實際曾經(jīng)對環(huán)境問題進展了比較完美的分析,但很快人們就有了新的發(fā)現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)源于科斯(Coase)年一文的發(fā)表。由科斯等人創(chuàng)建的產權實際為人們對環(huán)境問題的經(jīng)濟分析提供了新的工具。按照產權實際,環(huán)境問題的根源不是由于市場缺陷而是由于環(huán)境資源產權的不明確所致。哈丁(Hardin，)關于“公地悲劇的研討最能闡明這一點。其大意是，在中世紀英格蘭的一些鄉(xiāng)村地域，有供社區(qū)成員放牧的公地。當時做出這項制度安排的能夠性緣由有二，一是草地的細分存在困難，二是家畜的食草范圍難以控制。然而，社區(qū)成員為了從公地上獲取最大利益，競相添加家畜頭數(shù)，結果導致公地上出現(xiàn)過度放牧景象，進而呵斥公地退化，甚至消滅的悲劇。經(jīng)濟學們

22、以公地悲劇為例闡明假設沒有排他性產權安排，必然會導致環(huán)境資源的過度開發(fā)利用。因此，產權學派開出的治理環(huán)境藥方是明確環(huán)境資源的產權，然后讓市場來決議環(huán)境資源的配置。按照“科斯定理，只需買賣本錢為零，不論產權界定給誰，市場都會實現(xiàn)最優(yōu)資源配置的效果。產權實際并不是對外部性實際的替代，而是進一步豐富了經(jīng)濟學家們對環(huán)境問題的解釋。在這兩種實際的指點下，經(jīng)濟學家們提出了以直接納制、納稅、排污權買賣等各種途徑來處理環(huán)境問題的政策。由于環(huán)境治理必然涉及到治理本錢與治理收益兩個方面，因此，費用效益分析這一根本的經(jīng)濟學分析方法也自然被用來進展環(huán)境政策分析。環(huán)境經(jīng)濟學家以為，環(huán)境治理的目的并不是環(huán)境質量越高越好，

23、由于隨著環(huán)境質量的逐漸改善，進一步改善環(huán)境的本錢會越來越高，而相應地環(huán)境改善所帶來的效益那么會越來越小，因此，從經(jīng)濟效率的角度來分析，最優(yōu)環(huán)境質量目的應是在環(huán)境治理的邊沿本錢與邊沿收益相等的程度上。環(huán)境經(jīng)濟學家們進一步發(fā)現(xiàn)，不同環(huán)境政策手段的效率與本錢是不一樣的，如何以最小的本錢來實現(xiàn)既定環(huán)境目的也是環(huán)境經(jīng)濟學要研討的重要內容。與費用效益分析親密相關的是對環(huán)境資源的價值評價問題。由于環(huán)境資源本身是非市場買賣產品，其價值不能夠經(jīng)過市場自動表現(xiàn)出來，也正由于如此，市場對環(huán)境資源配置才會失靈。所以，為了給環(huán)境資源“定價，一系列環(huán)境價值評價方法如志愿調查法、游覽本錢法、享樂價錢法、消費函數(shù)法等也成了環(huán)

24、境經(jīng)濟學不斷探求的新領域。與此同時，公共選擇學派的興起為人們討論環(huán)境問題提供了又一個新的實際武器。以年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者布坎南(Buchanan)為代表的公共選擇學派重新審視了政府的性質與作用，將“經(jīng)濟人概念進一步延伸到那些以投票人或國家代理人身份參與政治或公共選擇的人們的行為中，即成認政府追求的也是某種特殊利益而不是全民利益，政府也有失靈的情況。公共選擇學派的這一實際同樣被環(huán)境經(jīng)濟學家們運用于對環(huán)境問題的分析，指出政府失靈也是環(huán)境問題產生的根源之一。主要表如今兩個方面，一是政府政策沒有糾正現(xiàn)行環(huán)境市場價錢與實踐價錢的偏離，二是一部分經(jīng)濟政策甚至人為地扭曲了市場價錢如不適當?shù)馁Y源補貼價錢政策

25、。當然，指出政府失靈也并不是完全否認政府在環(huán)境管理中的作用，甚至排除政府對環(huán)境問題的干涉。環(huán)境經(jīng)濟學家的觀念是，處理政府失靈的關鍵還是在于提高決策當局對環(huán)境問題的正確和全面了解，以及制定出可操作性強的政策措施。當然，這也有賴于經(jīng)濟學家們提出更好的實際解釋和處理問題的方法。 二、宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析從以上的引見可以看出，微觀環(huán)境經(jīng)濟分析主要遵照古典傳統(tǒng)，從資源配置的角度對環(huán)境問題進展討論，使經(jīng)濟學在解釋與處理環(huán)境問題上有了突破性的進展。但人們也同時開場認識到環(huán)境問題的惡化與經(jīng)濟規(guī)模迅速擴展是分不開的。因此，很有必要從宏觀的角度來探求環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互關系，提示其相互影響的內在規(guī)律，并從宏觀

26、上提出協(xié)調環(huán)境與開展的戰(zhàn)略措施。這也是宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析面臨的主要義務。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟實際主要討論國民收入增長與就業(yè)問題，宏觀經(jīng)濟政策目的主要包括經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定與國際收支平衡。在相當長一段時期內宏觀經(jīng)濟學并沒有把環(huán)境問題納入其討論范圍。但是隨著與經(jīng)濟增長相伴隨的環(huán)境問題的越來越嚴重，宏觀經(jīng)濟實際對環(huán)境與經(jīng)濟之間的相互影響開場給予了越來越多的關注。無論是宏觀實際模型還是運用模型的研討都試圖闡明宏觀經(jīng)濟開展與環(huán)境是怎樣相互影響的以及環(huán)境與能源政策是怎樣影響宏觀經(jīng)濟運轉的等問題。當然對于這些問題的宏觀分析可以運用很多不同的模型，如一些模型包含了很多描畫環(huán)境方面的方程，而有些那么包含很少這類

27、方程。年，美國麻省理工學院教授米都斯Meadows等人受民間國際研討機構羅馬俱樂部的委托，就當前的增長趨勢與未來人類姿態(tài)關系進展研討，經(jīng)過兩年多的研討，他們于年提交了一份名為的研討報告。該報告建立了一個精心設計的電子計算機模擬計算為根底的世界模型。模型包括決議全球經(jīng)濟增長和人類未來的五個根本要素：人口增長、糧食消費、工業(yè)開展、能源耗費和環(huán)境污染，并得出了“假設世界人口、工業(yè)化、污染、糧食消費以及資源耗費按如今的增長趨勢繼續(xù)不變，這個星球上的經(jīng)濟增長就會在今后一百年內某個時候到達極限，最能夠的結果是人口和工業(yè)消費才干這兩方面發(fā)生頗為忽然的、無法控制的衰退或下降的可怕結論。米都斯，一書的發(fā)表，在全

28、球范圍內引起了關于人類增長前景的大討論，也標志著環(huán)境問題開場正式納入宏觀經(jīng)濟實際模型的分析之中。隨著人們對增長認識的不斷深化，在八十年代中后期提出了可繼續(xù)開展戰(zhàn)略的思想。年世界環(huán)境與開展委員會在報告中對可繼續(xù)開展的定義是“既滿足當代人的需求而又不損害后代人滿足其需求的才干的開展。這一思想很快被納入宏觀經(jīng)濟分析模型之中，使宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析有了新的開展?？衫^續(xù)開展戰(zhàn)略也促使人們開場反思傳統(tǒng)反映經(jīng)濟福利目的GNP的合理性。一些經(jīng)濟學家提出了如何建立把資源退化、環(huán)境破壞等影響要素包括在他的新的國民收入目的或者稱為綠色國民收入目的的問題。隨后，這一問題也開場逐漸成為宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析的一部分。戴利在年發(fā)表

29、的一文中提出了經(jīng)濟學家應該研討最優(yōu)經(jīng)濟規(guī)模的觀念，重新的角度討論了環(huán)境與經(jīng)濟開展之間的關系。此外，對環(huán)境問題的宏觀經(jīng)濟分析也逐漸擴展到國際維度，如國際貿易與環(huán)境的相互影響、全球氣候變暖的經(jīng)濟分析、以及全球環(huán)境問題的共同治理等問題都可以用新的宏觀經(jīng)濟模型進展分析?？傊?，無論在國家范圍內還是國際維度上，宏觀環(huán)境經(jīng)濟分析在預測未來能夠發(fā)生的環(huán)境問題、對環(huán)境政策的宏觀經(jīng)濟影響進展評價、分析能源戰(zhàn)略及其對環(huán)境與經(jīng)濟的影響、以及分析國際環(huán)境問題中的協(xié)作與斗爭等方面都有著艱苦意義。最根本的宏觀經(jīng)濟模型如內生增長模型曾經(jīng)拓展到自然資源開發(fā)、污染排放以及氣候變化等領域的分析，宏觀經(jīng)濟實際正在并將繼續(xù)對環(huán)境政策產

30、生重要影響。這些實際模型雖然有時容易使決策者混淆，但對于正確了解經(jīng)濟與環(huán)境的相互關系是很有裨益的。第三節(jié) 環(huán)境經(jīng)濟學的開展前景環(huán)境經(jīng)濟學是一門快速開展的新興學科，近幾十年來的開展歷史闡明，環(huán)境經(jīng)濟分析曾經(jīng)呈現(xiàn)出了各種令人鼓舞的前景，這可以從最近出版的大量教科書、專論、期刊、各種學術討論會以及相關國際工程中得到證明。這意味著環(huán)境經(jīng)濟研討正逐漸走向成熟，其加速增長的勢頭也反映了環(huán)境經(jīng)濟分析的豐盛成果。而且，一方面隨著主流經(jīng)濟學的開展，環(huán)境經(jīng)濟學能不斷從中汲取營養(yǎng)，自創(chuàng)其新的實際工具和分析方法，促進本身學科體系的不斷完善與開展。如最近十年來，運用新增長實際分析可繼續(xù)開展的途徑，新貿易實際解釋環(huán)境對產

31、品國際競爭力的影響，博弈論分析全球環(huán)境問題中的協(xié)作與斗爭，以及運用產業(yè)組織實際對不完全競爭市場中的環(huán)境政策工具的有效性問題研討等方面都獲得了很大的進展。另一方面，正如Deacon.T.R等位美國環(huán)境經(jīng)濟學界的著名專家在總結過去幾十年來環(huán)境經(jīng)濟學的演化與開展趨勢時所強調的，隨著環(huán)境管理和各國可繼續(xù)開展戰(zhàn)略的制定和實施，現(xiàn)實需求中的政策問題將為環(huán)境經(jīng)濟學的不斷開展提供耐久的推進力，使環(huán)境經(jīng)濟學的研討內容隨著現(xiàn)實經(jīng)濟的開展而不斷豐富。Sterner和Bergh受期刊編委會的約請，對環(huán)境經(jīng)濟學的最新進展作了總結，他們以為，未來一段時期內，以下內容將是環(huán)境經(jīng)濟學重點：、環(huán)境價值評價。環(huán)境價值評價實際近年

32、來在環(huán)境經(jīng)濟學中遭到越來越多的關注，主要的方法包括志愿調查法、享樂價錢法、游覽本錢法、消費函數(shù)法等雖然在實際與實際上還有不少爭議，但其在環(huán)境決策中的作用顯得越來越重要。另外，將環(huán)境評價納入國民核算體系的綠色帳戶研討也是今后研討的重點之一。、全球背景下的環(huán)境經(jīng)濟分析。與封鎖經(jīng)濟模型不同，環(huán)境問題的國際維度分析主要涉及跨境與全球環(huán)境問題治理以及對外貿易與環(huán)境的關系這兩個方面。經(jīng)濟全球化趨勢使全球環(huán)境問題開場備受關注，一些經(jīng)濟模型如博弈論模型已用來解釋協(xié)作與非協(xié)作情況下的全球環(huán)境決策行為，費用效益分析也被運用與 全球環(huán)境政策。在全球化進程中，貿易與環(huán)境的關系也日益親密，并對世界經(jīng)濟開展格局有著重要的

33、影響。這方面的研討也將逐漸添加。目前人們的興趣主要在于構建能解釋專業(yè)化方式、消費與市場關系、政策反響效應等方面的模型，包括把環(huán)境要素引入赫克歇爾俄林模型的分析中。另外，人們普遍以為在研討環(huán)境貿易相互影響時也應思索地域差別、技術創(chuàng)新以及開展中國家的特性等要素。、空間維度的環(huán)境經(jīng)濟分析。環(huán)境問題的空間維度經(jīng)常被環(huán)境經(jīng)濟學家所忽略，但如今人們逐漸發(fā)現(xiàn)關于這一領域的研討有大量任務可做，特別是跨學科背景下的研討。如結合自然科學、地理學、生態(tài)學的研討，在這些學科里，空間模型是普遍的。與空間有關的環(huán)境問題如非點源污染、土地運用、城市環(huán)境、交通運輸與地理位置選擇等領域將會成為研討重點。、生態(tài)稅改革。納稅是環(huán)境

34、管理中的重要政策工具之一，目前，在歐洲國家開場普遍推行所謂“生態(tài)稅改革的政策，就是將納稅的根底逐漸從勞動力轉向能源利用和環(huán)境污染治理，這一轉換過程被以為能產生環(huán)境改善與減少稅收對經(jīng)濟扭曲的“雙贏的結果。因此，有關這方面的實際研討正在并將繼續(xù)成為環(huán)境經(jīng)濟學的重要研討主題之一。、普通平衡分析的運用。很明顯，環(huán)境經(jīng)濟學運用很多的分析方法來描畫、預測、分析某一問題的經(jīng)濟環(huán)境特性。這些模型通常具有不同的技術構造線性與非線性、靜態(tài)或動態(tài)，模型的普遍性、準確性、現(xiàn)實性也各有偏重。由于環(huán)境問題之間往往是相互影響、相互關聯(lián)的，譬如，在道路交通環(huán)境問題中，交通阻塞、事故、廢氣排放與噪聲等就是相互聯(lián)絡在一同的。因此

35、，在對環(huán)境問題進展全面綜合思索、以運用各種政策工具到達最優(yōu)環(huán)境效果等方面，普通平衡分析方法將會發(fā)揚著越來越重要的作用。思索題簡述早期的環(huán)境經(jīng)濟思想；假設一個造紙廠消費每噸紙張的私人邊沿本錢MPC滿足：MPC=+. Q其中Q為消費的紙張噸數(shù)，除了上述私人邊沿本錢外，還發(fā)生外部本錢，為元人民幣，由社會承當。而消費每噸紙張的邊沿收益MR滿足：MR=-. Q，利潤最大化要求產出程度滿足邊沿收益等于邊沿本錢。試用圖表示出邊沿私人本錢、邊沿社會本錢和邊沿收益曲線，并計算使社會利潤最大化的產出程度；、結合近期來世界范圍內發(fā)生的環(huán)境惡化事件，談一談它與經(jīng)濟學研討之間的關系。主要參考文獻：Cliveel.Spa

36、sh,The Development of Environmental Thinking in Economics ,The White Ilorse prees.Jeroen,C.J.M Van den Bergh,Ecological Economics:Themes,Approaches and Differeneties with Environmental Economics.Deacon R.T., Research trend and opportunities in Environmental and Natural Resource Economics, Environmental and Natural Resource Economics,-.Sterner and Bergh.j,Fronti