公司章程修改的法律問題

1、公司章程修改的法律問題我國關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定我國關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定主要集中在中華人 民共和國公司法及其相關(guān)法律法規(guī)中。主要有如下幾條：公 司法第三十七條：“股東會行使下列職權(quán)：，（十）修改公 司章程；”。公司法第四十三條：“股東會的議事方式和 表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作 出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、 分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上 表決權(quán)的股東通過。”公司法第九十九條規(guī)定：“本法第三 十七條第一款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會職權(quán)的規(guī)定，適用于股份 有限公司股東大會?！惫痉ǖ谝话倭闳龡l第二款規(guī)定：

2、“股東大會作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)過半數(shù) 通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資 本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議， 必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過?！蓖ㄟ^我國公司法的規(guī)定，不難看出，我國法律對公司章程的 修改規(guī)則主要為如下幾個方面：1、修改公司章程的主體專屬于公司權(quán)力機(jī)構(gòu)。股東（大）會屬于公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，修改公司章程的權(quán)限 應(yīng)當(dāng)也必須屬于公司股東（大）會，這也屬于各國的立法通例。2、修改公司章程的決議須以特別決議的形式作出。公司章程的修改涉及公司內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及外部經(jīng)營行為 的根本規(guī)則的變更，對公司影響甚大，而且還可能

3、關(guān)系到其他不 同主體的利益調(diào)整，因此，公司法將公司章程的修改規(guī)定為特別 決議事項(xiàng)，從而提高了通過章程修改所需表決權(quán)的比例，此種特 別決議修改公司章程也是各大陸法系國家的立法通例。公司章程修改在實(shí)踐中容易出現(xiàn)的問題1、大股東濫用“資本多數(shù)決”，損害小股東利益修改公司章程屬于特別決議事項(xiàng)之一，即必須經(jīng)代表三 分之二以上表決權(quán)的股東同意方能通過，及所謂的“資本多數(shù)決” 的原則。資本多數(shù)決原則是民主表決機(jī)制在公司領(lǐng)域的應(yīng)用。它 以“一股一權(quán)”為基礎(chǔ)，體現(xiàn)了股東形式平等原則，是股東形式 平等原則的必然邏輯延伸。該原則雖然在一定程度上能促進(jìn)公司 決策變得高效，但實(shí)質(zhì)上這種規(guī)則使得具有控制權(quán)的大股東在股 東

4、（大）會中處于支配地位，導(dǎo)致其意志常常上升為公司意志，從 而對公司和小股東的利益產(chǎn)生一定的約束力或影響力?？梢?，資 本多數(shù)決導(dǎo)源于股東平等原則，卻又因內(nèi)在的缺陷導(dǎo)致其易被大 股東濫用，從而妨礙股東實(shí)質(zhì)平等的實(shí)現(xiàn)。因此，“資本多數(shù)決” 原則只實(shí)現(xiàn)了股東的形式平等，而并不能體現(xiàn)股東實(shí)質(zhì)上的平等， 實(shí)質(zhì)上甚至可能使得股東民主的基礎(chǔ)喪失?！百Y本多數(shù)決”原則的濫用，是指大股東為實(shí)現(xiàn)自己或 第三人所追求的某種利益，損害或限制其他股東利益或公司利益， 而行使其表決權(quán)或運(yùn)用其基于大股東之資格所具有的影響力。由 于公司法強(qiáng)制性規(guī)定，對章程的修改必須通過三分之二以上多數(shù) 決定才能通過，因此，在公司章程修改的過程中，大股東很可能 基于“資本多數(shù)決”原則而隨意修改公司章程，或者在公司章程 中添加或變更對小股東或者公司不利的條款，這種資本多數(shù)決的 濫用在一定程度上必然影響小股東的利益甚至是公司的利益。實(shí) 踐中，大股東濫用資本多數(shù)決原則損害小股東或者公司的利益的 情況是很普遍的，也被學(xué)者或法律實(shí)踐工作者所重視。2、小股東濫用“否決權(quán)”，損害大股東及公司利益小股東濫用“否決權(quán)”目前在學(xué)界以及實(shí)踐中對此關(guān)