稱謂形式變化的象似性動因

1、稱謂形式變化的象似性動因摘要：稱謂形式變化折射復(fù)雜的社會關(guān)系，前人研究多從社會語言學(xué)角度討論變化的語用動因，解釋力有限。假設(shè)從象似性原理出發(fā)，尋找稱謂變化與社會關(guān)系變化之間的深層認(rèn)知心理動因，那么可以化繁為簡，合理解釋許多所謂的任意性現(xiàn)象。從象似性角度看，語言形式差異與思維差異象似。關(guān)鍵詞：稱謂形式象似性勢力關(guān)系親疏關(guān)系一、引言自從BrnGilan1960和BrnFrd1961的兩篇論文發(fā)表以來，有關(guān)稱謂形式的研究得到了極大關(guān)注。文中提出了兩個核心概念勢力關(guān)系per和親疏關(guān)系slidarity。針對稱謂系統(tǒng)中存在的眾多形式變化，Brn等人通過這對概念從社會心理的角度發(fā)前人所未發(fā)，獲得了不錯的效

2、果。但這對概念之間本身亦有矛盾，用它們來解釋紛繁復(fù)雜的稱謂形式，有時難免會顧此失彼。如何協(xié)調(diào)兩者在解釋上的沖突，本身也不啻為一個問題。為理解釋潛藏的認(rèn)知心理因素，本文嘗試將稱謂形式的解釋納入更為簡約的框架下，用象似性觀點(diǎn)來闡釋稱謂變化的理論動因，期望到達(dá)因簡馭繁的效果。二、稱謂形式與象似性動因象似關(guān)系可分為鏡像象似iagiiniity與關(guān)系象似diagraatiiniity。前者是符號對所指的簡單摹狀，如語言中的象聲、象形現(xiàn)象；后者指符號內(nèi)部各成分間的關(guān)系與所指的內(nèi)部成分間的關(guān)系存在構(gòu)造性對應(yīng)Haian，1980：515。本文將論證語言要素稱謂形式與非語言要素勢力關(guān)系或親疏關(guān)系間存在關(guān)系象似，

3、象似性為稱謂形式變化的深層動因。一第二人稱代詞：慣稱與敬稱許多語言在使用第二人稱代詞稱呼對方時都要面對慣稱與敬稱的選擇。通過下表可窺其一斑ardhaugh，1998：255；ahdi，1997。語種通稱敬稱拉丁語tuvs漢語你您德語duSie法語tuvus俄語tyvy意大利語tuLEi/vi西班牙語t/vsusted荷蘭語jijU瑞典語duni希臘語esiesis古英語中也存在同樣的區(qū)別thu/yu，只不過這一區(qū)別在現(xiàn)代英語中已經(jīng)消失了。慣稱和敬稱的區(qū)別源于單數(shù)與復(fù)數(shù)的差異。BrnGilan1960：255認(rèn)為：古拉丁語中只有tu用作單數(shù)形式。用復(fù)數(shù)形式稱呼君王源自4世紀(jì)。當(dāng)時有兩位皇帝，一位

4、在君士坦丁堡，統(tǒng)治東帝國，另一位在羅馬，統(tǒng)治西帝國。羅馬皇帝戴克里先改革導(dǎo)致了皇權(quán)別離，但在行政管理上仍為一體。對任何一位君王的稱呼事實(shí)上等同于對兩者的共同稱呼。所以用復(fù)數(shù)代詞vs稱呼君王應(yīng)運(yùn)而生。在另一種意義上，君王也包含著復(fù)數(shù)義，他代表統(tǒng)治下的臣民。如上所述，君王的復(fù)數(shù)含義投射到稱謂代詞上就表現(xiàn)為借用復(fù)數(shù)形式來指稱單數(shù)個體。任何一位君王既代表自己，又代表另一位君王。因此，稱呼其中一位就相當(dāng)于稱呼兩者。對任何一位君王說話，也就等于向他代表的臣民群眾說話。后來，隨著這種用法的推廣，其它歐洲語言也受到影響，復(fù)數(shù)形式的第二人稱逐漸用于稱呼任何有勢力的人。這種形式上的象似性直至今日仍明晰可辨。如在德

5、語、俄語、法語、土耳其語中，第二人稱尊稱形式均為復(fù)數(shù)Haian，1980：530。任何形式的象似性現(xiàn)象都是隱喻的，是一個域內(nèi)的特點(diǎn)向另一域的投射Janda，2000。用復(fù)數(shù)形式表示尊敬者視對方為更大群體的代表。故而，人多勢眾REPEPLEISRESTRENGTH這一投射原理使得被稱呼者擁有了更高權(quán)威，所以說，敬稱形式是聲勢strength的象似。除了用復(fù)數(shù)形式表尊敬，許多語言還存在第三人稱代詞作敬稱的用法，如德語、意大利語、匈牙利語Haian，1980：530。人多勢眾的象似原理解釋不通。然而，正如Haian1980：530所言，借用第三人稱來指稱對方，好比假裝對方不存在。這樣做顯然是交談雙方

6、心理間隔 疏遠(yuǎn)在語言上的表現(xiàn)。因此，敬稱形式又是間隔 的象似。雖然BrnGilan1960用勢力與親疏這對概念進(jìn)展理解釋，但并未觸及其認(rèn)知動因，象似性原那么可以彌補(bǔ)這一缺乏。就拿法語中第二人稱代詞使用情況為例，ardhaugh1998：258提到現(xiàn)代法語中，無論年齡大小，夫妻、兄弟姊妹間應(yīng)以tu稱呼對方；父母與子女間，關(guān)系親密的親戚間，住在一起或一起工作的年輕人，共事的年長者之間，以及成年男子和成年女子間都應(yīng)以tu來稱呼對方。而陌生人，毫無瓜葛的人，以及上下級之間稱呼對方應(yīng)使用vus。這樣一來，代詞形式變化與人際關(guān)系的互相影響一目了然。一旦談話者使用通稱形式tu，說明雙方關(guān)系親密，至少雙方試圖

7、讓關(guān)系更為親密。而一旦使用敬稱vus，那么說明交談雙方有隔膜，或年齡懸殊，或缺乏溝通，總之，雙方地位不等。因此，語言勢力社會勢力，語言親疏社會關(guān)系親疏本文用符號表示象似關(guān)系。象似機(jī)理同樣作用于現(xiàn)代漢語稱謂中。第二人稱代詞你的尊稱形式為您。王力先生1980：275指出，您在宋元史料里并不表示尊稱，而是表示你們。實(shí)際上，您就是你們的合音?？梢姡瑵h語亦不違前例。由此，不難看出規(guī)律：一般情況下，交談?wù)呱鐣罹嘣酱?，稱謂形式越長。這正是象似機(jī)制的表現(xiàn)：語言間隔 心理間隔 社會間隔 。二稱謂系統(tǒng)變化：FN/TLN類似情形不限于第二人稱代詞。BrnFrd1961的研究結(jié)果大致說明，交談雙方假設(shè)一方以FN稱呼

8、另一方，而另一方以TLN回應(yīng)，那么暗示著雙方勢力不等；假設(shè)雙方均以FN相稱，表示彼此熟悉且地位平等；假設(shè)雙方均以TLN相稱，那么說明彼此不熟且地位不等。倘假設(shè)按呢稱名FN姓LN頭銜+姓TLN頭銜+姓名TFLN頭銜排序，稱謂形式越來越顯正式，也越來越顯陌生。顯然，隨著呼語形式的延長，交談?wù)咧g的間隔 也拉開了，親切感逐漸減弱。到只剩用頭銜相稱而不提姓名時，雙方關(guān)系最為疏遠(yuǎn)，仿佛交談對象是物不是人。稱呼中人性化成分的消失明顯使得談話者感到有間隔 。類似情況在其它語言中毫不鮮見。由陌生而熟識而朋友，人際間隔 縮短了，稱呼也縮短了。也就是說，語言間隔 社會間隔 。三第一人稱代詞復(fù)數(shù)形式象似性不僅在第二

9、人稱代詞的使用上有所表達(dá)，對其它人稱同樣起作用。如前文所述，復(fù)數(shù)代詞可以代表群體力量institutinalauthrity。因此，某些場合下例如，商務(wù)會談、外交磋商、法庭仲裁，當(dāng)需要為自己的決定或話語贏得分量以示不容置疑時，常使用復(fù)數(shù)第一人稱代詞來指自己，仿佛這樣做可以賦予自己更多權(quán)威。下面是一封回絕信的范本.allbusiness./fr_ds/EP044.d中國論文聯(lián)盟.Ll.處下載：轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.該信的作者實(shí)際上很可能就是決定應(yīng)聘者去留的唯一決策人。但使用復(fù)數(shù)代詞e和us，以示責(zé)任不在自己，只是反映集體決議。作者企圖通過使用e、us和公司名稱，而非I、e和urpany來表示這不

10、是個人行為，而是集體主張。信讀上去好似是應(yīng)聘者被公司全體人員回絕了，因此，應(yīng)聘者收到回絕信時也就不容易對此產(chǎn)生不滿或疑心。復(fù)數(shù)第一人稱代詞不光能為使用者增加權(quán)威、推卸責(zé)任，還能讓他們與聽眾建立更為默契的關(guān)系。政客作演講時常用這種策略，拉近與平民群眾的心理間隔 。四漢語親屬稱謂印歐語系中大多數(shù)語言都用同一套系統(tǒng)稱呼男女雙方的親屬，而漢語卻嚴(yán)格區(qū)分男方親屬稱謂與女方親屬稱謂。如英語unle一詞對應(yīng)漢語中的伯伯、叔叔、舅舅、姑父、姨父。漢語親屬稱謂極其復(fù)雜，討論范圍暫時圈定在以我為中心的上下三代近親中。男方親屬在稱謂上明顯比女方復(fù)雜，詳細(xì)表如今：1.母親的兄弟無論年齡大小統(tǒng)稱為舅舅，而父親的兄弟那么

11、有長幼之分長于父親者稱伯伯，幼于父親者稱叔叔。2.即使都為父親的兄妹，男方有伯伯叔叔之分，而女方在稱謂上沒有姊妹之分，統(tǒng)稱為姑姑。3.這種不對稱分布不但存在于男方親屬身上，也存在于他們配偶身上。如哥哥的妻子有專門的稱呼嫂嫂，而姐姐或妹妹的丈夫卻沒有；叔叔的妻子稱為嬸嬸，而舅舅妻子的稱呼是由舅舅和表示年長女性的媽合成的。4.從以我為中心的上下三代開場，凡女方親屬，其稱謂都是在對應(yīng)的男方親屬稱謂前加上外而得，如，曾/玄孫外曾/玄孫，曾/高祖父外曾/高祖父。但是，這并不說明男方親屬關(guān)系本身要比女方親屬關(guān)系復(fù)雜。親屬稱謂分布不對稱主要是受男尊女卑的思想影響，男方親屬關(guān)系比女方更受關(guān)注。這明晰地表達(dá)了男

12、權(quán)社會里森嚴(yán)的等級制度與語言間的象似性?？梢?，稱謂系統(tǒng)分類思維分類，充分表達(dá)了語言和思維的關(guān)系象似性。三、結(jié)語本文選擇以稱謂系統(tǒng)為切入點(diǎn)來研究象似性的原因在于：稱謂形式含有極為豐富的社會內(nèi)涵，能靈敏反映出社會關(guān)系的細(xì)微變化，因此最能標(biāo)的語言形式和社會關(guān)系的象似性。通過本文我們理解到，象似性在看似任意的形式-功能匹配中起著關(guān)鍵作用。用ierzbika1985：334-335的話來說就是，形式系統(tǒng)差異和思維系統(tǒng)差異異質(zhì)同構(gòu)isrphi，在這個意義上，兩者關(guān)系是象似的。總之，語言表征的形式、長短、繁簡思維表征的形式、長短、繁簡。Liseenn和illiaBright教授給本文提出了許多珍貴意見，并給

13、予筆者極大鼓勵，在此深表謝忱。注釋：當(dāng)然，這僅僅是Brn和Gilan的推測。illiaBright教授亦向筆者指出，這種假說可信度不高。不難看出該假說存在明顯缺陷。一方面，許多歐洲語言不采用復(fù)數(shù)形式表尊稱，而是用第三人稱代詞作第二人稱尊稱代詞。這一點(diǎn)下文將進(jìn)一步論及。另一方面，許多非歐洲語言卻用第二人稱復(fù)數(shù)形式表尊稱。雖然假說的真實(shí)性值得疑心，但大量語言事實(shí)說明這種復(fù)數(shù)表尊稱的現(xiàn)象絕非巧合，象似性不失為一條合理解釋。Liseenn教授提醒筆者，某些小稱diinutive豐富的語言中，用于稱呼小孩或?qū)櫸锏年欠Q往往比名字還要復(fù)雜。即使像英語這樣形態(tài)并不豐富的語言中，我們也能看到Jhn-Jhnny、

14、Jak-Jakie、at-kitty、dg-puppy這樣的例子。她指出，在俄語中，勢力地位相等的熟人間往往以昵稱相稱，如稱Niklai為Klya，形式上簡潔了。但假如Niklai是個小孩，或稱呼他的人想顯得更親切，Klya就變成了Klyushka，形式上反而復(fù)雜了。這和英語中Rbert-Bb-Bbby的道理是一樣的。她認(rèn)為這些現(xiàn)象光用語言間隔 社會間隔 的象似原理解釋不夠充分，筆者非常贊同。這里還牽涉到另一條象似原理：思維更復(fù)雜語言更負(fù)擔(dān)。因?yàn)?，Jhn、Jak、Klya、at、dg等無標(biāo)記unarked形式處在人們根底感知層面。假設(shè)想在這些根底表達(dá)上添加更多情感內(nèi)涵，那么形式上自然也就更趨復(fù)

15、雜。這里涉及動因競爭的問題，可能有人會對此做出指責(zé)一種機(jī)制無法解釋便轉(zhuǎn)用另一種機(jī)制解釋，這樣一來，任何反例都可得到解釋，使得原理無法證偽。對此，我們贊同張敏1998:190的觀點(diǎn)，一個解釋是否可靠可以由某些客觀的標(biāo)準(zhǔn)去驗(yàn)證，而基于動因互相競爭的解釋多半經(jīng)得起這種考驗(yàn)。最有說服力的證據(jù)是，這類解釋時?？梢蕴峁┠承┚哂蓄愋蛯W(xué)意義的推測，而這些推測可以在實(shí)際語言類型中得到獨(dú)立的驗(yàn)證。參考文獻(xiàn)：1Brn，R.Frd.AddressinAerianEnglishJ.JurnalfAbnralandSialPsyhlgy，1961，2.2Brn，R.A.Gilan.TheprnunsfperandslidarityA.InT.A.Sebeked.StyleinLanguage.abridge:ITpress，1960.3Haian，J.Theiniityfgraar：IsrphisandtivatinJ.Language，1980，3.4Janda，L.gnitivelinguistisZ./slavnf/SLING2K/pspapers/janda.p