國際經(jīng)濟學(xué)中文版PPT第八版第四章

1、國際經(jīng)濟學(xué)中文版PPT第八版第四章本章簡介在真實的世界中，一局部貿(mào)易形式可以由勞動消費率差異來解釋，而另一些貿(mào)易形式那么反映了資源的差異H-O理論：該理論強調(diào)資源的差異是貿(mào)易的唯一原因說明比較優(yōu)勢是由以下因素所反映的：相對要素豐裕度對國家而言相對要素密集度對產(chǎn)品而言該理論也被稱為要素比例理論 factor-proportions theory模型假設(shè) 一個經(jīng)濟體消費兩種產(chǎn)品：布和糧食消費這些產(chǎn)品需要兩種有限供給的投入：勞動L和土地T。在兩國，糧食的消費是土地密集型的，布的消費是勞動密集型的所有市場是完全競爭的兩要素經(jīng)濟模型消費可能性消費可能性受所需要的土地和勞動兩種資源的約束:aTFQF +

2、aTCQC TaLFQF + aLCQC LTotal amount of land resourcesLand required for each unit of food productionTotal units of food productionLand required for each unit of cloth productionTotal units of cloth productionTotal amount of labor resourcesLabor required for each unit of food productionLabor required f

3、or each unit of cloth production4消費可能性(cont.)假設(shè)每單位布的消費更密集地使用勞動，而每單位糧食的消費更密集地使用土地: aLC /aTC aLF/aTF 消費棉布所需要的勞動與土地的比例要大于消費糧食的比例Or aLC /aLF aTC /aTF假設(shè)LC /TC LF /TF. ，那么布的消費是勞動密集型的，而糧食的消費是土地密集型的。這個假設(shè)會影響消費可能性曲線的斜率5圖4-1: 要素不可替代時的消費可能性邊界6消費可能性上述的消費可能性邊界是勞動和土地之間不可替代的情形.假設(shè)要素可替代，那么PPF變成曲線7圖 4-2: 要素可替代下的消費可能性邊

4、界8/生產(chǎn)1單位卡路里糧食的生產(chǎn)投入組合單位產(chǎn)出的土地投入, aTF（英畝/卡路里）單位產(chǎn)出的勞動投入, aLF（小時/卡路里）圖4-3: 糧食消費的投入組合可能要素密集度在一個兩種產(chǎn)品布和糧食和兩種 要素土地和勞動的世界里，對于任一給定的工資租金比率，糧食消費中的土地勞動比大于布消費中的土地勞動比，那么糧食消費是土地密集型的： TF/LF TC/ LCExample: 假設(shè)糧食消費使用 80 單位工人和200英畝土地，而布的消費使用20單位工人和20英畝土地，那么糧食是土地密集型的，而布是勞動密集型的。兩要素經(jīng)濟模型消費與價格經(jīng)濟會在消費可能性邊界的哪點上消費呢？這取決于兩種產(chǎn)品的價格一般來

5、說，經(jīng)濟會在產(chǎn)值最大化的點上消費, V:V = PCQC + PFQFPC ：布的價格PF ：糧食的價格11消費與價格(cont.)定義一等價值線：即線上任何一點的產(chǎn)出價值不變, V.V = PCQC + PFQFPFQF = V PCQC QF = V/PF (PC /PF)QC等價值線的斜率是： (PC /PF)12圖 4-4: 消費與價格(cont.)13消費與價格(cont.)給定產(chǎn)出價格，等價值線上的任一點代表產(chǎn)出價值的最大化，如點Q。在那點，PPF的斜率等于 (PC /PF), 所以布的時機本錢等于布的相對價格。14要素價格、產(chǎn)出價格與消費要素的程度消費者選擇不同的消費要素數(shù)量去消

6、費布或糧食。這一選擇取決于工資率 w和土地的時機本錢 。當(dāng)工資率相對于租金率上升時，消費者原意使用更少的勞動和更多的土地來消費糧食和布。由于糧食是土地密集型的，而布是勞動密集型的15CCFFWage-rental ratio, w/rLand-laborratio, T/L圖4-5: 要素價格與投入選擇要素價格、產(chǎn)出價格與消費要素的程度 (cont.)在競爭性市場上，產(chǎn)品的價格等于消費本錢，而消費本錢取決于工資率和租金率。工資率變動的效應(yīng)取決于消費中使用的勞動的密集度租金率變動的效應(yīng)取決于消費中使用的土地的密集度土地租金率的上升對糧食價格的影響會大于布的價格，既然糧食是土地密集型產(chǎn)業(yè)在競爭條件

7、下，工資租金比率w/r)的變動會直接影響到布的相對價格PC /PF的變動。17SSRelative price ofcloth, PC/PFWage-rentalratio, w/r圖 4-6:要素價格與商品價格我們已經(jīng)建立起投入要素價格、產(chǎn)出價格和消費中使用要素的程度之間的聯(lián)絡(luò)Stolper-Samuelson 定理 (效應(yīng)):保持要素供給不變，假設(shè)一種產(chǎn)品相對價格上升，那么那種產(chǎn)品消費中密集使用的要素的實際工資率或租金率就會上升，而另一種要素的實際工資率或租金率就會下降。在完全競爭條件下，實際工資率等于勞動的邊際產(chǎn)出。當(dāng)消費中使用的要素程度上升時，要素的邊際產(chǎn)品就會下降要素價格、產(chǎn)出價格與

8、消費要素的程度 (cont.)FFCCSSLand-labor Ratio, T/LRelativeprice ofcloth, PC/PFWage-rentalratio, w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1IncreasingIncreasing圖4-7: 從產(chǎn)品價格到要素投入的選擇(PC/PF)2布的相對價格 PC/PF上升 ,將:進步工人的相對收入, w/r. 進步在布和糧食消費中的土地勞動比率T/L, 并因此進步以兩種產(chǎn)品衡量的勞動的邊際產(chǎn)出。 通過進步以兩種產(chǎn)品衡量的實際工資和降低實際租金，進步工人的購置力

9、和降低地主的購置力。要素價格、產(chǎn)出價格與消費要素的程度 (cont.)資源的配置是如何決定的?給定布的相對價格及土地與勞動的供給，可以決定經(jīng)濟中每種產(chǎn)品的消費所使用每種資源的數(shù)量。資源與產(chǎn)出LFTFLCTCLabor used in food productionLabor used in cloth productionOFIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLand used in cloth productionLand used in food production1FCOC圖4-8: 資源的配置當(dāng)經(jīng)濟中的資源變化時，兩種產(chǎn)品的產(chǎn)出程度如何變

10、化?Rybczynski Theorem (effect):在任一給定商品價格下，假設(shè)消費中一種要素(T or L)增加，那么密集使用該要素的產(chǎn)品供給增加， 而另一產(chǎn)品的供給下降。相反那么反是。資源與產(chǎn)出CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1圖 4-9: 土地供給的增加Labor used in food productionLabor used in cloth productionIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLand used in cloth productionLand used in food production

11、F2O1FO2F2OCTT1TT2Output offood, QFOutput ofcloth, QCSlope = -PC/PFSlope = -PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C圖 4-10: 資源與消費可能性土地勞動供給的增加會導(dǎo)致消費可能性偏向于糧食布的消費擴張。資源增加或減少對消費可能性的偏向性效應(yīng)是理解資源差異如何導(dǎo)致國際貿(mào)易的關(guān)鍵。要素價格、產(chǎn)出價格、要素程度與產(chǎn)出程度要素價格、產(chǎn)出價格、要素程度與產(chǎn)出程度具有較高土地勞動比的經(jīng)濟體，會有較高的糧食產(chǎn)出相對于棉布而言和相對于棉布的較低的糧食價格。這個經(jīng)濟體在糧食的消費上相對有效率具有比較優(yōu)勢。這個經(jīng)濟體在棉布的消費上相對無效

12、率。一個經(jīng)濟體消費本國相對豐裕要素密集型的產(chǎn)品是比較有效的。28Heckscher-Ohlin 模型的假設(shè):兩國 (本國和外國擁有:一樣偏好一樣技術(shù)不同資源本國土地稀缺、外國勞動稀缺本國擁有比外國更高的勞動土地比率兩國擁有一個兩要素經(jīng)濟中一樣的消費構(gòu)造。因為本國勞動豐裕，而布是勞動密集型的，所以本國消費布相對有效率。國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響相對價格和貿(mào)易模型要素豐裕度當(dāng)且僅當(dāng)本國可利用的勞動總量與土地總量的比率大于外國，本國才是勞動相對豐裕的相對于本國，外國那么是土地豐裕的:L/T L*/ T*Example: 假設(shè)美國有8000萬工人和2億英畝土地，而英國有2000萬工人和2000萬英畝土

13、地，那么英國是勞動豐裕的國家，而美國是土地豐裕的國家。這種情形下，本國稀缺的要素是土地，外國是勞動。國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響既然布是勞動密集型產(chǎn)品，相對于外國的PPF而言，本國的PPF將會有一個更高的棉布糧食比。在每一相對價格下，本國將消費比外國更高的棉布糧食比相對于外國而言，本國將會有更高的棉布的相對供給。31當(dāng)本國與外國進展貿(mào)易時，它們的相對價格會趨同。本國布的相對價格上升，而外國下降。在本國，布的相對價格上升導(dǎo)致布的產(chǎn)出增加和相對消費下降，因此本國成為布的出口國和糧食的進口國。相反，外國布的相對價格下降導(dǎo)致它變成布的進口國和糧食的出口國。國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的

14、影響RDRSRS*123圖4-8: 貿(mào)易使相對價格趨同Relative price of cloth, PC/PFRelative qualityof cloth, QC + Q*C QF + Q*FHeckscher-Ohlin Theorem:每一個國家出口那些密集使用在本國較為豐裕的消費要素所消費的產(chǎn)品，進口本國稀缺消費要素密集型產(chǎn)品。國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響對一國而言，消費的價值須等于消費出來的價值。PCDC + PFDF = PCQC + PFQF DC ：本國棉布的消費需求 DF ：本國糧食的消費需求 (DF QF) = (PC /PF)(QC DC)Quantity of ex

15、portsPrice of exports relative to importsQuantity of imports相對價格與貿(mào)易形式 35(DF QF) = (PC /PF)(QC DC)這個方程代表一個經(jīng)濟體的預(yù)算約束，其斜率是-Pc/PF)(DF QF) (PC /PF)(QC DC) = 0相對價格與貿(mào)易形式 36圖 4-12: 參與貿(mào)易國家的預(yù)算約束37在預(yù)算線和消費可能性邊界的交點上：一國總是可以消費得起自己所消費的產(chǎn)品。然而，在貿(mào)易的情形下，一國不必只消費自己所消費的產(chǎn)品和勞務(wù)。出口和進口可大于零。而且，貿(mào)易后一國可以消費得起更多的兩種產(chǎn)品。相對價格與貿(mào)易形式 38圖4-13

16、: 貿(mào)易平衡39圖4-14: 貿(mào)易擴展了經(jīng)濟體消費的可能性點2：貿(mào)易前40在貿(mào)易后，由于經(jīng)濟體可以消費得更多，因此國家作為整體的福利改善了。但一局部人并沒有從貿(mào)易中獲益，除非模型可以解釋收入再分配。貿(mào)易改變產(chǎn)品的相對價格，進一步對工人和土地所有者的相對收入產(chǎn)生影響。布的價格的上升進步了本國工人的購置力，但降低了土地所有者的購置力。此模型的結(jié)論：豐裕要素所有者將從貿(mào)易中獲益，而稀缺要素所有者那么受損。貿(mào)易與收入分配 41要素價格均等化在不存在貿(mào)易的情況下，由于假定要素在國際間不能流動，要素的報酬在各國間是不同的要素價格均等化定理：國際貿(mào)易后，產(chǎn)品價格的趨同導(dǎo)致了要素價格國際間的趨同。這一定理說明

17、商品的貿(mào)易可以替代要素的流動國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響在真實的世界中，貿(mào)易是否真的導(dǎo)致了各國要素價格的趨同？事實上，數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)實生活中世界各國的要素價格并不相等，而且互相間差異很大一個更現(xiàn)實的說法是，國際貿(mào)易減少了而不是完全排除了要素報酬的國際間差異要素價格的國家間差異表 1: 各國工資率的比較 (美國 = 100)國際貿(mào)易對兩要素經(jīng)濟的影響以下三個假定是要素價格相等化的關(guān)鍵兩個國家同時消費兩種一樣的產(chǎn)品兩國的技術(shù)程度一樣技術(shù)的差異會影響要素的消費率進而影響要素的報酬貿(mào)易使兩個國家的產(chǎn)品價格一樣 貿(mào)易障礙關(guān)稅和進口配額等和交通本錢使價格不完全一致上述三個條件在現(xiàn)實世界中是不存在的事實上，要素價

18、格均等化定理并不意味著國際貿(mào)易會減少國際間人均國民收入的宏大差異貿(mào)易會加劇收入分配不平等嗎？H-O模型預(yù)言：豐裕要素所有者將從貿(mào)易中獲益，而稀缺要素所有者因為貿(mào)易而受損。但很少證據(jù)支持這一預(yù)言。根據(jù)模型，當(dāng)產(chǎn)品價格變化時收入分配才會發(fā)生變化 ，但沒有證據(jù)說明相對于非技能密集型產(chǎn)品而言的勞動技能密集型產(chǎn)品的變化對一些大國而言，貿(mào)易只占經(jīng)濟中很小一局部，它對產(chǎn)品價格和工資的影響是很小的。46貿(mào)易會加劇收入分配不平等嗎？續(xù)每一種的經(jīng)濟變動都會影響收入分配，而不僅僅是國際貿(mào)易。技術(shù)變化、消費者偏好變化、資源枯竭和新資源的發(fā)現(xiàn)都會影響收入分配。經(jīng)濟學(xué)家把美國收入不平等的加劇主要歸因于技術(shù)變革和教育回報

19、溢價。對貿(mào)易或其它經(jīng)濟變化受損者進展補償比制止貿(mào)易要好。經(jīng)濟作為整體確實從貿(mào)易中獲益。貿(mào)易的潛在受損者比受益者更有組織。受損者一般集中于少數(shù)人，但受益者卻較為分散。美國制糖業(yè)的例子。47主動學(xué)習(xí)一：假設(shè)消費以蒲式耳小麥需要9單位土地和3單位勞動，而消費一碼棉布需要6單位勞動和1單位土地。并假設(shè)一國有120單位勞動和180單位土地。A. 畫出這個國家的消費可能性邊界。B.假設(shè)土地供給增加了90單位，消費可能性邊界將如何變化？這個結(jié)果有什么含義？主動學(xué)習(xí)二：假設(shè)消費1加侖葡萄酒需要10單位勞動和5單位土地，而消費1磅奶酪需要4單位勞動和8單位土地。A.假設(shè)葡萄酒與奶酪的單位價格分別是30美元和16美元，證明在一個競爭性經(jīng)濟中，單位工資和租金不可能是2和3；畫出對兩種產(chǎn)品而言價格等于邊際本錢的直線，并確定土地和勞動的要素價格。B.假設(shè)奶酪的價格上升到每磅24美元，要素價格會如何變化？C.奶酪價格的上升將怎樣影響工人和土地所有者的購置力？H-O模型的實證分析對H-O模型的檢驗美國數(shù)據(jù) 里昂惕夫悖論Leontief paradox 里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于其進口產(chǎn)品的資本密集程度。全球數(shù)據(jù) Bowen, Leamer, and Sveikauskas使用更多國家的數(shù)據(jù)對H-O模型進展了檢驗，其結(jié)果證實了里昂惕夫悖論，即貿(mào)易并不是按照H-O理論所預(yù)見的方式進展的