中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議

1、中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議目錄 HYPERLINK l _bookmark0 第一部分編制說明1 HYPERLINK l _bookmark1 研究的目的與意義1 HYPERLINK l _bookmark2 指標(biāo)的設(shè)計(jì)與選取1 HYPERLINK l _bookmark3 關(guān)于本研究所采用方法論的有關(guān)說明3 HYPERLINK l _bookmark4 2019 新版指標(biāo)調(diào)整說明4 HYPERLINK l _bookmark5 第二部分 中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體 12 大類經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)對比6 HYPERLINK l _bookmark6 生產(chǎn)力水平8 HYPERLINK l _b

2、ookmark7 國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）8 HYPERLINK l _bookmark8 基于購買力平價(jià)的國內(nèi)生產(chǎn)總值9 HYPERLINK l _bookmark9 人均 GDP10 HYPERLINK l _bookmark10 經(jīng)濟(jì)增長11 HYPERLINK l _bookmark11 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)12 HYPERLINK l _bookmark12 服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重12 HYPERLINK l _bookmark13 商品貿(mào)易占 GDP 比重13 HYPERLINK l _bookmark14 最終消費(fèi)占 GDP 的比重14 HYPERLINK l _bookmark15 城鎮(zhèn)化

3、率15 HYPERLINK l _bookmark16 宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定16 HYPERLINK l _bookmark17 通貨膨脹率16 HYPERLINK l _bookmark18 失業(yè)率17 HYPERLINK l _bookmark19 財(cái)政盈余/赤字占 GDP 的比重18 HYPERLINK l _bookmark20 公共債務(wù)占 GDP 的比重19 HYPERLINK l _bookmark21 廣義貨幣占 GDP 的比重20 HYPERLINK l _bookmark22 基礎(chǔ)設(shè)施21 HYPERLINK l _bookmark23 人均用電量21 HYPERLINK l _bo

4、okmark24 公路網(wǎng)密度22 HYPERLINK l _bookmark25 鐵路網(wǎng)密度23 HYPERLINK l _bookmark26 （人均）民用航空客運(yùn)量24 HYPERLINK l _bookmark27 移動(dòng)電話普及率25 HYPERLINK l _bookmark28 基礎(chǔ)自然資源26 HYPERLINK l _bookmark29 人均水資源量26 HYPERLINK l _bookmark30 人均耕地面積27I中國民生銀行研究院 HYPERLINK l _bookmark31 森林覆蓋率28 HYPERLINK l _bookmark32 人均能源儲(chǔ)量29 HYPER

5、LINK l _bookmark33 人均鐵礦石（含鐵量）儲(chǔ)量30 HYPERLINK l _bookmark34 健康與醫(yī)療31 HYPERLINK l _bookmark35 預(yù)期壽命31 HYPERLINK l _bookmark36 萬人醫(yī)師數(shù)32 HYPERLINK l _bookmark37 萬人病床數(shù)33 HYPERLINK l _bookmark38 7. 教育34 HYPERLINK l _bookmark39 萬人專任教師數(shù)34 HYPERLINK l _bookmark40 高等教育學(xué)歷人口比重35 HYPERLINK l _bookmark41 高等教育毛入學(xué)率36 H

6、YPERLINK l _bookmark42 預(yù)期受教育年限37 HYPERLINK l _bookmark43 8. 財(cái)政38 HYPERLINK l _bookmark44 稅收收入占 GDP 的比重38 HYPERLINK l _bookmark45 財(cái)政收入占 GDP 的比重39 HYPERLINK l _bookmark46 政府收入占 GDP 的比重40 HYPERLINK l _bookmark47 人均稅負(fù)41 HYPERLINK l _bookmark48 企業(yè)稅占商業(yè)利潤的比重42 HYPERLINK l _bookmark49 金融市場43 HYPERLINK l _bo

7、okmark50 金融業(yè)占 GDP 的比重43 HYPERLINK l _bookmark51 私人部門銀行信貸余額占 GDP 的比重44 HYPERLINK l _bookmark52 股票市場交易額占 GDP 的比重45 HYPERLINK l _bookmark53 保費(fèi)收入占 GDP 的比重46 HYPERLINK l _bookmark54 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展47 HYPERLINK l _bookmark55 空氣污染指標(biāo)（年均 PM2.5 濃度）47 HYPERLINK l _bookmark56 單位 GDP 能耗48 HYPERLINK l _bookmark57 單位 GDP

8、 碳排放49 HYPERLINK l _bookmark58 人口與勞動(dòng)力市場50 HYPERLINK l _bookmark59 人口增長50 HYPERLINK l _bookmark60 適齡勞動(dòng)人口比重51 HYPERLINK l _bookmark61 老年人撫養(yǎng)比52 HYPERLINK l _bookmark62 平均工資水平53 HYPERLINK l _bookmark63 知識(shí)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新54 HYPERLINK l _bookmark64 科研經(jīng)費(fèi)支出54 HYPERLINK l _bookmark65 科研人員全時(shí)當(dāng)量55 HYPERLINK l _bookmark66

9、萬人發(fā)明專利授權(quán)量56 HYPERLINK l _bookmark67 人均高新技術(shù)出口額57II中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議 HYPERLINK l _bookmark68 第三部分 中國在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各領(lǐng)域與世界領(lǐng)先國家的對比結(jié)果58 HYPERLINK l _bookmark69 找準(zhǔn)定位，客觀看待我國與發(fā)達(dá)國家存在的差距58 HYPERLINK l _bookmark70 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍需改善，城鎮(zhèn)化空間巨大58 HYPERLINK l _bookmark71 宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性表現(xiàn)較好59 HYPERLINK l _bookmark72 基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)步明顯，仍有提升空間59 HY

10、PERLINK l _bookmark73 人均自然資源遠(yuǎn)低于世界平均水平，近年來下降趨勢有所扭轉(zhuǎn)60 HYPERLINK l _bookmark74 醫(yī)療水平與世界領(lǐng)先國家差距較大60 HYPERLINK l _bookmark75 基礎(chǔ)教育進(jìn)步顯著，高等教育仍需追趕60 HYPERLINK l _bookmark76 稅收收入水平合理，但企業(yè)綜合稅負(fù)較高61 HYPERLINK l _bookmark77 金融業(yè)占比指標(biāo)全面回落61 HYPERLINK l _bookmark78 環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的水平有所提高，節(jié)能減排空間仍較大62 HYPERLINK l _bookmark79 人

11、口增長減速明顯，老齡化壓力加大62 HYPERLINK l _bookmark80 科技研發(fā)與創(chuàng)新投入及產(chǎn)出總量較大，專利數(shù)繼續(xù)保持快速增長62 HYPERLINK l _bookmark81 第四部分政策建議64 HYPERLINK l _bookmark82 決勝全面建成小康社會(huì)，展望 2049（第二個(gè)一百年），以破解發(fā)展不平衡 HYPERLINK l _bookmark82 不充分、滿足人民群眾對美好生活需要為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)64 HYPERLINK l _bookmark83 建設(shè)現(xiàn)代化政府治理體系，按照“四分法”全面厘清政府與市場的關(guān)系、 HYPERLINK l _bookmark83

12、 明確國資民資合理布局，提升制度資本65 HYPERLINK l _bookmark84 加快推進(jìn)國企改革，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，吸引和留住外商投資66 HYPERLINK l _bookmark85 以中美達(dá)成貿(mào)易協(xié)議為契機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，加強(qiáng)“一帶一路”等 HYPERLINK l _bookmark85 國際合作66 HYPERLINK l _bookmark86 大力發(fā)展基于區(qū)塊鏈等數(shù)字科技的新經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)自主創(chuàng)新根 HYPERLINK l _bookmark86 基，提升國際競爭力67 HYPERLINK l _bookmark87 深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，引入新型平臺(tái)化信

13、貸市場和資本市場，增強(qiáng) HYPERLINK l _bookmark87 金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力68 HYPERLINK l _bookmark88 釋放新型城鎮(zhèn)化潛力，打造“五化”“五特”現(xiàn)代化幸福特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)69 HYPERLINK l _bookmark89 采取有力措施提升勞動(dòng)力素質(zhì)和技能，促進(jìn)人口紅利轉(zhuǎn)化為人才紅利，提 HYPERLINK l _bookmark89 升人力資本70 HYPERLINK l _bookmark90 優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，加大對教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)保障等民生領(lǐng)域的支 HYPERLINK l _bookmark90 持力度70 HYPERLINK l _bookma

14、rk91 堅(jiān)定不移推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，護(hù)航美麗中國72III中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議第一部分編制說明研究的目的與意義黨的十九大明確提出：中國特色社會(huì)主義新時(shí)代的我國社會(huì)主要矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，解決好這對主要矛盾，將是我國未來一段時(shí)期的重要任務(wù)。對此，需要全面認(rèn)識(shí)和分析我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面發(fā)展的現(xiàn)狀，找準(zhǔn)和世界領(lǐng)先國家的差距，從供給側(cè)入手，著力解決好當(dāng)前存在的發(fā)展不平衡不充分問題，加快我國建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的步伐。為此，中國民生銀行研究院課題組參考了“世界經(jīng)濟(jì)論壇全球競爭力指數(shù)（GCI）”、“中國國家競爭力報(bào)

15、告”、國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的“綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）”、“中國省域競爭力指數(shù)”等現(xiàn)有的研究體系，構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人民生活、資源環(huán)境等 12 個(gè)大類的共 50 項(xiàng)指標(biāo)。依靠這些指標(biāo)進(jìn)行中國與世界主要國家的對比，找出差距，得出結(jié)論，形成了中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議（2019）的研究報(bào)告（以下簡稱“本研究”）。本研究旨在更好地反映中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的發(fā)展差距，為政府部門提供決策參考，為專業(yè)研究人員和社會(huì)公眾研判、了解國情提供服務(wù)。除了本研究外，課題組還編制了題為中國各省級區(qū)域發(fā)展對比啟示及政策建議（2019）的報(bào)告，以便將中國各省級區(qū)域指標(biāo)與世界主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較。指標(biāo)的設(shè)計(jì)

16、與選取本研究的指標(biāo)設(shè)計(jì)主要參考了世界經(jīng)濟(jì)論壇GCI 指數(shù)以及國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路。下面簡要介紹以上兩個(gè)研究的指標(biāo)體系。世界經(jīng)濟(jì)論壇全球競爭力指數(shù)（GCI）GCI 指數(shù)主要分為 12 個(gè)支柱（Pillars），分別是：1. 制1中國民生銀行研究院度；2. 基礎(chǔ)設(shè)施；3. 宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性；4. 健康與基礎(chǔ)教育；5. 高等教育；6. 商品市場效率；7. 勞動(dòng)力市場效率，金融市場發(fā)展；9. 技術(shù)準(zhǔn)備度；10. 市場規(guī)模；11. 商業(yè)成熟度；12. 創(chuàng)新。該研究將以上 12 個(gè)支柱劃入到三大類驅(qū)動(dòng)因素下，其中前 4 大支柱為要素驅(qū)動(dòng)因素，支柱 5 到 10 為效率驅(qū)動(dòng)因素

17、，支柱 11、12 為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素。該研究認(rèn)為一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段可以分為要素驅(qū)動(dòng)、效率驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)三個(gè)階段，判斷標(biāo)準(zhǔn)為人均 GDP。不同階段的國家，其要素驅(qū)動(dòng)、效率驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對應(yīng)的支柱賦予的權(quán)重也有所不同。最后，通過對各個(gè)支柱下各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化評分并排名，將其進(jìn)行加權(quán)平均后得出一國的整體競爭力水平總指標(biāo)，并公布總指標(biāo)及各支柱指標(biāo)的排名情況。國家統(tǒng)計(jì)局綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）近年來，為引導(dǎo)和轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，激勵(lì)發(fā)展思路創(chuàng)新， 改變單一以 GDP 來衡量各地區(qū)發(fā)展程度的現(xiàn)狀，國家統(tǒng)計(jì)局構(gòu)建了一套綜合發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系（CDI）。該研究設(shè)計(jì)了三級指標(biāo)體系，包括了6 大類一級指標(biāo)， 以及對應(yīng)的二級、三

18、級指標(biāo)。一級指標(biāo)包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 民生改善，社會(huì)發(fā)展，生態(tài)建設(shè)，科技創(chuàng)新，公眾評價(jià)?？傊笖?shù)是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建 設(shè)和科技創(chuàng)新五個(gè)維度測量的綜合性指數(shù)，每一維度都是 構(gòu)成具體方面的分指數(shù)，每個(gè)分指數(shù)又由若干個(gè)指標(biāo)合成。最后通過層層加權(quán)平均合成總指數(shù)，作為衡量一個(gè)地區(qū)發(fā) 展水平的指標(biāo)。本研究的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)本研究綜合了以上兩項(xiàng)研究的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路，提出了12 大類的指標(biāo)體系，主要原則如下：結(jié)合中國國情以及數(shù)據(jù)的可獲得性等因素，對世界經(jīng)濟(jì)論壇 GCI 的指標(biāo)體系進(jìn)行了一定刪減，弱化了對于競爭力的衡量，加強(qiáng)了對于綜合發(fā)展水平的衡量。借鑒世界經(jīng)濟(jì)論壇根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素的理論，對國家統(tǒng)計(jì)

19、局 CDI 指數(shù)進(jìn)行了豐富。2中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議對于部分細(xì)項(xiàng)指標(biāo)，為了便于將國內(nèi)外指標(biāo)的口徑進(jìn)行統(tǒng)一，兼顧數(shù)據(jù)的及時(shí)性和可獲得性，對細(xì)項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了精簡，部分指標(biāo)口徑也經(jīng)過了處理。通過以上的原則，我們設(shè)計(jì)了 12 大類指標(biāo)，共 50 項(xiàng)指標(biāo)的體系，見下表所示：本研究的指標(biāo)體系分類要素驅(qū)動(dòng)類效率驅(qū)動(dòng)類創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)類經(jīng)濟(jì)發(fā)展類1、生產(chǎn)力水平3、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定2、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)社會(huì)發(fā)展類4、基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)建設(shè)類5、基礎(chǔ)自然資源10、環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展民生改善類11、人口與勞動(dòng)力市場6、健康與醫(yī)療科技創(chuàng)新類7、教育12、知識(shí)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新財(cái)政金融類8、財(cái)政9、金融從表中可以看出，借鑒世界經(jīng)濟(jì)論壇 G

20、CI 的指標(biāo)體系構(gòu)建思路，本研究的 12 大類指標(biāo)，也可歸入要素驅(qū)動(dòng)、效率驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)三大類驅(qū)動(dòng)因素之中。同時(shí)，對應(yīng)國家統(tǒng)計(jì)局 CDI 的指標(biāo)體系，本研究的 12 大類指標(biāo)也可歸入經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)、民生改善和科技創(chuàng)新五個(gè)方面。此外，為突出本研究的特色，還加入了財(cái)政、金融兩大類指標(biāo)，屬于效率驅(qū)動(dòng)類。此外，對于部分細(xì)項(xiàng)指標(biāo)，還借鑒了“中國國家競爭力報(bào)告”、“中國省域競爭力指數(shù)”等研究。關(guān)于本研究所采用方法論的有關(guān)說明本研究并不進(jìn)行分指標(biāo)的加權(quán)平均匯總，也不側(cè)重于進(jìn)行總指標(biāo)的排名有別于現(xiàn)有的關(guān)于競爭力排名和綜合發(fā)展水平排名等研究采用的通過對層層指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均后，匯總排名的方法，本研究

21、并不將重點(diǎn)放在加權(quán)平均和排名上。主要出于以下幾點(diǎn)考慮：一是總指標(biāo)的排名雖然能給予綜合的評判，但更直接的感受往往被層層加權(quán)平均的數(shù)據(jù)處理過程所遮蔽。本研3中國民生銀行研究院究的主要目的在于針對每一個(gè)方面找出差距，給以直觀感受，并有針對性地提出對策建議。二是各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)定往往存在主觀因素，也會(huì)影響到匯總指標(biāo)的客觀性。三是通過加權(quán)平均匯總指標(biāo)的方法需要對所有指標(biāo)的數(shù)據(jù)公布年份保持一致，而有些數(shù)據(jù)公布有很大的滯后性，這使得加權(quán)匯總時(shí)往往只能使用上一年甚至上兩年的數(shù)據(jù)，一些公布及時(shí)的最新數(shù)據(jù)卻不能得到及時(shí)使用。關(guān)于一些不同年份指標(biāo)橫向比較的問題在本研究中，由于數(shù)據(jù)可獲得性的差異，在一些指標(biāo)比較中，會(huì)

22、出現(xiàn)國與國之間不同年份的指標(biāo)進(jìn)行對比的情況。比如將中國 2018 年的人均耕地面積與巴西 2016 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。對于這點(diǎn)，由于這些指標(biāo)本身在年與年之間的變化量要遠(yuǎn)小于國與國之間的差異，因此當(dāng)僅關(guān)注國與國之間的橫向比較時(shí)，年與年之間的微小差異并不影響比較的意義。因此本研究將重點(diǎn)放在各國最新公布數(shù)據(jù)的橫向比較上，對于各國數(shù)據(jù)的公布年份，都會(huì)在圖表下方進(jìn)行注解。關(guān)于不同數(shù)據(jù)來源指標(biāo)存在的口徑差異問題由于本研究涉及的數(shù)據(jù)來源非常廣泛，通常會(huì)遇到在同一個(gè)比較中，各國數(shù)據(jù)來源不一致的情況，比如有些來自于世界銀行，但一些世行數(shù)據(jù)缺省的國家則需來自各國統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)的補(bǔ)充。這就導(dǎo)致數(shù)據(jù)之間在統(tǒng)計(jì)口徑上存在一

23、定差異。由于某些指標(biāo)要收集同一口徑數(shù)據(jù)幾乎是不可能的任務(wù)，因此本研究只能盡可能地做到口徑統(tǒng)一（或統(tǒng)計(jì)口徑差異足夠?。⒃趫D表下方的注釋中盡可能標(biāo)出各類數(shù)據(jù)的來源，以供參考。2019 新版指標(biāo)調(diào)整說明本系列研究始于 2013 年，經(jīng)過 6 年的持續(xù)研究，隨著一些指標(biāo)口徑的變化，以及我們對于指標(biāo)體系理解的不斷成熟，今年的報(bào)告嘗試對指標(biāo)體系進(jìn)行了較大變動(dòng)，下面就這些變化做一個(gè)簡單說明：在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大類中，受限于各國口徑差異及可獲得性4中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議原因，我們?nèi)コ酥圃鞓I(yè)增加值占 GDP 的比重，并新引入了商品貿(mào)易占 GDP 比重這一指標(biāo)，以適應(yīng)全球貿(mào)易保護(hù)主義崛起的大環(huán)境

24、。將失業(yè)率從原來的就業(yè)與勞動(dòng)力市場大類中移入宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定大類中，原因在于失業(yè)情況與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系更為緊密。并將就業(yè)與勞動(dòng)力市場修改為人口與勞動(dòng)力市場，將原先屬于健康與基礎(chǔ)教育的人口自然增長率移至人口與勞動(dòng)力市場。由此，人口與勞動(dòng)力市場成為專注于衡量勞動(dòng)力這一基本經(jīng)濟(jì)投入要素的大類，大類的屬性也由效率驅(qū)動(dòng)類回歸到要素驅(qū)動(dòng)類。在人口與勞動(dòng)力市場中新增老年撫養(yǎng)比這一指標(biāo)，用以衡量各地的老齡化水平，以適應(yīng)當(dāng)前中國人口紅利消失并逐步面臨老齡化問題的新情況。將原先的健康與基礎(chǔ)教育大類，改為健康與醫(yī)療，同 時(shí)將原先的高等教育改為教育，這樣有助于更好地區(qū)分教 育與醫(yī)療。并將基礎(chǔ)教育與高等教育合并，兩者將同

25、時(shí)屬 于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)類，而非原先基礎(chǔ)教育僅屬于要素驅(qū)動(dòng)的情況， 由此提升了基礎(chǔ)教育的重要性。此外，健康與醫(yī)療也被歸 入到效率驅(qū)動(dòng)類中，而非原先的要素驅(qū)動(dòng)類，這是因?yàn)榻?康的身心可以大大增強(qiáng)勞動(dòng)力的產(chǎn)出效率，而非勞動(dòng)力要 素本身。在基礎(chǔ)設(shè)施大類中，去除了互聯(lián)網(wǎng)普及率與固定電話普及率兩個(gè)指標(biāo)，并用最新的移動(dòng)電話普及率作為替代。在教育大類中，去除了文盲率指標(biāo)，因?yàn)槠涓轮芷陂L，且我國文盲率已相當(dāng)?shù)?，年度變化不大。在?cái)政大類中，將原先的財(cái)政收入占 GDP 的比重，擴(kuò)充為小、中、大三個(gè)口徑的宏觀稅負(fù)收入占 GDP 的比重， 以此重點(diǎn)研究各國的稅負(fù)結(jié)構(gòu)與水平。同時(shí)將稅收收入占國民收入的比重替換為企業(yè)稅占商業(yè)利

26、潤的比重，以便更好地衡量各國企業(yè)的稅負(fù)壓力。5中國民生銀行研究院第二部分中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體 12 大類經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)對比指標(biāo)大類分項(xiàng)指標(biāo)名稱國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）基于購買力平價(jià)（PPP）的 GDP生產(chǎn)力水平最終消費(fèi)占 GDP 的比重城鎮(zhèn)化率3.1 通貨膨脹率3. 宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定失業(yè)率財(cái)政盈余/赤字占 GDP 的比重公共債務(wù)占 GDP 的比重廣義貨幣占 GDP 的比重4.1 人均用電量4. 基礎(chǔ)設(shè)施公路網(wǎng)密度鐵路網(wǎng)密度（人均）民用航空客運(yùn)量移動(dòng)電話普及率5.1 人均水資源量5. 基礎(chǔ)自然資源人均耕地面積森林覆蓋率5.4人均能源儲(chǔ)量（石油、天然氣、煤炭）5.5 人均鐵礦石儲(chǔ)量6.1 預(yù)期壽命6. 健

27、康醫(yī)療萬人醫(yī)師數(shù)萬人病床數(shù)7. 教 育7.1 萬人專任教師數(shù)6經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)人均 GDP經(jīng)濟(jì)增長服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重商品貿(mào)易占 GDP 的比重中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議財(cái)政金融市場環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展就業(yè)與勞動(dòng)力市場知識(shí)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新高等教育學(xué)歷人口比重高等教育毛入學(xué)率預(yù)期受教育年限稅收收入占 GDP 的比重財(cái)政收入占 GDP 的比重政府收入占 GDP 的比重人均稅負(fù)企業(yè)稅占商業(yè)利潤的比重金融行業(yè)占 GDP 的比重私人部門銀行信貸余額占 GDP 的比重股票市場交易額占 GDP 的比重保費(fèi)收入占 GDP 的比重空氣污染指標(biāo)（年均 PM2.5 濃度）單位 GDP 能耗單位 GDP 碳排放人口

28、增長適齡勞動(dòng)人口比重老年人撫養(yǎng)比平均工資水平科研經(jīng)費(fèi)支出科研人員全時(shí)當(dāng)量萬人專利授權(quán)量人均高新技術(shù)出口額7中國民生銀行研究院1. 生產(chǎn)力水平國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）經(jīng)過改革開放 40 多年的發(fā)展，中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2018 年中國 GDP 達(dá)到 136082 億美元，較 2017 年增加 13705 億美元，以美元計(jì)的名義增速為 11.2%。從全球來看，2018 年美國以 204941 億美元的GDP 列世界第一位，日本、德國、英國位列 3 至 5 位。“金磚國家”中，印度、巴西、俄羅斯分列第 7、9、11 位，南非GDP 列世界第 34 位，GDP 約為中國的 2.7%。圖 1.1a

29、 世界主要國家 2018 年 GDP 規(guī)模204941136082497093996828252 27775 2726320739 18686 165763683250000200000150000100000500000美國中國日本德國英國法國印度 意大利 巴西 俄羅斯 南非單位：億美元（現(xiàn)值） 數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2018 年中國 GDP 占世界總量為 15.9%，與 2017 年相比上升 0.7 個(gè)百分點(diǎn)。除德國上升外，美國和日本 GDP 占世界比重均出現(xiàn)了不同程度的下降。圖 1.1b 世界主要國家 GDP 占世界比重的歷史變化美國德國中國9.3%4.4%3.1%3.6%1.7%1

30、.6%日本15.9%39.8%36.4%30.6%26.5%23.9%7.3%8.5%7.8%5.8%5.2%14.6%9.8%8.6%7.2%5.8%3.2%13.9%25.6%22.7%4.7%1960197019801990200020102019196019701980199020002010201919601970198019902000201020191960197019801990200020102019數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI8中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議基于購買力平價(jià)的國內(nèi)生產(chǎn)總值2018 年中國基于購買力平價(jià)（PPP）的 GDP 為 253617億美元，突破

31、 25 萬億美元大關(guān)，較 2017 年增長 8.8%。購買力平價(jià)的 GDP 比現(xiàn)值美元衡量的 GDP 高出了 86.4%。原因在于 2018 年以 PPP 折算的人民幣對美元匯率為 3.550， 而名義匯率為 6.616。由于對于發(fā)展中國家而言，實(shí)際匯率相對于 PPP 匯率會(huì)出現(xiàn)普遍的低估，因此基于 PPP 計(jì)算的 GDP 會(huì)顯著高于實(shí)際 GDP，如印度按 PPP 計(jì)價(jià)的 GDP 已位列世界第三。圖 1.2a 世界主要國家 2018 年基于購買力平價(jià)的 GDP 規(guī)模25361720494110498554147445614050833658303743024525158300000250000

32、200000150000100000500000中國美國印度日本德國俄羅斯巴西法國英國意大利單位：億美元（PPP 現(xiàn)值）數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2018 年中國基于PPP 的 GDP 占世界總量為 18.6%（美國為 15.1%），比 2017 年提升 0.3 個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)五年高于美國，保持世界第一位。圖 1.2b 世界主要國家基于 PPP 的 GDP 占世界比重的歷史變化美國德國中國日本20.8%21.2%18.6%8.3%16.8%15.1%14.0%7.6%3.9% 7.0%5.0%4.0%5.4%4.6%3.6%3.3%1990200020102019數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI19

33、90200020102019199020002010201919902000201020199中國民生銀行研究院人均 GDP盡管經(jīng)濟(jì)規(guī)模已列世界第二，中國人均 GDP 水平與發(fā)達(dá)國家相比仍存在較大差距。2018 年中國人均GDP 為9771 美元，較 2017 年增長 10.7%，列世界 66 位。而世界第一位的盧森堡人均 GDP 已經(jīng)突破 10 萬美元，第二位的瑞士和第三位的挪威人均 GDP 超過 80000 美元，是中國的 8 倍多。美、德、英、法、日等發(fā)達(dá)國家人均 GDP 也在 30000 到 60000 之間的水平?！敖鸫u國家”中，中國人均 GDP 首次超越巴西，排名第 2 位，仍落后

34、于俄羅斯。圖 1.3a 世界主要國家 2018 年人均 GDP11434082839626414819642491 414643928731363112899771892163742016140000120000100000800006000040000200000盧 森 堡 瑞士美國德國英國法國日本韓國 俄羅斯 中國巴西南非印度單位：美元（現(xiàn)值）數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2018 年世界平均人均GDP 為 11298 美元，較 2017年提高了 529 美元左右。其中高收入國家為 44715 美元，較2017 年增長了 2365 美元左右；中等收入國家為 5484 美元，較 2017 年增加

35、 255 美元；低收入國家為 813 美元，較2017 年增加 45 美元?？梢姲l(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貧富差距有所擴(kuò)大。圖 1.3b2018 年世界及按收入分組國家人均 GDP44715548481311298977150000450004000035000300002500020000150001000050000中國世界高收入中等收入低收入單位：美元（現(xiàn)值）數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI10中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議經(jīng)濟(jì)增長2018 年全球經(jīng)濟(jì)增速有所下滑。中國以 6.6%的增速位列主要經(jīng)濟(jì)體第 2 位，在所有國家和經(jīng)濟(jì)體中列第 16位。2018 年世界平均經(jīng)濟(jì)增長 3.0%，

36、較 2017 年下降 0.2個(gè)百分點(diǎn)。高收入國家增長 2.2%，較 2017 年放緩 0.1 個(gè)百分點(diǎn)；中等收入國家增長 4.6%，較 2017 年放緩 0.3 個(gè)百分點(diǎn)；低收入國家 2018 年增長 4.9%，較 2017 年放緩0.1 個(gè)百分點(diǎn)。圖 1.4a 世界主要國家 2018 年 GDP 年度增速7.0%6.6%4.6%4.9%2.9%3.0%2.3%2.2%1.7%1.4%1.4%1.1%0.8%0.8%8%7%6%5%4%3%2%1%0%印度中國美國 俄羅斯 法國德國英國巴西日本南非世界 高收入 中等收 低收入入數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2018 年中國為全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)了 27

37、.4%，仍位居第一，美國、印度對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)分列第二、三位。與2017 年相比，主要經(jīng)濟(jì)體中，日本、德國、法國、英國和南非對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)出現(xiàn)下降，中國、美國、印度、俄羅斯和巴西對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)有所增長。圖 1.4b2018 年世界主要國家對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率53.3%46.5%7.6%2.3%2.0%2.0%1.6%1.6%1.0%0.1%1.0%20.3%27.4%60%50%40%30%20%10%0%中國美國印度德國日本法國英國 俄羅斯 巴西南非 高收入中等收入低收入數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI 注：貢獻(xiàn)率計(jì)算方法為 2018 年 GDP（不變值）與 2017 年 GDP（不

38、變值）的差額占全球總差額的比重11中國民生銀行研究院2. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重反映了一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與所處的發(fā)展階段。2018 年中國服務(wù)業(yè)增加值占 GDP 的比重為 52.2%，比 2017 年提高 0.6 個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重一般在 70%左右。近年來我國服務(wù)業(yè)占GDP 比重不斷上升，并于 2015 年首次超過了 50%。圖 2.1a 世界主要國家 2018 年服務(wù)業(yè)占 GDP 的比重90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%77.4%70.5%70.3%69.1%62.6%61.5%61.0%54.1%53.6%

39、52.2%49.0%美國(2017)英國法國日本(2017)巴西德國南非俄羅斯韓國中國印度數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI 注：無括號標(biāo)注年份的國家其數(shù)據(jù)公布年份為 2018 年從平均水平來看，較高的服務(wù)業(yè)占比通常對應(yīng)較高的人均國民收入。高收入國家服務(wù)業(yè)占比遠(yuǎn)高于中等收入國家與低收入國家。當(dāng)前中國的服務(wù)業(yè)占GDP 的比重仍低于世界平均水平與中等收入國家水平，圖 2.1b 世界及按收入分組國家服務(wù)業(yè)占比69.8%65.0%53.9%39.3%52.2%80%70%60%50%40%30%20%10%僅略高于低收入國家的水平。未來服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有較大空0%中國世界高收入中等收入低收入(2017)(201

40、7)(2017) 間。數(shù)據(jù)來源:世界銀行 WDI 注：除括號標(biāo)注外為 2017 年12中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議商品貿(mào)易占 GDP 比重商品貿(mào)易占 GDP 的比重通常是反映一國對外貿(mào)易依存度的重要指標(biāo)。2018 年中國商品貿(mào)易占 GDP 的比重為34%，較 2017 年上升 0.2 個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù) 2 年回升，在此之前曾連續(xù) 6 年下降。在主要經(jīng)濟(jì)體中，中國商品貿(mào)易占比處于中下游水平；在金磚國家中，低于南非和俄羅斯， 高于印度和巴西。老牌工業(yè)國家德國、韓國商品貿(mào)易占GDP 比重最高，達(dá)到 70%以上。圖 2.2a 世界主要國家 2018 年商品貿(mào)易占 GDP 比重80%71.2

41、% 70.4%56.5%45.2% 41.8%41.0%46.2% 48.6% 42.1%34.0% 30.7% 29.9%38.5%22.9% 20.9%70%60%50%40%30%20%10%0%數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI從歷史來看，我國商品貿(mào)易占 GDP 比重在 2000-2010 年間達(dá)到最高，隨后呈現(xiàn)不斷下行趨勢。世界商品貿(mào)易占 GDP 比重最高點(diǎn)出現(xiàn)在 2008 年，其后一直保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，近年來出現(xiàn)微弱下降。圖 2.2b中國和世界商品貿(mào)易占 GDP 比重變化60%50%40%30%20%10%19601970198019902000201020180%中國世界數(shù)據(jù)來源：世界銀

42、行 WDI13中國民生銀行研究院最終消費(fèi)占 GDP 的比重2018 年中國最終消費(fèi)占GDP 的比重為 54.3%，較 2017年提升 0.7 個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)達(dá)國家消費(fèi)占比普遍達(dá)到 75%以上，除中國外的“金磚國家”也普遍高于 60%。同時(shí)也應(yīng)看到，由于住房消費(fèi)、公司消費(fèi)、服務(wù)性消費(fèi)可能被低估， 我國消費(fèi)占 GDP 的比重上存在低估。圖 2.3a 世界主要國家 2018 年最終消費(fèi)占 GDP 的比重100%84.3%84.0%82.4%81.2%80.0%77.3%75.2%70.7%66.7%64.7%54.3%80%60%40%20%0%數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI 中國為國家統(tǒng)計(jì)局注：標(biāo)*號國

43、家年份為 2017 年英國巴西美國*南非德國法國日本*印度俄羅斯韓國中國與歐美發(fā)達(dá)國家消費(fèi)長期穩(wěn)定在 80%左右不同，中、日、韓在二戰(zhàn)后先后經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)趕超式發(fā)展。從發(fā)展進(jìn)程看，三國在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展期都具有投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的特征，但隨后消費(fèi)占比逐步上升，投資占比逐步下降。其中日本早在上世紀(jì) 70 年代開始消費(fèi)占比就不斷上升，韓國則在 1997 年金融危機(jī)后消費(fèi)占比不再下降，中國近年來消費(fèi)占比也開始逐年上升。圖 2.3b 中、日、韓三國發(fā)展階段的投資、消費(fèi)比例變化50%40%30%80%中國60%40%20%15%10%5%100%日本80%60%40%30%20%100%韓國80%60%GDP增速

44、20%0%40%10%40% 消費(fèi)占比10%0%20%197819821986199019941998200220062010201420180%-5%-10%20%197819821986199019941998200220062010201420180%0%-10%20%197819821986199019941998200220062010201420180%投資占比數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI14中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議城鎮(zhèn)化率2018 年中國城鎮(zhèn)化率達(dá)到 59.2%，較 2017 年上升 1.2 個(gè)百分點(diǎn)，略高于世界平均和中等收入國家水平。世界主要發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)化率一般

45、在 75%以上，其中日本城鎮(zhèn)化率達(dá)到 91.6%，美國達(dá)到 82.3%?！敖鸫u國家”中，巴西城鎮(zhèn)化率最高，達(dá)到 86.6%，印度最低，僅為 34.0%。與發(fā)達(dá)國家相比，中國仍具有巨大的城鎮(zhèn)化空間。圖 2.4a 世界主要國家 2018 年城鎮(zhèn)化率100%91.6%86.6% 83.4% 82.3% 81.5% 80.4%77.3% 74.4%81.3%66.4%59.2%55.3%52.5%32.6%34.0%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2008 年到 2018 年的 10 年內(nèi)，中國的城鎮(zhèn)化率提高了 12.6 個(gè)百分點(diǎn)，是世界上城鎮(zhèn)化最快

46、的國家之一。若以高收入國家 80%的城鎮(zhèn)化率為目標(biāo)，以目前速度發(fā)展，仍需 20 年左右時(shí)間。圖 2.4b 世界主要國家近 10 年城鎮(zhèn)化率提高的百分點(diǎn)數(shù)（2008-2018）12.65.26.03.84.62.83.82.62.62.51.80.80.7-0.32.014121086420-2單位：百分點(diǎn)數(shù) 數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI15中國民生銀行研究院3. 宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定通貨膨脹率通貨膨脹率是反映一個(gè)國家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定最重要的指標(biāo)之一。2018 年，中國通貨膨脹率為 2.1%，較 2017 年提高了 0.5 個(gè)百分點(diǎn)，是“金磚國家”中通脹水平最低的國家。2018 年，主要發(fā)達(dá)國家除英國外，通脹

47、水平均較2017 年有所上升。主要新興經(jīng)濟(jì)體中，南非、俄羅斯通脹有所下降，印度、巴西通脹有所上升。4.9%4.5%3.7%2.9%2.4%2.3%2.1%1.9%1.7%1.0%圖 3.1a 世界主要國家 2018 年通貨膨脹率6%5%4%3%2%1%0%印度南非巴西俄羅斯美國英國中國法國德國日本數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI2018 年世界平均通脹水平為 3.6%，高于 2017 年的3.2%。其中，歐元區(qū)通脹水平由2017 年的 1.5%上升至 1.8%；圖 3.1b世界及分組國家 2018 年通貨膨脹率3.6%2.6%1.8%2.1%2.1%4%4%3%3%2%西方七國通脹水平由 2017

48、年2%的 1.8%上升至 2.1%；OECD 成1%1%員國通脹水平由 2017 年的0%2.3%上升至 2.6%。數(shù)據(jù)來源：世界數(shù)據(jù)來自 IMF，其它來自 OECD 數(shù)據(jù)庫注：西方七國包括美、日、英、法、德、意、加16中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議失業(yè)率高速經(jīng)濟(jì)增長與穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展使得中國十多年來始終得以保持較低的失業(yè)率。2018 年中國失業(yè)率為3.8%， 比 2017 年下降 0.1 個(gè)百分點(diǎn)，低于法國、英國、美國等世界主要發(fā)達(dá)國家與世界平均水平。新公布的中國調(diào)查失業(yè)率則保持在 4.8%-5.1%之間，在主要國家中保持中游水平。法國 2018 年失業(yè)率仍然最高，為 9.1%，美

49、國為 3.9%。“金磚國家”中，南非和巴西失業(yè)率最高，超過 10.0%，其中南非失業(yè)率位居世界前 50 大經(jīng)濟(jì)體之首，其余三國失業(yè)率均較低。圖 3.2a 世界主要國家 2018 年失業(yè)率27.1%12.3%9.1%4.8%4.1%3.9%3.8%3.8%3.4%5.0%2.6%2.4%30%25%20%15%10%5%0%南非巴西法 國 俄 羅 斯 英國美國中國韓國德國印度日本世界數(shù)據(jù)來源：世界、印度為世界銀行 WDI，其余為 IMF中、日、韓都曾經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下的低失業(yè)率階段。隨著危機(jī)的爆發(fā)失業(yè)率一度上升，近年來有所回落，當(dāng)前處于較低水平。近三年日本失業(yè)率最低，2018 年僅為2.4%；中

50、國失業(yè)率近年來基本在 4%左右波動(dòng)。圖 3.2b 中、日、韓 2001 年以來失業(yè)率對比65432001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182單位：% 數(shù)據(jù)來源：IMF中國韓國日本17中國民生銀行研究院財(cái)政盈余/赤字占 GDP 的比重2018 年中國財(cái)政赤字占 GDP 的比重為 4.8%（不含預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金與結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金），較 2017 年上升 0.9 個(gè)百分點(diǎn)。2018 年，主要國家中，俄羅斯、德國實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余，占 GDP 的比重分別為 2.9%和 1.9%，較上年提高 4.4、0.7 個(gè)百

51、分點(diǎn)；英國、法國、日本、南非、印度、巴西財(cái)政赤字情況有所改善，而美國的財(cái)政狀況有所惡化。圖 3.3a 世界主要國家 2017 年財(cái)政盈余/赤字占 GDP 的比重2.9%1.9%-1.4%-2.5%-3.2%-4.4%-4.8%-5.7%-6.4%-7.2%4%2%0%-2%-4%-6%-8%俄羅斯德國英國法國日本南非中國美國印度巴西數(shù)據(jù)來源：IMF2018 年，我國財(cái)政赤字率為 4.8%，高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的 2.6%，也高于新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的 3.8%，但主要源于近年來持續(xù)落實(shí)積極的財(cái)政政策，財(cái)政赤字仍處在可控范圍，但擴(kuò)張空間也在減小。圖 3.3b 中國與世界 2001 年以來的財(cái)政赤字率

52、2.00.0-2.0-4.0-6.0-8.0-10.02001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018中國發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體單位：% 數(shù)據(jù)來源：IMF18中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議公共債務(wù)占 GDP 的比重公共部門債務(wù)余額是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的重要衡量指標(biāo)。至 2018 年末，中國公共債務(wù)約占 GDP 的比重為 50.6%， 較 2017 年上升 3.8 個(gè)百分點(diǎn)，低于世界主要經(jīng)濟(jì)體，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控。日本 2018 年末公共債務(wù)占 GDP

53、 的比重高達(dá) 237.1%，為各國之最；美國占比為 104.3%，僅次于日本。“金磚國家”債務(wù)余額占比則相對較低。圖 3.4a 世界主要國家 2018 年公共債務(wù)占 GDP 的比重104.3%98.4%87.9%86.8%68.1%61.7%56.7%50.6%14.6%250%237.1%200%150%100%50%0% 日本美國法國巴西英國印度德國南非中國俄羅斯數(shù)據(jù)來源：IMF受 2008 年金融危機(jī)及隨后的經(jīng)濟(jì)刺激政策影響，近年來中國公共債務(wù)占 GDP 比重一度快速增長， 到 2018 年末增至50.6%。但隨著地方政府債務(wù)的透明化和加強(qiáng)監(jiān)督與限額管理，目前債務(wù)水平仍平穩(wěn)可控。圖 3.

54、4b 中國 2001 年以來公共債務(wù)占比變化555045403530252001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017單位：% 數(shù)據(jù)來源：IMF19中國民生銀行研究院廣義貨幣占 GDP 的比重廣義貨幣在各國的口徑略有不同，此處統(tǒng)一采用世界銀行對廣義貨幣的定義。廣義貨幣占 GDP 比重通常反映一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個(gè)方面特征，包括金融發(fā)展程度、貨幣化程度、廣義杠桿率、金融結(jié)構(gòu)等各方面。同時(shí)，廣義貨幣短時(shí)間快速增長，也往往預(yù)示著宏觀穩(wěn)定性的下降和金融風(fēng)險(xiǎn)的增加。2018 年我國廣義貨幣占GDP 比重為199.1%， 較 2017 年下降了 5.1 個(gè)百分點(diǎn)，處于

55、世界第二。日本廣義貨幣占 GDP 比重為 252.1%，多年來一直保持世界第一。252.1%199.1%151.5%150.4%124.7%96.1%89.5%73.5%72.8%59.1%圖 3.5a 世界主要國家 2017 年廣義貨幣占 GDP 的比重300%250%200%150%100%50%0%日本中國韓國英國巴西美國印度南非俄羅斯世界數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI從歷史來看，中國廣義貨幣占 GDP 比重的上升速度較快，從 2001 年的 141.1%升至2016 年的 209.5%。其中 2009年幅度最大，積累了一定金融風(fēng)險(xiǎn)。近年來隨著金融監(jiān)管的加強(qiáng)，廣義貨幣占 GDP 的比重開始下

56、降，2018 年為 199.1%， 較 2017 年下降了 5.1 個(gè)百分點(diǎn)。圖 3.5b2001 年以來中、日及世界廣義貨幣/GDP300250200150100502001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720180世界中國日本單位：% 數(shù)據(jù)來源：世界銀行 WDI20中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展對比啟示及政策建議4. 基礎(chǔ)設(shè)施人均用電量用電量是衡量一個(gè)國家能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的重要指標(biāo)，也是觀察一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的風(fēng)向標(biāo)。2018 年中國人均用電量為 4905 千瓦時(shí)，較 2017 年增加 229 千瓦時(shí)。

57、2018 年美國人均用電量為 12229 千瓦時(shí)，列主要國家首位。2014 年世界平均人均用電量為 3131 千瓦時(shí)，我國人均用電量雖已超過世界平均水平，但與高收入國家差距仍然較大。圖 4.1a 世界主要國家 2018 年人均用電量122291019090437442 736467436515361231312064118125522524714490514000120001000080006000400020000單位：kwh/人 數(shù)據(jù)來源：CEIC，標(biāo)*數(shù)據(jù)時(shí)間為 2016 年，標(biāo)*數(shù)據(jù)時(shí)間為 2014，標(biāo)*數(shù)據(jù)時(shí)間為 2012隨著中國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展， 電力需求不斷增加，電力基礎(chǔ)設(shè)施也不斷完

58、善。2018 年人均用電量已是 1975 年的 25 倍， “以電代煤、以電代油”趨勢越來越明顯。青山綠水就是金山銀山，本著節(jié)能與可持續(xù)發(fā)展的理念，我國人均用電量年增速已出現(xiàn)下降趨勢。圖 4.1b中國 1975 年以來人均用電量的增長42314446 46764905313519131067832196 306 392 54960005000400030002000100001975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2016 2017 2018單位：kwh/人 數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局21中國民生銀行研究院公路網(wǎng)密度2018 年中國的公路網(wǎng)總里程達(dá)

59、484.65 萬公里，比2017 年提升 7.25 萬公里，密度為 50.7 公里/百平方公里，比 2016 年提升 1.0 公里/百平方公里。主要國家中，日本的公路密度最高，為 322.5 公里/百平方公里，是中國的 6.4倍。金磚國家中，印度的公路網(wǎng)密度為 142.9 公里/百平方公里，約是中國的 2.8 倍，但大部分為未鋪裝道路，高速公路占比也較低。發(fā)達(dá)國家內(nèi)部公路網(wǎng)密度水平也有很大差別，法國、德國、英國等歐洲國家路網(wǎng)密度較高，美國等地廣人稀的國家公路網(wǎng)密度通常較低。322.5191.8174.9163.0142.9110.468.161.550.723.57.5圖 4.2a 世界主要國

60、家公路網(wǎng)密度350300250200150100500日本法國德國英國印度韓國美國南非中國巴西俄羅斯單位：公里/百平方公里 數(shù)據(jù)來源：CEIC 注：德國為 2017 年數(shù)據(jù)，南非為 2016 年數(shù)據(jù)，日本為 2015 年數(shù)據(jù)，印度為 2014 年數(shù)據(jù)，俄羅斯為 2012 年數(shù)據(jù)，日本為 2011 年數(shù)據(jù)，其余各國均為 2018 年最新數(shù)據(jù)。2011 年世界平均公路網(wǎng)密度為 32.6 公里/百平方公里，高收入國家為 35.1 公里/百平方公里，中等收入國家為 31.8 公里/百平方公里。中國的公路網(wǎng)密度已經(jīng)位列高收入國家平均水平。圖 4.2b世界按收入分組的國家公路網(wǎng)密度50.732.630.4