國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本知識(shí)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專(zhuān)心-專(zhuān)注-專(zhuān)業(yè)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本知識(shí)目錄第一部分國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論（五大論）1一、相互依存理論1二、國(guó)家主義理論3三、霸權(quán)穩(wěn)定論8四、依附論11五、世界體系論14第二部分國(guó)際貿(mào)易體系18一、比較優(yōu)勢(shì)18二、現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易體系的起源（18 世紀(jì)中期 19 世紀(jì)中期）18三、第一次相互依存時(shí)代（1873 1914）19四、兩次大戰(zhàn)與貿(mào)易保護(hù)主義19五、第二次相互依存時(shí)代（1945 1989）20六、貿(mào)易理論的發(fā)展21七、圍繞貿(mào)易政策的爭(zhēng)論24第三部分國(guó)際貨幣體系27一、貨幣與貨幣政策2

2、7二、匯率與國(guó)際收支27三、國(guó)際貨幣領(lǐng)域國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系29四、金本位體系30五、布雷頓森林體系31六、目前的浮動(dòng)匯率制度32七、浮動(dòng)匯率的風(fēng)險(xiǎn) 拉美債務(wù)危機(jī)33八、浮動(dòng)匯率的風(fēng)險(xiǎn)東亞金融危機(jī)34九、改革的努力：歐元誕生34第四部分國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)與合作36一、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)36i二、國(guó)家間的合作38第五部分全球時(shí)代的經(jīng)濟(jì)與政治44一、全球化浪潮44二、新時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)45三、新時(shí)代合作46四、相互依存體系的前景47ii第一部分國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論（五大論）一、相互依存理論（一）背景：20 世紀(jì) 60 年代末 70 年代初，國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了本質(zhì)的變革。美元的浮動(dòng)標(biāo)志著固定匯率時(shí)代的結(jié)束， 石油危機(jī)的沖擊

3、讓人們意識(shí)到經(jīng)濟(jì)的相互依存可以轉(zhuǎn)化為政治力量，貿(mào)易保護(hù)主義在各國(guó)抬頭。這些現(xiàn)象學(xué)者對(duì) 5060 年代盛行的現(xiàn)實(shí)主義進(jìn)行了反思。相互依存理論就是這種反思的結(jié)果。相互依存理論的代表人物及其著作有： 理查德庫(kù)珀的相互依存的經(jīng)濟(jì)學(xué)：大西洋共同體的經(jīng)濟(jì)政策（ 1968）；愛(ài)德華莫爾斯的現(xiàn)代化和國(guó)際關(guān)系的轉(zhuǎn)化（ 1976）；羅伯特基歐漢和約瑟夫奈的權(quán)利和相互依賴(lài) （1977）。（二）主要內(nèi)容1、定義： 相互依賴(lài)（依存）理論認(rèn)為，依賴(lài)（依存）是指受到外部力量支配或極大影響的一種狀態(tài)。 國(guó)際政治中，相互依賴(lài)是指國(guó)家之間或不同國(guó)家中的行為體之間相互影響的情形。 這些相互影響往往是國(guó)際交往所產(chǎn)生的結(jié)果， 例如貨幣

4、、商品、人員以及信息等跨國(guó)界的流通。2、理解：1）相互依存并不意味著互利。只有當(dāng)為彼此的交往活動(dòng)付出代價(jià)時(shí)才可以稱(chēng)的上是相互依存， 它既不意味著互利也不意味著沒(méi)有國(guó)際沖突，相反，國(guó)際沖突會(huì)采取新的形式甚至增多。2）并不意味著 “零和”。軍事聯(lián)盟的成員國(guó)積極追求相互依存來(lái)增加共同的安全，而經(jīng)濟(jì)相互依存的政治也包含著競(jìng)爭(zhēng)。3）從不意味著完全平等。最有可能為行為者提供影響力的是相互依存關(guān)系中的不對(duì)稱(chēng)狀況。3、兩個(gè)核心概念： 敏感性和脆弱性。敏感性指在某種政策框架內(nèi)各國(guó)之間的相互反應(yīng)程度，也就是說(shuō)，某國(guó)發(fā)生的變化導(dǎo)致另一國(guó)有代價(jià)的變化的速度有多塊，所付代價(jià)就有多大。脆弱性指相互依存被切斷時(shí)所蒙受的損失

5、，其程度取決于各行為體獲得可替代選擇的相對(duì)能力以及為此所付的代價(jià)。4、相互依賴(lài)?yán)碚撜J(rèn)為，現(xiàn)實(shí)主義在以下幾個(gè)方面具有缺陷。1第一，各個(gè)社會(huì)之間的聯(lián)系時(shí)多樣的，而不僅僅是國(guó)家行為體之間的交往；第二，問(wèn)題之間等級(jí)之分消失，軍事問(wèn)題并不總是首要問(wèn)題；第三，軍事力量不起主要作用，特別是在聯(lián)盟國(guó)內(nèi)部之間更是如此。5、復(fù)合相互依存特征：非國(guó)家的行為體直接參與世界政治；世界政治中的問(wèn)題無(wú)法明確地劃分等級(jí)；武力是一種無(wú)效的政策工具。四個(gè)政治過(guò)程：聯(lián)系戰(zhàn)略；議題的確定；跨國(guó)及跨政府關(guān)系；國(guó)際組織的作用。6、相互依存與國(guó)際機(jī)制，相互依存論提出了寺中解釋模式：經(jīng)濟(jì)過(guò)程；世界總體權(quán)力結(jié)構(gòu)； 不同問(wèn)題領(lǐng)域中的權(quán)力結(jié)構(gòu)；

6、受?chē)?guó)際組織影響的權(quán)力潛能。（三）貢獻(xiàn)：1、將非國(guó)家關(guān)系引入國(guó)際關(guān)系研究之中，并將其系統(tǒng)化；2、將權(quán)力和相互依存結(jié)合起來(lái)，拓寬了國(guó)際關(guān)系的研究視角；3、將國(guó)際機(jī)制和相互依存結(jié)合起來(lái)，為后來(lái)國(guó)際機(jī)制的研究以及“新自由制度主義”的提出奠定了基礎(chǔ)。（四）挑戰(zhàn)：1、國(guó)際機(jī)制與霸權(quán)國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題。霸權(quán)穩(wěn)定論提出相互依存的國(guó)際機(jī)制必須有制定者和維持者，即霸權(quán)國(guó)家；融合結(jié)果：基歐漢本人主張，即使在美國(guó)霸權(quán)衰退之后， 相互依存依然存在，因?yàn)闄C(jī)制一旦產(chǎn)生， 它有時(shí)可以按照自己的邏輯來(lái)運(yùn)行，而國(guó)家之所以愿意接受這種機(jī)制，主要是因?yàn)樵谀承﹩?wèn)題領(lǐng)域的相互依存有利于國(guó)家利益。2、國(guó)際機(jī)制與國(guó)家利益的關(guān)系問(wèn)題。國(guó)家主義理論

7、對(duì)相互依存論的國(guó)際機(jī)制與國(guó)家利益的關(guān)系問(wèn)題提出挑戰(zhàn)。國(guó)家主義理論認(rèn)為， 機(jī)制可以幫助國(guó)家避免不協(xié)調(diào)的行為，而且在某些情況下可以成為弱國(guó)的一種權(quán)力資源，國(guó)際機(jī)制并不是獨(dú)立發(fā)揮作用的。2融合結(jié)果：國(guó)際制度主義：1）制度對(duì)于有雄心的政府來(lái)說(shuō)是一種潛在的資源；2）制度有利于有利益沖突的國(guó)家在國(guó)際制度中進(jìn)行討價(jià)還價(jià)；3）國(guó)際制度可以作為平衡或反對(duì)其他制度的工具；4）國(guó)際制度可以在政治上刺激國(guó)家表露出政府的意愿，從而為其他國(guó)家提供信息并使得政策更具有可預(yù)測(cè)性；5）國(guó)際制度可以促使國(guó)家的責(zé)任具體化；6）國(guó)際制度不但可以影響國(guó)家的利益，而且還影響國(guó)家的基本偏好）相互依存論后來(lái)向現(xiàn)實(shí)主義靠攏并互相影響， 它雖然

8、有貢獻(xiàn)但早期概念也有很大爭(zhēng)議。二、國(guó)家主義理論（一）背景：20 世紀(jì) 6070 年代，隨著布雷頓森林體系衰落、日本和歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，以及美國(guó)霸權(quán)的衰退， 國(guó)際社會(huì)中出現(xiàn)了一系列對(duì)世界資本主義經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大沖擊的事件。日本和新興工業(yè)化國(guó)家的興起；美國(guó)帶頭推行貿(mào)易保護(hù)主義；歐洲區(qū)域一體化的深化。 在這種背景之下， 一些西方學(xué)者對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中以自由主義為基礎(chǔ)的研究方法期望降低， 重返古典重商主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)，形成了國(guó)家主義理論。20 世紀(jì) 60 年代末 70 年代初，資本主義世界體系的新變化：1）日本和新興工業(yè)化國(guó)家的興起；2）70 年代初，全球經(jīng)濟(jì)滯脹，石油危機(jī)，固定匯率結(jié)束；3）美國(guó)霸權(quán)衰退

9、，帶頭推行貿(mào)易保護(hù)主義；4）歐洲一體化的深化主要代表及其著作有： 羅伯特吉爾平：美國(guó)的實(shí)力與跨國(guó)公司 ；彼德卡扎斯坦國(guó)際關(guān)系與國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu) ；斯蒂芬克拉斯納國(guó)家權(quán)力和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)等。（二）基本觀點(diǎn)：盡管?chē)?guó)家主義理論提供了一種與自由主義和新古典主義理論以及馬克思主3義理論不同的觀點(diǎn)， 但是并沒(méi)有形成一套系統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。 其中心思想是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要為而且應(yīng)當(dāng)為國(guó)家建設(shè)的大目標(biāo)和國(guó)家的整體利益服務(wù)。盡管所有的國(guó)家主義者在強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益以及國(guó)家實(shí)力這一點(diǎn)上是一致的， 但是他們?cè)诰唧w問(wèn)題上的論述并不相同。 吉爾平更為關(guān)注的是跨國(guó)公司， 克拉斯納關(guān)注的是對(duì)原材料的投資， 卡扎斯坦更多地關(guān)注發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家

10、對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)別。對(duì)“國(guó)家主義理論”的總結(jié)：國(guó)家主義沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的、具有繼承性的理論體系，其理論觀點(diǎn)和分析方法散見(jiàn)在對(duì)不同現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的分析中， 主要表現(xiàn)為吉爾平對(duì)跨國(guó)公司和跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的政治基礎(chǔ)的分析、 克拉斯納對(duì)原材料投資和美國(guó)對(duì)外政策的關(guān)系的分析，卡扎斯坦對(duì)發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的比較。1、羅伯特吉爾平：美國(guó)的實(shí)力與跨國(guó)公司運(yùn)用“國(guó)家權(quán)力分析法” ，對(duì)跨國(guó)公司以及跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的政治基礎(chǔ)進(jìn)行分析。1.1、國(guó)家和世界市場(chǎng)的三種模式（1）“主權(quán)困境”模式（自由主義的模式）維農(nóng)主權(quán)困境觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)相互依存、 技術(shù)的進(jìn)步促使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的載體民族國(guó)家逐漸讓位于跨國(guó)公司，后者逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的主體。論據(jù)

11、：跨國(guó)公司促使世界經(jīng)濟(jì)成為相互依存的世界經(jīng)濟(jì)； 民族國(guó)家日益融入到相互依存的世界經(jīng)濟(jì)中； 相互依存的世界經(jīng)濟(jì)使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家相互受益。（2）依附理論模式（馬克思主義的模式）觀點(diǎn)：在相互依存的世界經(jīng)濟(jì)中， 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家是一種剝削與被剝削的關(guān)系；跨國(guó)公司遵循“不斷擴(kuò)大公司規(guī)?！钡囊?guī)律運(yùn)行。發(fā)展與欠發(fā)展是同一過(guò)程的兩個(gè)方面。 （不平等發(fā)展規(guī)律：資本主義世界經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)造發(fā)展的同時(shí)也創(chuàng)造了欠發(fā)展， 后者源于政治上的不自主和經(jīng)濟(jì)上對(duì)于前者的依附。）（3）重商主義模式4強(qiáng)調(diào)民族國(guó)家的利益， 將民族國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)看成是世界經(jīng)濟(jì)的首要因素。觀點(diǎn)：全球經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。民族國(guó)家之間的競(jìng)

12、爭(zhēng)和沖突正在加強(qiáng)。因此，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的問(wèn)題是如何組織工業(yè)化的世界經(jīng)濟(jì)，其結(jié)果是區(qū)域化。1.2、對(duì)三種模式的批判（1）對(duì)“主權(quán)困境”的批判：70S 后國(guó)際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)出發(fā)美國(guó)的跨國(guó)公司受到日、歐的國(guó)家經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)；美國(guó)的跨國(guó)公司實(shí)力衰退， 既改變了其與美國(guó)政府的關(guān)系， 也改變了美國(guó)政府與他國(guó)政府關(guān)系的改變；外來(lái)跨國(guó)公司受到國(guó)家措施的挑戰(zhàn)。（2）對(duì)依附理論的批判夸大了美、日、歐的共同利益。低估了亞洲、非洲、中東和加拿大這些邊緣國(guó)家在世界政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的地位。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的剝削與被剝削關(guān)系值得商榷。（3）對(duì)重商主義模式的批判“世界經(jīng)濟(jì)將被區(qū)域化所取代” ，沒(méi)有充分說(shuō)服力。事實(shí)美國(guó)仍然主

13、宰著世界經(jīng)濟(jì)。美國(guó)仍然為歐洲和日本提供軍事和安全保障。所以，只要日、歐沒(méi)有找到其他辦法來(lái)取代經(jīng)濟(jì)和軍事上對(duì)美國(guó)的以來(lái)， 區(qū)域集團(tuán)化的論斷就缺乏可行性。1.3、國(guó)家權(quán)力分析方法以市場(chǎng)、政治和對(duì)外投資的關(guān)系為切入點(diǎn)， 運(yùn)用國(guó)家權(quán)力分析方法， 對(duì)世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析，集中于以下三方面的論述：（1）世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與擴(kuò)散：相互依存的國(guó)際體系是有等級(jí)結(jié)構(gòu)的。 結(jié)構(gòu)是指國(guó)際體系存在核心區(qū)與邊緣區(qū)之分。等級(jí)是指核心區(qū)處于支配地位，邊緣區(qū)處于從屬地位。5當(dāng)代有等級(jí)結(jié)構(gòu)的國(guó)際體系有兩個(gè)基本特征：一是，核心是一個(gè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮某種經(jīng)濟(jì)和政治功能的民族國(guó)家。二是，核心區(qū)與邊緣區(qū)的關(guān)系不是剝削與被剝削關(guān)系，而是一種功能關(guān)

14、系。衡量“核心區(qū)”的標(biāo)準(zhǔn)三種功能：一是，在國(guó)際體系中發(fā)揮國(guó)際銀行的功能， 為國(guó)際體系提供國(guó)際貨幣和國(guó)際結(jié)算及其管理體系；二是，在創(chuàng)立和組織國(guó)際貿(mào)易中發(fā)揮重要作用；三是，能夠通過(guò)私人投資或?qū)ν庠?為國(guó)際體系提供投資資本并且促進(jìn)國(guó)際體系的發(fā)展。符合標(biāo)準(zhǔn)的只有 19 世紀(jì)的英國(guó)和 20 世紀(jì)的美國(guó)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的財(cái)富、權(quán)力和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在兩個(gè)過(guò)程：一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布的極化 （經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和分布的不均） 過(guò)程，核心區(qū)是增長(zhǎng)分布集中的地區(qū)；二是世界經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散（生產(chǎn)要素的流動(dòng)， 從核心區(qū)流向邊緣區(qū)） 過(guò)程，注意：擴(kuò)散過(guò)程和結(jié)果不是均衡的， 邊緣地區(qū)可能揣性能債權(quán)人， 并最終轉(zhuǎn)化為新的工業(yè)中心。（2）國(guó)

15、內(nèi)政策與對(duì)外投資對(duì)外投資不僅受到世界市場(chǎng)的影響， 而且受到國(guó)內(nèi)政治秩序和經(jīng)濟(jì)政策的影響。特別是一國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，對(duì)外投資的“政治化”表現(xiàn)得尤為明顯。這種對(duì)外投資的“政治化”表現(xiàn)為 4 類(lèi)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：第一類(lèi)，核心區(qū)以證券投資的形式向邊緣區(qū)輸出資本。第二類(lèi)，核心區(qū)采取跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資戰(zhàn)略。第三類(lèi)，核心區(qū)重新盤(pán)活核心區(qū)經(jīng)濟(jì)本身。 （政府鼓勵(lì)新技術(shù)、新工業(yè)，投資國(guó)內(nèi)以往被忽視的行業(yè)。 ）第四類(lèi)，核心區(qū)采取保護(hù)戰(zhàn)略或建立某種有益于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的體系。 （在邊緣區(qū)取得發(fā)展并使得投資條件有利于邊緣區(qū)的條件下）（3）工業(yè)擴(kuò)展和國(guó)際沖突工業(yè)擴(kuò)展導(dǎo)致核心區(qū)和邊緣區(qū)的新舊交替，從而導(dǎo)致國(guó)際沖突。 有三種可能性：6第一

16、種，舊核心國(guó)家會(huì)想方設(shè)法維持或重新確立自己在新出現(xiàn)的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中統(tǒng)治地位，繼續(xù)制定規(guī)則。第二種，國(guó)際體系由一個(gè)有等級(jí)的國(guó)際體系， 轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)由幾個(gè)相對(duì)平等的核心區(qū)組成的體系，這幾個(gè)核心區(qū)通過(guò)談判確定貿(mào)易和投資規(guī)則。第三種，國(guó)際體系分化為相互沖突的帝國(guó)體系或區(qū)域集團(tuán)。2、彼德卡扎斯坦國(guó)際關(guān)系與國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)運(yùn)用“比較研究分析方法” ，解釋了為什么不同發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)實(shí)中追求不同的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。2.1、已有的兩種研究方法：官僚政治方法和國(guó)際力量方法前者側(cè)重從國(guó)內(nèi)出發(fā)， 關(guān)注官僚因素以及政策制定過(guò)程對(duì)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的影響，可以說(shuō)明戰(zhàn)略的偶然性。局限性：將美國(guó)的特殊性普遍化了。后者側(cè)重從國(guó)際層面出發(fā)， 關(guān)注

17、影響一國(guó)制定對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的國(guó)際體系有何特征，有利于分析國(guó)家作出的對(duì)外經(jīng)濟(jì)策略的范圍。 局限性：不能解釋為什么不同國(guó)家在現(xiàn)實(shí)中追求的對(duì)外戰(zhàn)略不同。2.2、在這兩種研究方法的基礎(chǔ)上，提出研究對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的兩方面主張：（1）國(guó)家、社會(huì)與對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策關(guān)于國(guó)家與社會(huì)相互關(guān)系的三種觀點(diǎn)：一是，國(guó)家是社會(huì)中的國(guó)家。 由此，在對(duì)外政策研究中產(chǎn)生的是 “民主模式”或“利益集團(tuán)模式” ，都認(rèn)為對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策主要反映了社會(huì)壓力。二是，社會(huì)是國(guó)家之下的社會(huì)。因此，對(duì)外政策是國(guó)家管理的結(jié)果。三是，國(guó)家和社會(huì)是一種共生關(guān)系，則不同學(xué)派有不同解釋?？ㄔ固怪鲝?， 必須區(qū)分不同案例中國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系， 再此基礎(chǔ)上對(duì)其對(duì)外政策做

18、具體的研究。（2）國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)與對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)：既包括統(tǒng)治聯(lián)盟，也包括政策網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)的不同，把發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策分為三類(lèi)：一是，英美，依靠有限的政策手段，追求自由的國(guó)際經(jīng)濟(jì)。二是，日本，國(guó)家官員在與商業(yè)社團(tuán)的交往中占有顯著的地位。三是，中間道路，其中，西德與美英相近，法國(guó)與日本相近。7綜上，卡扎斯坦主張， 發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的對(duì)外經(jīng)濟(jì)策略主要源于國(guó)際力量與國(guó)內(nèi)力量的相互作用。3、斯蒂芬克拉斯納國(guó)家權(quán)力和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)通過(guò)對(duì)美國(guó)外交政策中的原料投資政策的分析，深化了“國(guó)家主義分析方法” 。（三）貢獻(xiàn)：國(guó)家主義理論的最大貢獻(xiàn)就是將民族國(guó)家放在國(guó)家體系的中心， 進(jìn)一步發(fā)展了權(quán)力分

19、析法。 國(guó)家主義的理論范式強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)、 安全以及民族感情， 在此意義上，繼承了古典重商主義以及現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)， 對(duì)現(xiàn)實(shí)主義進(jìn)行了修正， 因此被稱(chēng)作“新現(xiàn)實(shí)主義” 。具體而言，其貢獻(xiàn)包括。（1）提出在國(guó)際體系中，國(guó)家所獲得的權(quán)力并不總是對(duì)稱(chēng)的，國(guó)家之間的關(guān)系并非零和的，在某一具體領(lǐng)域不受其他因素的影響。（2）主張將機(jī)制引入國(guó)家之間的關(guān)系分析之中，將現(xiàn)實(shí)主義向前了一步。（3）推動(dòng)了國(guó)內(nèi)權(quán)力政治及其結(jié)構(gòu)的分析。 這是國(guó)家主義理論最具特色的，也是對(duì)國(guó)家關(guān)系研究最大的貢獻(xiàn)。（四）挑戰(zhàn)：1、在全球化的時(shí)代，民族國(guó)家自治能力的下降是國(guó)家主義面臨的重大理論挑戰(zhàn)。2、區(qū)域一體化迅速推進(jìn)使得國(guó)家主義面臨挑戰(zhàn)，民族

20、國(guó)家的利益是否仍然至上成為問(wèn)題。三、霸權(quán)穩(wěn)定論（一）背景：20 世紀(jì) 70 年代，在經(jīng)歷了資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期之后，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了巨大的危機(jī)： 一是持續(xù)近十年經(jīng)濟(jì)大滯脹的出現(xiàn)；二是固定匯率制的結(jié)束； 三是美國(guó)霸權(quán)的衰退。霸權(quán)穩(wěn)定論就是反思資本主義體系的危機(jī)中產(chǎn)生的。首先提出霸權(quán)穩(wěn)定論的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家查里斯金德?tīng)柌瘢畛踔皇橇D說(shuō)明為什么會(huì)出現(xiàn)20 世紀(jì) 30 年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他將這場(chǎng)危機(jī)歸因于英國(guó)由于霸權(quán)地位的下降，雖有意志卻沒(méi)有能力管理國(guó)際體系。二十世紀(jì)七十年代初期只限于8經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，后來(lái)被斯蒂芬 克拉斯納、羅伯特吉爾平、羅伯特基歐漢、喬治莫德?tīng)査够^承并擴(kuò)展到軍事、 安全領(lǐng)域，成為國(guó)際政

21、治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要流派。（二）內(nèi)容1、主要圍繞三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)：霸權(quán)和國(guó)際體系的穩(wěn)定； 霸權(quán)周期和霸權(quán)國(guó)家的興衰； 霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際體系的變革。（1）由于霸權(quán)國(guó)家巨大的軍事力量和意識(shí)形態(tài)的吸引力，霸權(quán)國(guó)家的存在是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作以及政治軍事秩序的必要前提， 為國(guó)際社會(huì)提供基本規(guī)則和 “公共物品”；（2）國(guó)際體系總以霸權(quán)國(guó)家的興衰為特征，霸權(quán)國(guó)家興衰的周期表現(xiàn)為擴(kuò)張平衡衰落新的擴(kuò)張新的平衡新的衰落。 霸權(quán)周期的動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)的成本與收益。（3）霸權(quán)維持著國(guó)際體系的穩(wěn)定，當(dāng)國(guó)際體系出現(xiàn)失衡狀態(tài)就會(huì)發(fā)生霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)通常導(dǎo)致國(guó)際體系基本規(guī)則的變革。2、資本主義的第二個(gè)“黃金周期” ：從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到20

22、 世紀(jì) 70年代初期。成就三個(gè)方面：世界貿(mào)易的飛速發(fā)展；國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的建設(shè)；美國(guó)霸權(quán)的確立。3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的建設(shè)：固定匯率制；關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定；國(guó)際貨幣基金組織4、霸權(quán)的三種理解模式：（1）基本力量模式 （crude basic force model）霸權(quán)即在物質(zhì)資源方面有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有四種資源尤其重要：原材料、資本、市場(chǎng)以及在高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。吉爾平認(rèn)為霸權(quán)國(guó)家主要有如下三個(gè)標(biāo)志：相對(duì)巨大的市場(chǎng)規(guī)模，核心地位的貨幣，經(jīng)濟(jì)的靈活性和流動(dòng)性。（2）力量行動(dòng)模式 （force activation model）由基歐漢提出。 一個(gè)國(guó)家是否是霸權(quán)國(guó)家， 既取決于他的能力， 也取決于他

23、的意愿， 基歐漢將這種模式稱(chēng)為力量行動(dòng)模式。霸權(quán)指一個(gè)國(guó)家有足夠的能力來(lái)維持主宰國(guó)家之間關(guān)系的必要規(guī)則，并且有意愿這樣做。（3）馬克思主義的霸權(quán)概念（ Marxian notion of hegemony ）馬克思主義者9從整體上并不承認(rèn)霸權(quán)穩(wěn)定論， 也使用霸權(quán)這個(gè)概念， 但只是將其放在資本主義世界政治中， 將它定義為一種統(tǒng)治力量。 沃勒斯坦認(rèn)為， 國(guó)家體系中的霸權(quán)主要是指如下這樣一種機(jī)制： 在所謂的大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)中， 一個(gè)大國(guó)能夠在很大程度上將它在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交甚至文化上的原則和意愿強(qiáng)加于國(guó)家體系中。馬克思主義對(duì)霸權(quán)國(guó)家的比較：17c 荷蘭、 19c 英國(guó)、 20c 美國(guó)相似性：第一

24、，每個(gè)霸權(quán)國(guó)家的興衰逾期在三個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是效率相關(guān)的， 當(dāng)一個(gè)國(guó)家先后在農(nóng)業(yè)工業(yè)、商業(yè)、金融領(lǐng)域都占有優(yōu)勢(shì)，它就獲得短暫的霸權(quán)地位。第二，在其霸權(quán)期內(nèi)都奉行全球自由主義，反對(duì)重商主義對(duì)貿(mào)易的限制。第三，霸權(quán)國(guó)家的全球軍事力量的模型是相同的，即霸權(quán)主要是海上 /空中的力量。以上三種理解模式都試圖將霸權(quán)和國(guó)際體系中的合作聯(lián)系起來(lái)， 這也是霸權(quán)穩(wěn)定論者關(guān)心的首要問(wèn)題。5、怎樣理解霸權(quán)和國(guó)際體系穩(wěn)定。（1）霸權(quán)國(guó)家的利益是其建立和維持國(guó)際體系的動(dòng)機(jī)和動(dòng)力。國(guó)家的目標(biāo)主要有三個(gè)類(lèi)型： 領(lǐng)土征服、擴(kuò)大對(duì)其他國(guó)家行為的影響、實(shí)現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制或者至少是施加影響。（2）國(guó)際體系的公共利益。 開(kāi)放的、自由的國(guó)際

25、經(jīng)濟(jì)經(jīng)常受到 “免費(fèi)搭車(chē)”行為威脅，即有些國(guó)家希望得益于公共物品， 卻拒絕為此承擔(dān)合理的支出。 為了自由的國(guó)際體系得以建立并長(zhǎng)期維持下去， 就需要一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家， 即霸權(quán)國(guó)家為國(guó)際體系提供并維持一種公共物品。（3）國(guó)際體系中的相互受益既是霸權(quán)國(guó)合法性的基礎(chǔ)，也是國(guó)際體系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。（三）貢獻(xiàn)20 世紀(jì) 70 年代產(chǎn)生之后，雖然并沒(méi)有形成一個(gè)完整系統(tǒng)的理論，但在國(guó)際學(xué)術(shù)界有廣泛的影響，突出了政治結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響。它集中關(guān)注了民族國(guó)家體系的作用， 以及國(guó)際政治關(guān)系在組織和管理世界經(jīng)濟(jì)中的作用。霸權(quán)穩(wěn)定論指出， 政治環(huán)境是國(guó)際自由經(jīng)濟(jì)秩序存在的條件，并指出霸主的興衰是結(jié)構(gòu)變革的重要決定因

26、素。 對(duì)于我們理解國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)力做出了一份10貢獻(xiàn)。（四）影響和局限性與世界體系強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素不同的是， 霸權(quán)穩(wěn)定論突出了政治結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響， 為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)力作出了巨大貢獻(xiàn)， 也引起了學(xué)術(shù)界的廣泛討論。1、將霸權(quán)解釋為國(guó)際合作的充分條件和必要條件，不能解釋霸權(quán)衰退之后國(guó)際合作的可能性；2、霸權(quán)穩(wěn)定論認(rèn)為霸權(quán)國(guó)家衰退必然導(dǎo)致國(guó)際體系的變革，這種分析的證據(jù)不充分，因?yàn)榘詸?quán)國(guó)家中的跨國(guó)公司、金融界名人政府官僚的在國(guó)際體系中的利益仍然存在，他們會(huì)維持現(xiàn)有的國(guó)際體系。3、過(guò)分強(qiáng)調(diào)了國(guó)家和政府的因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，忽視了各個(gè)社會(huì)之間多渠道的聯(lián)系造成的復(fù)雜情況。四、依附論（一）背景現(xiàn)

27、代化理論興起：二戰(zhàn)后，世界新變化：美國(guó)霸權(quán)的確立；西歐殖民體系瓦解，新興民族國(guó)家獨(dú)立，面臨發(fā)展問(wèn)題。在此背景下，出現(xiàn)了現(xiàn)代化理論。現(xiàn)代化理論： 20C50-60S，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)。兩個(gè)特點(diǎn)：分析單位是單一國(guó)家； 存在著實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的一般道路， 就是西方的發(fā)展道路。三個(gè)主要理論：（1）帕森斯的社會(huì)現(xiàn)代化理論現(xiàn)代化分為三個(gè)階段：第一階段：西北歐為主導(dǎo)，其代表是英國(guó)的產(chǎn)業(yè)革命和法國(guó)的民主革命；第二階段：東北歐為主導(dǎo)，即德國(guó)的工業(yè)化；第三階段：二戰(zhàn)后，美國(guó)主導(dǎo)。（2）阿爾蒙德的政治現(xiàn)代化理論發(fā)達(dá)的政治體制是現(xiàn)代社會(huì)的特征，不發(fā)達(dá)的政治體制是傳統(tǒng)社會(huì)的特征。11現(xiàn)代化需要三

28、個(gè)條件：不斷創(chuàng)新的社會(huì)體系；被分化的、易變的社會(huì)結(jié)構(gòu)；技術(shù)和知識(shí)的社會(huì)。（3）羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論現(xiàn)代化要經(jīng)歷五個(gè)成長(zhǎng)階段： 傳統(tǒng)社會(huì)、為發(fā)動(dòng)創(chuàng)造提供前提條件、 起飛階段、成熟階段、高額群眾消費(fèi)階段。“現(xiàn)代化理論”的困境：（1）民族主義運(yùn)動(dòng)興起，反對(duì)帝國(guó)主義和新殖民主義成為當(dāng)時(shí)主題。發(fā)展中國(guó)家并不以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為模型。（2）一體化開(kāi)始在局部地區(qū)出現(xiàn)并發(fā)展，對(duì)以“單一國(guó)家”為研究單位提出了挑戰(zhàn)。（3）南北差距加大，使發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展也受到一定制約。（4）美蘇冷戰(zhàn)加劇。新獨(dú)立國(guó)家不得不結(jié)盟求發(fā)展。（二）基本觀點(diǎn)1、依附的定義：依附反映了當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的相互關(guān)系，特別是經(jīng)濟(jì)上的相互關(guān)

29、系，這種相互關(guān)系是一種雙重關(guān)系：一方面，是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、金融、技術(shù)的壟斷，進(jìn)而對(duì)發(fā)展中國(guó)家形成經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上的擴(kuò)張和滲透， 促使發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面對(duì)資本主義國(guó)家的依附；另一方面，是發(fā)展中國(guó)家發(fā)展道路的選擇，即或由于依附于發(fā)達(dá)國(guó)家以及跨國(guó)公司發(fā)展了本國(guó)經(jīng)濟(jì)，或由于依附于發(fā)達(dá)國(guó)家而變得落后、貧窮。2、三種依附形式：一是殖民性的依附，主要發(fā)生在16 世紀(jì)以來(lái)歐洲的餓殖民者和其殖民地國(guó)家之間，即殖民者控制著殖民地的土地、勞動(dòng)力、礦產(chǎn)和貿(mào)易，導(dǎo)致殖民地對(duì)殖民者的依附；二是金融工業(yè)的依附，主要發(fā)生在19 世紀(jì)的發(fā)展中國(guó)家，即霸權(quán)國(guó)家控制著大量資本， 它通過(guò)投資來(lái)開(kāi)發(fā)發(fā)展中國(guó)家的原材料和農(nóng)業(yè)，

30、進(jìn)而生產(chǎn)出霸權(quán)12中心國(guó)家所需要的產(chǎn)品， 這導(dǎo)致許多發(fā)展中國(guó)家為了出口產(chǎn)品而采取 “外向型發(fā)展”戰(zhàn)略，依附于霸權(quán)中心；三是技術(shù)工業(yè)的依附（新依附） ，主要發(fā)生在戰(zhàn)后，即一些國(guó)家控制著一些先進(jìn)的技術(shù)， 通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓來(lái)控制其他國(guó)家， 導(dǎo)致另一些國(guó)家為了獲得新的技術(shù)、開(kāi)發(fā)附加值高的產(chǎn)品而依附于他國(guó)。3、中心外圍結(jié)構(gòu)， 是依附理論一個(gè)最為基本也是最首要的理論假設(shè)，包括：（1）單一的資本主義世界市場(chǎng)；國(guó)際體系中只存在一個(gè)市場(chǎng)，即資本主義世界市場(chǎng)，所有的國(guó)家都生活在這個(gè)世界市場(chǎng)中。（2）不等價(jià)交換；在發(fā)達(dá)的中心區(qū)和不發(fā)達(dá)的邊緣區(qū)之間存在著一種不等價(jià)交換關(guān)系，或者說(shuō)剝削與被剝削關(guān)系。（3）二元社會(huì)結(jié)構(gòu)。發(fā)達(dá)

31、和不發(fā)達(dá)這種二元社會(huì)結(jié)構(gòu)不僅存在于國(guó)際體系之中，而且也存在于不發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部。4、外圍社會(huì)的一般形態(tài)及其發(fā)展：隨著外圍地區(qū)從“前資本主義形態(tài)”發(fā)展為“外圍資本主義形態(tài)”之后，就有四大社會(huì)形態(tài)（1）在國(guó)營(yíng)部門(mén)，農(nóng)業(yè)資本主義占主導(dǎo)地位；（2）產(chǎn)生一個(gè)追隨占統(tǒng)治地位的外國(guó)資本的當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)階級(jí)；（3）具有當(dāng)代外圍地區(qū)所特有的特殊官僚主義發(fā)展的趨勢(shì)；（4）無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的現(xiàn)象具有不完全的特點(diǎn)。（三）貢獻(xiàn)最大貢獻(xiàn)是繼承和發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)， 并將其創(chuàng)造性的應(yīng)用于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析中， 否定了西方主流學(xué)術(shù)界關(guān)于 “存在一個(gè)普遍的現(xiàn)代化模式”的論斷，為 20 世紀(jì) 70 年代后興起的世界體系論提供了思想淵

32、源。（四）關(guān)于依附論的爭(zhēng)論：1、來(lái)自新馬克思主義者的批判（1）依附論過(guò)分強(qiáng)調(diào)民族主義，依附就是民族自我決定和獨(dú)立的喪失。但是真正的敵人是私人控制和主宰。13（2）依附論者缺乏辯證的態(tài)度。（3）依附論對(duì)非依附性發(fā)展的前景持一種烏托邦的思想。2、來(lái)自非馬克思主義者的批判（1）依附論存在著概念模糊的問(wèn)題。（2）存在著方法論上的不充分性。不能準(zhǔn)確說(shuō)明依附程度；不能解釋社會(huì)主義條件下的依附關(guān)系）（3）很少注意資本主義發(fā)展的成功模式。五、世界體系論（一）背景起源于二十世紀(jì)五六十年代對(duì)現(xiàn)代化理論的批判。學(xué)術(shù)淵源 ：熊彼特資本主義、社會(huì)主義和民主、波拉尼大轉(zhuǎn)變：我們時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)、普雷維什拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及

33、其主要問(wèn)題。波拉尼的大轉(zhuǎn)變：我們時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)十九世紀(jì)主要基于以下四種制度：權(quán)力平衡體系，它阻止了大國(guó)之間長(zhǎng)期的和破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)；國(guó)際性的金本位制。它象征著一個(gè)獨(dú)特的世界經(jīng)濟(jì)組織； 自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)， 它提供了前所未有的物質(zhì)財(cái)富；自由的國(guó)家。最根本的就是：自由市場(chǎng)（1）自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)是被創(chuàng)造出來(lái)的一種機(jī)制（2）自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)對(duì)人、自然和社會(huì)是一種極大的破壞（3）重建文明首先是保證社會(huì)的自由時(shí)段：歷史研究的三種視角。短時(shí)段指?jìng)鹘y(tǒng)歷史學(xué)家所集中研究的歷史事件；中時(shí)段指“局勢(shì)”，包括價(jià)格波動(dòng)、人口增長(zhǎng)、工資運(yùn)動(dòng)、利率波動(dòng)、生產(chǎn)預(yù)測(cè)以及貨幣的分析等等；長(zhǎng)時(shí)段是指在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)起作用的那些因素，諸如地

34、理格局、 氣候變遷、社會(huì)組織、思維模式、文化形態(tài)?？档吕菀蛑芷冢?由俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉杰耶夫提出的為期40-60 年的經(jīng)濟(jì)周期理論。以世界經(jīng)濟(jì)的三個(gè)周期、六次波動(dòng)為理論基礎(chǔ)，康認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)每隔 50 年會(huì)出現(xiàn)一次上升期和一次下降期。其現(xiàn)象：1）每次上升期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)14結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)重大變化， 突出表現(xiàn)為技術(shù)的重要革新、 新的國(guó)家加入到世界經(jīng)濟(jì)行列、黃金生產(chǎn)的擴(kuò)大、貨幣循環(huán)出現(xiàn)各種變化。 2）每次上升期都有無(wú)數(shù)次大的社會(huì)變動(dòng)，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)和革命。 3）每次下降期，農(nóng)業(yè)部門(mén)會(huì)發(fā)生長(zhǎng)期的危機(jī)。 4）上升期繁榮時(shí)間長(zhǎng)，蕭條時(shí)間短；下降期反之。興起的標(biāo)志： 美國(guó)社會(huì)科學(xué)家伊曼紐爾沃勒斯坦于 1974 年

35、出版的那本享譽(yù)國(guó)際學(xué)術(shù)界的著作現(xiàn)代世界體系（第一卷） ：16 世紀(jì)資本主義農(nóng)業(yè)和歐洲世界經(jīng)濟(jì)的起源。二、主要內(nèi)容（一）世界體系的定義：一個(gè)具有單一的勞動(dòng)分工和多元文化的實(shí)體。（二）主要觀點(diǎn)1、單一的世界經(jīng)濟(jì)：（1）世界體系的起源和形成，資本主義世界經(jīng)濟(jì)在西歐形成擴(kuò)展，形成于 16 世紀(jì)的歐洲，但并不包括整個(gè)世界，直到 19 世紀(jì)才完成其在擴(kuò)展過(guò)程。（2）世界體系的運(yùn)作和機(jī)制，三個(gè)地帶（核心、半邊緣、邊緣）之間不等價(jià)交換，不在這個(gè)體系中的國(guó)家融入、邊緣化。資本主義世界體系建立后，圍繞兩個(gè)二分法運(yùn)行，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)、核心地區(qū)和邊緣地區(qū)， 其中不等價(jià)交換和資本積累是這個(gè)體系運(yùn)行的動(dòng)力。（3）世

36、界體系的周期和趨向，世界體系關(guān)心的是康德拉杰耶夫周期和特長(zhǎng)周期，經(jīng)歷三個(gè)周期，商業(yè)資本主義，工業(yè)化初始，特長(zhǎng)周期工業(yè)資本主義新階段；五種趨向（商品化、機(jī)械化、合同化、相互依存、兩極化） 。2、多重國(guó)家體系（1）國(guó)家與國(guó)家體系：處于于國(guó)家體系之中的國(guó)家主要有三個(gè)特征，主權(quán)有限性、 力量等級(jí)性、 力量均衡性。（2）國(guó)家與世界體系：15國(guó)家體系的變化過(guò)程中有兩重過(guò)程，核心區(qū)的 “核心化 ”過(guò)程和邊緣區(qū)的 “邊緣化 ”過(guò)程。霸權(quán)是連續(xù)的大國(guó)互相競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)點(diǎn)，這種競(jìng)爭(zhēng)形成了國(guó)家體系的暫時(shí)穩(wěn)定、推動(dòng)了世界體系的進(jìn)步和周期性變化。 邊緣地區(qū)融入資本主義世界體系的過(guò)程實(shí)際上是一個(gè)政治重建過(guò)程， 面臨的選擇是

37、削弱以前的或加強(qiáng)現(xiàn)存的國(guó)家結(jié)構(gòu)。（3）反體系運(yùn)動(dòng)從資本主義世界體系產(chǎn)生依賴(lài)就一直存在反體系運(yùn)動(dòng)，盡管它在 20 世紀(jì)得到了加強(qiáng)并改變了資本主義世界體系目前階段的政治， 但并不能就此認(rèn)為它取得了絕對(duì)性的勝利。3、作為一種文明的世界體系世界文明：普遍文明的出現(xiàn)， 邊緣國(guó)家兩難選擇， 邊緣地區(qū)國(guó)家對(duì)于核心區(qū)文明很難做出有效反應(yīng)，因?yàn)榻邮芑蚓芙^都是損失。未來(lái)文明的走向有三種可能性， 打破單一世界體系、 形成多種歷史體系， 建立新的單一的全球范圍歷史體系，通過(guò)反體系的社會(huì)實(shí)踐來(lái)建立形成新的體系。（三）與依附論的異同：相同點(diǎn)：二者都繼承了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)， 有著共同的國(guó)際社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景，而且在學(xué)

38、術(shù)觀點(diǎn)上也比較接近。不同點(diǎn)：1、在產(chǎn)生時(shí)間順序上，依附理論先于世界體系理論，并成為后來(lái)的世界體系理論的學(xué)術(shù)思想淵源；2、在關(guān)注焦點(diǎn)上，依附理論主要關(guān)注的是拉丁美洲的發(fā)展，而世界體系理論關(guān)注的主要是資本主義世界體系本身的發(fā)展以及處于其中所有國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展；3、在理論的傾向以及理論的完整上，世界體系理論比依附論走的更遠(yuǎn)，而且有一套更為完整的理論體系和分析方法。三、影響：1、對(duì)政治經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的研究，克服經(jīng)濟(jì)主義、歷史主義局限性，通過(guò)資本積累這個(gè)共同邏輯將政治經(jīng)濟(jì)結(jié)合。162、對(duì)世界政治的長(zhǎng)周期的研究，資本主義世界體系周期進(jìn)行研究。3、對(duì)國(guó)際體系，資本主義體系的歷史研究，不但主張研究霸權(quán)周期，而且主

39、張對(duì)整個(gè)資本主義世界體系（世界經(jīng)濟(jì)） 的周期進(jìn)行研究， 并且認(rèn)為后者更為基本。從歷史的角度分析國(guó)際體系，特別是資本主義體系的發(fā)展。不同于現(xiàn)實(shí)主義自由主義結(jié)構(gòu)的在現(xiàn)存的體系框架內(nèi)論證體系的合理性。四、局限性：1、1500 以前的世界體系是否存在，過(guò)分拘泥于現(xiàn)代體系。2、世界體系究竟有什么特征，資本主義世界體系完全立足于資本主義世界經(jīng)濟(jì)，而忽視了政治因素，朝貢體系就是奢侈品貿(mào)易。3、世界體系的未來(lái)是否是社會(huì)主義政府世界體系的未來(lái)：沃勒斯坦認(rèn)為資本主義世界體系將會(huì)采取一種新的形式，即世界社會(huì)主義政府， 這種觀點(diǎn)招致許多學(xué)者的批評(píng)，此后又作了兩點(diǎn)補(bǔ)充： 一是他對(duì)當(dāng)前及未來(lái)政治結(jié)構(gòu)還不能完全肯定，寧愿用

40、秩序一詞來(lái)代替政府； 而是他的主張完全是一種可能性演繹。4、世界體系是否一種新的理論（1）只是把社會(huì)以往的模式進(jìn)行擴(kuò)展，伯格森認(rèn)為，世界體系論專(zhuān)心于世界交換、世界網(wǎng)絡(luò)、世界勞動(dòng)分工，但是并未說(shuō)明世界生產(chǎn)，在現(xiàn)實(shí)中卻是生產(chǎn)關(guān)系先于交換關(guān)系， 所以在這一局限性被克服之前，世界體系理論永遠(yuǎn)是更為基本的社會(huì)科學(xué)之注腳。（2）太抽象不能很好地說(shuō)明具體的歷史事件，佐爾伯格認(rèn)為，世界體系論作為一種理論太抽象，不能夠用一般規(guī)律來(lái)很好地說(shuō)明具體的歷史事件，（3）只有一個(gè)案例沒(méi)有重復(fù)性，而且世界體系分析只有一個(gè)案例，沒(méi)有重復(fù)性，其科學(xué)性值得懷疑。17第二部分國(guó)際貿(mào)易體系一、比較優(yōu)勢(shì)（一）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)亞當(dāng)斯密提出，基本

41、假設(shè)是就某個(gè)具體產(chǎn)品而言， 不同國(guó)家的生產(chǎn)效率不盡相同，于是產(chǎn)生交換的需要， 而貿(mào)易和交換的結(jié)果不僅對(duì)于雙方都有利， 而且有利于增加世界總產(chǎn)出。 說(shuō)明了自由貿(mào)易與國(guó)際分工的好處， 對(duì)重商主義傾向進(jìn)行反駁。如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本，則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)。（二）比較優(yōu)勢(shì)根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論定義的。 如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)成產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本， 則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)。它決定了專(zhuān)業(yè)分工和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。更透徹地說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易中的基本動(dòng)力和原理， 奠定了國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。即便是某個(gè)國(guó)家

42、在所有的生產(chǎn)部門(mén)都居于絕對(duì)劣勢(shì)， 她也依然能夠通過(guò)貿(mào)易獲益。只要兩國(guó)各部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)力存在差異， 他們就有機(jī)會(huì)通過(guò)勞動(dòng)分工和國(guó)際貿(mào)易獲益。國(guó)際貿(mào)易給他們提供機(jī)會(huì)， 使得他們可以把勞動(dòng)力集中到生產(chǎn)效率較高的部門(mén)，發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。（三）機(jī)會(huì)成本放棄鋼鐵生產(chǎn)而去生產(chǎn)小麥， 則小麥生產(chǎn)的潛在代價(jià)是鋼鐵生產(chǎn)的減少， 鋼鐵就應(yīng)該視為小麥生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本。二、現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易體系的起源（18 世紀(jì)中期 19 世紀(jì)中期）（一）現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易與早期國(guó)際貿(mào)易的區(qū)別古代貿(mào)易的目的是互通有無(wú)而不是合理分工。原因是比較優(yōu)勢(shì)的兩個(gè)前提，交通成本低和信息充足古代都不具備。工業(yè)革命帶來(lái)交通和通訊變革， 奢侈品貿(mào)易變成大宗商品貿(mào)易，

43、 現(xiàn)代意義上的國(guó)際貿(mào)易誕生。（二）各國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易變革的反應(yīng)18各國(guó)對(duì)此表現(xiàn)不一，英國(guó)由于生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)因此主張國(guó)際貿(mào)易，歐洲人喜憂(yōu)參半，擔(dān)心英國(guó)歡迎東方貿(mào)易，而東方國(guó)家則嚴(yán)格限制貿(mào)易。這導(dǎo)致 17-18 世紀(jì)的國(guó)際貿(mào)易政治基礎(chǔ)不牢。（三）國(guó)際貿(mào)易體系的建立李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)（理論基礎(chǔ)）反谷物同盟，廢除航海法，建立自由貿(mào)易預(yù)算英國(guó)自由貿(mào)易政策建立各主要國(guó)家同英國(guó)建立自由貿(mào)易體制（科布登薛瓦利條約，最惠國(guó)待遇，限制貿(mào)易歧視，加強(qiáng)自由力量在談判中的籌碼）武力迫使東方國(guó)家開(kāi)放貿(mào)易 60、 70 年代第一個(gè)現(xiàn)代意義上的國(guó)際貿(mào)易體系建立（革新理論政治支持示范作用）三、第一次相互依存時(shí)代（1873 1914）（

44、一）相互依存的擴(kuò)展第一次相互依存時(shí)代： 1873-1914。亞非拉國(guó)家進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易體系，依存度深化（二）相互依存的深化相互投資，工業(yè)化和工業(yè)分工，勞動(dòng)力流動(dòng)，價(jià)格趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)周期（三）相互依存的脆弱性第一次相互依存體系的脆弱性：首先，第一次相互依存的政治基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱， 無(wú)論是在國(guó)內(nèi)政治還是國(guó)際政治方面都是如此。 眾多亞非國(guó)家被歐洲殖民者以武力脅迫加入貿(mào)易分工當(dāng)中。 部分歐洲國(guó)家接受相互以來(lái)時(shí)也是三心二意。其次，相互依存既促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)的普遍發(fā)展， 也加劇了各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不均衡的現(xiàn)象。第三，思想基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，面對(duì)國(guó)家主義、社會(huì)達(dá)爾文主義的挑戰(zhàn)，貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力。事實(shí)證明，在這種情況下， 密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)

45、系不一定會(huì)加深各國(guó)的相互理解和以來(lái)，反而會(huì)制造比較多的摩擦機(jī)會(huì)，使國(guó)際關(guān)系趨于緊張。直到一戰(zhàn)瓦解。四、兩次大戰(zhàn)與貿(mào)易保護(hù)主義19（一）戰(zhàn)爭(zhēng)的后果第一次世界大戰(zhàn)從國(guó)際貿(mào)易角度看，造成四個(gè)方面的變化1、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果沒(méi)有反映戰(zhàn)前形成的力量對(duì)比核心國(guó)家如何處理它們之間的關(guān)系，是允許市場(chǎng)力量矯正戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，還是以政治安排約束經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2、帝國(guó)解體，新興民族國(guó)家新生國(guó)家如何處理國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系。3、工業(yè)制成品供求關(guān)系發(fā)生變化歐洲國(guó)家，戰(zhàn)勝?lài)?guó)英法能否借受這種市場(chǎng)損失，亞非拉國(guó)家是否愿意讓歐洲產(chǎn)品重新進(jìn)入自己的市場(chǎng)。4、科技進(jìn)步改變了初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易地位拉美國(guó)家對(duì)自己在國(guó)際貿(mào)易體系中的地位產(chǎn)生了疑問(wèn)。（二）貿(mào)易保護(hù)

46、政策原因：1、主要戰(zhàn)勝?lài)?guó)堅(jiān)持維護(hù)自己的優(yōu)勢(shì)地位。2、新生國(guó)家不統(tǒng)一合作。3、制成品和初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈，各國(guó)保護(hù)市場(chǎng)，擴(kuò)張別國(guó)市場(chǎng)份額。五、第二次相互依存時(shí)代（1945 1989）（一）戰(zhàn)爭(zhēng)后果與影響二戰(zhàn)的影響：戰(zhàn)后格局與經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比差別不大， 新生國(guó)家分割市場(chǎng)不突出，制成品和初級(jí)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)沒(méi)有區(qū)域變化。 利益失衡現(xiàn)象比較小， 各方都接受既有格局。（二）體制設(shè)計(jì)與建立美國(guó)，有能力有意愿建立戰(zhàn)后貿(mào)易體制， 第二次相互依存是英美官方設(shè)計(jì)的產(chǎn)物多邊無(wú)歧視原則。 1947 年第一輪削減關(guān)稅談判， 1948 年哈瓦那憲章，確定國(guó)際貿(mào)易管理的正式框架。 缺乏美國(guó)支持， 國(guó)際貿(mào)易組織胎死腹中， 臨時(shí)性關(guān)

47、稅與貿(mào)易協(xié)定擔(dān)當(dāng)起第二次相互依存時(shí)代的核心體制。（三）體制的實(shí)踐效果1、第二次相互依存體系的成功之處在于它解決了前一個(gè)體系的兩大難題。范圍縮小，效率提高。促進(jìn)各國(guó)增長(zhǎng)，貿(mào)易總量提高，參與國(guó)家不斷增加，20談判內(nèi)容日趨復(fù)雜。成功原因在于其解決了政治基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)的問(wèn)題。政治基礎(chǔ)：第二個(gè)體系范圍縮小，沒(méi)有亞非國(guó)家的反抗，基礎(chǔ)要穩(wěn)固的多。思想觀念：加入體系的國(guó)家都是自愿選擇相互依存，都認(rèn)識(shí)到支持自由貿(mào)易有利于自己的發(fā)展。2、關(guān)貿(mào)總協(xié)定體制成功的基礎(chǔ)是其一攬子談判機(jī)制。這種多邊協(xié)商過(guò)程比之雙邊條約體系更有利于促進(jìn)國(guó)際合作。第一，通過(guò)把各種議題放在一起討論，各方都更容易發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)所在，認(rèn)為自己有討價(jià)

48、還價(jià)的余地，產(chǎn)生獲益的期望， 也就愿意認(rèn)真談判， 謀求達(dá)成國(guó)際協(xié)議。第二，它體現(xiàn)了國(guó)際國(guó)內(nèi)雙層博弈的思路， 通過(guò)在各國(guó)內(nèi)部制造受益者， 改變了貿(mào)易決策中的政治格局， 增強(qiáng)主動(dòng)支持自由貿(mào)易的理論； 它通過(guò)重建國(guó)內(nèi)政治平衡，有效地抑制了貿(mào)易保護(hù)主義傾向。第三，多邊協(xié)商使發(fā)展中國(guó)家處于相對(duì)有利的談判地位， 弱小國(guó)家可以方便組織各自聯(lián)盟維護(hù)自己的利益。第四，為一些敏感課題提供了解決的機(jī)會(huì)， 通過(guò)強(qiáng)調(diào)多邊條約的限制， 說(shuō)服國(guó)民接受必要的敏感政策的調(diào)整。3、第二次相互依存體系的挑戰(zhàn)：第一，因國(guó)際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而出現(xiàn)的新問(wèn)題， 如在服務(wù)貿(mào)易、 信息產(chǎn)業(yè)等新興部門(mén)是否有必要和有可能貫徹自由貿(mào)易原則。第

49、二，由于特定的歷史原因， 20 世紀(jì)后半期的國(guó)際政治格局與貿(mào)易體系并不相稱(chēng)。冷戰(zhàn)爆發(fā)后， 東西方經(jīng)濟(jì)在根本上是隔絕的， 新生亞非國(guó)家則在兩大陣營(yíng)間徘徊。如何處理體系外經(jīng)濟(jì)與體系內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系一直是具有潛在爆發(fā)性的問(wèn)題。第三，經(jīng)濟(jì)相互依存共同發(fā)展的結(jié)果是出現(xiàn)了雙重的不平衡層面， 一方面核心國(guó)家直接不平衡， 另一方面核心國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家直接的經(jīng)濟(jì)差距越來(lái)越明顯。六、貿(mào)易理論的發(fā)展（一）李嘉圖模型的不足1、忽略了國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配的影響，只強(qiáng)調(diào)國(guó)家作為一個(gè)整體能夠通過(guò)自由貿(mào)易獲益。 但是實(shí)際上貿(mào)易改變了各國(guó)國(guó)內(nèi)利益分配制度， 影響國(guó)民對(duì)貿(mào)易的態(tài)度，必須進(jìn)一步分析貿(mào)易對(duì)不同利益集團(tuán)之間的影響， 分析實(shí)

50、際的貿(mào)易21決策過(guò)程。2、假設(shè)只存在一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)力，而忽略了其他生產(chǎn)要素對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易的影響。實(shí)際上各國(guó)占有的資源不同（自然社會(huì)資源），成為決定國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要原因。3、忽視了追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模同樣是國(guó)際貿(mào)易的起因，很難接受生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家之間同樣存在大量貿(mào)易往來(lái)。（二）特定要素模型保羅薩繆爾森和羅納德 瓊斯提出，除了勞動(dòng)力之外還存在其他生產(chǎn)要素，這些要素是難以流動(dòng)的， 只能被用來(lái)生產(chǎn)特定產(chǎn)品。 但是特定要素與流動(dòng)要素質(zhì)只是相對(duì)而言1、報(bào)酬遞減規(guī)律各部門(mén)的產(chǎn)量實(shí)際上由流動(dòng)要素和特定要素共同決定， 流動(dòng)要素?cái)?shù)量可能劇變，但是特定要素的數(shù)量是一定的。 所以，有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)部門(mén)并不會(huì)無(wú)限制地增雇勞動(dòng)

51、者。 當(dāng)新增勞動(dòng)力所創(chuàng)造的產(chǎn)值等于應(yīng)付給他的報(bào)酬時(shí)， 擴(kuò)招自然會(huì)停止。因?yàn)檫@個(gè)規(guī)律， 各國(guó)勞動(dòng)力不能完全轉(zhuǎn)移到它擁有比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)， 一部分勞動(dòng)者被固定在居于劣勢(shì)的部門(mén)，他們有可能成為自由貿(mào)易的受害者。2、國(guó)際貿(mào)易模式一國(guó)一開(kāi)始的產(chǎn)品供給由特定要素決定，各國(guó)出口其特定要素占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，但是貿(mào)易分工以后，差異很大的相對(duì)價(jià)格將最終趨同。3、收益分配與貿(mào)易政策的決定貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)不同集團(tuán)收益影響不同， 出口部門(mén)特定要素?fù)碛姓呤芤妫?與進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的特定要素所有者受損，流動(dòng)要素的所有者得失情況不確定。貿(mào)易受損者面臨兩個(gè)選擇， 提高競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)政治活動(dòng)保護(hù)利益 （限制貿(mào)易、補(bǔ)償損失、政府幫助增加要素流動(dòng)性，

52、 幫助他們轉(zhuǎn)向新興產(chǎn)業(yè)， 貿(mào)易受損者更傾向于第一種）。貿(mào)易政策是社會(huì)集團(tuán)利益沖突的結(jié)果。（三） H-O 模型赫克歇爾和奧林建立， 與特定要素相同的是， 強(qiáng)調(diào)除了勞動(dòng)力以外， 還存在其他生產(chǎn)要素或稱(chēng)資源， 國(guó)際貿(mào)易不僅取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力的差異， 其他資源配置22的差別也對(duì)貿(mào)易關(guān)系起決定性作用。與特定要素不同的是， H-O 模型設(shè)想兩種產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的要素相同， 部門(mén)之間的差別在于它們需要投入的生產(chǎn)要素的比例不同。1、要素比例與生產(chǎn)偏向性效應(yīng)各國(guó)會(huì)傾向于生產(chǎn)要素供給相對(duì)充裕的產(chǎn)品， 減少生產(chǎn)要素供給相對(duì)缺乏的產(chǎn)品。資源供給的變化會(huì)對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)生偏向效應(yīng)。 資源不同也是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。2、貿(mào)易模式與收

53、益分配貿(mào)易模式各國(guó)將出口資源密集型產(chǎn)品收益分配貿(mào)易也導(dǎo)致收入分配變化， 使得充裕要素所有者獲益， 稀缺要素所有者受損。3、要素價(jià)格相等化問(wèn)題貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致各國(guó)要素價(jià)格趨同， 直至完全相等。這成了貿(mào)易保護(hù)主義的根據(jù)，但是實(shí)際上這種情況并沒(méi)有出現(xiàn)4、里昂惕夫悖論里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國(guó)反而出口勞動(dòng)密集的產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集的產(chǎn)品。H-O 模型的基本假設(shè)需要更改， 不能把兩國(guó)的科技水平相同當(dāng)作考慮的前提。要根據(jù)不同國(guó)家的科教水平，對(duì)不同國(guó)家的勞動(dòng)力乘以要素系數(shù)。（四）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益解釋兩個(gè)現(xiàn)象：為什么生產(chǎn)能力、資源稟賦、技術(shù)條件相似的國(guó)家之間會(huì)進(jìn)行貿(mào)易。為什么某個(gè)國(guó)家的某一行業(yè)同時(shí)在進(jìn)口和出口1、基本假設(shè)與貿(mào)易模式

54、假設(shè)收益或報(bào)酬遞增， 生產(chǎn)規(guī)模越大， 生產(chǎn)效率越高。 規(guī)模效益決定了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)近似的國(guó)家可以并且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行貿(mào)易。通過(guò)國(guó)際分工， 每個(gè)國(guó)家集中生產(chǎn)部分產(chǎn)品，各種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模都會(huì)擴(kuò)大，生產(chǎn)效率也會(huì)提高。2、行業(yè)內(nèi)貿(mào)易眾多生產(chǎn)者和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，兩個(gè)國(guó)家會(huì)生產(chǎn)一些制造品和一些農(nóng)產(chǎn)品，23不過(guò)他們產(chǎn)品種類(lèi)不同，形成了貿(mào)易的基礎(chǔ)。西方大部分工業(yè)部門(mén)的貿(mào)易額來(lái)自行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，行業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例高的都是制造工藝復(fù)雜，精密程度高的產(chǎn)品。3、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在內(nèi)向和外向之分，也稱(chēng)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)都是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的重要原因，但是他們?cè)斐傻馁Q(mào)易模式不同。廠商規(guī)模越大，越

55、具有競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致壟斷競(jìng)爭(zhēng)：最終剩下幾家大廠，他們的產(chǎn)品價(jià)格相當(dāng)接近，而各具有特色，于是一方面，每家產(chǎn)品都有獨(dú)到之處，不容易被擠出市場(chǎng)，另一方面誰(shuí)都不能通過(guò)操縱市場(chǎng)價(jià)格，打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。4、一體化問(wèn)題規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是鼓勵(lì)各國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)一體化的強(qiáng)大動(dòng)力。如果市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大， 每個(gè)廠商都可以擴(kuò)大生產(chǎn)， 平均成本降低， 可以進(jìn)入該行業(yè)的廠商數(shù)量有望增加， 生產(chǎn)者和消費(fèi)者都可以獲益。因此，通過(guò)實(shí)現(xiàn)各國(guó)市場(chǎng)的一體化，來(lái)建立規(guī)模更大的市場(chǎng)。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益影響一體化進(jìn)程起因與趨向。但一體化的談判進(jìn)程很艱難。5、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)假設(shè)每個(gè)廠商的生產(chǎn)規(guī)模不變，行業(yè)總體規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)效率提高。外部規(guī)模效應(yīng)常體現(xiàn)在所謂行業(yè)地

56、區(qū)現(xiàn)象， 即行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大主要集中在某一個(gè)地區(qū)，這個(gè)地區(qū)的出現(xiàn)與自然資源分布無(wú)關(guān)。行業(yè)地區(qū)效益提高得益于形成專(zhuān)業(yè)的供應(yīng)商隊(duì)伍、 勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、 專(zhuān)業(yè)信息流動(dòng)。兩個(gè)引人注目、 爭(zhēng)議的地方： 他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)福利的影響不確定； 強(qiáng)烈的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)使已有的貿(mào)易模式固定化，可能會(huì)刺激貿(mào)易保護(hù)主義。七、圍繞貿(mào)易政策的爭(zhēng)論（一）保護(hù)貿(mào)易的邏輯1、次優(yōu)理論傳統(tǒng)貿(mào)易模型只有在其前提條件， 所謂均衡條件得到滿(mǎn)足的情況下才能成立，具體到貿(mào)易領(lǐng)域， 現(xiàn)實(shí)情況是不可能所有市場(chǎng)因素都能正常發(fā)揮作用，特別是在發(fā)展中國(guó)家。 當(dāng)一項(xiàng)均衡條件得不到滿(mǎn)足，其他相關(guān)條件都會(huì)受到影響，在這種24情況下，要想獲得最大收益必須另

57、尋方案，這肯定不是理想狀態(tài)下的最有政策，即次優(yōu)選擇（ second best）。只有在所有市場(chǎng)因素都能正常發(fā)揮作用的時(shí)候才能成立，自由貿(mào)易才是最合理的政策，即最優(yōu)政策。 而現(xiàn)實(shí)情況是各國(guó)或多或少地面臨市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，發(fā)展中國(guó)家尤甚。實(shí)際環(huán)境中產(chǎn)生的最佳方案肯定不是理想狀態(tài)下的最優(yōu)政策。是次優(yōu)選擇。政府干預(yù)得當(dāng)可以平衡市場(chǎng)失靈。此時(shí)干預(yù)貿(mào)易的政策就是次優(yōu)選擇，它比自由貿(mào)易更實(shí)際恰當(dāng)。2、戰(zhàn)略貿(mào)易理論二十世紀(jì)七十年代， 國(guó)際貿(mào)易的特征發(fā)生了變化， 貿(mào)易當(dāng)中， 比較優(yōu)勢(shì)作用越來(lái)越少，占有租越來(lái)越重要。租：某種要素投入某個(gè)部門(mén)所得的高于該要素用于其它用途所獲得的收益，可以理解為反常的高收入。由于壟斷競(jìng)

58、爭(zhēng)的存在以及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的貿(mào)易模式都證明了， 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)這樣一些行業(yè)， 巨額的租在其中長(zhǎng)時(shí)間存在， 不會(huì)輕易消失， 于是誰(shuí)獲得了租或占有了大部分租誰(shuí)就擁有明顯的優(yōu)勢(shì)。 在國(guó)際貿(mào)易中， 率先進(jìn)入這些行業(yè)的企業(yè)將排斥其他國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，獨(dú)占巨額利潤(rùn)。 （參見(jiàn)王勇課件）各國(guó)政府應(yīng)該通過(guò)貿(mào)易政策的制定， 使得本國(guó)企業(yè)搶占市場(chǎng)， 獲得獨(dú)占，進(jìn)而獲租，以提高自己國(guó)民收入。3、動(dòng)態(tài)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)政策爭(zhēng)奪未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)， 隨著技術(shù)日益復(fù)雜， 國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)交流的作用下降了，保持技術(shù)領(lǐng)先的唯一途徑是鼓勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)在本國(guó)進(jìn)行。 政府責(zé)任是給予本國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè) （應(yīng)當(dāng)給知識(shí)密集的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)） 各種優(yōu)惠待

59、遇， 發(fā)揮外溢作用，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先。（二）貿(mào)易保護(hù)手段保護(hù)性關(guān)稅、出口補(bǔ)貼、進(jìn)口配額、自愿出口限制（ VER ）、國(guó)產(chǎn)化程度要求、繁瑣有意刁難進(jìn)口規(guī)章制度。（三）支持自由貿(mào)易的邏輯1、成本效益分析25關(guān)稅，使用日益困難收益外國(guó)被迫降低價(jià)格-生產(chǎn)消費(fèi)的扭曲。因此如果是大國(guó)則有可能收益，小國(guó)一般難以改變國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。補(bǔ)貼，回?fù)舯趬?，扶持本?guó)。只有損失。配額，租金 -生產(chǎn)消費(fèi)扭曲，如果租金留在國(guó)內(nèi)則還有可能受益，但是沒(méi)有考慮腐敗成本。自愿限制，與配額提供給國(guó)外一樣，只有損失。因此自由貿(mào)易支持者認(rèn)為貿(mào)易政策成本大于收益，但是大國(guó)有可能獲益不過(guò)在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域看

60、來(lái)，這有可能引致報(bào)復(fù)，破壞貿(mào)易體系，因此得不償失：2、針對(duì)次優(yōu)理論市場(chǎng)失靈的原因大多在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)內(nèi)改革糾正， 與國(guó)際貿(mào)易無(wú)涉。國(guó)際貿(mào)易可以推動(dòng)引導(dǎo)國(guó)內(nèi)改革，減少結(jié)構(gòu)調(diào)整的痛苦， 而不是保護(hù)落后。3、針對(duì)戰(zhàn)略貿(mào)易主張尋租理論：自由貿(mào)易學(xué)者針對(duì)貿(mào)易保護(hù)理論中獨(dú)占“租”的主張發(fā)明的理論。它證明，如果政府有意識(shí)地創(chuàng)造租并主導(dǎo)租的分配，本國(guó)企業(yè)會(huì)為了爭(zhēng)奪租金投入大量資源，資源浪費(fèi)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的損失將超過(guò)租金收益。4、針對(duì)產(chǎn)業(yè)政策政府能識(shí)別關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)嗎？政府能幫助關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)獲得成功嗎？官僚機(jī)構(gòu)在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起的作用被夸大了。（四）重壓之下的世界貿(mào)易體系自行車(chē)?yán)碚摚壕S護(hù)世界體系的人士相信貿(mào)