對(duì)Google在線圖書館計(jì)劃若干問(wèn)題的探討

1、對(duì)Google在線圖書館方案假設(shè)干問(wèn)題的討論【內(nèi)容提要】文章在概括介紹Ggle在線圖書館方案背景、信息源及版權(quán)處理策略的根底上，深化分析了其給圖書館、出版商及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)中合理使用原那么帶來(lái)的影響。與此同時(shí)，作者還從文化對(duì)抗、搶奪數(shù)字市場(chǎng)角度闡述了社會(huì)各界給Ggle在線圖書館方案帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，旨在啟發(fā)人們對(duì)將來(lái)全球化搜索趨勢(shì)的考慮?！菊}】數(shù)字圖書館論壇【關(guān)鍵詞】Ggle在線圖書館方案/圖書館/出版商/版權(quán)【正文】1Ggle在線圖書館方案的背景2022年10月，著名網(wǎng)上圖書零售商亞馬遜推出基于圖書全文的“書內(nèi)搜索效勞，引起宏大反響。Ggle快速反響，于12月推出GglePrint試用版

2、，與出版社合作，索引圖書的封面、簡(jiǎn)介、作者傳記或內(nèi)容梗概上節(jié)選而得的摘要。當(dāng)時(shí)只是一種書摘搜索，與亞馬遜的全文搜索差距較大。隨著與出版社合作范圍與內(nèi)容的擴(kuò)大，Ggle開(kāi)始索引圖書全文1。我們知道，Ggle的使命是組織全世界的信息，使之可在全世界范圍內(nèi)廣泛存取和利用，但是，在幅員書占所有圖書的比例顯然是缺乏的，Ggle只有借助于圖書館龐大的文獻(xiàn)資源才能完成這個(gè)似乎遙遠(yuǎn)的使命，故而Ggle的戰(zhàn)略目光早就瞄向了大學(xué)圖書館。在與五大圖書館經(jīng)過(guò)了一年或更長(zhǎng)時(shí)間的商討，并且在密歇根大學(xué)做了相當(dāng)一段時(shí)間的圖書無(wú)損快速掃描試驗(yàn)后，Ggle終于2022年12月14日在加州推出了迄今為止規(guī)模最大的圖書館數(shù)字化方案

3、。Ggle將與美國(guó)紐約公共圖書館、哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、密歇根大學(xué)和牛津大學(xué)的圖書館合作，將這些著名圖書館的館藏圖書掃描制作成電子版放到網(wǎng)上，使全世界用戶都可以在線查詢和使用這些文獻(xiàn)，Ggle將擁有海量圖書的數(shù)字化圖像和文本，由信息的搜索者一躍成為信息的擁有者，走向其組織全世界信息的終極目的。該方案打造的網(wǎng)上圖書館是GglePrint的延伸，稱為：GgleShlar2。Ggle這一舉動(dòng)立即震驚了世界，吸引了全球的目光。有人把這一創(chuàng)舉與人類印刷術(shù)的創(chuàng)造相提并論，認(rèn)為這將在全世界掀起一場(chǎng)信息化革命，是指尖上的亞歷山大圖書館。紐約公共圖書主管PaulLelere更認(rèn)為是“自古騰堡以來(lái)信息發(fā)行史上最具

4、革命性的事件之一2。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，合作方案不僅加速了信息和知識(shí)的傳播速度、加速了科研成果的推廣，而且還能降低圖書管理費(fèi)用、節(jié)省人力資源、方便閱讀及跨學(xué)科的研究，有益于全世界的知識(shí)交流。然而，也有專家認(rèn)為，這一方案在顛覆人類現(xiàn)有搜索形式與閱讀習(xí)慣的同時(shí)，也將引發(fā)眾多如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、文化習(xí)慣等沖突性問(wèn)題。方案消耗10多年時(shí)間的圖書數(shù)字化，對(duì)Ggle來(lái)說(shuō)，終究是一次良機(jī)，還是一次危機(jī)？Ggle能否獲得成功？2Ggle在線圖書館方案的信息源及版權(quán)策略2.1圖書館3已經(jīng)與Ggle合作的五家圖書館，都是大型學(xué)術(shù)圖書館，歷史悠久，館藏豐富。整個(gè)方案預(yù)計(jì)掃描5000萬(wàn)冊(cè)藏書：紐約公共圖書館2000萬(wàn)冊(cè)稀有或公共領(lǐng)

5、域圖書、哈佛大學(xué)圖書館1500萬(wàn)冊(cè)無(wú)版權(quán)圖書、斯坦福大學(xué)圖書館800萬(wàn)冊(cè)、密歇根大學(xué)圖書館的700萬(wàn)冊(cè)和牛津大學(xué)圖書館1900年以前的750萬(wàn)冊(cè)藏書，其中包括中世紀(jì)14至17世紀(jì)的珍貴書籍、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期1861至1865年的稀有書籍和達(dá)爾文等名人手稿。掃描時(shí)，對(duì)斯坦福大學(xué)圖書館館藏采用運(yùn)輸方式，在復(fù)制中心掃描后送回圖書館。對(duì)密歇根大學(xué)和哈佛大學(xué)圖書館館藏將采用遠(yuǎn)程掃描方式進(jìn)展數(shù)字化轉(zhuǎn)換4。2.2出版商5出版商通過(guò)向Ggle提交自己擁有版權(quán)的圖書，即可以Ggle為免費(fèi)發(fā)布平臺(tái)，增大圖書的能見(jiàn)度，吸引更多的讀者和增加網(wǎng)站流量，同時(shí)還可以與Ggle分享用戶點(diǎn)擊廣告帶來(lái)的利潤(rùn)。Ggle提供了一個(gè)專門的

6、出版商賬戶系統(tǒng)和客戶端軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的，出版商通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)可隨時(shí)監(jiān)控自己的圖書所處的狀態(tài)。并對(duì)自己的圖書的訪問(wèn)權(quán)限作出調(diào)整。目前，Ggle僅接收擁有ISBN并且合法的圖書，不承受雜志等，另外，其也準(zhǔn)備由英語(yǔ)擴(kuò)展到其它語(yǔ)言。Ggle按照上載圖書的多少將出版商分為個(gè)人賬戶和企業(yè)賬戶，不過(guò)功能上沒(méi)有區(qū)別。出版商可以自由地進(jìn)展上載、設(shè)置權(quán)限、懇求刪除等操作。將來(lái)得及參與的出版商也可登錄Ggle出版商站點(diǎn)，得到容許后，向Ggle公司寄出圖書資料，Ggle公司將其進(jìn)展數(shù)字化掃描后放到GglePrint上，讀者即可檢索到最迅捷的文獻(xiàn)信息；圖書著者也可向Ggle公司寄出其有ISBN號(hào)的著作，待掃描完成后，出

7、版商和圖書著者可免費(fèi)下載其數(shù)字化文獻(xiàn)并與Ggle共享廣告收入。此種合作方式能使Ggle向讀者及時(shí)提供社會(huì)最新出版的電子幅員書和最新穎的數(shù)字化信息6。2.3版權(quán)策略可以看出，Ggle并不否認(rèn)數(shù)字化圖書的版權(quán)仍歸著作權(quán)人所有，其所起的作用只是通過(guò)信息組織來(lái)引導(dǎo)用戶到達(dá)該數(shù)字資源。Ggle是以圖片的方式顯示圖書內(nèi)容頁(yè)，并且屏蔽掉打英復(fù)制、剪切、保存等功能實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，同時(shí)賬戶系統(tǒng)還保證出版商可以按照自己的意愿調(diào)節(jié)其顯示頁(yè)面的比例。關(guān)于圖書館的版權(quán)圖書，Ggle目前采取的是先掃描圖書，然后再處理版權(quán)問(wèn)題的做法，也就是說(shuō)。當(dāng)有作者發(fā)現(xiàn)自己的作品被數(shù)字化后，可以聯(lián)絡(luò)作者獲得支配權(quán)。當(dāng)版權(quán)受到損害時(shí)，受害方

8、即可通過(guò)Ggle的專門郵箱來(lái)處理版權(quán)糾紛。這個(gè)郵箱也受理虛假版權(quán)損害的控訴5。3Ggle在線圖書館方案給圖書館帶來(lái)的影響2相比較而言，筆者認(rèn)為，Ggle在線圖書館方案對(duì)圖書館的影響利大于弊，其利主要表達(dá)在以下幾方面：3.1降低技術(shù)障礙，大大促進(jìn)圖書館數(shù)字化進(jìn)程參與館先前都有自己的數(shù)字化方案，如密歇根大學(xué)每年5000冊(cè)的數(shù)字化率，紐約公共圖書館被評(píng)為“2022年最正確免費(fèi)參考網(wǎng)站的聯(lián)機(jī)圖片庫(kù)，都有不俗的成績(jī)。但假設(shè)按這些速度進(jìn)展數(shù)字化工作，數(shù)百萬(wàn)冊(cè)館藏資源數(shù)字化的完成將變得遙遙無(wú)期。借助于Ggle雄厚的資本及無(wú)損快速掃描技術(shù)，在數(shù)年內(nèi)實(shí)現(xiàn)館藏全數(shù)字化的夢(mèng)想，無(wú)疑是Ggle與參與館雙贏的場(chǎng)面。和那

9、些獨(dú)立的數(shù)字圖書館工程不同，與Ggle合作建立起來(lái)的數(shù)字化館藏，可以經(jīng)由Ggle訪問(wèn)，同時(shí)，參與館對(duì)這些數(shù)字化館藏?fù)碛凶约旱摹皬?fù)本，把它與本館計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)嚴(yán)密結(jié)合，為本地提供更全面的效勞。牛津大學(xué)稱，經(jīng)過(guò)此次方案，基于自身無(wú)與倫比實(shí)體館藏的“虛擬圖書館建立將向前邁進(jìn)一大步。3.2有利于充分發(fā)揮圖書館作為信息、知識(shí)存儲(chǔ)與傳播中心的社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)廣泛的知識(shí)共享目前，向公眾免費(fèi)提供信息，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的自由獲取或開(kāi)放存取，一直是圖書館和學(xué)術(shù)界追求的目的，Ggle方案恰恰與之相吻合。斯坦福大學(xué)一直致力于信息共享，從1995年起，Highire出版社通過(guò)聯(lián)機(jī)合作學(xué)術(shù)出版效勞，向?qū)W術(shù)界免費(fèi)提供近百萬(wàn)篇高質(zhì)

10、量的學(xué)術(shù)論文全文，并獲得“非贏利性出版效勞獎(jiǎng)。此次與Ggle合作，斯坦福大學(xué)視之為“一個(gè)提供公眾利益的時(shí)機(jī)“使之讓全世界讀者可免費(fèi)獲缺。牛津大學(xué)認(rèn)為，圖書的電子可獲得“不僅效勞牛津的研究與學(xué)術(shù)，而且效勞于全世界渴望知識(shí)與信息的人們，這符合ThasBdley爵士在1602年創(chuàng)立圖書館的目的。哈佛校長(zhǎng)LareneH.Suers說(shuō)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與世界各地的用戶廣泛分享館藏是哈佛人的驕傲，哈佛圖書館館藏是屬于全世界的資源。3.3符合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下讀者的閱讀習(xí)慣，可吸引更多的讀者關(guān)注數(shù)字化信息資源數(shù)字化并非目的，假設(shè)沒(méi)有讀者的需求為依托，數(shù)字化將無(wú)法長(zhǎng)期維持。ittenberg進(jìn)展了一項(xiàng)為期三年的研究，調(diào)查全

11、美1233名學(xué)生研究習(xí)慣，結(jié)論是電子資源成為獲取信息的主要工具，尤其是本科生。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有聯(lián)機(jī)的信息是不存在的，提供信息的網(wǎng)絡(luò)檢索在今天尤為必要。Ggle方案正是看到這個(gè)需求，要把豐富的館藏資源搬上網(wǎng)絡(luò)，從而吸引更多的讀者利用圖書館。紐約公共圖書館館長(zhǎng)PaulLelure認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息存取將擴(kuò)大圖書館館藏而不是取代原有的物理館藏。圖書館員將在新的層面承擔(dān)保存文獻(xiàn)的社會(huì)職能。然而，任何事物都有兩面性，在線圖書館方案也不例外。它在給圖書館帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也引發(fā)了很多問(wèn)題。有人擔(dān)憂由Ggle所消費(fèi)的信息海洋將泯滅圖書館藏書特色。假設(shè)Ggle將所有數(shù)字化內(nèi)容免費(fèi)提供給用戶使用，圖書館館藏是否會(huì)失

12、去意義？誠(chéng)然，圖書館需要重新考慮其基于印刷文獻(xiàn)寶庫(kù)的歷史使命。加州數(shù)字圖書館館長(zhǎng)DenielGreenstEin說(shuō)，圖書館將不需要花費(fèi)大量時(shí)間和金錢管理印刷館藏，其將來(lái)使命將用更多精力搜集信息，使用戶可以通過(guò)在線方式利用信息。也有人認(rèn)為Ggle智能搜索、語(yǔ)義分析等信息技術(shù)會(huì)使圖書館編目、虛擬參考咨詢效勞面臨被取代的威脅。筆者認(rèn)為，憑借圖書情報(bào)工作者在信息組織及檢索效勞方面豐富的理論和理論經(jīng)歷，Ggle的圖書搜索方案短時(shí)間內(nèi)是取代不了我們的。作為圖書館工作者，我們應(yīng)盡快改變觀念，辯證地分析問(wèn)題，取其精華，棄其糟粕，培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，在行業(yè)內(nèi)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，突出各自的特色與重點(diǎn)，從而不斷地改善和進(jìn)步效勞

13、程度，以形成可以和Ggle相抗衡的核心競(jìng)爭(zhēng)力。只有這樣，才能改變被取代的命運(yùn)，長(zhǎng)久地開(kāi)展下去。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.4Ggle在線圖書館方案給出版商帶來(lái)的影響事情的開(kāi)展本來(lái)很順利，當(dāng)2022年10月Ggle發(fā)布其圖書搜索引擎時(shí)，整個(gè)出版界的態(tài)度幾乎可以說(shuō)是樂(lè)見(jiàn)其成甚至積極參與的，但到了12月，當(dāng)Ggle再次發(fā)布其“圖書館印刷方案時(shí)，出版商們就慌了神，并開(kāi)始竭力反對(duì)。Gsle也曾試圖尋找妥協(xié)之道。首席執(zhí)行官施密特在2022年7月1日的一次會(huì)議上容許妥協(xié)，承諾暫停掃描圖書。并要求出版商在11月1日之前，向Ggle提出不愿意被掃描的圖書清單，就好似網(wǎng)站管理員可以選擇自己的網(wǎng)頁(yè)不被Gsle鏈接。而對(duì)美

14、國(guó)出版商協(xié)會(huì)(AssiatinfAerianPublishers)的成員們來(lái)說(shuō)，自己的版權(quán)作品被掃描，而且被存儲(chǔ)在像Ggle這樣具有宏大傳播才能的網(wǎng)絡(luò)巨頭的效勞器里，簡(jiǎn)直就是要他們的命。他們害怕Ggle總有一天會(huì)將存儲(chǔ)在自己效勞器內(nèi)的這些內(nèi)容公開(kāi)，就像當(dāng)初承諾只是提供所有書籍的很少一部分內(nèi)容和相關(guān)介紹，如今卻開(kāi)始提供無(wú)版權(quán)圖書的全本一樣。在互相猜疑和角力中，雙方終于都失去了耐心。2022年10月19日，五大出版業(yè)巨頭GraHill、Pearsn教育、西蒙舒斯特、企鵝集團(tuán)和JhnileySns指控Ggle公司進(jìn)犯版權(quán)，要求法院制止Ggle繼續(xù)掃描受版權(quán)保護(hù)的書籍。而Ggle也不再理會(huì)出版商協(xié)會(huì)，

15、在11月1日恢復(fù)了對(duì)圖書的大規(guī)模掃描，并且加緊了圖書搜索引擎的全球推廣7,8。同樣是圖書搜索，為何出版商的態(tài)度在“圖書掃描方案出爐前后如此截然不同？原因很簡(jiǎn)單，Ggle此前的圖書搜索方案是將出版社所提供的書本進(jìn)展部分頁(yè)面的掃描，讓讀者可以在進(jìn)展圖書搜索之后，閱讀自己想要尋找的書籍的某些內(nèi)容以及相關(guān)館藏和購(gòu)置信息，出版商們那么可以借助Ggle的傳播威力賣出更多書籍。但當(dāng)Ggle繞開(kāi)圖書出版商，轉(zhuǎn)而與哈佛大學(xué)圖書館的五所圖書館合作，方案將他們的上百萬(wàn)冊(cè)印刷圖書轉(zhuǎn)換成數(shù)字文件并收錄進(jìn)GglePrint數(shù)據(jù)庫(kù)，供人們?cè)诰W(wǎng)上查詢之后，假假設(shè)尚在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的圖書可以在Ggle上被免費(fèi)全文查閱，這對(duì)以售書

16、為生的出版社來(lái)說(shuō)將是一個(gè)沉重的打擊，出版商當(dāng)然坐不住了。不過(guò)這對(duì)于公眾而言確實(shí)是一件好事，意味著更多的免費(fèi)書籍資源，更方便的書籍購(gòu)置、內(nèi)容信息的獲齲顯然，他們最大的分歧就在于圖書掃描的容許如何獲得上。Ggle希望由圖書出版商提供一張制止掃描的清單，清單以外的圖書可以被掃描，而來(lái)自圖書出版商的意見(jiàn)，那么是所有的版權(quán)書籍在進(jìn)展掃描之前都要獲得授權(quán)。顯然前者對(duì)Ggle非常有利，但圖書出版商就要面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)：Ggle將可以輕易掃描那些還沒(méi)有來(lái)得及被列上制止名單的書籍。假設(shè)選擇后者，因數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的圖書獲得授權(quán)所需要的時(shí)間和金錢，Ggle海量數(shù)字圖書館方案將變得遙遙無(wú)期。5Ggle在線圖書館方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)

17、境下合理使用原那么的挑戰(zhàn)一邊是公眾要求更多的免費(fèi)方便資源，社會(huì)要求更快更通暢的知識(shí)傳遞，而另一邊是商業(yè)企業(yè)要求通過(guò)某種程度的權(quán)利保存來(lái)保證自身利益，網(wǎng)上網(wǎng)下的商業(yè)利益與公眾利益之間的分歧再次顯現(xiàn)出來(lái)。美國(guó)法律允許圖書館為保存而復(fù)制文獻(xiàn)，但有人認(rèn)為Ggle是一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，不能擁有圖書館的特權(quán)，對(duì)于圖書館館藏的數(shù)字化轉(zhuǎn)換也不屬于合理使用范圍。英國(guó)物理學(xué)會(huì)電子開(kāi)展戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人TerryHubert說(shuō)，假設(shè)將文獻(xiàn)數(shù)字化，必須與學(xué)術(shù)團(tuán)體和出版商對(duì)話，在沒(méi)有獲得權(quán)利擁有者容許的情況下，絕對(duì)不能將擁有版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)展系統(tǒng)化數(shù)字轉(zhuǎn)換。哈佛大學(xué)圖書館出版和交流部主任PelterKseski說(shuō)，Ggle將在法律容許下

18、處理版權(quán)作品。哈佛與Ggle合作的第一方案是將4萬(wàn)種館藏圖書轉(zhuǎn)換為數(shù)字形式，其余1500萬(wàn)卷文獻(xiàn)的數(shù)字化還需要不斷解決版權(quán)問(wèn)題。Ggle發(fā)言人說(shuō)，這項(xiàng)方案將尊重版權(quán)擁有者的權(quán)利，對(duì)于聯(lián)線使用版權(quán)作品的規(guī)那么將進(jìn)一步細(xì)化。目前出版商對(duì)這項(xiàng)圖書館方案多持疑心和觀望態(tài)度6。所謂合理使用原那么是著作權(quán)法用以平衡著作權(quán)人與公眾利益關(guān)系、著作權(quán)壟斷權(quán)與信息分享關(guān)系的原那么。符合合理使用原那么的必要條件是不以盈利為目的，且合理使用的內(nèi)容必須是少量和適當(dāng)?shù)?。就是否盈利?lái)說(shuō)，Ggle斥資宏大建立數(shù)字圖書館不可能單純?yōu)榱松鐣?huì)福利，背后隱藏的樹(shù)立品牌的商業(yè)目的顯而易見(jiàn)。從這個(gè)角度說(shuō)，Ggle掃描復(fù)制版權(quán)圖書的行為不

19、再合理使用范圍之內(nèi)；就內(nèi)容是否少量和適當(dāng)來(lái)說(shuō)，Ggle在線圖書搜索效勞限制了查看方式，多數(shù)情況下只能讓用戶閱讀到整個(gè)文檔的一小部分。但在版權(quán)保護(hù)技術(shù)方面存在破綻，用戶只需在最后一頁(yè)找到一個(gè)生僻詞進(jìn)展全文搜索，Ggle就會(huì)顯示接下來(lái)的幾頁(yè)，如此反復(fù)，就可以將書閱讀完畢。用戶通過(guò)截屏、文字識(shí)別后仍可獲得電子原文。可見(jiàn)，數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)技術(shù)存在的問(wèn)題對(duì)Ggle提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)9。但是，目前按照Ggle提供的閱讀方式查考圖書內(nèi)容無(wú)需付費(fèi)，也就是說(shuō)Ggle沒(méi)有謀利，這又是適宜合理使用原那么的。這與“背后隱藏的商業(yè)目的是個(gè)悖論，如此看來(lái)，終究是誰(shuí)錯(cuò)了？幽默地說(shuō)，都是互聯(lián)網(wǎng)惹的禍。合理使用原那么能否防止互聯(lián)

20、網(wǎng)而繼續(xù)有效？互聯(lián)網(wǎng)世界已經(jīng)到了要求我們必須重新定義合理使用原那么的含義和界限的時(shí)候了9。6文化及數(shù)字市場(chǎng)的搶奪6.1歐洲數(shù)字圖書館聯(lián)盟3Ggle的網(wǎng)上圖書館方案剛起步，就引發(fā)了不同語(yǔ)言的文化防御。法國(guó)國(guó)家圖書館館長(zhǎng)JeanNelHeanneney說(shuō)：“任何一種新的信息溝通形式，不僅僅是簡(jiǎn)單地取代了前面的舊有形式，還附加了新的價(jià)值觀。他認(rèn)為，Ggle數(shù)字化選擇標(biāo)準(zhǔn)完全以英美思想為主導(dǎo)，以英語(yǔ)為根底，這樣將使互聯(lián)網(wǎng)上英語(yǔ)的統(tǒng)治地位進(jìn)一步加強(qiáng)。因此他呼吁歐盟應(yīng)該形成與Ggle相抗衡的歐洲工程。牛津大學(xué)圖書館館長(zhǎng)并不這么認(rèn)為，他指出，五所參與該工程的世界上最有影響力的學(xué)術(shù)圖書館的館藏內(nèi)容決不限于英語(yǔ)

21、文獻(xiàn)。因此不存在英語(yǔ)控制互聯(lián)網(wǎng)的問(wèn)題。斯坦弗大學(xué)圖書館館長(zhǎng)也表示在數(shù)字化轉(zhuǎn)換館藏中有大量非英語(yǔ)文獻(xiàn)，尤其是歐洲羅馬拼音字母語(yǔ)言。盡管如此，2022年3月16日晚，法國(guó)總統(tǒng)希拉克仍然向歐盟所有成員國(guó)提議，歐洲各國(guó)圖書館資源必須在最大范圍內(nèi)、以最快速度在網(wǎng)上被人們共享，加速數(shù)字化歐洲圖書館的建立以維護(hù)文化的多樣性。為此，他已要求法國(guó)國(guó)家圖書館以及文化部研究數(shù)字化歐洲圖書館建立所需的一切條件，并將在幾周后向歐盟國(guó)家提出合作施行這一工程。顯然，此舉意在與美國(guó)Ggle搜索引擎公司全力打造的全球最大網(wǎng)上圖書館抗衡。面對(duì)Ggle的文化進(jìn)攻，法國(guó)的反響是值得稱贊的。美式思想形態(tài)通過(guò)群眾文化侵襲到了全世界，而網(wǎng)

22、絡(luò)也許是最后的戰(zhàn)常但是，與財(cái)大氣粗、技術(shù)掛帥的Ggle相比，法國(guó)要想啟動(dòng)法語(yǔ)圖書數(shù)字化，甚至引導(dǎo)歐洲圖書的數(shù)字化，談何容易。在這方面，我們中國(guó)文化該如何辦？是被美國(guó)文化的大浪吞沒(méi)，還是奮起直追，有所作為？這不得不引起我們的深思10。6.2微軟數(shù)字圖書館挑戰(zhàn)Ggle11Ggle在搜索引擎領(lǐng)域中具有突出地位，在Ggle進(jìn)入網(wǎng)上圖書館領(lǐng)域后，對(duì)其他搜索引擎公司的開(kāi)展自然是一個(gè)沖擊，Yah、irsft等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必將做出反響，他們將在傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)資源之外尋求新的信息資源，以便擴(kuò)大自己的索引范圍。于是，當(dāng)Ggle數(shù)字圖書館正因版權(quán)問(wèn)題停滯不前時(shí)，微軟突然宣布將結(jié)合雅虎、InternetArhive也發(fā)起一個(gè)類

23、似的圖書館方案，與大英圖書館建立“戰(zhàn)略合作關(guān)系，方案將該圖書館2500萬(wàn)頁(yè)的圖書數(shù)字化，這相當(dāng)于10萬(wàn)本圖書的容量。微軟公司表示，此次數(shù)字圖書館方案將首先選用那些公共領(lǐng)域和版權(quán)明確的圖書和紙制印刷品進(jìn)展掃描，然后將內(nèi)容放到互聯(lián)網(wǎng)上供人們檢索。鑒于Ggle遭到的版權(quán)糾紛，微軟特別為此成立了一個(gè)名為“開(kāi)放內(nèi)容聯(lián)盟(penntentAlliane)，用來(lái)解決版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題?！伴_(kāi)源內(nèi)容聯(lián)盟的宗旨是向包括各大搜索引擎在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)提供數(shù)字化的圖書、學(xué)術(shù)論文、音像資料。參加這個(gè)非贏利方案的成員還包括ADBE公司、惠普、加州大學(xué)、多倫多大學(xué)、“互聯(lián)網(wǎng)檔案庫(kù)以及REiLLY媒體公司。其中雅虎的角色是提供聯(lián)盟網(wǎng)

24、站上的內(nèi)容搜索。不過(guò)，這個(gè)聯(lián)盟和Ggle的線上圖書館方案有所區(qū)別，首先它的圖書內(nèi)容向所有網(wǎng)站開(kāi)放，因此包括Ggle、微軟SN這樣的搜索引擎也可以將其納入索引庫(kù)中。此外，“開(kāi)源內(nèi)容聯(lián)盟將只會(huì)掃描版權(quán)過(guò)期的圖書、出版社和作者明確授權(quán)的圖書，這個(gè)政策受到了Ggle工程眾多鞭撻者的贊賞。目前微軟已經(jīng)為聯(lián)盟中大約15萬(wàn)本圖書支付了500萬(wàn)美元的版權(quán)費(fèi)，雅虎也表示將支付大約2萬(wàn)本圖書的版權(quán)費(fèi)，據(jù)悉，微軟數(shù)字圖書館將采用按頁(yè)數(shù)收費(fèi)、在線訂閱、出售、廣告等商業(yè)形式運(yùn)營(yíng)。公司希望在對(duì)手Ggle因版權(quán)問(wèn)題一籌莫展時(shí)，抓住良機(jī)。不過(guò)，也有人并不看好，因?yàn)槭诸^富裕的Ggle很容易擺平版權(quán)糾紛。7完畢語(yǔ)雖然圖書全文的數(shù)

25、字化工作已在中國(guó)數(shù)字圖書館、超星數(shù)字圖書館等公司開(kāi)展多年，但他們都有相當(dāng)?shù)姆忾]性，既不免費(fèi)，也不能通過(guò)搜索引擎檢索，甚至還需要安裝各自的閱讀器才能閱讀圖書全文，相當(dāng)不完善。相對(duì)而言，對(duì)國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，目前既沒(méi)有類似古騰堡方案等大規(guī)模的免費(fèi)全文圖書方案，也沒(méi)有Ggle的數(shù)字化方案，數(shù)字化圖書不過(guò)是圖書館購(gòu)置的一種數(shù)字資源，對(duì)大量更習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)搜索的用戶影響有限。有以往Ggle各項(xiàng)效勞從英語(yǔ)開(kāi)始試行，逐步向其他語(yǔ)種推行的先例，假設(shè)干年后Ggle大規(guī)模數(shù)字化漢語(yǔ)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的可能性也是存在的。大型圖書館多年積累的豐富館藏，對(duì)于任何意圖組織網(wǎng)絡(luò)信息資源的企業(yè)都具有吸引力。即使不是Ggle，或許也會(huì)有其他企業(yè)效仿Ggle形式進(jìn)展