《運(yùn)用有效的推理形式》課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊(cè)

1、運(yùn)用有效的推理形式部編高中語文選擇性必修上冊(cè)4單元推理奇才福爾摩斯作為世界文學(xué)史上最有名氣的偵探，福爾摩斯這一虛構(gòu)人物的創(chuàng)造者柯南道爾原是一名眼科醫(yī)生，后專職從事寫作。他以自己的老師約瑟夫貝爾為原型，創(chuàng)造了大名鼎鼎的福爾摩斯，而另一個(gè)經(jīng)典形象華生則是他自己的縮影。自1887年完成第一部福爾摩斯偵探小說以來，柯南道爾一生共創(chuàng)作了有關(guān)福爾摩斯的4個(gè)長(zhǎng)篇故事和56個(gè)短篇故事。他以懸念迭起的故事情節(jié)、嚴(yán)密的邏輯推理和奇巧的構(gòu)思給偵探小說樹立了范本，將偵探小說推向了一個(gè)嶄新的時(shí)代。而他本人也因此被譽(yù)為英國(guó)“偵探小說之父”，偵探小說的一代宗師。他在英國(guó)被公認(rèn)是同莎士比亞、狄更斯比肩的人物。單元學(xué)習(xí)目標(biāo)1.

2、對(duì)語言文字現(xiàn)象進(jìn)行梳理、比對(duì)和抽象，自主探究、建構(gòu)邏輯經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，并在具體情境中運(yùn)用、反思、完善這些經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。2.在辨析邏輯謬誤時(shí)形成負(fù)責(zé)任、重證據(jù)、會(huì)質(zhì)疑、講道理的理性態(tài)度；在探究推理規(guī)則時(shí)激發(fā)從具體現(xiàn)象中窮究一般規(guī)律的探索精神；在探究論證方法時(shí)，敢于用邏輯的工具創(chuàng)造性地解決語言交流中的問題。3.欣賞體味邏輯形式的緊致、勻稱、簡(jiǎn)潔之美；學(xué)會(huì)區(qū)分謬誤和故意違反邏輯的語言藝術(shù)，探究區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。推理推理，是從一個(gè)或幾個(gè)前提推出新結(jié)論的過程。一般來說，推理中前提和結(jié)論都以判斷的形式出現(xiàn)，因此，推理又可以看作是從一個(gè)或多個(gè)已知判斷推出新判斷的過程。從前提和結(jié)論的關(guān)系來看，推理分兩大類型。第一類推理稱作

3、“演繹推理”，演繹推理的結(jié)論涉及的范圍沒有超出前提，例如“物以稀為貴，白菜是物，所以白菜以稀為貴”，結(jié)論中的“白菜”只是“物”的一種。第二類推理稱作“歸納推理”，歸納推理結(jié)論涉及的范圍超出了前提，例如“白菜以稀為貴，蘆薈以稀為貴，所以物以稀為貴”，結(jié)論中“物”涉及的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了白菜和蘆薈。一般來說“歸納推理”的“歸納”是指不完全歸納，至于說完全歸納，其結(jié)論的范圍也沒有超出前提。推理形式推理形式，是將一個(gè)推理去除掉具體內(nèi)容后保留下來的結(jié)構(gòu)框架。有效推理形式是就演繹推理而言的，準(zhǔn)確的說法是“演繹推理的有效形式”。一個(gè)演繹推理的形式是有效的，當(dāng)且僅當(dāng)按這種方式推理，如果前提是真的，結(jié)論一定是真的。

4、也就是說，有效推理形式并不保證前提真，也不保證結(jié)論真，但保證如果前提真，結(jié)論一定是真的。反過來說，如果推理形式有效，結(jié)論為假，那就說明前提中一定有假。因此，演繹推理的有效形式具有前提到結(jié)論的保真性，又具有結(jié)論到前提的保假性。歸納推理也有其一定的形式，但由于歸納得出的結(jié)論其范圍超出了前提，所以即使采取了正確的歸納形式，前提的真也不能保證結(jié)論的真。推理形式因此，人們又把演繹推理稱作“必然性推理”，把歸納推理稱作“或然性推理”。理解這一點(diǎn)，對(duì)學(xué)習(xí)和生活意義重大，不少人經(jīng)常把歸納和類比得出的結(jié)論當(dāng)作是確定無疑的結(jié)論，而陷入認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。在分析別人的論證或構(gòu)建自己的論證時(shí)，善于識(shí)別其推理形式，如果推理形式

5、是演繹的，那么只要檢驗(yàn)前提的真假就可以；如果是歸納的，就要意識(shí)到即使前提為真，結(jié)論仍有錯(cuò)誤的可能，這就要思考怎么合理借鑒結(jié)論，怎么檢驗(yàn)其真?zhèn)?，怎么進(jìn)一步提高它可靠的程度。常見推理形式第一種：推理三段論三段論由一個(gè)共同概念把兩個(gè)簡(jiǎn)單性質(zhì)判斷連接起來，得出一個(gè)新的簡(jiǎn)單判斷作為結(jié)論的推理。整個(gè)推理由三個(gè)判斷組成，所以稱“三段論”。例如前提：所有的介詞都是虛詞 所有的虛詞都是詞結(jié)論所有的介詞都是詞其推理形式可以概括為所有S都是M 所有M都是P 所有S都是P常見推理形式十五貫中過于執(zhí)的推理就是一個(gè)無效的三段論。過于執(zhí)的推理過程為前提熊友蘭有十五貫錢 殺死尤葫蘆的罪犯有十五貫錢結(jié)論熊友蘭是殺死尤葫蘆的罪犯

6、。推理形式可以概括為所有S都是M 所有P都是M 所有S都是P常見推理形式三段論總共三個(gè)概念，S處于結(jié)論主語的位置，P處于結(jié)論謂語的位置，S和P在前提中并不相干，兩者之所以能夠聯(lián)結(jié)起來，全靠在兩個(gè)前提中各出現(xiàn)一次但在結(jié)論中不出現(xiàn)的概念M。因?yàn)镸這個(gè)中介，S和P聯(lián)結(jié)起來。觀察上述兩個(gè)推理，第一個(gè)推理中項(xiàng)M在第一個(gè)前提（通常叫作大前提）中只是部分對(duì)象被斷定，試想，所有S是M，很可能只是部分M是S；但在第二個(gè)前提（通常叫作小前提）中，M前面的定語“所有”，決定了M全部對(duì)象被斷定（邏輯學(xué)上稱作“周延”）。三段論中，中項(xiàng)M在前提中至少周延一次，才能起到S和P之間的“傳遞”作用。而第二個(gè)推理中項(xiàng)M在兩個(gè)前提

7、中都只是部分對(duì)象被斷定，都不周延；在兩個(gè)前提中分別被斷言的兩部分對(duì)象很有可能是交叉關(guān)系甚至是全異關(guān)系，M就不能起到傳遞作用。所以第二個(gè)推理是一則無效三段論。常見推理形式第二種推理：充分條件推理所謂“充分條件”，就意味著有這個(gè)條件，就一定有相應(yīng)的結(jié)果或結(jié)論；通常用“如果p，那么q”的形式表示p是q的充分條件。p 是q的充分條件，就意味著有p就一定有q。這就有了充分條件推理的第一種有效形式如果p，那么qp q有p，就一定有q。那么無q會(huì)怎樣呢?試想一下，無q卻有p，可能嗎?不可能。假設(shè)無q 卻有p，而有p則必定有q，就會(huì)推出既有q又無q的結(jié)論，這是不可能的（違反不矛盾律）。所以無q就一定無p。這就

8、有了充分條件推理的第二種有效形式如果p，那么q 并非q 并非p常見推理形式馮夢(mèng)龍的智囊全集記載了一件令人稱奇的故事唐代有一個(gè)農(nóng)夫耕田時(shí)挖到一甕馬蹄形黃金，鄉(xiāng)里（古代居民組織單位）立刻派人送到縣衙去，縣官擔(dān)心公庫防護(hù)不嚴(yán)，就放到自己家里。隔夜打開檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)都是土塊。甕金出土?xí)r，鄉(xiāng)里人都曾去見證。縣官無法辯白，最終承認(rèn)將黃金掉包的罪名。就在快要定案的時(shí)候，事情傳到了一個(gè)叫袁滋的官員耳里，袁滋說“我懷疑這案子里有冤情。”州府長(zhǎng)官讓他重新調(diào)查。他點(diǎn)驗(yàn)出甕中“馬蹄金”共二百五十多塊。請(qǐng)金鋪鑄造同樣形狀和大小的馬蹄金，才造出一半數(shù)目，總重就達(dá)三百斤了，又了解到當(dāng)初是兩個(gè)農(nóng)夫用竹扁擔(dān)抬著甕到縣府的。算一下，

9、如果這二百五十多塊是真金，就不是兩個(gè)人能抬得動(dòng)的。這說明在運(yùn)到縣衙之前，金子就被換成土塊了。至此案情大白，縣官洗清冤屈。常見推理形式從懷疑有冤，到證實(shí)冤情，袁滋的一系列思考和行動(dòng)，都是以縝密的邏輯推理為基礎(chǔ)的，其推理過程可以概括如下假設(shè)縣官以土換金，運(yùn)送到他那里的必是真金；如果運(yùn)送到他那里的是真金，總重量會(huì)有六百斤；如果總重量達(dá)到六百斤，那么不可能只有兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬過來。也就是說如果縣官以土換金，那么不可能只有兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬送金子到他那里。但事實(shí)上，運(yùn)“金”的只有兩個(gè)人，用的是竹扁擔(dān)。所以縣官收到的不是黃金，不可能以土換金。常見推理形式把第一組前提進(jìn)一步簡(jiǎn)化，推理過程就可以概括為前提如果縣

10、官以土換金，那么不可能只有兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬送金子到他那里。但事實(shí)上，運(yùn)“金”的只有兩人，用的是竹扁擔(dān)。結(jié)論所以縣官不可能以土換金?，F(xiàn)在，我們把“縣官以土換金”，“不可能兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬送金子”分別用字母p、q來代替，去掉一些和推理無關(guān)的表述，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里的推理形式是如果p，那么q并非q并非p恰好是條件推理的第二種有效式。常見推理形式對(duì)于充分條件判斷如果p，那么q，通常把p稱作前件，把q稱作后件。那么在充分條件命題的相關(guān)推理中，“肯定前件就可推出后件的肯定”和“否定后件則可推出前件的否定”都是有效的，而否定前件和肯定后件都不能有效地推出任何結(jié)論。“肯定后件”是常見的邏輯錯(cuò)誤。常見推理形式世說新語

11、中有一個(gè)著名的故事。有一次，孔融在眾人廣坐之中有上佳表現(xiàn)，陳韙卻說“小時(shí)了了（聰慧），大未必佳?！笨兹诜创较嘧I“想君小時(shí)，必當(dāng)了了。”陳韙的意思是，小時(shí)候聰慧，長(zhǎng)大了不一定優(yōu)秀?？兹诘囊馑际牵茨悻F(xiàn)在不優(yōu)秀）想必你小時(shí)候，一定很聰慧?？兹诰褪堑湫偷摹翱隙ê蠹绷耍銖?qiáng)算得上“故意違反邏輯的語言藝術(shù)”。其實(shí)，陳韙只是在這個(gè)場(chǎng)合說了一句不討喜的話而已，無須如此錙銖必較。常見推理形式當(dāng)然，否定前件的錯(cuò)誤在生活中也不少見。例如某交友相親節(jié)目中，男嘉賓面對(duì)出場(chǎng)的24位女嘉賓，將自己喜歡的劃入紅區(qū)，其他的劃入藍(lán)區(qū)。一女嘉賓問男嘉賓“區(qū)分不同區(qū)域是如何考慮的?”男嘉賓稱，如果劃入紅區(qū)，一定是他感到“氣場(chǎng)

12、很強(qiáng)的”。該女嘉賓說“我未被劃入紅區(qū)，那說明我氣場(chǎng)不強(qiáng)咯?！迸钨e的推理就是“否定前件”，如果寫成規(guī)范的格式就可以一下子看清楚如果劃進(jìn)紅區(qū)，那么氣場(chǎng)很強(qiáng)未被劃進(jìn)紅區(qū)氣場(chǎng)不（很）強(qiáng)特別要說明的是，“否定前件”和“肯定后件”雖然都是無效的推理形式，但并不等于推出的結(jié)論一定不符合事實(shí)，但即使某一次符合事實(shí)（例如那位女嘉賓確實(shí)氣場(chǎng)不強(qiáng)，陳韙小時(shí)候確實(shí)聰明），也不能保證每次都能從真前提推出真結(jié)論。常見推理形式第三種推理：必要條件推理學(xué)習(xí)任務(wù)中的案例可以規(guī)范表述為只有出使狗國(guó)，才從狗門進(jìn)我出使的不是狗國(guó)我不從這個(gè)狗門進(jìn)日常語言的邏輯推理，識(shí)別和運(yùn)用關(guān)聯(lián)詞語很重要。一般來說，表示充分條件會(huì)用到如果那么”“只

13、要就”“因?yàn)樗浴钡汝P(guān)聯(lián)詞，表示必要條件會(huì)用到“只有才”“除非不”等關(guān)聯(lián)詞。但有時(shí)日常推理會(huì)省略關(guān)聯(lián)詞語，這就需要通過辨析事理關(guān)系和表達(dá)意圖來分析邏輯關(guān)系。常見推理形式案例沒有關(guān)聯(lián)詞語，但根據(jù)事理，我們可以斷定是“使狗國(guó)者，從狗門入”是條件關(guān)系，而不是并列、選擇或矛盾等關(guān)系，根據(jù)說話人的意圖，可以斷定是必要條件關(guān)系，如果是充分條件關(guān)系，就會(huì)犯“否定前件”的錯(cuò)誤，推不出最后的結(jié)論。當(dāng)然也有可能是既充分又必要條件（簡(jiǎn)稱“充分必要條件”或“充要條件”）關(guān)系，也可以推出結(jié)論，但對(duì)前提的要求就更高，容易被駁倒。在分析別人論證的邏輯關(guān)系時(shí)，善意原則和“適度原則”要求盡量在有利于對(duì)方論證成立的前提下去理解對(duì)

14、方的意思。在各種各樣的言語活動(dòng)中，都可能遇到缺乏關(guān)聯(lián)詞語等邏輯標(biāo)志的推理或論證，在這種情況下去剖析邏輯關(guān)系，還原言說意圖，本身就是很好的語言訓(xùn)練和思維訓(xùn)練。常見推理形式通常用“只有p，才q”的形式表示必要條件關(guān)系，p是q的必要條件，沒有p就沒有q。因?yàn)槿绻麤]有p依然有了q，這就說明p對(duì)q并不是必要的。這就有了必要條件推理的第一種有效式，“否定前件”只有p，才q 并非p 并非q這是必要條件推理的第一種有效式。案例采用的就是這種形式。既然沒有p就沒有q，那么有了q，會(huì)推出什么呢?有了q，卻沒有p，這是不可能的。因?yàn)榧僭O(shè)有q卻沒有p，而沒有p就一定沒有q，又會(huì)推出既有q又沒有q的荒唐結(jié)論。由此可以得

15、出第二種有效形式常見推理形式只有p，才qqp喜看稻菽千重浪記首屆國(guó)家最高科技獎(jiǎng)獲得者袁隆平中有這樣一段文字從遺傳學(xué)的分離律觀點(diǎn)看，純種水稻品種的第二代是不會(huì)有分離的，只有雜種第二代才會(huì)出現(xiàn)分離現(xiàn)象。今年它的后代既然發(fā)生分離，那么可以斷定去年發(fā)現(xiàn)的性狀優(yōu)異稻株是一株“天然雜交稻”的雜種第一代。在研究雜交水稻的過程中，袁隆平的這一則推理就是典型的必要條件肯定后件式推理，推理過程如下常見推理形式只有雜種水稻的第二代，才會(huì)出現(xiàn)分離現(xiàn)象它的后代發(fā)生分離它的后代是雜種水稻第二代（它本身是雜種水稻第一代）比較、綜合充分條件和必要條件推理，可以概括如下結(jié)論在充分條件推理中，一種有效推理是肯定前件推出肯定后件，

16、另一種是否定后件推出否定前件，而否定前件和肯定后件的推理都是無效的；必要條件推理則恰恰相反。常見推理形式p是q的充分條件，則q是p的必要條件。p是q的充分條件，它的第二種有效推理形式否定后件”沒有q則沒有p這恰好符合必要條件的定義。充要條件既是充分條件又是必要條件，因?yàn)樗浅浞謼l件所以有“肯定前件”和“否定后件”兩種有效推理形式；又因?yàn)樗潜匾獥l件，所以有“否定前件”和“肯定后件”兩種有效推理形式。常見推理形式第四種推理：排除法案例所揭示的道理是淺顯明白的，如果確定石獸還在河中，要么在原地，要么在下游，要么在上游。原地和下游都沒有，那就只能在上游了。推理形式可以這樣概括一件事共有n種可能存在，

17、排除了（n-1）種可能，剩下最后一種可能就成為必然。排除法在閱讀和寫作中有廣泛用途，本單元開頭指出的拿來主義的論證邏輯，采用的就是這種方法。常見推理形式運(yùn)用排除法有兩點(diǎn)值得注意。第一要注意前提中有沒有窮盡所有可能，如果沒有窮盡所有可能，就有可能犯類似“假二擇一”的錯(cuò)誤。第二要注意前提中列出的可能彼此之間是否相容。不相容的既可以用“排除一肯定”法，又可以用“肯定排除”法；相容的就只能采用“排除肯定”法，不能采用“肯定一排除”法。案例中關(guān)于石獸的位置三種可能就是不相容的，既可以通過排除兩種可能來肯定一種可能，也可以通過肯定一種可能來排除另外兩種可能。常見推理形式再如近體詩要么是律詩，要么是絕句這首

18、近體詩不是律詩它是絕句近體詩要么是律詩，要么是絕句這首近體詩是律詩它不是絕句上述兩則推理都是有效的，此外還可以通過斷定它不是絕句推出它是律詩，通過斷定它是絕句推出它不是律詩。因?yàn)閷?duì)于某一首近體詩而言，它是律詩和它是絕句這兩種可能是不相容的，是非此即彼的矛盾關(guān)系。但下面兩則推理則不然，第一則是有效的，第二則是無效的。常見推理形式或者你說錯(cuò)了，或者我聽錯(cuò)了我沒有聽錯(cuò)肯定是你說錯(cuò)了或者你說錯(cuò)了，或者我聽錯(cuò)了你說錯(cuò)了所以我沒有聽錯(cuò)看起來這是關(guān)于兩人之間信息傳遞出錯(cuò)的分析。如果確定出錯(cuò)的原因總共只有兩種可能，那么排除一種就可以肯定另一種，所以前一則推理是有效的。但由于這兩種可能是相容的，信息傳遞出錯(cuò)，完

19、全有可能發(fā)出者和接受者都錯(cuò)了，所以不能通過斷定一方有錯(cuò)而推出另一方無錯(cuò)，所以第二則推理無效。常見推理形式第五種推理：二難推理排除法適用于一件事情有諸種可能的情況，以此為起點(diǎn)進(jìn)一步思考如果諸種可能都會(huì)導(dǎo)致一種情況，那么最終會(huì)是什么情形呢?案例體現(xiàn)的就是這樣的情形，推理過程如下如果我去勸解，黛玉會(huì)煩惱郁結(jié)于心而致疾如果我不去勸解，黛玉會(huì)過于傷感而致疾或者我去勸解，或者我不去勸解總之黛玉會(huì)致疾常見推理形式這段文字把寶玉因愛至深至切而矛盾糾結(jié)的心理表現(xiàn)得淋漓盡致，但其背后似乎又有著嚴(yán)密的推理。由此還可以想到類似的一些案例，例如欲寄君衣君不還，不寄君衣君又寒，寄與不寄間，妾身千萬難。（姚燧憑闌人寄征衣）

20、其感情之深切，推理之嚴(yán)密何其相似如果寄征衣，你就不會(huì)回家，非我所愿如果不寄，你會(huì)受寒，非我所愿或者寄征衣，或者不寄征衣總之，不能如愿常見推理形式這就是著名的二難推理的最基本的一種形式，不同情況都會(huì)導(dǎo)致同樣的結(jié)果，這個(gè)結(jié)果就是必然的。規(guī)范化表達(dá)如下如果p，那么r如果q，那么r p或者q 總之r以下是歷史上兩個(gè)著名的二難推理東方朔喝了漢武帝的“不死酒”，漢武帝要?dú)⑺Ｋf如果你殺死我了，說明所謂的不死酒是假的，那你原本就不該殺我。如果殺不死我，不是白費(fèi)勁嗎?常見推理形式一次，趙飛燕在漢成帝面前告班婕妤的狀，誣陷她曾向鬼神詛咒過成帝。成帝傳訊班婕妤。班婕妤從容地回答說妾聞死生有命，富貴在天，修善尚且

21、不能得福，做壞事還能得到什么呢?假使鬼神無知，向他們?cè){咒又有什么好處呢?假若鬼神有知，他們就不會(huì)接受壞人的訴說。因此，我是不會(huì)做那樣的傻事的呀?！倍y推理是一種比較復(fù)雜的推理，識(shí)別、構(gòu)建、評(píng)估二難推理，對(duì)思維的嚴(yán)密性是一種考驗(yàn)。常見推理形式第六種推理：歸納推理前五種推理，三段論、充分條件推理、必要條件推理、排除法、二難推理都屬于演繹邏輯；案例是歸納推理，案例是類比推理，可以把兩者統(tǒng)稱為歸納。推理過程可以概括如下白菜因稀缺而珍貴蘆薈因稀缺而珍貴事物因稀缺而珍貴推理形式可以概括為S1是P，S2是PSn是P 所有S是P常見推理形式拿它和三段論相比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其推理過程和三段論恰恰相反。同樣的內(nèi)容，三段

22、論推理大致會(huì)這樣事物因稀缺而珍貴白菜（蘆薈）是事物白菜（蘆薈）因稀缺而珍貴推理形式如下所有S是P S1是S S1是P常見推理形式同樣素材的推理，三段論的前提斷定了所有事物，結(jié)論只斷定了所有事物中的白菜或蘆薈，屬于從一般到個(gè)別的推理；歸納推理前提只考察了白菜和蘆薈，結(jié)論斷言了所有事物，屬于個(gè)別到一般的推理。根據(jù)這一比較，可以發(fā)現(xiàn)歸納推理結(jié)論涉及的范圍超出了前提，演繹推理結(jié)論涉及的范圍沒有超出前提。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，又不難推出兩個(gè)結(jié)論歸納由于結(jié)論超出了前提，所以前提真，結(jié)論不一定真，是或然性推理；而正因?yàn)闅w納的結(jié)論超出了前提，歸納可以增加新知，純粹演繹不能增加新知。因此，人類新知識(shí)的增長(zhǎng)，歸根到底來

23、自歸納。常見推理形式正是出于對(duì)演繹和歸納的深刻理解，1983年，楊振寧在香港中文大學(xué)演講時(shí)說我是很幸運(yùn)的。在聯(lián)大我有了一個(gè)扎實(shí)的根基，學(xué)了推演法（即演繹）。到了芝加哥受到新的啟發(fā)，學(xué)了歸納法，掌握了一些新的研究方向。兩地的教育對(duì)我以后的工作有決定性的作用。我想，多增加一些不絕對(duì)嚴(yán)密的、注重歸納的課程，對(duì)于學(xué)生會(huì)有很多的好處?！?正因?yàn)槿祟惖囊磺行轮獨(dú)w根到底都來自于歸納，而歸納又是或然的，千百年來，人們一直在探求如何提升歸納推理的強(qiáng)度以及結(jié)論的可靠性。掌握一些提升歸納強(qiáng)度的原則和方法，對(duì)學(xué)生的思考與表達(dá)大有裨益。常見推理形式第七種推理：類比推理案例，鄒忌諷齊王納諫中鄒忌的這番話，結(jié)論是王之蔽甚矣

24、，他是如何推出的呢?從鄒忌自己受到蒙蔽推出的。但是，為什么鄒忌受蒙蔽，王也會(huì)受蒙蔽呢?鄒忌自己受蒙蔽，是因?yàn)槟切┻M(jìn)言的人和他存在私畏有求于的關(guān)系，而向王進(jìn)言的人和王也有類似關(guān)系。推理過程概括如下我身邊的人和我有情感利害關(guān)系，他們沒有告訴我徐公和我孰美的真相大王身邊的乃至普天下的人和大王都有情感或利害關(guān)系他們也不會(huì)告訴大王一些事情的真相常見推理形式形式結(jié)構(gòu)概括如下A對(duì)象具有c、d屬性B對(duì)象也具有c屬性B對(duì)象也具有d屬性類比推理是由兩個(gè)事物一個(gè)（些）方面相似而推出它們另一方面也相似的推理。如果說歸納推理是從個(gè)別到一般的推理，那么類比推理則是從個(gè)別到另一個(gè)別的推理。鄒忌的推理前提只是“閨房小語”，結(jié)論卻是國(guó)家大事，結(jié)論和前提分別屬于不同的范疇?？梢?，類比推理也是一種或然性推理，其推理的強(qiáng)度甚至比歸納推理更弱，但它在探究（人對(duì)物）和說理（人對(duì)人）活動(dòng)中有著重要的作用。常見推理形式我國(guó)古人善用譬喻來說理，須提醒學(xué)生注意的是，這些譬喻有些是類比推理，有論證的價(jià)值；有些只是一般性比喻，只有修辭的價(jià)值。橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實(shí)味不同。所以然者何?水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民